Апелляционное определение № 22-13/2015 от 13.01.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

 ВЕРХОВНЫЙ СУД

 РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

 Судья Николаева П.Н.                                                            Дело № 22-2180

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Якутск               13 января 2015 года

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

 председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

 судей Сотникова А.М., Потапова В.Л.,

 при секретаре Давыдовой Л.Е.,

 с участием прокурора Котеля Е.Г.,

 адвоката Ушницкого В.Р.,

 осужденного Петрова М.Н.,

 рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного П. на приговор Вилюйского районного суда РС (Я) от 18 ноября 2014 года, которым

 П., _______ года рождения, уроженец .......... зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., не судимый,

 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

 Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Ушницкого В.Р. и осужденного П. мнение прокурора Котеля Е.Г., судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть гр. В.

 Преступление им совершено 08 октября 2013 года в период времени с 01 час. до 02 час. ночи в .......... в доме, расположенном по .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

 В судебном заседании подсудимый П. свою вину в совершении преступления признал полностью.

 В апелляционной жалобе осужденный П. просит пересмотреть приговор суда и изменить. При этом осужденный в жалобе указывает, что судом не учтена явка с повинной и не принято во внимание наличие двух детей. Считает назначенное наказание суровым и с учетом указанных обстоятельств снизить срок наказания.

 В возражении старший помощник прокурора Андреев В.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 В суде апелляционной инстанции адвокат Ушницкий В.Р. и осужденный П. поддержали апелляционную жалобу, просят её удовлетворить по изложенным доводам и снизить назначенный срок наказания.

 Прокурор Котеля Е.Г., полагает приговор суда подлежащим отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое рассмотрение, ввиду нарушения ст. 259 УПК РФ, протокол судебного заседания не подписан секретарем. Меру пресечения П. содержание под стражей оставить без изменения.

 Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующему основанию.

 Основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ являются нарушения норм уголовно-процессуального закона.

 В соответствии с ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, который, исходя из положений ч. 6 ст. 259 УПК РФ, подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

 Из представленного уголовного дела усматривается, что протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания Н. (л.д. 210 т. 3).

 Не подписанный секретарем протокол судебного заседания приравнивается к отсутствию протокола по данному делу.

 Судебная коллегия считает, что данное обстоятельство неустранима в суде апелляционной инстанции и относится к фундаментальным нарушениям основ уголовного судопроизводства, поскольку приводит к процессуальным недействительностям самого производства по данному уголовному делу.

 Отсутствие протокола в материалах уголовного дела, является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, влекущим отмену приговора суда на основании п. 11 ст. 389.17 УПК РФ.

 При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.

 Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и наличие двух детей у суда первой инстанции не имелось, поскольку подтверждающих данных в материалах дела не имеются. В связи с чем, доводы жалобы осужденного подлежат отказу.

 Ввиду отмены приговора вследствие нарушения судом требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия с учетом личности и тяжести совершенного преступления П. избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Апелляционную жалобу осужденного П. оставить без удовлетворения.

     Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2014 года в отношении П. отменить и материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.

 Избрать в отношении П. меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, т.е. по 13 марта 2015 года включительно.

 Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного года с момента его провозглашения.

 Председательствующий:                                       Е.П. Оконешников

      Судьи:                                                                      А.М. Сотников

                                                                                              В.Л. Потапов