Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Хастаева А.Л. на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2015 года, которым

Хастаев А.Л., _______ года рождения, уроженец с. .................... района .......... АССР, гражданин РФ, .........., проживающий в с. .................... района Республики Саха (Якутия), по ул. .........., ранее не судимый,

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 13 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступления осуждённого Хастаева А.Л. и в его интересах адвоката Кузнецова К.К., мнения потерпевшей Е. и прокурора Щербаковой А.В., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Хастаев А.Л. судом признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 и ч. 4 ст. 111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Он, 26 июня 2015 года в с. .................... района РС(Я) в период времени между 12 и 15 часами, находясь дома по ул. .........., на почве личных неприязненных отношений, заведомо зная малолетний возраст В., умышленно нанёс кожаным ремнём не менее 1 удара по голове, причинив ему физическую боль.

Он, 28 июня 2015 года между 12 и 15 часами у себя дома по ул. .......... с. .................... района РС(Я), на почве личных неприязненных отношений, зная малолетний возраст В., умышленно нанёс кожаным ремнём несколько ударов по плечам, причинив ему физическую боль.

Он, 30 июня 2015 года между 06 и 22 часами, находясь по адресу: .........., на почве личных неприязненных отношений, зная малолетний возраст В., умышленно нанёс ему несколько ударов фрагментом металлической пружины по спине, причинив ему физическую боль.

В дневное время с 1 июля 2015 года по 5 августа 2015 года в неустановленное время, по адресу: .........., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс множественные удары кожаным ремнём малолетнему В. (не менее 17 раз), фрагментом металлической пружины, фрагментом электрического провода по различным частям тела, также от его толчка малолетний В. ударился головой об тумбу, получил при этом лёгкий вред здоровью, также повреждения, причинившие кратковременное расстройство здоровья.

6 августа 2015 года между 15-18 часами Хастаев А.Л. по адресу: .........., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс малолетнему В. не менее 1 удара ногой по животу, не менее 21 удара кожаным ремнём, причинив тяжкий вред здоровью. В результате полученных тяжких телесных повреждений малолетний В. скончался на месте совершения преступления.

В апелляционной жалобе осуждённый Хастаев А.Л. не согласился с приговором суда по следующим основаниям.

Он не согласен с приговором суда в части назначенного наказания. При этом суд не учёл его возраст .......... года и состояния его здоровья, является инвалидом .......... группы. Мера наказания для него слишком суровая, не соответствующая его личности.

В связи с этим осуждённый Хастаев А.Л. просит снизить ему меру наказания.

В деле имеется возражение заместителя прокурора Олекминского района Полуэктова А.В., который приговор суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осуждённый Хастаев А.Л. и адвокат Кузнецов К.К. поддержали апелляционную жалобу и просили снизить меру наказания.

В суде апелляционной инстанции потерпевшая Е. и прокурор Щербакова А.В. просили приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра приговора суда.

В суде вина осуждённого Хастаева А.Л. в предъявленных обвинениях по п. «г» ч. 2 ст. 117 и ч. 4 ст. 111 УК РФ доказана полностью доказательствами, исследованными в суде, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 117 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. В части доказанности вины и квалификации его действий осуждённый Хастаев А.Л. в апелляционной жалобе не оспаривает.

При назначении наказания суд в приговоре учёл в качестве смягчающих наказания обстоятельств полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то, что является инвалидом .......... группы, первое привлечение к уголовной ответственности.

Осуждённым Хастаевым А.Л. совершено особое тяжкое преступление в отношении малолетнего ребёнка, беззащитного ..........-летнего В.

В связи с этим назначенное судом наказание соответствует тяжести совершённого преступления и личности осуждённого.

Суд апелляционной инстанции не находит других оснований для смягчения наказания осуждённому Хастаеву А.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2015 года в отношении осуждённого Хастаева А.Л. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Хастаева А.Л. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: И.К. Холмогоров

А.И. Пинегин