Апелляционное определение № 22-1500/16 от 10.03.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-1500/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 марта 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.

судей Маругина В.В.,

ФИО2,

при секретаре Ефимове А.С.,

с участием прокурора Аргуновой Д.А.,

защитника Майкова Г.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 27.10.2015 г., которым

ФИО1, ..., ранее не судимый,

осужденный 22.09.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, содержащийся под стражей с 25.08.2015 г.,

осужден по ст. п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и приговором мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 22.09.2015 г. окончательно ФИО1 к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25.08.2015 г.. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшую приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть ФИО10, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 с приговором не согласен, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. А именно его отношение к содеянному, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, частичная материальная поддержка потерпевшей, примирение с потерпевшей, ходатайство от Христианской организации «Живая вера».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.

Наказание осуждённому ФИО1 назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.60, 62 ч.1 и 5, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Суд мотивировал назначение ФИО1 наказания именно в виде реального лишения свободы, при этом учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы о материальной поддержке осужденным потерпевшей не подтверждаются доказательствами. В судебном заседании потерпевшая поясняла, что вред ей не возмещается, о примирении с ФИО1 не заявляла. ХЦСП «Возрождение» не является участником процесса, передача на поруки не предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации.

Каких-либо оснований для применения к осужденному положений ст.64, ст.15 ч.6, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает и судебная коллегия. Наказание осужденному назначено справедливое и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ назначен осужденному правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 27 октября 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи В.В. Маругин

ФИО2

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ... ФИО3 РФ по ПК.