Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лапушинского Александра Андреевича на постановление судьи Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2013 года, которым

апелляционная жалоба осуждённого Лапушинского Александра Андреевича, _______ года рождения, ..........,

оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение сторон, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2013 года ходатайство осуждённого Лапушинского А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.

Осуждённый Лапушинский А.А. 8 мая 2013 года обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 28 февраля 2013 года.

21 мая 2013 года постановлением судьи его жалоба оставлена без рассмотрения, с разъяснением о праве ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

6 июня 2013 года осуждённый Лапушинский вновь обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 28 февраля 2013 года.

17 июня 2013 года постановлением судьи его жалоба оставлена без рассмотрения, с разъяснением о праве ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осуждённый Лапушинский А.А. в апелляционной жалобе полагает решение суда незаконным, поскольку он изначально пропустил срок обжалования данного решения и решение суда обжаловал в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда РС (Я). Просит постановление судьи от 17 июня 2013 года отменить и кассационную жалобу перенаправить в Президиум Верховного Суда РС (Я).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Яковлев М.М. поддержал доводы апелляционной жалобы осуждённого и просит удовлетворить.

Прокурор Филиппов В.В. полагает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы производства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389-4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.Согласно ст. 389-5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов усматривается, что постановление от 28 февраля 2013 года вручено осуждённому Лапушинскому А.А. 14 марта 2013 года, о чем имеется расписка.

Апелляционная жалоба им подана 8 мая 2013 года, то есть с пропуском установленного законом 10-суточного срока апелляционного обжалования (л.д.31).

Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 21 мая 2013 года его жалоба оставлена без рассмотрения, с разъяснением о праве ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока (л.д. 32).

6 июня 2013 года осуждённый Лапушинский вновь обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд РС (Я) на решение суда от 28 февраля 2013 года без ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л.д.34-35).

17 июня 2013 года постановлением суда его жалоба оставлена без рассмотрения, с разъяснением о праве ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока (л.д.36).

Согласно ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осуждённым, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.3. УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с ч. 2 настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, его жалоба оформлена как апелляционная и подана в суд, вынесший решение. А потому, доводы осуждённого подлежат отклонению.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Якутского городского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2013 года об оставлении без рассмотрения апелляционную жалобу осуждённого Лапушинского Александра Андреевича на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2013 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий: А.М. Сотников

Судьи: С.С. Тарасова

В.Л. Потапов