Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Фролова Д.Н. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 мая 2016 года, которым

Кузнецова И. В., родившаяся ..., не судимая,

осуждена:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ст. 156 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности на осужденную в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой О.А., выступление защитника Коснырева В.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, государственного обвинителя Беляева А.А., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кузнецова И. В. признана виновной в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев малолетнему М., <Дата обезличена> года рождения, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо малолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.

Она же, Кузнецова И.В. признана виновной в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего М., <Дата обезличена> года рождения родителем, при этом это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступления совершены в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Фролов Д.Н. находит приговор незаконным, подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд в нарушение требований ч.3 ст.50 УК РФ фактически не назначил Кузнецовой И. В. наказание по ст.156 УК РФ, поскольку не установил размер удержаний в доход государства, а также ошибочно указал на место отбывания наказания в виде исправительных работ, вопреки положениям п.15 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Также отмечает, что вопреки требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, положениям п. 12 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.1996 «О судебном приговоре» при постановлении приговора судом неправильно было признано отягчающим наказание обстоятельством по ст. 156 УК РФ – совершение преступления в отношении малолетнего, т. к. понятие «несовершеннолетний» уже включает в себя понятие «малолетний» и повторно данный признак в качестве отягчающего учитываться не может. Просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства по ст. 156 УК РФ – совершение преступления в отношении малолетнего; назначить по данному составу преступления наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства ежемесячно; исключить из резолютивной части приговора указание на отбывание исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного; на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначить Кузнецовой И.В. наказание в виде 3 лет 20 дней лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, судом были проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Кузнецовой И.В. обвинения. Также в полном объеме исследованы материалы, касающиеся ее личности, подтверждающие наличие у нее смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств.

Действиям Кузнецовой И. В. суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. «г» ч. 2 ст. 117 и ст. 156 УК РФ, т.е. как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного, а также как неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, при этом это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Наказание осужденной по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновной, а также всех обстоятельств дела, усматривающихся из предъявленного обвинения с учетом наличия смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание, назначенное Кузнецовой И. В. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ по своему виду и размеру является справедливым.

Возможность применения положений ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал надлежащим образом, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 156 УК РФ, судом правильно признано совершение преступления в отношении малолетнего, поскольку данное обстоятельство было очевидным для Кузнецовой И.В. и осознавалось ею. Исходя из диспозиции ст. 156 УК РФ, предусматривается наказание за совершение преступления в отношении несовершеннолетних (т.е. лиц, не достигших 18-ти летнего возраста), тогда как совершение преступления в отношении малолетнего (лица не достигшего 14-ти летнего возраста) более узкое понятие, предусматривающее повышенную ответственность, влекущее более суровое наказание. Также правильно суд признал обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63.1 УК РФ, совершение Кузнецовой преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство обусловило совершение противоправных действий.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора в соответствие с п.3 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением Общей части УК РФ при назначении наказания по ст.156 УК РФ.

Вопреки требованиям ч.3 ст.50 УК РФ, назначив Кузнецовой И.В. наказание в виде исправительных работ, суд не определил размер удержаний из заработной платы в доход государства, тем самым, фактически не назначил его.

Согласно закону, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, т.к. место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. Кроме того, в данном случае, окончательное наказание назначается в виде лишения свободы, в связи с чем, вопрос о месте отбывания наказания в виде исправительных работ значения не имеет.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ст. 156 УК РФ в соответствии с требованиями закона и об исключении из приговора указание суда на место отбывания наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 мая 2016 года в отношении Кузнецовой И. В. изменить.

Назначить Кузнецовой И.В. по ст.156 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10 % из её заработной платы в доход государства.

Исключить из резолютивной части приговора указание на отбывание Кузнецовой И.В. исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекциями по месту жительства осужденной.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначить Кузнецовой И.В. наказание в виде 3 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий Судьи :