Гражданский кодекс часть 1

защитника осужденного Ковалева С.В. – адвоката Ефименко Т.А., представившей удостоверение №665, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Булгаковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковалева С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 9 января 2014 года, которым

Ковалев С.В., <данные изъяты>

01.06.2011 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24.10.2011 года Промышленным районным судом г. Курска по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.05.2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 09.01.2014 года, с зачетом времени содержания под стражей с 14.09.2013 года по 09.01.2014 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., кратко изложившего содержание приговора Ленинского районного суда г. Курска от 9 января 2014 года, существо апелляционной жалобы осужденного Ковалева С.В., возражений государственного обвинителя Долинной Т.В.,

установила:

по приговору суда Ковалев С.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта в квартире, расположенной по адресу: <адрес> наркотическое средство - гашиш, достоверно зная о том, что оборот наркотического средства - гашиш запрещен на территории Российской Федерации, с целью личного употребления. В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ года, Ковалев С.В., путем курения, употребил часть незаконно хранящегося им наркотического средства - гашиш, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 0,02 грамма, Ковалев С.В. продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> минут Ковалев С.В. незаконно храня без цели сбыта перевез вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, в производственный корпус ООО «КурскОбувь», расположенный по адресу: <адрес>/Г. (по данному факту в отношении Ковалева С.В., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела). Затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ковалев С.В. вышел из производственного корпуса ООО «КурскОбувь» и направился в сторону <адрес>, где около <адрес>, расположенного по <адрес> встретил своего родственника несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора с которым у Ковалева С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО2 незаконно хранившегося у него наркотического средства - гашиша, при этом достоверно зная, что ФИО3 Н.С. является несовершеннолетним и обучается в школе. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в период времени с <данные изъяты> минут Ковалев С.В., имеющий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств несовершеннолетнему ФИО2, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что ФИО3 Н.С. является несовершеннолетним, путем дарения, незаконно сбыл последнему, достав из находившегося при нем полиэтиленового пакета из-под пачки от сигарет наркотическое вещество - гашиш, после чего положил на правую руку ФИО2 наркотическое средство - гашиш, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,02 грамма, которое последний положил в обертку от конфеты и хранил до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, около 08 часов 50 минут ФИО3 Н.С. находясь в кабинете № МБОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> передал своему однокласснику несовершеннолетнему ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наркотическое средство - гашиш, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,02 грамма, которое последний завернул в фрагмент тетрадного листа в линейку и хранил до ДД.ММ.ГГГГ (по данному факту в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела). ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> минут ФИО10, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где добровольно выдал находившееся при нем наркотическое средство - гашиш (по данному факту в отношении ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

Согласно справке об исследовании №653/и от 20.09.2013, в представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашишем. Вес гашиша составил - 0,02 грамма (при этом на исследование было израсходовано 0,01 грамм гашиша).

Согласно заключению эксперта №442/3 от 30.09.2013 представленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашишем, вес гашиша составил - 0,01 грамма (при этом на исследование было израсходовано 0,006 грамм гашиша).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Oб утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров дл растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, масса наркотического средства - гашиша, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,02 грамма, не образует значительный размер.

В апелляционной жалобе осужденный Ковалев С.В. выражает свое несогласие с постановленным в отношении него приговором суда, просит его отменить и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием состава или события преступления, либо оправдать его. Указывает на суровость назначенного ему наказания, на то, что при написании явки с повинной к нему применялись методы физического и психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Утверждает, что ФИО3 Н.С. украл у него из дома гашиш, он (Ковалев) сам ему гашиш не давал. Обращает внимание суда на наличие у него алиби, что ДД.ММ.ГГГГ он первый день находился на рабочем месте, на предприятии ООО «КурскОбувь», которое не покидал, и соответственно совершить преступление, за которое он осужден, не имел физической возможности. Считает рапорт оперативного уполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, как и протокол его явки с повинной, поскольку впоследствии он не подтвердил указанные в нем показания. Все свидетельстве показания, лишь косвенно доказывают его вину, и не могут быть положены в основу приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Долинная Т.В., считая изложенные в ней доводы необоснованными, указывает, что судом первой инстанции при признании Ковалева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы учтены положения правовых норм УК РФ, УПК РФ, вывод о назначении реального лишения свободы обоснован и подробно аргументирован в приговоре. Просит приговор суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Ковалев С.В. и его защитник – адвокат Ефименко Т.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали, просили приговор суда отменить и производство по уголовному делу прекратить;

- представитель прокуратуры – прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Максимов Р.Н. просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, в возражениях на апелляционную жалобу государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так вина осужденного Ковалева С.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается доказательствами, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре суда.

Подсудимый Ковалев С.В. в суде первой инстанции вину не признал и показал, что наркотическое средство гашиш ФИО2 он не передавал, ДД.ММ.ГГГГ находился на работе с <данные изъяты> минут. Возможно, ФИО3 сам украл наркотическое средство у него из дома, когда был в гостях.

Однако, допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.94-97) и обвиняемого (л.д.115-118) Ковалев С.В., показания которого были оглашены в порядке ст. 246 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ рядом с мусорным баком, расположенному по <адрес> увидел кустарник конопли, с которого сорвал листья и соцветия. В дельнейшем, сорванные им листья и соцветия измельчил и высушил, чтобы в последствии он мог самостоятельно употреблять полученное таким способом наркотическое средство гашиш. Полученное наркотическое средство гашиш, положил в полиэтиленовый пакет из-под пачки от сигарет, который положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк и принес домой. Изначально он никому не собирался гашиш передавать, а хотел его употребить самостоятельно. Периодически брал часть полученного наркотического средства гашиш и употреблял его самостоятельно путем курения через сигарету, а также через пластиковую бутылку, в которую он вставляя фольгу во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он в очередной раз, находясь во дворе <адрес>, курил наркотическое средство гашиш, через пластиковую бутылку. В это время к нему подошел ФИО3 Н.С., который является двоюродным братом его жены ФИО13 и приехал в гости к его жене. ФИО4 понял, что он курит наркотическое средство гашиш и попросил его дать попробовать, но он отказал ему. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут взяв с собой полиэтиленовый пакет из-под пачки от сигарет с наркотическим средством - гашиш, вышел из дома и поехал в сторону <адрес>. Проходя мимо <адрес>, случайно встретил ФИО2, который поинтересовался, есть ли у него еще наркотическое средство - гашиш, которое как пояснил, хочет употребить. Он ответил ФИО2, что у него с собой имеется наркотическое средство - гашиш в небольшом количестве. После чего передал его ФИО2. Денежных средств, при этом он у ФИО2 за «гашиш» не просил. Кроме того, поясняет, что когда он передавал ФИО2 гашиш, он достоверно знал, что ФИО3 Н.С. является несовершеннолетним, обучается в средней школе и является его родственником.

Аналогичные показания Ковалев С.В. давал в протоколе явки с повинной и объяснении (л.д.24, 25);

Кроме того несовершеннолетний свидетель ФИО3 Н.С. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании школьных занятий, примерно в 15 часов 00 минут он вышел из школы и по <адрес> пошел в сторону остановки общественного транспорта <адрес>, так как собирался ехать домой. По пути, напротив <адрес>, случайно встретил мужа его двоюродной сестры ФИО13 - Ковалева С.В., который в ходе разговора достал из кармана и предложит ему попробовать «гашиш». Затем Ковалев С.В. дал ему часть вещества коричневого цвета, которое он завернул в обертку из-под конфеты, которую спрятал дома в письменный стол. Затем ДД.ММ.ГГГГ находясь на первом уроке английского языка, передал ФИО10, данное наркотическое средство «гашиш». Евгений завернул переданное им наркотическое средство «гашиш» в лист бумаги и положил в правый карман надетых на нем брюк. Впоследствии ему стало известно, что ФИО10 был задержан сотрудниками полиции.

Аналогичные показания свидетель ФИО3 Н.С. давал в ходе очной ставки с Ковалевым С.В. (л.д.131-136).

Кроме того, несовершеннолетний свидетель ФИО10 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время первого урока, ФИО3 Н.С., находясь с ним за одной партой, показал ему маленький квадратик, коричневого цвета, который находился в обертке от конфеты, пояснив, что это наркотическое вещество - гашиш и предложил ему попробовать его покурить, на что он - Булавинцев согласился и взял его у ФИО2. Примерно в 14 часов 40 минут, когда он был дома к нему пришел его знакомый ФИО14, которому он показал наркотическое вещество - гашиш. Затем они по дороге в ТРЦ «Манеж» <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства. Вызвали его мать, после чего он добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество - гашиш, которое ему передал ФИО3 Н.С.. При этом он пояснял сотрудникам полиции, что данное наркотическое средством ему передал ФИО3 Н.С.

Свидетель ФИО15 в суде подтвердила, показания свидетеля ФИО10 в части выдачи им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – гашиш, в ОП № УМВД России по <адрес>. Сын пояснил, что гашиш ему передал ФИО3 Н.С.

Кроме того несовершеннолетний свидетель ФИО14 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в гости к ФИО10, который рассказал ему, что у него имеется наркотическое вещество - гашиш, которое ему в школе передал одноклассник - ФИО3 Н.С. Затем когда они шли к ТРЦ «Манеж», расположенную по адресу: <адрес>/Б, то были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП №4.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 в суде показали, что они работают в ОП-4 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 19 часов в отдел полиции были доставлены ФИО14 и ФИО10 в связи с сообщением о том, что они шли по улице в состоянии наркотического опьянения. В ходе беседы несовершеннолетний ФИО10 пояснил, что у него имеется наркотическое средство - гашиш, которое ему передал его одноклассник ФИО3 Н.С. Данное наркотическое средство ФИО10 добровольно выдал. В дальнейшем ФИО3 пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство - гашиш ему подарил Ковалев С.В., который впоследствии был задержан. В ходе беседы, Ковалев С.В. подтвердил факт передачи несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут около <адрес>, расположенного по <адрес> наркотическое средство - гашиш, о чем им была написала собственноручно явка с повинной и объяснение.

Свидетель ФИО18, показания которой были оглашены и исследованы с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работала начальником цеха в ООО «КурскОбувь». У работников ООО «КурскОбувь», находящихся в ее подчинении рабочий день начинается в 07 часов 30 минут, а заканчивается в 16 часов 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в первый рабочий день пришел работник Ковалев С.В., который в ходе рабочего дня выполнял указания комплектовщиков, с которыми получал крой. Когда у Ковалева С.В. имелось свободное время, он находился на участке слесарей-ремонтников, помещение которых находится внутри цеха на пятом этаже. В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ периодически видела Ковалева С.В. на рабочем месте, все время с Ковалев С.В. не находилась, так как занималась своими обязанностями. Мог ли Ковалев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут на непродолжительное время выходить за пределы производственного корпуса, ей не известно, так как в данный период времени непосредственного контакта с ним не имела. (л.д.56-60).

Свидетель ФИО19 в суде показала, что работает в должности вахтера ООО «КурскОбувь». В сентябре 2013 года к ним пришел на работу грузчиком Ковалев Сергей. При этом она отметила, что пропускной режим для работников цеха, у них свободный, она нигде не регистрирует приход и уход работников на предприятие. В течение рабочего дня работники имеют право на свободный приход на предприятие и выход из предприятия. У них на ул.Щепкина также имеется цех, куда ходят сотрудники. Мог ли Ковалев выйти в свой первый рабочий день в период времени с <данные изъяты> минут на непродолжительное время за пределы производственного цеха, она не знает, так как она не следит за работниками и нигде это не фиксирует. Кроме того, из производственного цеха имеется другой выход, на котором вахтера не имеется, он всегда свободный.

Свидетели ФИО20 и ФИО21 в суде показали, что работают в ООО «КурскОбувь». В один из дней сентября 2013 года начальник цеха ФИО18 привела к ним в слесарную Ковалева, пояснив, что он будет работать грузчиком. Сергей находился в слесарной до того момента, пока его кто-либо из сотрудников не звал для выполнения работы. Чем он мог заниматься после того как выполнял работу, им не известно. В течение первого рабочего дня работы Сергей то приходил в слесарку, то уходил, он его видел не целый день, только в то время, когда Сергей находился в слесарке. Выходил ли Ковалев Сергей в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на непродолжительное время за территорию производственного корпуса, им неизвестно, так как в данный период времени непосредственного контакта с ним не имели.

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО22, ФИО23, ФИО24, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде, о том, что им не известно чем Ковалев Сергей занимался в промежутках между выполнением работ. Мог ли Сергей выйти в свой первый рабочий день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на непродолжительное время за территорию производственного корпуса, им неизвестно, так как в данный период времени непосредственного контакта с ним не имел. (л.д.69-70, л.д.71-72, л.д.73-74).

Следователь ФИО25, допрошенный в суде в качестве свидетеля, пояснил, что Ковалев А.В. показания давал добровольно об обстоятельствах совершенного им преступления, что и было впоследствии подтверждено. Показания были даны в присутствии адвоката, Ковалеву были разъяснены его права, в том числе не свидетельствовать против самого себя. Каких либо замечаний от Ковалева и его защитника не поступало, протокол Ковалев читал сам. Жалоб на сотрудников не высказывал.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОП №4 УМВД России по <адрес> ФИО16 и ФИО27 в суде, показали, что явку с повинной и показания Ковалев С.В. давал добровольно, без применения к нему физического или психологического давления.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина осужденного Ковалева С.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника дежурного ОП №4 УМВД России по <адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты позвонил неизвестный и сообщил, что на перекрестке <адрес> – <адрес> идут двое молодых людей по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения. (л.д.8);

- рапортом начальника ОПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по сообщению о том, что на пересечении <адрес> находятся 2 молодых людей по внешним признакам находящихся в состоянии наркотического опьянения, в отдел полиции были доставлены: ФИО10 и ФИО14 В ходе разбирательства у ФИО10 был изъят бумажный сверток с веществом коричневого цвета.(л.д.9);

- справкой об исследовании №653/и от 20.09.2013, согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашишем. Вес гашиша составил - 0,02 грамма (при этом на исследование было израсходовано 0,01 грамм гашиша) (л.д. 11);

- заключением эксперта № от 30.09.2013, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашиш. Вес гашиша составил - 0,01г.(л.д.149-150);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> ФИО27 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению Ковалева по факту их противоправных действий, выразившихся в оказании на него психологического давление, поэтому он написал явку с повинной, оговорив себя;

- рапортом оперативного уполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 от 28.10.2013, согласно которому производились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление возможности Ковалева С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут выйти из производственного предприятия ООО «КурскОбувь» и совершить преступление. В ходе проведенных мероприятий со слов работников цеха было установлено, что пропускной режим свободный, никто Ковалева С.В. не контролировал, он имел возможность свободно выходить с предприятия. Камеры наружного и внутреннего видеонаблюдения имеются, но на вход в цех не направлены, кроме того, видеозапись храниться в течение 14 суток (л.д.216), и другими исследованными в суде доказательствами.

Доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, и пришел к правильному выводу о доказанности вины Ковалева С.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Утверждение осужденного о том, что он дал признательные показания под давлением сотрудников полиции, являются голословными и в ходе проверки их судом не подтвердились, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО16 и ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.20-22).

Согласно материалам уголовного дела, во всех случаях допросы подсудимого производились в присутствии адвоката. Ему разъяснялось права, в т.ч. не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

Доводы осужденного Ковалева С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ООО «КурскОбувь», преступление за которое он осужден, не совершал, а показания свидетелей являются косвенными доказательствами его вины, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и признаются судебной коллегией выбранным способом защиты и способом реализации, осужденным предоставленного ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ права возражать против обвинения.

Доводы апелляционной жалобы на обоснованность выводов суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанного преступления не влияют и не являются основаниями к отмене или изменению приговора суда, поскольку материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, судом первой инстанции допущено не было.

Наказание осужденному Ковалеву С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденного Ковалева С.В. рецидива преступлений, суд, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, совокупность которых была признана исключительной, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначил Ковалеву С.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, кроме того, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, является справедливым, в связи с чем, оснований для его смягчения, не имеется, как не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях осужденного наличествует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Ковалева С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 9 января 2014 года в отношении Ковалева С.В. - оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в президиум Курского областного суда в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Васькова

Судьи Н.В. Гудаков

В.Б. Оловников

<данные изъяты>