Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.В. на постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2013 года, которым Смирнову А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени ограничения свободы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также условного осуждения в виде наказания по приговору Кстовского городского суда от 24 марта 2011 года, в срок отбывания наказания из расчета два дня ограничения свободы одному дню лишения свободы,

Заслушав доклад судьи Митягиной И.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

05 февраля 2013 года в Кстовский городской суд Нижегородской области от осужденного Смирнова А.В. поступило ходатайство о зачете времени ограничения свободы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также условного осуждения в виде наказания по приговору Кстовского городского суда от 24 марта 2011 года в срок отбывания наказания из расчета два дня ограничения свободы одному дню лишения свободы.

Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2013 года Смирнову А.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени ограничения свободы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также условного осуждения в виде наказания по приговору Кстовского городского суда от 24 марта 2011 года, в срок отбывания наказания из расчета два дня ограничения свободы одному дню лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, просит его изменить, внести изменения, в связи с неправильным применением закона и ограничением его прав. Полагает, что подписка о невыезде и надлежащем поведении является существенным ограничением прав и свод человека и не применение в порядке статьи 72 УК РФ ограничения свободы должно засчитываться в срок отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Отказ в принятии его ходатайства к рассмотрению нарушает его права в части доступа к правосудию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Смирнова А.В. – адвокат Илау А.В. поддержала апелляционную жалобу осужденного по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление суда и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Булатова О. Е. полагала необходимым отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.В., выслушав стороны, проверив поступившие в суд материалы, судебная коллегия находит постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2013 года подлежащим отмене в виду допущенных существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Исходя из конституционных положений, закрепленных в статьях 45, 46, 50 Конституции Российской Федерации, отказ судьи Кстовского городского суда Нижегородской области о принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Смирнова А. В. о зачете ограничения свободы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также условного осуждения в виде наказания по приговору Кстовского городского суда от 24 марта 2011 года в срок отбывания наказания, является существенным нарушением уголовно - процессуального закона, ограничивающим доступ осужденного Смирнова А. В. к правосудию.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Смирнова А. В., в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрен зачет времени ограничения свободы в виде подписки о невыезде и условного осуждения в срок отбывания наказания, из расчета два дня ограничения свободы одному дню лишения свободы, и указывая на необоснованность ссылки осужденного на нормы статей 53,71,72 УК РФ, ссылаясь на приговор Кстовского городского суда от 24 марта 2011, фактически разрешил ходатайство осужденного по существу, которое должно быть рассмотрено в установленном законом порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ.

Невыполнение судом указанных положений УПК РФ представляется существенным нарушением, ограничивающим право осужденного на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть и устранить допущенные нарушения процессуального закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389. 13, 389.20 ч.1 п.4, 389.28, 389.30 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Смирнова А. В., отменить постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2013 года, которым осужденному Смирнову А.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени ограничения свободы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также условного осуждения, назначенного по приговору Кстовского городского суда от 24 марта 2011 года из расчета два дня ограничения свободы одному дню лишения свободы.

Материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе суда со стадии досудебной подготовки.

Постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: