Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кориновой Ю.С. на постановление Селивановского районного суда Владимирской области от ****, которым оставлено без удовлетворения заявление Кориновой Ю.С., родившейся **** в **** об ознакомлении с материалами уголовного дела ****г.

Заслушав доклад судьи Ильичева Д.В., выступление защитника Иванченко Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Лаврентьевой И.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Селивановского районного суда Владимирской области от **** Коринова Ю.С. осуждена по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ****.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам рассмотрения которого суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Коринова Ю.С. считает постановление суда незаконным, ссылаясь на то, что судебным решением было нарушено ее право на защиту. Указала, что после рассмотрения апелляционной жалобы на приговор в деле появились новые документы, с которыми ей необходимо ознакомиться для подачи надзорной жалобы. По данным основаниям просит постановление отменить и предоставить ей возможность ознакомиться с материалами дела.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Действительно в соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В своем заявлении в суд первой инстанции и в апелляционной жалобе осужденная Коринова Ю.С. указала, что непосредственно ознакомиться с материалами дела ей необходимо для подачи надзорной жалобы.

Право осужденного на обжалование судебных решений в кассационном порядке предусмотрено ст. 401.2 УПК РФ. Согласно ч.5 ст. 401.4 УПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Кориновой Ю.С. об ознакомлении с материалами дела ****, правильно указал о том, что нормы закона не предусматривают обязанность суда обеспечить осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, непосредственное ознакомление с материалами дела после вступления приговора в законную силу.

В постановлении суда приведены фактические обстоятельства, подтвержденные материалами уголовного дела о полной реализации осужденной ее права на ознакомление с материалами дела ****, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела ****, после окончания предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Коринова Ю.С. ознакомлена с материалами уголовного дела совместно с защитником, о чем свидетельствует расписка в протоколе ознакомления. Копия обвинительного заключения Кориновой Ю.С. была вручена, материалы дела, процессуальные документы были предметом исследования при рассмотрении дела по существу. После рассмотрения дела копия приговора и протокола судебного заседания были осужденной своевременно вручены. Кроме того, постановлением Селивановского районного суда Владимирской области от **** было удовлетворено ходатайство Кориновой Ю.С. об ознакомлении с делом путем направления ей копий материалов, содержащихся в уголовном деле после подачи осужденной кассационной жалобы на приговор. Все процессуальные документы, необходимые для приобщения к жалобам на судебные решения, осужденной вручены. Приговор суда от **** Коринова Ю.С. в установленном порядке обжаловала.

Тем самым отказ в удовлетворении ходатайства осужденной должным образом мотивирован.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что осужденная Коринова Ю.С. полностью реализовала свое право на ознакомление с материалами уголовного дела, как на досудебной стадии уголовного судопроизводства, так и после поступления уголовного дела в суд, а также после вынесения приговора.

Доводы жалобы заявителя о нарушении ее права на защиту не состоятельны.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 года № 365-О сторонам в уголовном судопроизводстве должна быть предоставлена возможность лично, с помощью представляющих из интересы в суде адвокатов и иных допущенных к участию в деле лиц либо иным способом знакомиться с материалами дела как в целях подготовки к судебному разбирательству, так и в целях обжалования затрагивающих их интересы решений и действий. Вместе с тем это не означает, что соответствующий суд обязан не только предоставить участникам судопроизводства необходимые материалы для ознакомления, но и устранить не зависящие от него препятствия в реализации ими указанной возможности. В том числе обеспечить доставление этих лиц, если они содержатся под стражей, в суд для изучения материалов дела.

Кроме того, в силу п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденная Коринова Ю.С. не лишена права за свой счет снимать копии, в том числе с помощью технических средств, с иных материалов уголовного дела, которые ей необходимы в настоящее время.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при разрешении ходатайства осужденной Кориновой Ю.С. судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства Кориновой Ю.С. о непосредственном ознакомлении с материалами уголовного дела ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Селивановского районного суда Владимирской области от **** об оставлении без удовлетворения заявления осужденной Кориновой Ю.С. об ознакомлении с материалами уголовного дела- оставить без изменения, апелляционную жалобу Кориновой Ю.С.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий ****

Судьи ****

****