Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО9, апелляционной жалобе с дополнением адвоката ФИО8, возражениям на апелляционные жалобы государственного обвинителя ФИО10 на приговор Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, ранее не судимый;

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.4, ч.1 ст.228.3, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание:

по ч.1 ст.228.4 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228.3 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, ранее не судимый;

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена.

Заслушав доклад судьи ФИО47, участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное производство прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, за незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, за незаконное производство психотропного вещества, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а также за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно –незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно –незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 признал частично, прекурсоры он изготавливал, а не производил, серийно не планировал изготавливать наркотики. Вину в незаконном приобретении, хранении прекурсоров в крупном размере признал в полном объеме, которые добровольно выдал сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину в совершении преступления не признал, показал, что уголовное дело возбуждено незаконно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, уголовное дело направить в Нижегородскую транспортную прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения судом. В обосновании доводов, ссылается на нормы уголовно-процессуального закона. Просит учесть, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, которые он совершил на территории <адрес>, что не является территорией обслуживания Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, что по мнению автора жалобы является существенным нарушением норм уголовно- процессуального закона и влечет отмену приговора суда.

В дополнении к жалобе адвокат ФИО8 излагает аналогичные доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО9 просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, вынести оправдательный приговор в отношении ФИО2 В обосновании своих доводов ссылается на нормы уголовно-процессуального закона, п.17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Просит учесть, что при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 следователями были допущены существенные нарушения требования норм уголовно-процессуального закона, существенные расхождения в датах времени приобщенных к уголовному делу документах. А также просит учесть, что обыск в квартире ФИО2 был произведен с нарушением закона, без согласия всех проживающих в нем жильцов, протокол осмотра места происшествия также был составлен с нарушениями требований закона.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов ФИО8 и ФИО9 государственный обвинитель ФИО10 просит приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 апелляционные жалобы защитников оставить без изменения, за необоснованностью приведенных в нем доводов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО11 просила приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО8, просили приговор суда отменить, уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ

Осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО9 просили приговор отменить по доводам изложенным в апелляционной жалобе, вынести в отношении ФИО2 оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в обжалуемом приговоре доказательств. При этом суд в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ дал оценку каждому из доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции относительно виновности осужденных являются мотивированными, основаны на совокупности исследованных доказательств, оснований сомневаться в виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, за которые они осуждены, не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно, показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в связи с тем, что его семья испытывала материальные трудности, а также с тем, что он является единственным кормильцем, имея на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 01.08.2018г.р., он решил, что данные средства сможет заработать на продаже наркотических средств каннабис (марихуана).

Примерно в сентябре 2019 года, ФИО2 предложил ему продавать совместно с ним наркотическое средство каннабис (марихуана), которое ФИО2 еще с одним человеком выращивал и сушил. Наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО2 привозил большими партиями массой от 50 до 100 грамм, предварительно созвонившись и обговорив место. ФИО2 привозил ему наркотическое средство каннабис (марихуана) большими партиями, а он, в свою очередь, расфасовывал данный наркотик и продавал потребителям наркотических средств. Наркотическое средство каннабис (марихуана) он сбывал по 1000 рублей за 1 грамм. С каждого проданного грамма данного наркотического средства, согласно договоренности с ФИО2, он должен был отдавать ему 630 рублей, а остальные денежные средства он оставлял себе в качестве оплаты за сбыт данного наркотика. Денежные средства за продаваемый наркотик он отдавал ФИО2 наличными.

В период с конца марта по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно связавшись с ФИО2, он дважды встречался с ФИО2 и тот передал ему наркотическое средство каннабис (марихуана) один раз массой около 100 грамм, второй раз около 50 грамм, с целью дальнейшего сбыта данного наркотика. Данный наркотик общей массой около 150 грамм он хранил у себя дома в двух стеклянных трехлитровых банках по адресу: <адрес>, с целью его последующего сбыта.

Достав из общей массы наркотического средства каннабис (марихуана) часть наркотика и расфасовав по двум прозрачным пакетикам массой 0,782 грамма в одном, и 0,775 грамма в другом пакетике, а всего общей массой 1,557 грамма, и, положив в левый боковой карман надетой на него куртки оба пакетика с указанным наркотиком, ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, чтобы сбыть указанное наркотическое средство, но около 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, и в тот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения его личного досмотра были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с наркотическим средством каннабисом (марихуана) общей массой 1,557 грамма.

Затем, в ходе осмотра места происшествия у него дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 18 часов 00 минут были обнаружены и изъяты две трех литровые стеклянные банки, в каждой из которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 115 грамм, которое он хранил дома, с целью последующего сбыта указанного наркотика, потребителям наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия у него дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 18 часов 00 минут были обнаружены и изъяты: различное оборудование, посуда и компоненты, которые он использовал для изготовления психотропного вещества амфетамин с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ. Так же было обнаружено и изъято порошкообразное вещество амфетамин массой 21,19 грамма и кофемолка с порошкообразным веществом амфетамин, массой 5,52 грамма, а всего общей массой 26,71 грамма, изготовленное им с целью его последующего сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ.

Он решил изготавливать и продавать психотропное вещество амфетамин, потому что ранее сам пробовал и употреблял амфетамин неоднократно, а также с целью последующего сбыта, поскольку предполагал, что на продаже амфетамина можно хорошо заработать, а он нуждался в деньгах, чтобы обеспечивать семью.

Примерно в сентябре 2019 года на интренет-сайтах он заказывал реактивы – химические вещества, при вступлении в реакцию которые после соответствующей процедуры становятся прекурсорами, а в дальнейшем и самим психотропным веществом, а также необходимое оборудование. Он решил производить психотропное вещество амфетамин на балконе, о чем его супруга и дети не знали. Для

Ранее, в период с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года он изготовил первую партию психотропного вещества около 10 грамм амфетамина и реализовал ее своим знакомым по 1600 рублей за 1 грамм, денежные средства старался брать наличными. Сбывал он произведенное им психотропное вещество только узкому кругу лиц, своим знакомым, а полученные денежные средства он тратил на проживание семьи. Поняв, что у него получилось изготовить психотропное вещество амфетамин, он изготовил вторую партию амфетамина для личного употребления, часть которой у него была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Изготавливал он данное психотропное вещество ночью, так как не хотел, чтобы его супруга знала об этом. Затем, в интернете он заказал бензальдегид и нитроэтан с целью дальнейшего изготовления амфетамина с целью его сбыта, чтобы на полученные за продажу амфетамина деньги обеспечивать семью.

О том, что он также занимается изготовлением наркотического вещества амфетамин дома, ФИО2 не знал, и он ему об этом не говорил, о том, что он изготавливал наркотики, его супруга не знала.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно, показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Примерно в 2016 году он совместно с ранее знакомым ему Свидетель №1 решил совместно выращивать наркотикосодержащее растение конопля на квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>. Цель выращивания данного растения была сначала для личного потребления. Процесс выращивания растения конопля он искал на различных сайтах интернета. Он и Свидетель №1 распределили свои роли по выращиванию растения конопля следующим образом. В его обязанности входило установка и монтаж оборудования для быстрого и качественного выращивания растения конопля, закупка семян конопли в сети интернет на сайте «Хай-стоун.ком» и посадка данных семян по тканевым горшкам, которые приобретал он за собственные деньги, для последующего роста. В обязанности Свидетель №1 входило ежедневный полив, удобрение растений конопли, сушка и стрижка. В комнате находились 2 камеры (для молодых саженцев и повзрослевших растений), в камерах находились светильники с лампами для освещения растений, перед светильниками находился угольный фильтр для предотвращения запыления стекла и устранения запаха, щиток питания внутри камеры. Сушили коноплю также в камере. Все выращенные и высушенные наркотическое средство он и Свидетель №1 делили пополам. Своей частью наркотика каннабис (марихуана) он распорядился следующим образом: часть данного наркотика он выкуривал, а оставшуюся часть наркотика решил продать; как распорядился своей частью данного наркотика Свидетель №1, ему неизвестно.

Примерно в сентябре 2019 года, он предложил ранее знакомому ему ФИО1 продавать совместно наркотик каннабис (марихуана), на что ФИО1 согласился. Договоренность с ФИО1 у него была следующая: он передавал ФИО1 наркотик каннабис (марихуана), который ФИО1 должен был продавать потребителям наркотических средств. За 1 грамм указанного наркотика ФИО1 должен был ему передавать 630 рублей, а ФИО1 в свою очередь продавал наркотик марихуана по своей установленной цене, которая ему была неизвестна. Договоренность с ФИО1 заключалась в том, что он снабжал ФИО1 данным наркотиком, а в обязанности ФИО1 входило поиск потребителей и продажа данного наркотика.

В период с конца марта по начало апреля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он дважды встречался с ФИО1 и передавал наркотическое средство каннабис (марихуана), сначала около 50 грамм, потом около 100 грамм, с целью последующего сбыта ФИО1 данного наркотика. С ФИО1 была договоренность об оплате за наркотики, то есть за передачу ему денежных средств за проданный ФИО1 наркотик, наличными. Однако в апреле 2020 года ФИО1 перевел со своей банковской карты на его банковскую карту Сбербанк денежные средства в сумме 6000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9установлено, что в апреле 2020 года сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины. Уже прошло много времени и всех деталей он не помнит. Потом он принимал участие в досмотре еще одного мужчины. Что- то было обнаружено и изъято у одного из мужчин. Был составлен протокол, он расписывался в протоколе. Кроме него был еще один понятой.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он находился возле <адрес> г. Н. Новгорода. К нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в служебное помещение УТ МВД России по ПФО. В служебное помещение был приглашен еще один мужчина, который также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Досматриваемый представился как ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудник полиции задал вопрос досматриваемому, имеются ли при последнем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты блютуз адаптер, мобильный телефон Sony с сим-картой, мобильный телефон Texet с сим-картой. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Каких-либо заявлений ни от кого не поступило. После того, как он и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра ФИО2, все поставили в нем свои подписи.

Затем, сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в личном досмотре второго мужчины. В это же помещение УТ МВД России по ПФО, сотрудники полиции завели мужчину, который представился как ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудник полиции задал вопрос досматриваемому, имеются ли при последнем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Каких-либо заявлений ни от кого не поступило. После того, как он и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра ФИО1, все поставили в нем свои подписи. (т.10 л.д.224-226)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №19 следует, что что в апреле 2020 года сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины. Уже прошло много времени и всех деталей он не помнит. Потом он принимал участие в досмотре еще одного мужчины. Что-то было обнаружено и изъято у одного из мужчин или у обоих. Были составлены протоколы, он расписывался в протоколах. Кроме него был еще один понятой.

Из показаний свидетеля Свидетель №19, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он находился возле <адрес> г.Н.Новгорода. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. В данное помещение был приглашен еще один мужчина, который также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Досматриваемый молодой человек представился как ФИО2. После чего, сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра ФИО2 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты блютуз адаптер, мобильный телефон Sony с им-картой, мобильный телефон Texet с сим-картой. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Каких-либо заявлений ни от кого не поступило. После того, как он и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра ФИО2, все поставили в нем свои подписи.

Затем, сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в личном досмотре второго мужчины. В помещение сотрудники полиции завели мужчину, который представился как ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой.

По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Каких-либо заявлений ни от кого не поступило. (т.10 л.д.227-229)

Из показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что в апреле 2020 года сотрудник полиции предложил ей принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия квартиры ее соседей из <адрес>. Уже прошло много времени и всех деталей он не помнит. Вместе с ней в качестве понятого принимала участие соседка, которая работает учителем, во время осмотра второй понятой уходила минут на 40 т.к. у нее был урок. Потом она вернулась, подписывали они протокол осмотра вместе. В ходе осмотра было обнаружено и изъято много разных вещей, какие-то банки, емкости, оборудование, в некоторых емкостях было содержимое, в некоторых нет. Все изъятое было упаковано и опечатано. В основном изымали с балкона. Осмотр длился долго, кажется более 4 часов. Она весь осмотр ни куда не отлучалась. Также в ходе всего осмотра присутствовала девушка, проживающая в этой квартире, жена соседа.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В дверь ее квартиры постучался сотрудник полиции и попросил ее принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, поскольку ее сосед подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Также, в качестве понятой была приглашена еще одна женщина – ее соседка из <адрес> указанного дома. На лестничной площадке возле <адрес> сотрудник полиции ей, второму понятому и соседям – ФИО1 и его супруге Свидетель №2 разъяснила, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, в связи с чем в его квартире необходимо провести осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, порядок проведения следственного действия – осмотра места происшествия, а также разъяснила ФИО1 права воспользоваться ст.51 Конституции РФ и услугами защитника. Воспользоваться указанными правами ФИО1 не пожелал, о чем была сделана соответствующая запись и поставлена подпись ФИО1 Затем, ФИО1 и его супруга Свидетель №2 дали свое согласие на осмотр места происшествия в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 18 часов 00 минут был произведен осмотра места происшествия в жилище ФИО1 - в <адрес>. Все участвующие лица прошли в указанную квартиру и следователем начал производиться осмотр, в ходе которого на балконе осматриваемой квартиры было обнаружено и изъято большое количество различных предметов, таких, как картонные коробки со стеклянными колбами и полимерными емкостями, в некоторых из которых находилась жидкость и порошкообразные вещества, плиты, воронки, газовый баллон, кофемолка, внутри которой находилось порошкообразное вещество, две стеклянные банки емкостью по 3л каждая, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, банка из-под чипсов, в которой находились полимерные пакетики с веществом растительного происхождения в количестве 7 штук, электронные весы, две купюры номиналом по 50 и 100 рублей, скрученные в трубочки. Далее, в ходе осмотра места происшествия в комнате № был обнаружен и изъят системный блок, а затем на кухне был обнаружен и изъят ноутбук. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества и предметы он использовал для приготовления наркотического средства, последующей расфасовки и продажи наркотика. Все обнаруженное и изъятое было соответствующим образом упаковано, опечатано и заверенным подписями участвующих лиц.

В ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 следователем все обнаруженное и изъятое фиксировалось в соответствующем протоколе. Она прочитала протокол осмотра места происшествия в квартире ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и подтвердила, что зафиксированные в протоколе сведения соответствуют происходящим событиям. (том № л.д. 177-182)

Свидетель ФИО13 дала аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в апреле 2020 года по адресу: <адрес>, проводился осмотр места происшествия, в качестве понятых были приглашены две соседки из их подъезда. В ходе осмотра были изъяты какие то предметы, емкости и оборудование, которым занимался ее муж. Примерно через час после начала осмотра одна из понятых ушла, ее не было около 40 минут, на это время осмотр не останавливался. Сама она все время пока, проводился осмотр, ни куда не отлучалась. Вторая понятая, тоже все время пока, проводился осмотр, была в квартире.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом и двумя несовершеннолетними детьми.

О том, что ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств, она не знала.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции вместе с ее супругом ФИО1 Сотрудники полиции представились и предъявили свое служебное удостоверение, после чего сообщили ей, что ФИО1 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести следственное действия – осмотр места происшествия в их жилище, для чего были приглашены двое понятых. Перед началом производства осмотра места происшествия руководителем следственно-оперативной группы – старшим следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, порядок проведения следственного действия – осмотра места происшествия, а также разъяснил ФИО1 права воспользоваться ст.51 Конституции РФ и услугами защитника. Воспользоваться указанными правами ФИО1 не пожелал, о чем была сделана соответствующая запись и поставлена подпись ФИО1 Затем, ФИО1 и она дали свое согласие на осмотр месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 18 часов 00 минут был произведен осмотра места происшествия в жилище ФИО1 - в <адрес>. Все участвующие лица прошли в указанную квартиру и следователем начал производиться осмотр, в ходе которого на балконе осматриваемой квартиры было обнаружено и изъято большое количество различных предметов в коробках, в настоящее время она не вспомнит, что именно там было. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества и предметы он использовал для приготовления наркотического средства, его последующей расфасовки и продажи. Все обнаруженное и изъятое было соответствующе упаковано и опечатано.

В ходе допроса следователем ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия в их жилище от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым, она подтверждает сведения, зафиксированные в протоколе, и их соответствие действительности, то есть в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято много стеклянных колб, воронок, плит, газовый баллон, порошки, вещество растительного происхождения, жидкости. (т.10 л.д.233-236)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в должности следователя УТ МВД России по <адрес>. В апреле 2020 года она в рамках проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ сообщения полученного от дежурного УТ МВД России по <адрес> проводила осмотр места происшествия в жилище ФИО1 - в <адрес>. Были приглашены понятые, также присутствовали ФИО1 и его супруга. Она разъяснила всем участвующим лицам права, порядок проведения осмотра, после чего все участвующие лица прошли в квартиру и она начала производить осмотр, в ходе которого на балконе осматриваемой квартиры было обнаружено и изъято большое количество различных предметов в коробках, в настоящее время она не вспомнит, что именно там было. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества и предметы он использовал для приготовления наркотического средства, его последующей расфасовки и продажи. Все обнаруженное и изъятое было соответствующе упаковано и опечатано. Она составила протокол в котором отразила ход осмотра места происшествия и зафиксировала все обнаруженное и изъятое. Замечаний от участников следственного действия не поступило. В ходе проведения осмотра места происшествия одна из понятых отлучалась. Это было когда все предметы были уже обнаружены и изъяты, в это время она писала протокол, ни каких активных действий не производилось. Отсутствовала вторая понятая непродолжительное время, около 5-10 минут. Все остальные участники следственного действия, в том числе вторая понятая и супруги ФИО49 ни куда не отлучались на протяжении всего времени осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в апреле 2020 года сотрудник полиции предложил ей принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия квартиры ее соседей из <адрес>. Уже прошло много времени и всех деталей он не помнит. Вместе с ней в качестве понятого принимала участие соседка из <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято много разных вещей, какие-то банки, емкости, коробки в которых была растительная масса, оборудование, сотовые телефоны, компьютер и деньги. Все изъятое было упаковано и опечатано. Как обнаруживали и упаковывали предметы в квартире, она видела, протокол читала, все написанное было правильно, и подписывала его.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в дверь ее квартиры постучался сотрудник полиции и попросил ее принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, поскольку ее сосед подозревается в незаконном обороте наркотических средств. в качестве второго понятого был приглашен еще один человек –сосед из <адрес> указанного дома. На лестничной площадке возле <адрес> сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2, в связи с чем в его квартире необходимо провести осмотр места происшествия. Затем, всем участвующим лицам были разъяснены права, порядок проведения следственного действия – осмотра места происшествия, а также разъяснил ФИО2 права воспользоваться ст.51 Конституции РФ и услугами защитника. Воспользоваться указанными правами ФИО2 не пожелал, о чем была сделана соответствующая запись и ФИО2 поставил свою подпись. Затем, ФИО2 дал свое согласие на осмотр места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часов 45 минут был произведен осмотра места происшествия в жилище ФИО2 - в <адрес>. в ходе осмотра из шкафа в комнате ФИО2 добровольно достал полимерную банку с веществом растительного происхождения, пояснив, что данное вещество в банке является высушенной марихуаной, которую он хранил для личного потребления, после чего ФИО2 достал из шкафа две натриевые лампы в стеклянном корпусе в картонной коробке, мобильный телефон Lenovo, мобильный телефон Nokia, мобильный телефон НР, планшетный компьютер Prestigio, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты. Затем, ФИО2 в ходе осмотра места происшествия указал на письменный стол, под которым находился системный блок Asus, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. Далее, в ходе осмотра места происшествия, а именно выдвижного ящика письменного стола были обнаружены и изъяты банковские карты банков «Сбербанк России» в количестве 2 штук, банка «БинБанк» в количестве двух штук, банка «Тинькофф» в количестве 1 штуки, банка «MDM-банк» в количестве 1 штуки, а также картонная коробка с денежными средствами в сумме 30 000 рублей. Все обнаруженное и изъятое было соответствующе упаковано, опечатано фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УТ МВД России по ПФО, заверенным подписями участвующих лиц. Охарактеризовать ФИО2 может как внимательного положительного молодого человека, ею никогда замечен не был в каком-либо опьянении, всегда помогал родителям-пенсионерам, вежливый и отзывчивый человек. (т.10 л.д. 183-188)

Свидетель Свидетель №3 показала, что в апреле 2020 года сотрудник полиции предложил ей принять участие в качестве понятого при обыске квартиры ее соседей из <адрес>. Уже прошло много времени и всех деталей он не помнит. Вместе с ней в качестве понятого принимала участие соседка из <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято много разных вещей, какие-то банки, емкости, коробки в которых была растительная масса, оборудование, сотовые телефоны, компьютер. Все изъятое было упаковано и опечатано. Как обнаруживали и упаковывали предметы в квартире, она видела, протокол читала, все написанное было правильно, и подписывала его.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в ее дверь постучался сотрудник полиции и попросил ее принять участие в качестве понятое при производстве неотложного обыска в жилище ее соседа, поскольку последний подозревается незаконном обороте наркотических средств, на что она согласилась и проследовала за сотрудником полиции к <адрес> указанного дома. Также в качестве понятой была приглашена еще одна женщина – соседка из <адрес>. На лестничной площадке возле <адрес>, ее соседу из <адрес> – Свидетель №1 было предъявлено постановление о производстве неотложного обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по факту подозрения последнего в незаконном обороте наркотических средств, также всем участвующим лицам были разъяснены права, порядок производства неотложного обыска в жилище. Перед началом обыска дверь квартиры была закрыта. Дверь открыл Свидетель №1, который представился всем присутствующим. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 23 часа 40 минут в <адрес> бульвара Победы <адрес> был произведен неотложный обыск, в ходе которого в столе в комнате были обнаружены и изъяты: из ящиков стола – курительная трубка из металла, футляр с 6 пипетками внутри, набор с сетками для курительной трубки, измельчитель, ножницы, спичечный коробок, пластмассовые черные банки-2штук, весы, коробка с сухим растением внутри, упакованы в пакет; в столе – полимерные пакетики, упакованы в пакет; в шкафу комнаты – 4 лампы, упакованы в картонную коробку; на столе комнаты в тетради - два фрагмента листа бумаги с записями, упакованы в пакет; в холодильнике - металлическая банка с измельченным веществом растительного происхождения, упакована в полимерный пакет; в ящике стола в комнате – ножницы и остатки вещества растительного происхождения, упакованы: ножницы в пакет, остатки вещества во фрагмент бумаги и в пакет; под столом в мусорном пакете - остатки вещества растительного происхождения, упакованы в пакет; на столе в комнате – стеклянная банка с семенами внутри, упакована в пакет; на окне комнаты – системный блок, упакован в полимерный пакет; в комоде – пять мобильных телефонов и флеш карта, упакованы в коробку; в одном из шкафов комнаты – 6 горшков с землей, в которых росли растения, по отдельности упакованы по пакетам; также в данном шкафу – лампа со стеклом и гофрой с щитком, фильтром, увлажнителем, вентилятором, каждый упакован в пакеты; в кладовке – 4 горшка с землей, в которых росли растения, каждый по отдельности упакованы в пакеты; на полу кладовки – остатки растений, упакованы в полимерный пакет; в кладовке – лампа с гофрой и фильтром, щиток, упакованы в два пакета; на антресолях в коридоре – 6 полимерных бутылок с жидкостями, 1 канистра с жидкостью, два вентилятора, 8 тканевых горшков, стеклянная колба со следами копоти, упакованы в полимерные пакеты; в ванной комнате на стиральной машине – мобильный телефон, упакован в полимерный пакет. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было соответствующим образом упаковано, опечатано бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, о чем следователем фиксировалось в протоколе обыска. По окончании обыска всем участвующим лицам был предъявлен протокол обыска, записи в котором соответствовали действительности, после чего все участвующие лица подписали протокол, каких-либо замечаний не поступало. Кроме того, следователем в ходе допроса был представлен на обозрение протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Свидетель №1, прочитав который, она также подтверждает, что зафиксированные сведения в протоколе соответствуют происходящему событию (т.10 л.д. 196-202).

Свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что он употребляет наркотики, марихуану, с 1995 года. Он знаком с ФИО2 с 2008 года, лет пять назад ФИО2 предложил ему заняться выращиванием конопли, для употребления как наркотика, и с октября 2019 года они с ФИО2 начали выращивать коноплю у него дома по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>, ФИО2 принес и установил все оборудование, а он (Свидетель №1) следил за растениями, поливал их и прочее. В феврале 2020 года они срезали несколько кустов конопли высушили и разделили пополам, свою часть он оставил, для личного употребления, а ФИО2 свою часть забрал, что он с ней делал не знает. В апреле 2020 года у него в квартире провели обыск и все оборудование и растения конопли за которыми он ухаживал изъяли.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что в 2008 году он познакомился с ФИО2 с которым он иногда курил марихуану.

С 2016 года ФИО2 начал предлагать ему выращивать растение конопля у него на квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>, но на тот момент он не соглашался, говорил ФИО2, что подумает.

В 2019 году, встретившись с ФИО2, последний снова стал ему предлагать заниматься выращиванием наркотикосодержащего растения конопля у него дома. На предложение ФИО2 он согласился. Так, примерно с конца октября 2019 года он и ФИО2 занимались выращиванием наркотикосодержащего растения «конопля» у него дома по вышеуказанному адресу.

В обязанности ФИО2 входило установка и монтаж оборудования для быстрого и качественного выращивания наркотического растения конопля, закупка семян наркотического растения конопля, и посадка данных семян по тканевым горшкам, которые приобретал за собственные деньги, для последующего роста.

В его обязанности входило ежедневный полив и удобрение растений конопли, сушка и стрижка марихуаны. В комнате находились две камеры (первая предназначена для горшков с молодыми саженцами конопли, вторая – для горшков с повзрослевшими цветущими растениями), также в камерах находились светильники с лампами для освещения растений, перед светильником находился угольный фильтр для предотвращения запыления стекла и устранения запаха, щиток питания, установленный внутри камеры. Сушили коноплю также в камере.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ посаженный им и ФИО2 урожай конопли созрел, после чего был срезан и высушен. Полученное наркотическое средство «марихуана» он и ФИО2 разделили между собой пополам. Свою часть «марихуаны» он хранил дома для личного потребления, а ФИО2 свою часть забирал себе, как распоряжался своей частью «марихуаны», ФИО2 ему не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, представились и предъявили свое служебное удостоверение, после чего пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем в его квартире необходимо произвести неотложный обыск на основании постановления следователя о производстве неотложного обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, которое также ему было предъявлено следователем. Затем, для производства обыска в его квартире были приглашены в качестве понятых две женщины, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права, порядок проведения обыска в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 23 часа 40 минут в <адрес> бульвара Победы <адрес> был произведен неотложный обыск, в ходе которого в столе в комнате были обнаружены и изъяты: из ящиков стола курительная трубка из металла, футляр с 6 пипетками внутри, набор с сетками для курительной трубки, измельчитель, ножницы, спичечный коробок, пластмассовые черные банки к количестве 2 штук, весы, коробка с сухим растением внутри, упакованы в пакет; в столе - полимерные пакетики с кантатными застежками и без, упакованы в полимерный пакет; в шкафу комнаты - 4 лампы, помещены в картонную коробку; на столе комнаты в тетради - два фрагмента листа бумаги с записями, помещены в полимерный пакет; в холодильнике - металлическая банка с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, помещена в полимерный пакет; в ящике стола в комнате - ножницы и остатки вещества растительного происхождения, которые были изъяты: ножницы в пакет, остатки растительного вещества во фрагмент бумаги и в пакет; под столом в мусорном пакете - остатки вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые были упакованы в пакет; на столе в комнате - стеклянная банка с семенами внутри, помещена в пакет; на окне комнаты системный блок, упакован в полимерный пакет; в комоде - пять мобильных телефонов и флеш карта, помещены в коробку; в одном из шкафов комнаты - 6 горшков с землей, в которых росли растения, по отдельности упакованы в пакеты; также в данном шкафу - лампа со стеклом и гофрой с щитком, фильтр, увлажнитель, вентилятор, каждый упакован в пакеты; в кладовке были обнаружены и изъяты 4 горшка с землей, в которых росли растения, каждый по отдельности упакованы в пакеты; на полу кладовки - остатки растений, упакованы в полимерный пакет; в кладовке - лампа с гофрой и фильтром, щиток, упакованы в два пакета; на антресолях в коридоре - 6 полимерных бутылок с жидкостями, 1 канистра с жидкостью, два вентилятора, 8 тканевых горшков, стеклянная колба со следами копоти, помещены в полимерные пакеты; в ванной комнате на стиральной машине - мобильный телефон в корпусе синего цвета, упакован в полимерный пакет.

Все обнаруженное и изъятое было соответствующе упаковано, каждый объект опечатан фрагментом листа бумаги, содержащим пояснительный текст, оттиск печати, заверен подписями участвующих лиц.

В ходе производства обыска в его квартире следователем все обнаруженное и изъятое фиксировалось в соответствующем протоколе.

В настоящее время точное количество обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его квартире он уже не помнит. По окончании обыска, все участвующие лица ознакомились с составленным следователем протоколом обыска, записи в котором соответствовали действительности, после чего данный протокол был подписан всеми участвующими лицами.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе неотложного обыска в его квартире было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана около 50 грамм, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за что Дзержинским городским судом было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год.

По окончании обыска ему стало известно, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны двое мужчин, среди которых его знакомый ФИО2 О том, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, ему известно не было. ФИО2 о своем намерении продавать свою часть наркотического средства марихуаны, которую они выращивали и сушили у него дома, ему не говорил. К сбыту наркотического средства «марихуана» он никакого отношения не имеет. (т.10 л.д.124-131, 132-134)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что знаком с ФИО1 давно, вместе играли в футбол, несколько лет назад в раздевалке узнал, чту у ФИО49 можно купить марихуану. В начале 2020 года покупал у ФИО49 наркотик по 1000 рублей за 1 грамм. Всего покупал 4 раза. По телефону узнавал у ФИО1 о наличии у последнего наркотического средства каннабис (марихуаны) и приобретал у ФИО1 данный наркотик каждый раз по 1 грамму, за каждый грамм наркотического средства каннабис (марихуана) он платил ФИО1 наличными денежными средствами в сумме 1000 рублей. Так, в феврале 2020 года он 2 раза приобретал у ФИО1 по 1 грамму марихуаны, в марте 2020 года он 2 раза приобретал у ФИО1 по 1 грамму марихуаны, из которых один раз приобретал наркотик у ФИО1 дома, когда помогал ему по ремонту дома, и в последний раз ДД.ММ.ГГГГ он 1 раз приобрел у ФИО1 1 грамм наркотического средства каннабис (марихуаны) за 1000 рублей наличными: пакетик с марихуаной ФИО1 выносил из дома, а он в это время ждал его также у мусорных баков, расположенных у дома ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он употребляет наркотические средства примерно 1 раз в месяц, курил марихуану, знаком с ФИО1 и ФИО2, общался с ними, разговаривал по телефону, о том, что ФИО49 и ФИО2 связаны с производством и сбытом наркотиков ему ни чего не известно. На следствии его допрашивали, давали прослушать запись телефонных разговоров его и ФИО49, его и ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что примерно в 2008 году впервые попробовал наркотическое средство каннабис (марихуана) и употреблял с периодичностью около 1 раза в месяц, распространением наркотических средств не занимался и не занимается. В настоящее время наркотические средства не употребляет. С ФИО1 знаком примерно с 2005 года, поскольку жили в соседних домах, познакомились во дворе через общих знакомых. (т.10 л.д. 172-176, т.11 л.д. 94-96)

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что в апреле 2020 года сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Уже прошло много времени и всех деталей он не помнит. Вместе с ним в качестве понятого принимал участие еще один мужчина. В ходе досмотра было обнаружено и изъято два пакета с растительным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. Как обнаруживали и упаковывали изъятое, он видел, протокол читал, все написанное было правильно, и подписывал его, в предъявленном ему для обозрения протоколе стоит его подпись.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он находился возле <адрес> г.Н.Новгорода. Примерно в это время к нему обратился мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в служебное помещение – кабинет № УТ МВД России по ПФО, расположенное по вышеуказанному адресу. Кроме того, в данное помещение был приглашен еще один мужчина, который также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. представившегося как ФИО1. Затем, перед началом проведения личного досмотра ФИО1, всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудник полиции задал вопрос досматриваемому, имеются ли при последнем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство марихуана. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 1) два полимерных пакетика, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; 2) две банковские карты банков ПАО «Сбербанк России» и «Банк Петрокоммерц»; 3) мобильный телефон Nokia с сим-картой. Затем, досматриваемый ФИО1 по поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под названием «бошки», хранил при себе для последующей продажи молодому человеку по имени «Алексей» за 2000 рублей. (т.10 л.д.209-211)

Свидетель Свидетель №5 показал, что в апреле 2020 года сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Уже прошло много времени и всех деталей он не помнит. Вместе с ним в качестве понятого принимал участие еще один мужчина. В ходе досмотра было обнаружено и изъято два пакета с растительным веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. Как обнаруживали и упаковывали изъятое, он видел, протокол читал, все написанное было правильно, и подписывал его, в предъявленном ему для обозрения протоколе стоит его подпись.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он находился возле <адрес> г.Н. Новгорода. Примерно в это время к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, при этом предъявив свое служебное удостоверение. Затем, сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в служебное помещение – кабинет № УТ МВД России по ПФО, расположенное по вышеуказанному адресу. Кроме того, в данное помещение был приглашен еще один мужчина, который также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Находясь в указанном помещении, понятым представили досматриваемого молодого человека мужского пола, который представился как ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудник полиции задал вопрос досматриваемому, имеются ли при последнем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство марихуана.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в кабинете № УТ МВД России по ПФО, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 1) два полимерных пакетика, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УТ МВД России по ПФО, заверенным подписями участвующих лиц; 2) две банковские карты банков ПАО «Сбербанк России» и «Банк Петрокоммерц» (номера которых в настоящее время он не помнит), которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УТ МВД России по ПФО, заверенным подписями участвующих лиц; 3) мобильный телефон Nokia с сим-картой, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УТ МВД России по ПФО, заверенным подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе его личного досмотра досматриваемый ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под названием «бошки», хранил при себе для последующей продажи молодому человеку по имени «Алексей» за 2000 рублей. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Сделанное пояснение ФИО1 по поводу обнаруженного и изъятого было зафиксировано в протоколе личного досмотра. Каких-либо заявлений от него и второго понятого, от досматриваемого не поступило. После того, как он и остальные участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра ФИО1, все поставили в протоколе свои подписи. В ходе проведения личного досмотра в отношении понятых и досматриваемого ФИО1 какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудника полиции не оказывалось.(т.10 л.д. 230-232)

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОКОН УТ МВД России по ПФО с 2020 года. В ОКОН УТ МВД России по ПФО имелась оперативная информация о причастности гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов. Было установлено, что ФИО1 неоднократно получает грузы, содержащие в себе различные химические вещества и лабораторное оборудование посредством транспортной компании ООО «Деловые Линии».

Также было установлено, что часть наркотических средств и психотропных веществ, сбываемых ФИО1, последний берет на реализацию у гр. ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство неустановленному лицу, который представлялся «Алексеем», в ходе личной встречи.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УТ МВД России по ПФО совместно с сотрудниками ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО1 вышел из адреса своего проживания: <адрес>, сел в припаркованный у дома автомобиль марки «Mitsubishi Space star», государственный регистрационный знак Х 399 УК/52, после чего, управляя автомобилем, направился в сторону <адрес>. Далее около 11 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле подъехал к <адрес>, где вышел из автомобиля. В это время он совместно с другими сотрудниками подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ФИО1 представиться, что последний и сделал. Так как имелись основания полагать, что у ФИО1 могут находиться наркотические средства, он попросил ФИО1 проследовать с ним в УТ МВД России по ПФО. ФИО1 согласился и на служебном автомобиле они проследовали в УТ МВД России по ПФО, после чего в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперуполномоченным ОКОН УТ МВД России по ПФО ФИО17 в служебном кабинете № УТ МВД России по ПФО по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр последнего. После окончания личного досмотра ФИО1 ему от ФИО17 стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки, находящейся на ФИО1, два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета внутри каждого, из сумки, находящейся при ФИО1, пластиковая банковская карта «Сбербанка РФ» №, пластиковая банковская карта Банка «Петрокоммерц» № и мобильный телефон марки «Nokia» с одной сим-картой внутри. Таким образом, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получены доказательства противоправной деятельности ФИО1, о чем им был составлен соответствующий рапорт, зарегистрированный в КУСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ№. Впоследствии он написал более подробный рапорт и также передал его дежурному.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ он выехал в составе следственно-оперативной группы к месту регистрации и проживания ФИО1 для проведения осмотра места происшествия в жилище последнего с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных либо ограниченных к свободному гражданскому обороту в РФ. Осмотр квартиры ФИО1 проводился следователем СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте майором юстиции Свидетель №8 с участием ФИО1, двух понятых женщин, специалиста ЭКО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО18, инспектора-кинолога ФИО19, оперуполномоченного ОКОН УТ МВД России по ПФО ФИО17, оперуполномоченного ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО20, а также супруги ФИО1- Свидетель №2 Перед проведением осмотра места происшествия с ФИО1 и его супруги Свидетель №2 следователем были взяты письменные заявления о разрешении последних на проведение осмотра места происшествия по месту проживания. Также он сообщил Свидетель №2 о том, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После этого было осмотрено жилище ФИО1, а именно <адрес>, расположенная на 1 этаже подъезда №-ти этажного <адрес>. При производстве осмотра ФИО1 с понятыми всегда находились рядом с ним, следователем и специалистом, наблюдая за процедурой и законностью следственного действия. Супруга ФИО1 также находилась рядом, периодически отходя и отвлекаясь на своих малолетних детей. В передвижении по квартире никто Свидетель №2 не ограничивал. В ходе осмотра места происшествия с лоджии было изъято несколько картонных коробок с находящимися внутри веществами и предметами, которые были упакованы и опечатаны специалистом в соответствии с нормами УПК РФ. При этом ФИО1 пояснил, что изъятые предметы и вещества последний использовал при приготовлении психотропного средства амфетамин и последующей его расфасовки для сбыта потребителям наркотических средств. Именно на лоджии ФИО1 самостоятельно изготавливал психотропное средство амфетамин, изготавливал исключительно в ночное время суток постепенно небольшими партиями. За период проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции не было установлено иного места, кроме квартиры ФИО1, где бы ФИО1 изготавливал амфетамин. К ФИО1 домой никто из посторонних не приходил и ничего не передавал. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия со стола в комнате № осматриваемой квартиры был изъят системный блок, а из кухни ноутбук. Изъятые предметы также были упакованы и опечатаны специалистом в соответствии с нормами УПК РФ. На всех бирках, с помощью которых были опечатаны изъятые предметы, понятые и все участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи.

По окончании осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим в следственном действии лицам, в том числе ФИО1 и Свидетель №2, после чего участвующие в осмотре лица поставили в протоколе свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия, а также по окончанию следственного действия, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не последовало, в том числе от ФИО1 и Свидетель №2Свидетель №2 присутствовала при осмотре содержимого картонных коробок, которые были изъяты с лоджии квартиры, и видела все изъятые и опечатанные предметы.

В последующем ему стало известно, что, согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения является наркотическое средством- марихуана общей массой 1,557 грамма. Им в качестве дополнения к ранее предоставленному рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в Нижегородском ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен второй рапорт, где более детально изложены обстоятельства задержания ФИО1 и то, что у ФИО1, в результате проведенного исследования в ЭКЦ УТ МВД России по ПФО изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 веществом является наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,557грамма. В данном рапорте им не излагались какие-либо новые факты выявленной преступной деятельности, а отражены более детально обстоятельства, установленные ранее по данному факту, в связи с этим второй рапорт им не регистрировался за отдельным КУСП, поскольку первый и второй рапорта фактически по одному и тому же факту. В соответствии с приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О едином учете преступлений» каждый установленный факт регистрируется. Второй рапорт является дополняющим, нового факта о совершенном преступлении или новом лице не содержал. Кроме того, в первом рапорте им была допущена ошибка в части указания места задержания, во втором рапорте, содержащем более подробную информацию по ранее выявленному факту, был указан верный адрес задержания ФИО1: у <адрес>.

Кроме того, во время проведения осмотра места происшествия в жилище ФИО1 ему по телефону от оперуполномоченного ОКОН УТ МВД России по ПФО ФИО21 стало известно, что последним ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченными ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте во дворе <адрес> был задержан гражданин ФИО2, который сбыл ФИО1 два полимерных пакетика с наркотическим средством марихуана, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у последнего в ходе производства личного досмотра. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку содержит сведения о выявленном преступлении, совершенным вторым лицом – ФИО2

Также хочет показать, что ДД.ММ.ГГГГ, им как исполнителем, были составлены ряд документов о передаче наработанного материала проверки по подследственности в СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, в частности постановление о передаче материала по подследственности в СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте и сопроводительное письмо, в котором он указал приложения, в том числе:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (оригинал)

- копии протоколов личного досмотра ФИО1, объяснения ФИО1, направления на исследования от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительные письма из ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ№, справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ№, паспорта ФИО1, дактилоскопические карты ФИО1

Он скопировал указанные документы для полноты «картины», дополняющие ход и результаты проведенных мероприятий.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности было предоставлено ошибочно, поскольку личные досмотры ФИО1 проводились в рамках ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», исследования и иные, указанные выше мероприятия, проводились в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Перечисленные документы не являются результатами оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 были представлены позднее вместе с иными результатами оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров). Также, в данном сопроводительном письме ошибочно отражено предоставление конверта со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, конверт со смывами с рук ФИО1, конверт с контрольными образцами смывов с рук ФИО1, дактилоскопические карты на ФИО1, конверта с мобильным телефоном марки «Nokia», изъятым у ФИО1 в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, файл-пакет с мобильным телефоном марки «Honor», изъятым у ФИО1 в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, конверт с двумя банковскими картами, изъятым у ФИО1 в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,507 грамма (масса данного наркотического средства указана остаточная, после проведения исследования), изъятым у ФИО1 в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 105 грамм (масса данного наркотического средства указана остаточная, после проведения исследования), изъятым в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 Фактически, указанные предметы и вещества получены не в ходе оперативно-розыскной деятельности, но отражены в данном постановлении также, для полноты «картины», как подтверждение установленных в ходе оперативно-розыскной деятельности обстоятельств и результативности оперативно-розыскной деятельности.

Свидетель ФИО22 дал аналогичные показания.

Пояснил, что он работает оперативным сотрудником МВД Управления на транспорте, в апреле 2020 года он был в составе группы принимавшей участие в задержании и личном досмотре и осмотре жилища гр. ФИО2, а также задержании и личном досмотре и осмотре жилища гр. ФИО1 о чем им был составлен рапорт на имя начальника УТ МВД России по ПФО. Отраженный в рапорте вес изъятого наркотического вещества он мог узнать до окончания проведения исследования и составления справки по телефону, у лица, производившего исследование.

Специалист Свидетель №6 показал, что он работает в должности начальника отделения специальных экспертиз ЭКЦ УТ МВД России по ПФО с 2015 года. Общий стаж по специальности: исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, 27 лет. Он был допрошен в ходе расследования уголовного дела следователем и ему, в целях разъяснения были предъявлены: протокол осмотра места происшествия в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовить 1-фенил-2-нитропропен включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (с учетом последних изменений) и отнесенный к прекурсорам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Прекурсоры»), а также амфетамин в домашних условиях на приборах и оборудовании, с использованием компонентов имевшихся в распоряжении у ФИО1, при определенном уровне познаний в области химии возможно.

Вышеприведенные показания осужденных, свидетелей обвинения полностью согласуются с материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №12, согласно которому в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъяты два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри каждого, а также сотовый телефон Nokia. (т.1 л.д. 144-145)

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой – представленное на исследование комкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе амфетамин; - масса представленного на исследование вещества составляет 21,19г. (т.2 л.д. 27-28)

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой – представленные на исследование прозрачные жидкости светло-желтого цвета объемом 6040мл (3020мл и 3020мл) массой 7870г (3935г и 3935г) из двух канистр с надписью «БД» содержат в своем составе бензальдегид. (т.2 л.д.31-32)

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой – представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе амфетамин; - масса представленного на исследование вещества составляет 5,52г. (т.2 л.д. 39-40)

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в ходе осмотра места происшествия – в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты порошкообразное вещество белого цвета массой 21,19 грамма, а также кофемолка, внутри которой имеется порошкообразное вещество белого цвета массой 5,52 грамма, которое, согласно справкам об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом амфетамином. ФИО1 пояснил, что указанное психотропное вещество амфетамин он самостоятельно произвел и пытался сбыть. (т.2 л.д.42)

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в ходе осмотра места происшествия – в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты емкости с жидкостями и различное оборудование в виде колб, посуды, респираторов. ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника пояснил, что по вышеуказанному адресу, он незаконно производил психотропное вещество амфетамин, в целях незаконного сбыта. (т.2 л.д. 73)

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в ходе осмотра места происшествия – в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с клип-застежками с надписью IKEA, в трех из которых находилось порошкообразное вещество внутри. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 3 (три) порошкообразных вещества жёлтого цвета (в трёх полимерных пакетах) массой 107,78 (8,95+63,68+35,15) содержат в своём составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенил-2-нитропропен, что является крупным размером, на внутренней поверхности четвёртого полимерного пакета имеются следы прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенил-2-нитропропена.

В ходе предварительного следствия установлено, что указанный прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенил-2-нитропропен массой не менее 107,78г, является крупным размером, ФИО1 в период с сентября 2019 года по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвел в кустарных условиях по месту своего жительства по адресу: <адрес>. (т.3 л.д. 35)

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно произвел в кустарных условиях запрещенный к обороту на терртории Российской Федерации прекурсор - 1-фенил-2-нитропропен массой не менее 107,78г и с этого момента незаконно хранил по адресу: <адрес>. (т.3 л.д. 76)

- выпиской из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих преурсоры наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропные вещества, для целей статей 228.3, 228.4, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым масса изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище у ФИО1 запрещенного к обороту прекурсора - 1-фенил-2-нитропропен относится к крупному размеру. (т.2 л.д. 235)

- Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с целью принятия под наблюдение гр. ФИО1, 16.11.1983г.р., по адресу: <адрес>, кВ. 27, проводилось оперативно-розыскной мероприятие «наблюдение».

Около 11 часов 10 минут из вышеуказанного адреса вышел ФИО1, 16.11.1983г.р., и сел в припаркованный автомобиль марки Mitsubishi Spacestar гос.номер Х399УК/52, после чего данный автомобиль направился в сторону <адрес>.

Около 11 часов 30 минут ФИО1, 16.11.1983г.р., подъехал к <адрес>, где вышел из автомобиля и был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. (т.9 л.д.15)

- Стенограммой телефонных переговоров ФИО1 (АВ) по абонентскому номеру сотового телефона 89200453354, согласно которым ФИО1 получал через ООО «Деловые линии» химические компоненты, лабораторное и иное оборудование, а также средства индивидуальной защиты. (т.9 л.д. 16-46)

- копией письма из ООО «Русхим.ру» и накладных получения груза, согласно которым ФИО1 приобретал получал химические компоненты, лабораторное и иное оборудование, а также средства индивидуальной защиты. (т.9 л.д. 47-56)

- сопроводительным письмом из ООО «Деловые линии» и копией накладной получения груза, согласно которым ФИО1 приобретал получал химические компоненты, лабораторное и иное оборудование, а также средства индивидуальной защиты. (т.9 л.д. 57-58)

- рапортом сотрудника полиции майора ФИО24 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут от старшего оперуполномоченного ОКОН УТ МВД России по ПФО ФИО21 поступило сообщение о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут во дворе <адрес> выявлен гр. ФИО2, который сбыл ФИО1 два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО25 по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.146)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в служебном кабинете № расположенного по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего: из левого бокового кармана куртки обнаружено и изъято два полимерных пакета Zip Lock c веществом растительного происхождения зеленоватого цвета внутри. Из сумки темного цвета, находившейся при гр. ФИО1 обнаружено и изъято: одна банковская карта «сбербанк» №, одна банковская карта «Банк Петрокоммерц» №, сотовый телефон марки «Nokia» c одной сим картой «Билайн» внутри его.

В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под названием «бошки», хранил при себе для последующей продажи молодому человеку по имени «Алексей» за две тысячи рублей. (т.1 л.д.155)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут в служебном кабинете № расположенного по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего: из правого бокового кармана штанов обнаружен и изъят один сотовый телефон марки «Xoнор» в темно сером корпусе (пароль: yune0182) c одной сим картой внутри него.(том № л.д.156)

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, - представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в двух полимерных пакетиках является каннабисом (марихуаной), так как имеет внешние и анатомо-морфологические признаки, характерные для растения конопля, и содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол; - масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 1,557г (0,782г+0,775г). (т.1 л.д. 184-185)

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, - представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в двух стеклянных банках является каннабисом (марихуаной), так как имеет внешние и анатомо-морфологические признаки, характерные для растения конопля, и содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол; - масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 115г (65г+50г). (т.1 л.д. 232-233)

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 и лица пытались сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 115 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которое изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (т.1 л.д. 235)

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, - семь представленных на исследование веществ растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящихся в семи пакетиках из прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками в верхней части, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, являются каннабисом (марихуаной), так как имеют внешние и анатомо-морфологические признаки, характерные для растения конопля и содержат в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол; - общая масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 5,73г (0,80; 0,82г; 0,82г; 0,82г; 0,84г; 0,82г; 0,81г). (т.2 л.д. 35-36)

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УТ МВД России по ПФО капитана полиции ФИО22 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УТ МВД России по ПФО за № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30минут у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, задержан ФИО2 Также, в ходе ОРМ установлено, что изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 116,557г (КУСП № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте) в ходе личного досмотра и осмотра жилища ФИО1, сбыл вышеуказанному лицу ФИО2 (т.2 л.д.147)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут в служебном кабинете № расположенного по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего: из правого бокового кармана джинс обнаружено и изъято один блютуз-адаптер, из правого бокового кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Сони» в темном корпусе с одной сим-картой внутри него, один сотовый телефон в темном корпусе марки «Texet» с одной сим-картой внутри него. (т.2 л.д.148)

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, - представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полимерной банке является каннабисом (марихуаной), так как имеют внешние и анатомо-морфологические признаки, характерные для растения конопля, и содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол; - масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 3,63г. (т.2 л.д. 176-177)

- рапортом за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты банка с надписью Jacker (объект №), в которой находились 7 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения массой5,73г, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого не является значительным, крупным и особо крупным размером. В ходе предварительного следствия установлено, что обнаруженное и изъятое по месту жительства ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) последний незаконно хранил в целях незаконного сбыта потребителям наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 (т.5 л.д. 82)

- справкой ЭКЦ УТ МВД России по ПФО о проверке по АДИС «Папилон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проверке по АДИС «Папилон» УТ МВД России по ПФО и ГУ МВД России по <адрес> следов рук, обнаруженных в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, установлено совпадение одного из следов рук с отпечатком безымянного пальца правой руки Свидетель №1, 01.12.1979г.р. (т.5 л.д. 234)

- стенограмма телефонных переговоров ФИО1 (АВ) по абонентскому номеру сотового телефона 89200453354, согласно которым Свидетель №7 неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана). (т.9 л.д. 16-46)

- протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является квартира расположенная по адресу <адрес>ФИО1 В ходе осмотра в помещении балкона обнаружено и изъято:

1. полимерная емкость объемом 20л с металлической крышкой с жидкостью внутри; 2. полимерная емкость объемом 20л с металлической крышкой, внутри которой обнаружена стеклянная бутылка в картонной коробке с подписью «Метилен хлорнатый масса 1,4 кг» с жидкостью внутри; обнаружена стеклянная бутылка в картонной коробке и полимерном пакете, горловина перемотана резинкой на бутылке имеется подпись «Азотная кислота нетто 1,3кг» с жидкостью внутри; 3. картонная коробка, в которой имеются три стеклянные колбы в полимерных пакетах; 4. картонная коробка пустая, на которой имеется подпись: ФИО49; 5.картонная коробка, в которой имеется одна стеклянная колба; 6. картонная коробка, в которой имеется одна стеклянная колба; 7. картонная коробка, в которой имеется одна стеклянная колба; 8.картонная коробка, в которой имеются две стеклянные колбы; 9. картонная коробка с подписью «плита электрическая одноконфорочная», в коробке имеется плита электрическая; 10. картонная коробка, в которой имеется: стеклянная колба в полимерном пакете с жидкостью желтого цвета, стеклянная бутылочка с подписью «Уксусная кислота» с жидкостью, пластиковая емкость с подписью «бензиловый спирт, массой 1,05кг», с жидкостью, пластиковая емкость с крышкой с подписью «Аммоний уксуснокислый» с веществом внутри; пластиковая емкость с крышкой с подписью «Нитрит» с порошкообразным веществом внутри; четыре полимерных пакета с клип- застежкой с подписью IKEA на каждом пакете с порошкообразным веществом внутри в каждом пакете; 11. картонная коробка, в которой имеется две стеклянные колбы; 12.картонная коробка, в которой имеется две пластиковые бутылки объемом 5литров, на обеих бутылках имеется одинаковые подписи: изопропиловый спирт, в обеих бутылках имеется жидкость; 13.картонная коробка, в которой имеется четыре стеклянные колбы, в двух из которых имеется жидкость; 14. картонная коробка, на которой имеется подпись «воронка», в которой имеется стеклянная воронка; 15.картонная коробка, в которой имеется: полимерная емкость с подписью «Натрий гидроксид» пустая, полимерная емкость с подписью «Натрий гидроксид» пустая, полимерная емкость с подписью «Натрий гидроксид» с веществом внутри, полимерная емкость с подписью «Натрий гидроксид» с веществом внутри (всего четыре штуки), две полимерные емкости (одинаковые) с подписью «универсальная индикаторная бумага»; четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета с подписью «натрий уксуснокислый безводный»; два полимерных пакета с веществом белого цвета с подписью «магний сернокислый»; 16. картонная коробка, в которой имеется 6 стеклянных колб; 17. картонная коробка, в которой имеется: полимерная емкость с подписью «Магний» с веществом; полимерная емкость с подписью «магний сернокислотный», с веществом; мерная колба с максимальным делением 100мл.; мерная колба с максимальным делением1000 мл.; воронка; металлическая тарелка, ложка, шприц с иглой, шприц без иглы; силиконовая ложечка; пластиковая воронка; резиновые крышки черного цвета; 5 стеклянных крышек; рюмка; 4 пластиковые крышки; металлическая трубочка; три стеклянные емкости; 18. деревянная коробка, в которой обнаружена магнитная мешалка, на которой имеется подпись «Москва Валищево»; 19.картонная коробка, в которой имеется стеклянная колба, с темным осадком внутри; 20.картонная коробка, в которой имеется стеклянная колба пустая; 21.картонная коробка с изображением предмета, внутри коробки обнаружен предмет типа кокоса; 22. картонная коробка с тремя полимерными пакетами с веществом внутри, накладная о получении; 23. полимерная емкость объемом 10л с подписью «вода дистиллированная», картонная коробка с подписью «вода дистиллированная» картонная коробка с подписью «CIRCULATOR` 1500» c индикатором черного цвета; стеклянная банка с крышкой с осадком внутри; полимерный пакет с перчатками черного цвета; металлическая крышка, полимерная емкость с крышкой желтого цвета, полимерная емкость крышкой; три полимерные канистры одна из которых с подписью «Н» первая, вторая емкость с подписью «дистиллированная вода» с жидкостью; третья емкость с подписью «электролит»; 24 перчатки в упаковке, респиратор, две пары перчаток, маска-респиратор; 25. плита; 26.газовый баллон, окрашенный красный цвет; 27.две стеклянные банки с пластиковыми крышками розового цвета, с веществом растительного происхождения в каждой банке; 28.банка с подписью «Jacker», в которой обнаружено 7 полимерных пакетов с застежкой с веществом растительного происхождения; 29.металлическая емкость в которой имеется: металлическая банка из под пива, полимерные пакетики с застежкой, металлическая линейка; 30.кофемолка с проводом внутри, в которой имеется порошок белого цвета, кофемолка с порошком; 31.две трубочки скрученные из денежных средств, достоинством 50 и 100 рублей, остаток сигареты, две металлические ложечки, канцелярское лезвие, полимерный пакет; 32.вещество белого цвета на листе бумаги белого цвета; 33.системный блок «It» ASUS; 34.ноутбук «Samsung» c проводом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вещества и предметы использовал для приготовления наркотического средства и последующей расфасовки и продажи лицам. (т.1 л.д.186-228)

- протоколом осмотра места происшествия и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кабинете № УТ МВД России по ПФО, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, у сотрудника полиции ФИО17 изъяты: 1) опечатанный бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон марки «Nokia» c сим картой «Билайн» внутри; 2) опечатанный бумажный конверт, внутри которого находятся два полимерных пакета zip lock c веществом растительного происхождения зеленоватого цвета; 3) бумажный конверт, внутри которого находятся: одна банковская карта «Сбербанк» №, одна банковская карта «Банк Петрокоммерц» №. (т.1 л.д. 177-181)

- протоколом осмотра места происшествия и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кабинете № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, у сотрудника полиции ФИО17 изъяты: опечатанный прозрачный полимерный файл-пакет, внутри которого находится изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовый телефон «honor» в темно-сером корпусе. (т.2 л.д. 113-116)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является картонная коробка коричневого цвета с рукописным обозначением «10» (объект №), с находящимися внутри: двумя полимерными ёмкостями коричневого цвета с навинченными полимерными крышками зеленого цвета, с надписями «Нитрит», на другом – «Аммоний уксуснокислый ч ГОСТ 3117-78, с изм. 1-2», с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждой (остаточной массой: «Нитрит»-885г, «Аммоний уксуснокслый…»-780г); прозрачной бесцветной стеклянной конусообразной колбой с резиновой пробкой черного цвета и с жидкостью жёлтого цвета внутри (прекурсор бензальдегид остаточным объемом 28мл); бутылкой из прозрачного бесцветного стекла, закрытая полимерным колпачком желтого цвета, с надписью «Румянка кислота уксусная пищевая 70%...», и прозрачной бесцветной жидкостью (уксусной кислотой остаточным объемом 44мл); бутылкой из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой, с надписью «Бензиловый спирт имп 99,9+ % …» и прозрачной бесцветной жидкостью внутри (бензиловым спиртом остаточным объемом 490мл); четырьмя прозрачными полимерными пакетами с двойными замками, с надписью на каждом пакете «IKEA», в трех осматриваемых пакетах имеется порошкообразное вещество желтого цвета (прекурсор 1-фенил-2-нитропропен остаточной массой 107,72г), четвертый пакет пуст (со следами прекурсора 1-фенил-2-нитропропен). (т.2 л.д. 244-250, т.3 л.д. 1-4, 5-8, 9)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является картонная коробка (объект №), с находящимися внутри: четырьмя полимерными ёмкостями коричневого цвета с навинченными полимерными крышками зеленого цвета, с надписями «едкое вещество!!! Натрий гидроксид чда … Только для лабораторного использования!», в двух из которых находится порошкообразное вещество белого цвета (остаточной массой 1090 и 290г), две ёмкости пустые; двумя белыми тубусами с крышкой «ООО ЭКРОСХИМ универсальная индикаторная бумага рН 0-12 100 полосок ТУ №2008» с фрагментами бумаги; четырьмя прозрачными бесцветными полимерными пакетами с надписями «РусХим (495) 941-68-22 Натрий уксуснокислый безводный имп Вес 1,0 кг …» и порошкообразным веществом белого цвета внутри (остаточными массами 995г, 995г, 995г, 505г); двумя прозрачными бесцветными полимерными пакетами с надписями «РусХим (495) 941-68-22 Магний сернокислый 7 водн. Ч. ГОСТ – 4523-77 Вес 1,0кг.…» и порошкообразным веществом белого цвета (остаточной массой 995, 995г). (т.3 л.д. 144-150, 151-153, 154-156, 157)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, объектом осмотра № является полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «…Магнит» (объект №), с находящимися внутри: одной парой перчаток «Manipula*Микронит TNI-14» из полимерного материала черного и белого цветов в полимерной прозрачной упаковке, респиратором «ЗМ» серого цвета, 2 парами перчаток «HyFlex» из полимерного материала черного цвета без упаковок, маской-респиратором из полимерного материала белого цвета с синими резинками; объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета с обозначением «32», с находящимся внутри свертком, состоящим из двух листов бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (психотропное вещество амфетамин остаточной массой 20,95г). (т.5 л.д. 60-69, 70-73, 74-76, 77, 78-80, 81)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра № является картонная коробка с названием «Аксинья плита электрическая одноразовая…КС-006» (объект №), с находящейся внутри электрической настольной плитой; объектом осмотра № является деревянная коробка (объект №) с находящейся внутри магнитной мешалкой «Model ZNCLBS №…»,; объектом осмотра № является прозрачный бесцветный полимерный пакет (объект №), с находящейся внутри настольной газовой плитой «Gefest»,; объектом осмотра № полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Магнит…» (объект №), с находящимися внутри металлической емкостью с эмалированной поверхностью белого цвета, края которой покрыты красящим веществом черного цвета, внутри которой находятся: металлическая емкость объемом 0,5л из-под пива с названием «Olov…», полимерный пакетик с застежкой и полосой синего цвета с изображением синего цвета, 92 полимерных пакетика с застежкой и полосой синего цвета, канцелярский нож, состоящий из лезвия, пластикового корпуса желтого цвета, фиксатора, полимерный футляр с 3 лезвиями и 2 фрагментами лезвий, электронные весы в полимерном корпусе серого цвета с табло, металлическая линейка со шкалой. (т.4 л.д. 150-162, 163-167, 168-171, 172)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является два листа бумаги, на которые перекопированы следы рук, с пояснительным текстом:1. «след руки, изъятый с поверхности плиты «Gefest» (объект №) в ходе экспертизы № по уголовному делу №». Согласно выводам экспертизы № ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ, след на поверхности плиты «Gefest» (объект №) пригоден для идентификации личности, оставлен правой рукой ФИО1; 2.«след руки, изъятый с поверхности металлической емкости (объект №) в ходе экспертизы № по уголовному делу №». Согласно выводам экспертизы № ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ, след с поверхности металлической емкости (объект №) пригоден для идентификации личности, оставлен не ФИО2, не ФИО1, а другим лицом. (т.4 л.д. 173-176, 177-180, 183)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра № является картонная коробка (объект №), с находящимися внутри прозрачной стеклянной емкостью в виде делительной воронки конусной формы с обозначением «Rushim»; объектом осмотра № является картонная коробка (объект №), с находящейся внутри прозрачной стеклянной емкостью конической формы с плоским устойчивым дном; объектом осмотра № является картонная коробка (объект №), с находящейся внутри прозрачной стеклянной емкостью цилиндрической формы с обозначением «Rushim»; объектом осмотра № является картонная коробка (объект №), с находящимися внутри 2 прозрачными стеклянными емкостями цилиндрической формы с обозначением «Rushim»; объектом осмотра № является картонная коробка (объект №) с находящимися внутри 2 прозрачными стеклянными емкостями со сливной трубкой с обозначением «ПОТ 40»; объектом осмотра № является картонная коробка (объект №) с находящимися внутри 3 прозрачными длинными стеклянными трубками (т.4 л.д. 102-120, 121-126, 127-130, 131)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: объектом осмотра № является картонная коробка (объект №), с находящейся внутри прозрачной стеклянной емкостью – колбой с шарообразным корпусом и вытянутой горловиной, в которую вставлена эластичная черная пробка с расположенной в ней стеклянной трубкой, емкостью 5000мл, с обозначением «Rushim» (со следами прекурсора бензальдегида); объектом осмотра № является картонная коробка (объект №) с находящимися внутри картонной коробкой, в которой находятся 4 прозрачных стеклянных емкостей - колбы конусной формы с плоским устойчивым дном (3 колбы с мерными делениями до 1000мл с обозначением «Rushim», 1- с мерными делениями до 250мл с обозначением «Rushim») (на колбе объемом 1000мл, закрытой черной пробкой, имеются следы прекурсора – 1-фенил-2-нитропропен), стеклянная чашка цилиндрической формы с носиком, и без полимерной пленки стеклянная колба конусной формы емкостью 250мл с одним носиком на корпусе. Горловина двух колб закрыта черными эластичными пробками. На носик и черную эластичную пробку одной из колб насажены два гибких шланга светло-коричневого цвета (со следами психотропного вещества амфетамина); объектом осмотра № является картонная коробка (объект №), с находящимся внутри вакуумным насосом в корпусе черного, серебристого и синего цветов, Model: VPA215 с черным сетевым кабелем; объектом осмотра № является картонная коробка (объект №), с находящейся внутри стеклянной воронки с насаженной на горловину эластичной черной пробкой и расположенной у сужения горловины пористого бежевого цвета материала (фильтрующий элемент); объектом осмотра № является картонная коробка (объект №) с находящейся внутри стеклянной колбой с шарообразным корпусом и вытянутой горловиной, емкостью 10000мл и с обозначением «Rushim». (т.4 л.д. 53-69, 70-75, 76-79, 80, 81-83, 84)

- протоколом осмотра предметов и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: объектом осмотра № является картонная коробка (объект №), с находящимися внутри двумя полимерными емкостями темно-коричневого цвета, закрытые полимерными крышками зеленого цвета - на 1 емкости надпись «Магний сернокислый 7 водн. Ч ГОСТ 4523-77», с белым кристаллическим веществом внутри; на второй емкости с надписью «Магний» внутри находится белое порошкообразное вещество, двумя мерными емкостями цилиндрической формы (с устойчивым дном-подставкой), выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала с мерными делениями до 1000мл и до 100мл, двумя воронками, выполненными из бесцветного прозрачного полимерного материала диаметрами 175 мм и 155 мм, металлической тарелкой, двумя ложками (металлической и полимерной), четырьмя черными резиновыми пробками, пятью стеклянными прозрачными бесцветными пробками, четырьмя полимерными пробками белого цвета с синим центром, тремя стеклянными изогнутыми трубками, двумя шприцами однократного применения на 10мл, один из которых с иглой в предохранительном колпачке, двумя шлангами, выполненными из бесцветного прозрачного полимерного материала, на одном из которых надета черная конусная насадка из полимерного материала, прозрачной стеклянной стопкой; объектом осмотра № является полимерный прозрачный бесцветный пакет (объект №), с находящейся внутри кофемолкой «МИКМА» (с психотропным веществом амфетамин в следовых количествах) в черном полимерном корпусе с прозрачной полимерной крышкой, внутри которой обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и зеленой полосой в верхней части, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (психотропное вещество амфетамин остаточной массой 5,16г); объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета (объект №), с находящимся внутри бумажным свертком с бесцветным прозрачным полимерным пакетиком с контактной застежкой и полоской синего цвета с изображением синего цвета, фрагментом сигареты «summer fusion», бумажным свертком с веществом растительного происхождения коричневого цвета, двумя денежными купюрами 100 рублей (мЭ 0669502) и 50 рублей (ТЬ 6054969), скрученными в трубочку (с психотропным веществом амфетамин в следовых количествах), двумя металлическими ложечками серебристого цвета, канцелярским металлическим лезвием серебристого цвета. (т.4 л.д. 12-22,23-27,28-31, 32, 33-35, 36)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: объектом осмотра № является полимерный мешок зеленого цвета (объект №), с находящимися внутри: картонной коробкой «Circulator 1500» с аквариумной помпой из полимерного материала черного цвета (фильтр для аквариума), полимерной белой емкостью «… Электролит…» номинальным объемом 5л с навинчивающейся полимерной красной крышкой, с бесцветной жидкостью внутри (серной кислотой), полимерной белой емкостью «… Ойлрайт Дистиллированная вода…» номинальным объемом 10л, с навинчивающейся полимерной синей крышкой, с бесцветной жидкостью внутри, полимерной белой емкостью « …Вода дистиллированная…» номинальным объемом 10л, с навинчивающейся полимерной белой крышкой, полимерной белой емкостью с навинчивающейся полимерной синей крышкой, емкостью из прозрачного полимерного материала наибольшими размерами 135х135х85 мм, емкостью из прозрачного полимерного материала с полимерной крышкой желтого цвета наибольшими размерами 205х205х115 мм, банкой из прозрачного стекла цилиндрической формы с навинчивающейся металлической крышкой с цветным изображением, парой полимерных перчаток из пластичного материала черного цвета, металлической крышкой с белой эмалированной поверхностью; объектом осмотра № является картонная коробка (объект №), с находящимися внутри: 4 колбами, 2 пустыми стеклянными бесцветными прозрачными колбами с основанием шарообразной формы и маркировкой «Rushim» номинальной емкостью 2000мл с мерительными делениями и с устойчивым плоским дном, стеклянной емкостью с маркировкой «Rushim» в виде конусообразной плоскодонной колбы номинальной емкостью 500мл, закрытой стеклянной пробкой, внутри которой имеется вязкая прозрачная жидкость (соляная кислота), стеклянной емкостью с маркировкой «Rushim» в виде конусообразной плоскодонной колбы номинальной емкостью 1000мл, закрытая полимерной белой пробкой с центром синего цвета, внутри которой имеется прозрачная жидкость (уксусная кислота); объектом осмотра № является картонная коробка (объект №), с находящимися внутри: 2 полимерными канистрами белого цвета в полимерных пакетах серебристого цвета с навинчивающимися полимерными крышками синего цвета, с надписью «БД», и жидкостью внутри каждой (прекурсор бензальдегид), 1 полимерной канистрой белого цвета в полимерном пакете серебристого цвета с навинчивающейся полимерной крышкой синего цвета с надписью «Н» и жидкостью внутри (прекурсор нитроэтан); объектом осмотра № является полимерная синяя емкость в виде бочонка номинальным объемом на 20л (объект №), закрытая круглой полимерной черной крышкой, зафиксированная по периметру запирающим металлическим серебристо-серым устройством, с бесцветной жидкостью внутри (водным раствором щелочи); объектом осмотра № является полимерная синяя емкость в виде бочонка номинальным объемом на 20 л (объект №), закрытая круглой полимерной черной крышкой, зафиксированная по периметру запирающим металлическим серебристо-серым устройством, с находящимися внутри: картонной упаковкой с прозрачной стеклянной коричневой бутылкой номинальной емкостью 1л, закрытая навинчивающейся полимерной белой крышкой, с текстом «Метилен хлористый масса 1,4кг Дата 04.2019…» с жидкостью (дихлорметаном (метиленом хлористым), картонной упаковкой с полимерным прозрачным пакетом с маркировочной этикеткой с текстом «…Азотная…», внутри которого находится стеклянная прозрачная коричневая бутылка номинальной емкостью 1л, закрытая навинчивающейся полимерной белой, с жидкостью (азотной кислотой). (т.4 л.д. 217-231, 232-239, 240-245, 246, т.5 л.д. 1-6, 7)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: объектом осмотра № является полимерный бесцветный прозрачный пакет (объект №), внутри которого находится обернутый в бесцветную полимерную пленку газовый баллон металлический красного цвета «MTL РДСГ-1..1,5kg/h…30mbar…» с надписью белого цвета «Пропан»; объектом осмотра № является пустая картонная коробка (объект №). (т.5 л.д. 24-35, 36-39, 40-43, 44)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: объектом осмотра № является бумажный конверт коричневого цвета, с находящимися внутри: банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, владелец ALEXANDER KUZVETSOV, банковской картой банка ОАО Банк «Петрокоммерц» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (т.8 л.д. 148-156, 157-159, 160-161, 162)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № сведения о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, зарегистрированной на ФИО1, среди которых обнаружены операции: о переводе и поступлении денежных средств на карты, зарегистрированные на Свидетель №11, ФИО2, ФИО27 (т.8 л.д. 168-183, 184-186, 197-203)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: 1) объектом осмотра № является CD-R диск с информацией по абонентскому номеру «89200453354», предоставленной ПАО «Мегафон», где обнаружены соединения с абонентским номером, зарегистрированным на ФИО1 с абонентскими номерами зарегистрированнми на ФИО28, ФИО2, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №11, Свидетель №7, ФИО27, организацию «Деловые Линии». (т.9 л.д. 156-226, 227-231, 232)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является детализация соединений по абонентскому номеру «89063509834», используемому ФИО1 с абонентским номером зарегистрированным на Свидетель №7; ФИО29 (принадлежит Свидетель №20); Свидетель №15; ФИО27; Свидетель №11(т.10 л.д. 1-76, 77-79, 80)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра № является DVD – R диск с надписью «Инв. 56С», в ходе осмотра которого обнаружено: при воспроизведении видеозаписей обнаружены видео ролики на которых ФИО1 выходит из своей квартиры берет коробку у водителя автомобиля Газель государственный регистрационный знак Т692СЕ777 «Деловые линии», и ФИО1 в защитной маске белого цвета, стоящий возле подъезда кирпичного дома; при открытии файла формата «JPG» под названиями «3» на изображении от «ДД.ММ.ГГГГ 09:39» зафиксирован ФИО1 в защитной маске белого цвета, держит в руках коробку и заходит в подъезд кирпичного дома.

Объектом осмотра № является DVD – R диск с надписью «Инв. №С и Инв.№С», в ходе осмотра которого обнаружены:

- файлы «20200331_181902_вх_4957923097_9200453354» от ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:02; «20200401_110605_исх_9103935144_9200453354» от ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:05; «20200402_085631_вх_9103935924_9200453354» от ДД.ММ.ГГГГ в 08:56:31 на которых зафиксированы разговоры о доставке груза, поступившего на имя ФИО1 представителем компании «Деловые линии».

Объектом осмотра № является DVD – R диск белого цвет марки «Sonner», в ходе осмотра которого обнаружены 2 папки под названиями «30.09.19» и «31.10.19» от ДД.ММ.ГГГГ.

1. При открытии папки под названием «30.09.19» обнаружен 6 видеозаписей: на которых зафиксирована передача груза, поступившего на имя ФИО1 представителем компании «Деловые линии».

Объектом осмотра № является документы о приобретенных товаров в ООО «Русхим.ру» и ООО «Деловые линии», предоставленные по результатам оперативно-розыскной деятельности. (т.11 л.д.1-9, 10-11, 12-13,14)

- протоколом осмотра предметов с приложением за период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра № является диск DVD-RW «MRM-Power» с пояснительным текстом «Приложение № к закл.эксперта № от 25.06.20г» (т.6 л.д.88-178, 179-181, 182, 183-185, 186)

- протоколом осмотра предметов с приложением за период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра № является диск DVD-RW «MRM-Power» с пояснительным текстом «Приложение № к заключен эксперта № от 25.09.20г». (т.7 л.д. 1-71, 72-74, 75, 76-78, 79)

- протоколом осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является системный блок «Tt» Asus» в корпусе черного цвета, с текстом «VM30001W2ZA 1110 025360». В ходе осмотра накопителя информации на жестких магнитных дисках «WD Western Digital», S/N:WMAYU9482332, MDL:WD5000AAKX-221CA1, 500 GB»(далее - НЖМД) обнаружены: документ формата «Microsoft Word» с названием «Цель», при открытии которого обнаружен текст «работа посвящена реакции восстановительного аминирования на алюминиевой амальгаме, получению и различным очисткам солей амина», содержащий информацию о необходимом оборудовании, реактивов, технике безопасности, и ходе работы с фотоизображениями; документ формата «Microsoft Word» с названием «all», при открытии которого, обнаружена информация об изготовлении химического вещества; видео формата «mp4» с названием «amf_final_synthesis!» длительностью 12 минут 45 секунд, при осмотре которого обнаружено видео, на котором человек производит ряд действий по смешиванию ряда химических компонентов; видео формата «MOV» с названием «nitrat_2_www.legalrc.biz» длительностью 6 минут 34 секунд, при осмотре которого обнаружено видео, на котором человек производит ряд действий по смешиванию ряда химических компонентов; документ формата «Microsoft Word» с названием «бензальдегид, при открытии которого обнаружена информация об изготовлении бензальдегида; документ формата «Microsoft Word» с названием «Бензик», при открытии которого обнаружены перечисление компонентов (без.спирт 500мл, азотка 70% 210мл, вода 1730мл, нитрит 34г, щелочь, вода 2000мл, Щ 60г); документ формата «Microsoft Word» с названием «МЕТ», при открытии которого обнаружен текст, содержащий информацию о синтезе метамфетамина; документ формата «Microsoft Word» с названием «Мет2», при открытии которого обнаружен текст, содержащий информацию о восстановлении фенилацетона на аллюминевой фольге; документ формата «Microsoft Word» с названием «нитроэтан», при открытии которого обнаружен текст, содержащий информацию о методике получения НЭ (нитроэтана); документ формата «txt» с названием «солянка» - Блокнот, при открытии которого обнаружен способ получения «соляной кислоты»; документ формата «Microsoft Word» с названием «Фенилацетон», при открытии которого обнаружен текст, содержащий информацию об изготовлении фенилацетона из фенилнитропропена; документ формата «Microsoft Word» с названием «Генри», при открытии которого обнаружен текст, содержащий информацию о химических компонентах и их массе. В ходе осмотра обнаруженные файлы скопированы специалистом на диск DVD-RW «MRM-Power», который снабжен пояснительной надписью «К осмотру от ДД.ММ.ГГГГ УД №». (т.7 л.д.81-89, 90-92, 93, 94-96, 97)

- протоколом выемки с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у руководителя транспортной компании ООО «Деловые линии» ФИО30 в служебном кабинете ТК ООО «Деловые линии», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, накладных №, №, №, №, №, №, №.(т.11 л.д. 52-55)

- протоколом осмотра документов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является накладные транспортной компании ООО «Деловые линии» в количестве 7 штук, о том, что выдан груз на имя ФИО1 (т.11 л.д. 77-85, 86-89, 90)

- протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кабинете № УТ МВД России по ПФО, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, у оперуполномоченного ОКОН УТ МВД России по ПФО старшего лейтенанта полиции ФИО17 изъяты: 1) опечатанный бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон марки «Nokia» c сим картой «Билайн» внутри; 2) опечатанный бумажный конверт, внутри которого находятся два полимерных пакета zip lock c веществом растительного происхождения зеленоватого цвета; 3) бумажный конверт, внутри которого находятся: одна банковская карта «Сбербанк» №, одна банковская карта «Банк Петрокоммерц» №.(т.1 л.д. 177-181)

- протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кабинете № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, у оперуполномоченного ОКОН УТ МВД России по ПФО старшего лейтенанта полиции ФИО17 изъяты: опечатанный прозрачный полимерный файл-пакет, внутри которого находится изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовый телефон «honor» в темно-сером корпусе. (т.2 л.д. 113-116)

- протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в жилице ФИО2, расположенном в <адрес>, обнаружено и изъято: 1. пластиковая банка черного цвета с этикеткой «56 горький шоколад в кубиках», внутри которого содержится вещество зеленого цвета растительного происхождения, 2. две натриевые лампы в стеклянном корпусе в картонной коробке, 3. мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета, 4. мобильный телефон «Nokia N8» в корпусе черного цвета, 5. мобильный телефон «НР» в черно-сером корпусе, 6. планшетный компьютер «Prestigio» в корпусе черного цвета, 7. системный блок «Asus», 8. банковские карты Сбербанк №, Сбербанк №, Бинбанк №, Бинбанк №, Тинькоф №, MDM-банк №, 9. картонная коробка зеленого цвета с денежными средствами в сумме 30 000 рублей (три купюры по 5000рублей, три купюры по 2000рублей, девять купюр по 1000рублей) и кассовым чеком. (т.2 л.д. 151-173)

- протоколом осмотра предметов и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, объектом осмотра № является бумажный конверт коричневого цвета, с находящимися внутри: семью бумажными свёртками белого цвета, пронумерованными от 1 до 7, с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в каждом (наркотическим средством каннабис (марихуана) общей остаточной массой 5,45г). (т.5 л.д. 60-69, 70-73, 74-76, 77)

- протоколом осмотра предметов и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, объектом осмотра является полимерный пакет, с находящейся внутри полимерной банкой черного цвета с этикеткой «Lotte 56…Горький шоколад в кубиках» с полимерной крышкой, при открытии которой обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (наркотическим средством каннабис(марихуана) остаточной массой 3,52г). (т.3 л.д. 172-175, 176-177, 178-179, 180)

- протоколом осмотра предметов и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, объектом осмотра № является бумажный конверт горчичного цвета, с находящимися внутри двумя полимерными прозрачными пакетиками с застежкой и полоской синего цвета в верхней части, внутри каждого из которых имеется вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (наркотическое средство каннабис(марихуана) остаточной массой 1,467г); объектом осмотра № является полимерный пакет белого цвета с текстом «Гастроном Ассорти…», с находящимися внутри двумя прозрачными бесцветными банками номинальной вместимостью 3л, каждая закрытая полимерными крышками сиреневого цвета, на крышках и банках имеется обозначения «1» и «2», выполненные маркером красного цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри каждой (наркотическим средством каннабис (марихуана) общей остаточной массой 95г). (том № л.д. 200-221, 222-225, 226-229, 230)

- протоколом осмотра предметов и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра № полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Магнит…» (объект №), с находящимися внутри металлической емкостью с эмалированной поверхностью белого цвета, края которой покрыты красящим веществом черного цвета, внутри которой находятся: металлическая емкость объемом 0,5л из-под пива с названием «Olov…», полимерный пакетик с застежкой и полосой синего цвета с изображением синего цвета, 92 полимерных пакетика с застежкой и полосой синего цвета, канцелярский нож, состоящий из лезвия, пластикового корпуса желтого цвета, фиксатора, полимерный футляр с 3 лезвиями и 2 фрагментами лезвий, электронные весы в полимерном корпусе серого цвета с табло, металлическая линейка со шкалой делений. (т.4 л.д. 150-162,163-167, 168-171, 172)

- протоколом обыска и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, в комнате обнаружены и изъяты: 1. в ящиках стола курительная трубка из металла серого цвета, пластиковый футляр с находящимися внутри пипетками в количестве 6 штук и набор с сетками для курительной трубки, металлический предмет для измельчения, ножницы, спичечный коробок, полимерные банки черного цвета в количестве 2 штук, весы, коробка с находящимся сухим растением внутри, упакованные в полимерный пакет белого цвета, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 2. в столе – пакеты, внутри которых находятся полимерные пакетики с фиксирующими застежками Zip-Lock и полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакетики, упакованы в прозрачный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 3. из шкафа№ - лампы в количестве 4 штук, упакованы в картонную коробку, опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 4. на столе в тетради – фрагменты листов бумаги с записями, упакованы в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 5. в холодильнике - металлическая банка, внутри которой находится измельченное вещество серо-зеленого цвета, упакованы в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 6. на столе – ножницы, упакованы полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 7. В ящике стола – остатки вещества растительного происхождения, помещены в фрагмент бумаги, упакованы в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 8. в мусорном пакете из-под стола – остатки вещества серо-зеленого цвета, упакованы в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 9. на столе - стеклянная банка с крышкой, внутри которой находятся семена, упакована в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 10. на окне - системный блок «In WIN» без правой боковой крышки в черном корпусе, упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 11. в комоде – сотовые телефоны в количестве 5 штук и 1 флеш карта, упакованы в картонную коробку, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 12. в шкафу № – кусты в горшках с землей в количестве 6 штук, каждый упакован в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 13. в шкафу № - лампа в металлическом корпусе со стеклом и гофрой и щиток в металлическом корпусе, каждый упакован отдельно в два полимерных пакета, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 14. в шкафу № - фильтр, увлажнитель, вентилятор, упакованы в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 15. в кладовке – кусты в горшках с землей в количестве 4 штук, упакованы в 4 полимерных пакета, опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 16. на полу кладовки - остатки растений, упакованы в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 17. в кладовке - лампа в металлическом корпусе с гофрой и фильтром, упакованы в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 18. в кладовке – металлический щиток, упакован в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 19. в коридоре на антресолях - 6 полимерных бутылок с жидкостями внутри, 1 полимерная канистра с жидкостью внутри, два вентилятора, упакованы в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 20. в коридоре в антресолях – горшки в количестве 8 штук, упакованы в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 21. В коридоре в антресолях - стеклянная колба со следами копоти, упакована в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц; 22. в ванной комнате на стиральной машине - мобильный телефон «Huawei »в корпусе синего цвета, упакован в полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц. (т.10 л.д. 84-111)

- протоколами осмотров изъятых предметов с приложениями к ним;

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 3,4,5. Представленные на экспертизу 3 (три) порошкообразных вещества жёлтого цвета (в трёх полимерных пакетах) массой 107,78г (8,95г+3,68+35,15г) содержат в своём составе прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен. На внутренней поверхности четвёртого полимерного пакета имеются следы прекурсора – 1-фенил-2-нитропропена. Жидкость жёлтого цвета объёмом 32мл в стеклянной конусообразной колбе на 500мл содержит в своём составе бензальдегид.. (т.2 л.д. 226-232)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 237-241)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1,2. Представленное на экспертизу комкообразное вещество белого цвета (объект №) массой 21,09г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. 5.На поверхностях представленных на экспертизу объектах № (перчатках в упаковке, респираторе, 2 пар перчаток, маске-респираторе) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не имеется. (т.5 л.д. 52-57)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.4 л.д.139-147)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.4 л.д. 93-99)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 3,4.На внутренней поверхности стеклянной колбы на 5000мл (объяект из коробки №) имеются следы бензальдегида. На внутренней поверхности стеклянной колбы на 1000 мл, закрытой черной пробкой (объект из коробки №), имеются следы 1-фенил-2-нитропропена. На внутренней поверхности стеклянной колбы с двумя шлангами (объект из коробки №) имеются следы психотропного вещества – амфетамина. (т.4 л.д. 45-50)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 3-6. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 5,27г в бесцветном прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой (из упаковки №) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. На поверхностях представленных на экспертизу кофемолки в черном полимерном корпусе с прозрачной полимерной крышкой (из упаковки №), двух денежных купюр номиналом 100 рублей (мЭ 0669502) и 50 рублей (ТЬ 6054969) (из упаковки №) содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах. (т.4 л.д. 2-9)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- прозрачная жидкость объёмом объемом 25мл, массой 40г в стеклянной плоскодонной колбе с притертой крышкой из стекла емкостью 500 мл содержит в своём составе прекурсор - соляную кислоту концентрацией выше 15%, включенную в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№ (с учетом последних изменений), и отнесена к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля (Список IV, Таблица III);

- две представленные на экспертизу жидкости объемом по 3000 мл, массой по 3910г в двух полимерных канистрах белого цвета с надписью «БД», нанесенной красящим веществом красного цвета, содержат в своем составе бензальдегид.

Бензальдегид с концентрацией выше 15% включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№ (с учетом последних изменений), и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список IV, Таблица I).

- представленная на экспертизу жидкость объемом 3020 мл, массой 3670 г в полимерной канистре белого цвета с надписью «Н», нанесенной красящим веществом красного цвета, содержит в своем составе нитроэтан, не включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГг. №;

Нитроэтан с концетрацией выше 40% включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№ (с учетом последних изменений), и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список IV, Таблица I).

В соответствии с методическими рекомендациями «Методические основы установления общего источника происхождения синтетических наркотических средств и психотропных веществ» (авт. ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, М., 2013) для синтеза 1-фенил-2-нитропропена – промежуточного продукта синтеза психотропного вещества амфетамина из бензальдегида в качестве химических реактивов могут быть использованы идентифицированные в ходе данной экспертизы вещества: бензальдегид, нитроэтан, уксусная кислота; из справочных данных известно, что для синтеза бензальдегида могут быть использованы идентифицированные в ходе данной экспертизы вещества: дихлорметан (метилен хлористый), азотная кислота; представленные на экспертизу вещества дихлорметан (метилен хлористый) в стеклянной бутылке с крышкой номинальной емкостью 1 л, соляная кислота в стеклянной колбе на 500мл, уксусная кислота в стеклянной колбе на 1000л, азотная кислота в стеклянной бутылке с крышкой номинальной емкостью 1л; раствор серной кислоты в полимерной канистре белого цвета, имеющие органическую или неорганическую природу происхождения, могут быть использованы в широком диапазоне химического синтеза, что допускает возможность изготовления с их помощью каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в том числе амфетамина. (т.4 л.д. 193-205)

- заключением эксперта ЭКО Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 15-21)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (т.6 л.д.72-85, 182)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (т.7 л.д. 195-215)

-заключение эксперта ЭКО УМВД России по г.Н.Новгороду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: подписи от имени ФИО1, расположенные в стоке: «___/ФИО1/» в правом нижнем углу лицевой стороны:

-накладной (экспедиторской расписки) № от 29.06.2019г.,

-накладной (экспедиторской расписки) № от 15.08.2019г.,

-накладной (экспедиторской расписки) № от 12.09.2019г.,

-накладной (экспедиторской расписки) № от 27.09.2019г.,

-накладной (экспедиторской расписки) № от 29.10.2019г.,

-накладной (экспедиторской расписки) № от 12.12.2019г.,

-накладной (экспедиторской расписки) № от 27.03.2020г., выполнены красящим веществом фиолетового цвета, вероятно, выполнены самим ФИО1. (т.11 л.д.71-74)

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 3,4.Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета общей массой 5,59г (в высушенном состоянии) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (т.5 л.д. 52-57)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1.Представленный на экспертизу измельченный объект растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в банке из полимерного материала чёрного цвета с цветной этикеткой с цветными изображениями и печатным текстом: «…LOTTE 56 % Dream Cacao ГОРЬКИЙ ФИО48 КУБИКАХ…», закрытой полимерной крышкой чёрного цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ№. 2.Масса представленного на экспертизу каннабиса в высушенном состоянии составляет 3,60г. (т.3 л.д. 165-169)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1.В ходе проведенного исследования на представленных предметах следов рук, пригодных для индетификации личности, не обнаружено. 2.Сравнительное исследование с представленными дактиллоскопическими картами на имя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виду отсутствия выявленных следов на исследуемых предметах не проводилось. 3,4.Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в двух стеклянных банках массой 105г(60г + 45г) и в двух полимерных пакетиках массой 1,507г (0,757г +0,750г) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (т.3 л.д. 190-197)

- заключением эксперта ЭКО Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. Следов рук, пригодных для идентификации личности на представленных на экспертизу объектов (банка с надписью «Jacker» с прозрачным полимерным пакетом с находящимися внутри полимерными пакетами в количестве 7 штук)– не выявлено. (т.5 л.д. 15-21)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого передставленные на экспертизу 5 (пять) растений в виде ростков зелёного цвета являются наркотикосодержащим растением конопля. Масса представленного на исследование наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии составляет 0,181г. (т.5 л.д. 131-134)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1,2.Представленные на экспертизу 5 (пять) целых растений зелёного цвета являются наркотикосодержащим растением конопля. Масса представленного на исследование наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии составляет 1075г. (т.5 л.д.137-140)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1.2.Представленные на экспертизу семена серо-коричневого цвета, напоминающие по внешнему виду семена растения конопля, массой 26,06г не содержат в своем составе наркотические средства (психотропные вещества). 3.На поверхности представленных ножниц с маркировкой с маркировкой: «BERGNER®» обнаружено в следовых количествах вещество зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, а также каннабинол, не включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. (т.6 л.д. 38-43)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.6 л.д. 8-13)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.202-207)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (т.7 л.д. 107-125)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему

(т.7 л.д. 190-201)

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (т.8 л.д.83-97)

Изложенные выше и иные исследованные судом доказательства надлежащим образом проверены и оценены.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ, суд признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Суд признал исследованные доказательства относимыми, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемых ФИО1 и ФИО2 преступлений; допустимыми, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверными, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга.

На основании этого суд пришел к обоснованному выводу о том, что собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает, поскольку принятые судом первой инстанции решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника КоведяеваС.В., все, поставленные защитой в ходе судебного следствия вопросы о недопустимости доказательств, были рассмотрены судом и им дана мотивированная оценка в приговоре, правильность которой у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденных, требующих истолкования в их пользу, не установлено.

Показания допрошенных в судебном заседании лиц изложены в приговоре верно.

Обстоятельства совершения преступления, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежали доказыванию, судом установлены правильно.

На основании исследованных выше доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний.

О виновности осужденных в совершении преступления свидетельствуют как их собственные показания, данные им в ходе предварительного расследования и обоснованно признанные судом допустимыми и достоверными доказательствами, показания приведенных свидетелей, а также согласующиеся с ними результаты осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, проведенных по делу экспертных исследований, всесторонний анализ которым дан судом первой инстанции.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств не имеется, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников.

Исследованные судом первой инстанции письменные доказательства в совокупности с иными материалами дела подтверждают виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном разрешении либо отклонении ходатайств судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено, все заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные судебные решения, по целому ряду ходатайств о недопустимости доказательств судом принято решение при постановлении приговора, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции находит верной квалификацию действий ФИО1: по ч.1 ст.228.4 УК РФ, как незаконное производство прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство психотропного вещества, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно –незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

а также ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно –незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В этой части юридическая квалификация действий осужденных является правильной; оснований для иной юридической оценкиих действий не усматривается.

Вместе с тем, действия ФИО1 по обстоятельствам обнаружения в его жилище находящегося там в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прекурсора наркотических средств и психотропных веществ - 1-фенил-2-нитропропен массой 107,78 граммов, что является крупным размером и которые он намеревался в дальнейшем использовать при незаконном серийном производстве психотропного вещества амфетамин, были квалифицированы судом по ч.1 ст.228.3 УК РФ как незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Однако, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» прекурсора в данном случае в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку названное вещество он самостоятельно изготовил, то есть произвел, и в этой части его действия охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.4 УК РФ, за которое он осуждается, как за незаконное производство прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Таким образом, названный квалифицирующий признак «незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере» подлежит исключению из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, а назначенное ему наказание, как за данное преступление, так и по совокупности совершенных им преступлений, подлежит соразмерному снижению.

Вследствие этого в указанной части приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по основанию, предусмотренному ст. 389.18 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

В остальной части суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах адвокатов о том, что расследование преступлений совершивших ФИО1 и ФИО2 на территории <адрес> не является территорией обслуживания Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, являются не состоятельными, поскольку последственность по уголовному делу правильно определена в соответствии с ч. 5 ст. 151 УПК РФ.

Также, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката ФИО9, судом дана подробная оценка вопросам технической ошибки в ряде процессуальных документов по уголовному делу, тщательно проанализированы выводы о допустимости доказательств, которые защита ставит под сомнение, с приведением в приговоре исчерпывающих мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Кроме того, судом при назначении наказания принимались во внимание характеризующие данные в отношении ФИО1 и ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание у обоих осужденных, судом не установлено.

Назначая осужденному ФИО1 наказание, суд первой инстанции обоснованно установил обстоятельства смягчающие наказание, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, признание вины, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, инвалидность его ребенка.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 суд обоснованно учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учел частичное признание вины, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Наказание осужденным назначено в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенные ими преступления, с учетом требований и ограничений, установленных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания судом учитывались обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах адвокатов, а также в суде апелляционной инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность приговора, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены приговора.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, вопреки доводам апелляционных жалоб, по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу защитника адвоката ФИО8 удовлетворить частично.

Приговор Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и ФИО2 изменить:

-исключить из осуждения у ФИО1 по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере»;

-смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ до 80 часов обязательных работ;

- смягчить ФИО1 окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.4, ч. 1 ст. 228.3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 ( десяти) лет 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов ФИО9 и ФИО8 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: