Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнениями осужденных Ищука К.В. и Яковлева Д.А., апелляционной жалобе адвоката Пановой Т.М., действующей в интересах осужденного Ищука К.В., на приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 10 июля 2017 года, которым

Ищук К.В., родившийся ** в ***, ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п. п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Яковлев Д.А., родившийся ** в ***, ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 60 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ищуку К.В. и Яковлеву Д.А. постановлено исчислять с 10 июля 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Ищука К.В. и Яковлева Д.А. под стражей в период с 10 января 2017 года по 9 сентября 2017 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором суда осужден Кузнецов М.А., в отношении которого судебное решение в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., мнения осужденных Ищука К.В., Яковлева Д.А., Кузнецова М.А., защитника осужденного Ищука К.В. - адвоката Скворцовой О.Е., защитника осужденного Яковлева Д.А. - адвоката Дуля Ю.В., защитника осужденного Кузнецова М.А. – адвоката Кий Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнения к ним, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

судом Ищук К.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в особо – крупном размере, трижды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере; также Ищук К.В. с Кузнецовым М.А. дважды совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере; Ищук К.В., Яковлев Д.А. совершили дважды покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере; Ищук К.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере; Ищук К.В. сбыл наркотические средства в значительном размере, а также незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотические средства в значительном и крупном размерах, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 5 января 2017 года в 16 часов 33 минуты, Ищук К.В., находясь примерно в *** метрах юго-западнее здания *** расположенного по адресу: ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в составе ОГ с участием неустановленных следствием лиц, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», согласно отведенной ему роли, извлек из тайника-закладки, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство производное *** и с той же целью хранил при себе, в своем жилище по адресу: *** и в арендованном автомобиле «***» регистрационный номер №, намереваясь впоследствии незаконно сбыть его, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступавшим ему посредством сети «Интернет». Однако Ищук К.В. и неустановленные участники ОГ довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 9 января 2017 года Ищук К.В. был задержан возле *** сотрудниками полиции, которые в период с ***. до *** мин. того же дня в ходе досмотра арендованного им вышеуказанного автомобиля, обнаружили и изъяли из незаконного оборота смесь (препарат) содержащую в своем составе наркотическое средство производное *** массой ***., то есть в особо крупном размере. Преступление закончено на стадии покушения.

2. 5 января 2017г. в 16 часов 33 минуты, Ищук К.В., находясь примерно в *** метрах юго-западнее здания автосалона «Евразия», расположенного по адресу: ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в составе ОГ с участием Кузнецова М.А. и других неустановленных следствием лиц, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», согласно отведенной ему роли, извлек из тайника-закладки, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство производное *** и с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ***, а 7 января 2017 г. не позднее 16 часов 45 минут, действуя по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, с целью последующего сбыта поместил в тайник-закладку, оборудованную примерно в *** метрах северо-восточнее от здания № по *** и в *** метрах юго-западнее стены гаража, расположенного по адресу: ***, в снегу у *** забора, вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство ***, массой ***., то есть в значительном размере, сообщив указанный адрес тайника «куратору» с ник-неймом «***» посредством сети «Интернет», который, в свою очередь, 8 января 2017 г. в дневное время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием Кузнецова М.А., Ищука К.В. и других неустановленных следствием лиц, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, местоположение оборудованного Ищуком К.В. тайника-закладки сообщил Кузнецову М.А., дав указание посредством сети «Интернет» об извлечении этого наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

После чего, Кузнецов М.А. 8 января 2017 г. не позднее *** минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием Ищука К.В. и других неустановленных следствием лиц, следуя указаниям «куратора», поступившим посредством сети «Интернет», с целью последующего сбыта извлек из тайника-закладки, оборудованного Ищуком К.В. по вышеуказанному адресу смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** массой ***., в значительном размере и реализуя совместный преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день, то есть 8 января 2017 г., не позднее 20 часов 02 минут поместил в тайник-закладку, оборудованный им ***№*** по ******, адрес которого в последующем намеревался передать неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет».

Таким образом, Ищук К.В., Кузнецов М.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ и других неустановленных следствием лиц покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство *** массой ***., в значительном размере, однако свой совместный преступный умысел, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 09.01.2017г. Кузнецов М.А. был задержан возле ****** сотрудниками полиции, которыми 10.01.2017 г. в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия – ***№*** по ******, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

3. 5 января 2017г. в 16 часов 33 минуты, Ищук К.В., находясь примерно в № метрах юго-западнее здания *** «***», расположенного по адресу: ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в составе ОГ с участием Кузнецова М.А. и других неустановленных следствием лиц, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», согласно отведенной ему роли, извлек из тайника-закладки, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** и с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ***, а 7 января 2017 г. не позднее ***, действуя по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, с целью последующего сбыта поместил в тайник-закладку, оборудованный им примерно в № метрах северо-восточнее от здания № по *** и в № метрах юго-западнее ***, расположенного по адресу: ***, в снегу у ***, вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство ***, массой *** гр., в значительном размере, сообщив указанный адрес тайника «куратору» с ник-неймом «***» посредством сети «Интернет», который, в свою очередь, 8 января 2017г. в дневное время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием Кузнецова М.А., Ищука К.В. и других неустановленных следствием лиц, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, местоположение оборудованного Ищуком К.В. тайника-«закладки» сообщил Кузнецову М.А., дав указание посредством сети «Интернет» об извлечении этого наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

После чего Кузнецов М.А. 8 января 2017 г. не позднее 18 часов 46 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием Ищука К.В. и других неустановленных следствием лиц, следуя указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», с целью последующего сбыта извлек из тайника-закладки, по вышеуказанному адресу смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** массой *** гр., в значительном размере и реализуя совместный преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, в тот же день, то есть 8 января 2017 г., не позднее 20 часов 02 минут с целью последующего сбыта поместил в тайник-закладку, оборудованный им в *** метрах от *** у ***, адрес которого в последующем намеревался передать неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет».

Таким образом, Ищук К.В., Кузнецов М.А. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием других неустановленных следствием лиц покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство *** массой ***., в значительном размере, однако свой совместный преступный умысел не смогли до конца реализовать, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 09.01.2017г. Кузнецов М.А. был задержан возле ********* сотрудниками полиции, которыми 10 января 2017 г. в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в № метрах от *** у ***, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

4. 05.01.2017г. в 16 часов 33 минуты, Ищук К.В., находясь примерно в № метрах юго-западнее здания *** «***», расположенного по адресу: ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в составе ОГ с участием Кузнецова М.А. и других неустановленных следствием лиц, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», согласно отведенной ему роли, извлек из тайника-закладки, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** и с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ***, а 8 января 2017г. не позднее ***, действуя по указаниям «куратора», поступившим посредством сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, с целью последующего сбыта поместил в тайник-закладку, оборудованный им в *** метрах от *** «***», расположенного по адресу: ******, в снегу у рисунка на бетонном заборе, вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство ***, массой *** гр., т.е. в крупном размере, сообщив указанный адрес тайника «куратору» с ник-неймом «***» посредством сети «Интернет», который, в свою очередь, 9 января 2017 г. в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием Кузнецова М.А., Ищука К.В. и других неустановленных следствием лиц, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, местоположение тайника-закладки сообщил Кузнецову М.А., дав указание посредством сети «Интернет» об извлечении этого наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

После чего Кузнецов М.А. 9 января 2017 г. не позднее 14 часов 15 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием Ищука К.В. и других неустановленных следствием лиц, следуя указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», с целью последующего сбыта извлек из тайника-закладки, оборудованного Ищуком К.В. по вышеуказанному адресу смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** массой *** гр., в крупном размере и с той же целью хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, Ищук К.В., Кузнецов М.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием неустановленных следствием лиц покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство *** массой ***., т.е. в крупном размере, однако свой совместный преступный умысел реализовать до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 9 января 2017г. Кузнецов М.А. был задержан возле ****** сотрудниками полиции, которыми в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин. того же дня в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

5. 5 января 2017г. в 16 часов 33 минуты, Ищук К.В., находясь примерно в № метрах юго-западнее здания *** «***», расположенного по адресу: ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в составе ОГ с участием Яковлева Д.А. и других неустановленных следствием лиц, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», согласно отведенной ему роли, извлек из тайника-закладки, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство ***, и с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ***, а 7 января 2017 г. не ***, по указаниям «куратора», поступившим посредством сети Интернет, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью последующего сбыта поместил в тайник-закладку, оборудованный им примерно в № метрах восточнее ***, расположенного возле ***, в снегу у основания ***, вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство ***, массой ***., т.е. в значительном размере, сообщив указанный адрес тайника-закладки «куратору» с ник-неймом «***» посредством сети «Интернет», который, в свою очередь, в тот же день, 7 января 2017 г. в вечернее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием Ищука К.В., Яковлева Д.А. и других неустановленных следствием лиц, реализуя совместный преступный умысел, местоположение тайника-закладки сообщил Яковлеву Д.А., дав указание посредством сети «Интернет» об извлечении этого наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

После чего, Яковлев Д.А. 8 января 2017 г. не позднее 16 часов 40 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием Ищука К.В. и других неустановленных следствием лиц, следуя указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», с целью последующего сбыта извлек из тайника-закладки, оборудованного по вышеуказанному адресу смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** массой *** гр., в значительном размере и реализуя совместный преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, 9 января 2017г. не позднее 00 часов 17 минут с целью последующего сбыта поместил в тайник-закладку, оборудованный им у *** возле *** по ***, в *** адрес которого в последующем намеревался передать неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет».

Таким образом, Ищук К.В., Яковлев Д.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием других неустановленных следствием лиц покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство *** массой ***., т.е. в значительном размере, однако реализовать совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 9 января 2017 года Яковлев Д.А. был задержан возле *** сотрудниками полиции, которыми в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. того же дня в ходе осмотра места происшествия – *** возле *** по ***, в *** вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

6. 5 января 2017г. в 16 часов 33 минуты, Ищук К.В., находясь примерно в *** метрах юго-западнее здания *** «***», расположенного по адресу: ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в составе ОГ с участием Яковлева Д.А. и других неустановленных следствием лиц, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», согласно отведенной ему роли, извлек из тайника-закладки, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** и с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ***, а 7 января 2017 г. не позднее ***, действуя по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, с целью последующего сбыта поместил в тайник-закладку, оборудованный им примерно в *** метрах восточнее ***, расположенного возле ***, в снегу у основания ***, вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство ***, массой *** гр., т.е. в значительном размере, сообщив указанный адрес тайника-закладки «куратору» с ник-неймом «***» посредством сети «Интернет», который, в свою очередь, в тот же день, 7 января 2017 г. в вечернее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием Ищука К.В., Яковлева Д.А. и других неустановленных следствием лиц, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, местоположение тайника-закладки сообщил Яковлеву Д.А., дав указание посредством сети «Интернет» об извлечении этого наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

После чего, Яковлев Д.А. 8 января 2017 г. не позднее 16 часов 40 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием Ищука К.В. и других неустановленных следствием лиц, следуя указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», с целью последующего сбыта извлек из тайника-закладки, оборудованного по вышеуказанному адресу смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** массой *** гр., в значительном размере и реализуя совместный преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, 09.01.2017г. не позднее 00 часов 19 минут с целью последующего сбыта поместил в тайник-закладку, оборудованный им ******, адрес которого в последующем намеревался передать неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет».

Таким образом, Ищук К.В., Яковлев Д.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием неустановленных следствием лиц покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство *** массой ***., т.е. в значительном размере, однако реализовать совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 09.01.2017 года Яковлев Д.А. был задержан возле *** сотрудниками полиции, которыми в период с 22 час. 45 ч. до 23: 10 ч. того же дня в ходе осмотра места происшествия – ******, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

7. 5 января 2017г. в 16 часов 33 минуты, Ищук К.В., находясь примерно в *** метрах юго-западнее здания *** «***», расположенного по адресу: ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в составе ОГ с участием Яковлева Д.А. и других неустановленных следствием лиц, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», согласно отведенной ему роли, извлек из тайника-закладки, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** и с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ***, а 8 января 2017г. не позднее ***, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, с целью последующего сбыта поместил в тайник-закладку, оборудованный им в *** метрах южнее здания № по ***, в ***, вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство ***, массой ***., т.е. в крупном размере, сообщив указанный адрес тайника-закладки «куратору» «***» посредством сети «Интернет», который, в свою очередь, в тот же день, т.е. 9 января 2017 г. не позднее ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием Ищука К.В., Яковлева Д.А. и других неустановленных следствием лиц, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, местоположение оборудованного тайника-закладки сообщил Яковлеву Д.А., дав указание посредством сети «Интернет» об извлечении этого наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

После чего, Яковлев Д.А. 9 января 2017 года не позднее 16 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием Ищука К.В. и других неустановленных лиц, следуя указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», с целью последующего сбыта извлек из тайника-закладки, оборудованного Ищуком К.В. по вышеуказанному адресу смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** массой *** гр., в крупном размере и с той же целью хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, Ищук К.В., Яковлев Д.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе ОГ с участием неустановленных лиц покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство *** массой ***., т.е. в крупном размере, однако реализовать совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 9 января 2017 года Яковлев Д.А. был задержан возле *** сотрудниками полиции, которыми в период с 16 час. 19 мин. до 16 час. 50 мин. того же дня в ходе личного досмотра Яковлева Д.А., проведенного по месту задержания последнего, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

8. 5 января 2017г. в ***, Ищук К.В., находясь примерно в *** метрах юго-западнее здания *** расположенного по адресу: ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в составе ОГ с участием неустановленных следствием лиц, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», согласно отведенной ему роли, извлек из тайника-закладки, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** и с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ***. 8 января 2017г. не позднее ***, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, с целью последующего сбыта поместил в тайник-закладку, оборудованный им в ***» в *** метрах юго-восточнее от здания № по *** вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство ***, массой ***., в крупном размере, сообщив указанный адрес тайника-закладки неустановленному следствием участнику ОГ- «куратору» с ник-неймом «***» посредством сети «Интернет», который, в свою очередь, намеревался впоследствии незаконно сбыть имевшееся у них указанное наркотическое средство третьим лицам. Однако Ищук К.В. и неустановленные участники ОГ довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 09.01.2017 года Ищук К.В. был задержан возле *** сотрудниками полиции, которыми 10.01.2017 г. в период с ***. до ***. в ходе проведения осмотра места происшествия в *** метрах от здания № по *** вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Преступление закончено на стадии покушения.

9. 5 января 2017г. в ***, Ищук К.В., находясь примерно в *** метрах юго-западнее здания *** расположенного по адресу: ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в составе ОГ с участием неустановленных следствием лиц, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», согласно отведенной ему роли, извлек из тайника-закладки, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** и с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ***. 8 января 2017 г. не позднее ***, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, с целью последующего сбыта поместил в тайник-закладку, оборудованный им в снегу у основания деревьев в *** метрах восточнее здания № по ***, вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство ***, массой ***., в крупном размере, сообщив указанный адрес тайника-закладки неустановленному следствием участнику ОГ- «куратору» с ник-неймом «***» посредством сети «Интернет», который, в свою очередь, намеревался впоследствии незаконно сбыть имевшееся у них указанное наркотическое средство третьим лицам. Однако Ищук К.В. и неустановленные участники ОГ довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 09.01.2017 года Ищук К.В. был задержан возле *** сотрудниками полиции, которыми 10 января 2017 г. в период с ***. до ***. в ходе проведения осмотра места происшествия в *** метрах от здания № по *** вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Преступление закончено на стадии покушения.

10. 5 января 2017г. в ***, Ищук К.В. находясь примерно в *** юго-западнее здания *** расположенного по адресу: ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в составе ОГ с участием неустановленных следствием лиц, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», согласно отведенной ему роли, извлек из тайника-закладки, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** и с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ***. 8 января 2017 г. не позднее *** по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, с целью последующего сбыта поместил в тайник-закладку, оборудованный им в ***, в *** метрах южнее здания № по ***, вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство ***, массой ***., в крупном размере, сообщив указанный адрес тайника-«закладки» «куратору» с ник-неймом «***» посредством сети «Интернет», который, в свою очередь, намеревался впоследствии незаконно сбыть имевшееся у них указанное наркотическое средство третьим лицам. Однако Ищук К.В. и неустановленные участники ОГ не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку 9 января 2017 года Ищук К.В. был задержан возле *** сотрудниками полиции, которыми 10 января 2017 г. в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия в *** метрах от здания № по ***, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Преступление закончено на стадии покушения.

11. 5 января 2017г. в 16 часов 33 минуты, Ищук К.В., находясь примерно в *** метрах юго-западнее здания *** расположенного по адресу: ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, в составе ОГ с участием неустановленных следствием лиц, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», согласно отведенной ему роли, извлек из тайника-закладки, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** и с той же целью хранил в своем жилище по адресу: ***, а 8 января 2017 г. не позднее 18 часов 40 минут, по указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступившим посредством сети «Интернет», выполняя свою роль в совершении преступления, с целью последующего сбыта поместил в тайник-закладку, оборудованный им в *** столба, расположенного в *** метрах юго-западнее от ***№ по адресу: ***, в *** метрах северо-восточнее от ***, вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 2,50 гр., в крупном размере, сообщив указанный адрес тайника-закладки «куратору» с ник-неймом «***» посредством сети «Интернет», который, в свою очередь, полученные данные о месте оборудованного Ищуком К.В. тайника-закладки с наркотическим средством передал также посредством сети «Интернет» другому неустановленному следствием участнику ОГ- «оператору по розничной продаже».

9 января 2017 г. в вечернее время, неустановленное следствием лицо, занимающее в данной ОГ должность «оператора по розничной продаже», получив на сайте интернет-магазина «***» посредством переписки в интернет- мессенджере «***» очередной заказ на приобретение наркотиков и, убедившись в поступлении за это денежных средств, сообщило местоположение оборудованного ранее Ищуком К.В. тайника-закладки с наркотическим средством П.Д.Н., который примерно в *** того же дня извлек из данного тайника-закладки вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, Ищук К.В., 9 января 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, путем продажи за *** рублей, через тайник-закладку, незаконно сбыли смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** массой ***., в крупном размере П.Д.Н., который в тот же день, 9 января 2017 г. был задержан в *** метрах от *** сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 25 мин. того же дня было изъято из незаконного оборота.

12. 5 января 2017г. в 16 часов 33 минуты, Ищук К.В., находясь примерно в *** метрах юго-западнее здания *** расположенного по адресу: ***, извлек из тайника-закладки, оборудованного неустановленным следствием лицом, тем самым, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** и с той же целью хранил в жилище по адресу: ***, а 8 января 2017 г. не позднее ***, находясь в ***, на просьбу Я.А.А. угостить ее наркотическим средством для личного употребления, ***, сообщил о месте его хранении в жилище по вышеуказанному адресу, тем самым, действуя незаконно, умышленно, безвозмездно сбыл Я.А.А. имевшуюся у него смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** массой *** в значительном размере. 9 января 2017 г., в период с ***. до ***. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – квартиры по вышеуказанному адресу, данное наркотическое средство было у Я.А.А. обнаружено и изъято из незаконного оборота.

13. 5 января 2017г. в ***, Ищук К.В., примерно в *** метрах юго-западнее здания ***», расположенного по адресу: ***, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел заказанную ранее посредством сети «Интернет» смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство *** и с той же целью хранил при себе до 9 января 2017 года, когда был задержан возле *** сотрудниками полиции, которыми в период с ***. того же дня в ходе осмотра места происшествия вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство ***, массой ***., в значительном размере, была у него обнаружена и изъята из незаконного оборота.

14. В срок до 9 января 2017г., Ищук К.В., находясь в районе ***, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел заказанную ранее посредством сети «Интернет» смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства – *** и с той же целью хранил сначала при себе, а затем в *** и в арендованном им автомобиле «***» регистрационный номер № до 09.01.2017 года, когда был задержан возле *** сотрудниками полиции, которыми в период с 02 час. 15 мин. до 03 час. 35 мин. того же дня в ходе досмотра арендованного им автомобиля, находящегося по месту задержания последнего, а также в период с 03 час. 50 мин. по 05 час. 00 мин. 09.01.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры по вышеуказанному адресу, смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – *** общей массой *** гр., в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Яковлев Д.А. и Кузнецов М.А, примерно в конце *** года, а Ищук К.В. примерно в ***, находясь в ***, имея преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, на предложение неустановленного следствием лица, действующего в интересах организованной группы, представляющейся в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» интернет- магазином «***», заняться сбытом наркотических средств на территории ***, дали свое согласие и добровольно вошли в состав созданной ранее и руководимой другим неустановленным следствием лицом организованной группы, занимающейся сбытом наркотических средств в ***.

В судебном заседании осужденный Ищук К.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался, а осужденный Яковлев Д.А. вину признал частично.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ищука К.В. - адвокат Панова Т.М. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что действия ее подзащитного по эпизоду ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ следует квалифицировать по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ как приготовление, поскольку наркотическое средство, которое обнаружили у Ищука К.В. в автомобиле не было расфасовано и следовательно он не мог предположить, какое будет количество закладок и их вес, кроме того от куратора ему информация не поступала. Обращает внимание, на отсутствие отягчающих обстоятельств, активное способствование в раскрытии преступления и тот факт, что суд ограничился лишь перечислением смягчающих обстоятельств, но не применил их. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный Ищук К.В. указывает, что не согласен с приговором, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. Полагает, что судом нарушены положения п.2 ст.389.15 УПК РФ, которые выразились в том, что 10 января 2017 года был задержан, а решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу выносила судья Климова Т.Л., которая сделала вывод о его причастности и виновности в совершении преступлений. Осужденный в своей жалобе ссылается на положения ст.61 УК РФ, а также на постановление Пленума Верховного суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре». Полагает, что кроме показаний свидетеля Л.А.Ю. о наличии организованной группы, больше никаких документов предоставлено не было. Указывает, что данный свидетель подтвердил факт наличия организованной группы, когда зашел с его телефона на сайт «***», причем вошел тогда, когда он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, без оформления необходимой процедуры. Указывает, что телефон был изъят из его автомобиля во время обыска в присутствии понятых и не осматривался, а с Л. они только беседовали, и он не мог воспользоваться его телефоном. Полагает, что показания данного свидетеля не следует брать во внимание. Указывает, что обнаруженное наркотическое средство у него в автомобиле он не фасовал, в связи с чем его действия подлежат переквалификации. Просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Яковлев Д.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым и необоснованным. Оспаривает свою вину по преступлениям, связанным с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой лиц по эпизодам: *** гр., *** гр., *** гр. Указывает, что суд берет за основу показания свидетелей- сотрудников полиции, которые заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Обращает внимание, что его допрашивали в качестве подозреваемого, когда он находился в состоянии опьянения, в результате чего не мог в полной мере осознавать, что происходит в этот момент, а следователь воспользовался этим и нарушил его права (ч.4 ст.46, ст. 164 УПК РФ).

Указывает, что не был в организованной группе с Ищуком и неустановленными лицами. Он устроился на работу в этот магазин, чтобы брать бесплатно наркотики для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом. Данные сведения он сообщил органам предварительного следствия и суда, однако их не приняли во внимание. Полагает, что суд нарушил положения ст. 297, ч.1 ст. 299, п.п. 1,2,3 ст. 307 УПК РФ. Указывает, что денег он не получал из магазина, поскольку никакой работы не выполнял, а просто хотел получить наркотик безвозмездно для личного употребления. Обращает внимание, что из тайника забрал наркотик массой *** гр. для личного употребления, который полностью употребил, а закладки, о которых он пояснял во время задержания были ложными, о чем стало известно сотрудникам полиции, поскольку с магазина поступали сведения о том, что люди не находили его закладки. Полагает, что данный факт подтверждает его показания о том, что он не делал закладок, а вводил всех в заблуждение, наркотик массой *** гр. употребил сам.

Указывает, что по эпизоду массой *** гр., он в ходе судебного заседания пояснил, что сотрудники полиции сначала его опросили по всем его ложным закладкам, по которым он не говорил о том, что наркотиков там нет, потом они поехали по адресам, где уже по приезду находились понятые. В материалах уголовного дела имеются протоколы осмотров, которые были проведены в этот же день и по окончанию осмотра наркотики не были обнаружены сотрудниками полиции. Указывает, что не понимает, откуда появился данный наркотик и еще в том месте, в котором он не указывал. Считает, что суд на этот факт даже не обратил внимания при вынесении приговора. Обращает внимание, что в ходе судебного заседания пояснял о том, что протокол осмотра он не читал, поскольку было темно, и в слух ему никто не оглашал. С содержанием данного протокола был ознакомлен в момент выполнения ст.217 УПК РФ. Указывает, что когда составляли протокола осмотра, ему никто не предоставил защитника. Обращает внимание, что свидетели-сотрудники полиции ничего подробно в суде пояснить не могли, ссылаясь на слово «не помню». Полагает, что сотрудники полиции просто не могли пояснить и дать ответ на заданные вопросы из-за того, что этих событий просто не было. Обращает внимание, что не отрицает тот факт, что он забрал закладку, но не для цели сбыта как указано в приговоре, а для личного употребления. Считает, что между ним и Ищуком имеется существенная разница, поскольку у Ищука обнаружен был «*** кошелёк», где имелись денежные средства. Полагает, что выводы о виновности в отношении него построены на предположениях. Указывает, что в ходе судебного заседания никто из свидетелей не говорил о том, что он работал в магазине и делал закладки. Фактов подтверждающих, что он работал и получал материальную выгоду, в ходе судебного заседания не было установлено. Обращает внимание, что свидетельница К.А.В. подтвердила тот факт, что он употреблял наркотики, которые приобретал через интернет. Считает, что данный свидетель из всего объема предъявленного обвинения, подтвердил только тот факт, что он употребляет наркотики. Полагает, что суд при допросе свидетеля Л.А.Ю. 22 июня 2017 года, на листе 14 приговора исказил его показания.

Указывает, что протокол допроса в качестве свидетеля, судом в ходе судебного заседания не оглашался, неизвестно откуда суд взял данные показания. Полагает, что суд нарушил, таким образом положения ч.1, ч.4 ст. 14 УПК РФ. Обращает внимание, что на листе 7 приговора суд указывает, что он «8 января 2017 года не позднее 16 часов 40 минут извлек из тайника-закладки...» Суд ссылается и берет за основу его показания в качестве подозреваемого. Просит обратить внимание на то, что он в своих показаниях не пояснял о своих действиях от «8 января 2017 года», как указывает суд в приговоре. Он пояснял про дату «7 января 2017 года». Суд опять основывается на предположениях, а не на доказательствах по делу и нарушает нормы УПК РФ. Выражает несогласие относительно дополнительного наказания в виде штрафа в 60 000 рублей, считает его несправедливым, поскольку он никакой материальной выгоды не получил и пошел на совершение данного преступления с целью безвозмездного получения наркотических средств.

Указывает, что не вступал ни в какую организованную группу, в материалах дела отсутствуют признаки, свидетельствующие о том, что он состоял в организованной группе, он первый раз обратился за наркотиками в Интернет-магазин с целью приобретения наркотиков для личного употребления, только в конце декабря 2016 года. Обращает внимание, что его задержали именно в тот момент, когда он забрал закладку для личного употребления, умысла на сбыт у него не было. Полагает, что суд при вынесении приговора не учел характеризующий материал в отношении него и его материальное состояние. Просит приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 июля 2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе.

В возражении на апелляционные жалобы осуждённых Ищука К.В., Яковлева Д.А. и адвоката Пановой Т.М. государственный обвинитель С.А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых Ищука К.В., Яковлева Д.А. и адвоката Пановой Т.М. – без удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы осужденного Ищука К.В. и его защитника по эпизодам покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство *** общей массой *** гр., *** гр., *** гр., *** гр., совершенных организованной группой с участием неустановленных следствием лиц и Ищука К.В., виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, Ищук К.В. в ходе судебного заседания полностью признал вину, в связи с его отказом от дачи показаний были оглашены его показания в ходе предварительного следствия. В частности, при допросе в качестве подозреваемого от 10.01.2017 года Ищук К.В. пояснял, после потери работы, стал испытывать материальные трудности, заказывал наркотики в интернет-магазине «***», в программе «***», он увидел объявления о трудоустройстве на должность «курьера» и написал об этом со своего сотового телефона. Через некоторое время ему ответил оператор «***», который объяснил обязанности «курьера», его также предупредили, что в случае «ненахода» будет удержан штраф, составляющий его стоимость. После этого оператор сообщил ему адрес первой «закладки», в ней находилось 5 пакетиков с наркотиками, которые он разложил в отдельные «закладки», сообщил их адреса оператору. Затем он получал следующие адреса с «закладками». Зарплату оператор начислял ему каждый понедельник. Он старался делать фотографии к «закладкам», при этом через редактор на фотографии подрисовывал стрелочки. Работать «курьером» он начал с 24.10.2016 г. Примерно в начале или середине декабря 2016 года оператор предложил ему стать «оптовым курьером», он должен был забирать крупную партию наркотиков, расфасовывать их в свертки массами, которые ему называл «******» и помещать в «закладки», их адреса сообщать оператору. За эту работу оператор обещал платить ему *** рублей в неделю. Он согласился. Первая большая оптовая закладка, составляла массу *** гр. С этого времени он самостоятельно фасовал и формировал оптовые «закладки». По указанию оператора он приобрел пакетики «грипперы» и электронные весы и арендовал автомобиль, за который он платил в день *** рублей и все эти затраты «***» ему восполнял. В начале января 2017 года оператор сообщил ему новый адрес с «закладкой», располагавшийся в лесополосе, в районе областного ГИБДД, в которой находился *** килограмм наркотика. Часть этого наркотика он расфасовал в «грипперы» и поместил в оптовые «закладки», а оставшуюся, большую часть хранил в багажнике арендованного автомобиля. 08.01.2016 г. оператор ему сообщил, что поменял аккаунт в «***» на «***», через который он должен вести дальнейшую переписку. Периодически часть наркотиков, которые получал от оператора, он употреблял сам. Утром 08.01.2017 г. они с Я.А.А., приехали к Г.Р.Р. на ***, где употребляли наркотики путем курения. Потом он попросил Г. поехать с ним за компанию, тот согласился. Он ездил по городу и раскладывал «закладки» с наркотиками по различным адресам. В эти «закладки» он поместил разное количество пакетиков с наркотиками – от 5 до 30. Адреса закладок он со своего сотового телефона сообщил оператору. Потом они вернулись к Г., где продолжили употреблять наркотики. В это время в квартиру пришел М. который также собирался употреблять наркотики. Через некоторое время он пошел в автомобиль, сел в салон. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что он ответил отказом. В присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля «***», в ходе которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с наркотиками, электронные весы, фасовочные пакетики. В кармане рубашки был обнаружен пакетик с наркотиком, который он хранил для личного употребления.

Указанные показания Ищук К.В. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого от 10.01.2017 года, при этом при допросе в качестве обвиняемого от 14.04.2017 г. дополнительно пояснил, что действительно добровольно в связи с тяжелым материальным положением согласился на предложение неизвестного ему лица, с которым общался через сеть Интернет на занятие преступным промыслом в составе организованной группы, ему было известно о разделении ролей в группе, известны условия работы, наказания, поощрения, повышение по карьерной лестнице, лично ни с кем из группы знаком не был. Деньги ему переводились на киви-кошелек, которые он обналичивал путем перевода денег на банковские карты Г.Р.Р., И.В.К., И.Е.Ю. При этом признал, что делал «закладки» с наркотиками, которые потом забирали Кузнецов М.А. и Яковлев Д.А. для последующего сбыта, а также с целью сбыта делал «закладки» с наркотиками в местах, указанных им в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте.

Свои показания в части распространения наркотических средств посредством оборудования тайников «закладок» на ***, ***, ***, Ищук К.В. в присутствии защитника подтвердил при проверке его показаний на месте, что подтверждается протоколами от 27.03.2017 года.

Указанные показания по обстоятельствам произошедших событий совпадают с показаниями свидетеля Л.А.Ю., которым в ходе ОРМ было установлено, что Ищук К.В., Яковлев Д.А. и Кузнецов М.А. являлись участниками одной организованной преступной группы, занимающейся распространением наркотических средств на территории ***, где Ищук К.В. работал «оптовым курьером» в интернет-магазине «***». Целью оорганизованной преступной группы было материальное обогащение от реализации наркотических средств синтетического происхождения, в том числе под названиями «***». В конце октября 2016г. Ищук К.В., являющийся потребителем наркотических средств, устроился «розничным курьером» в интернет-магазин «***», в конце декабря 2016г. туда же устроились Яковлев Д.А. и Кузнецов М.А., на те же должности. В ноябре 2016г. Ищука К.В. повысили до должности «оптового курьера» с окладом в *** тысяч рублей в неделю. Он получал посредством сети Интернет описания тайников с наркотиками, которые забирал, отвозил к себе домой, где фасовал партиями по указанию «куратора» и оборудовал тайники с мелкими партиями, описания тайников сообщал «куратору», а тот присылал эти описания Яковлеву Д.А. и Кузнецову М.А. Последние забирали наркотики, помещали в тайники по одному пакетику и также сообщали описания «куратору». После реализации наркотика им перечислялось денежное вознаграждение на киви-кошелек. В январе 2017г. из автомобиля «***», находящегося в пользовании Ищука К.В. были изъяты свертки с наркотиками и его мобильный телефон, были установлены описания оборудованных им тайников. Затем были задержаны Яковлев Д.А. и Кузнецов М.А., которые забрали из тайников наркотические средства. В ходе проведенной оперативной работы с задержанными стали известны описания оборудованных ими тайников. При проведении осмотров мест происшествия с участием Яковлева Д.А. и Кузнецова М.А. были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.П.А., следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий находящийся в автомобиле «***» гражданин Ищук К.В. был задержан, прибывшие сотрудники СОГ произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в вышеуказанном автомобиле были обнаружены и изъяты: электронные весы, пакетики «грипперы», полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Все присутствующие подписали протокол, составленный по итогам осмотра, ознакомившись с его содержанием.

Указанные показания совпадают с показаниями свидетеля К.А.А. о том, что в начале января 2017 года были задержаны трое молодых людей, одним из которых был Ищук К.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии понятых был осмотрен стоящий на стоянке около дома автомобиль «***», арендованный последним. В ходе осмотра были изъяты свертки с порошкообразным веществом, весы и другие предметы. Ищук К.В. не отрицал причастность к распространению наркотических средств на территории ***, указав о том, что работает от интернет – магазина «закладчиком». Также он сообщил, что изготовил два тайника, куда они проследовали, после чего Ищук показал место, где был изъят сверток с порошкообразным веществом. По итогам всех осмотров составлялись протоколы, с которыми знакомились все присутствующие лица и расписались в них.

Судом также приняты во внимание оглашенные показания свидетеля А.Н.А. об обстоятельствах задержания Ищука К.В., изъятия из арендованного им автомобиля свертков полимерных пакетов с порошкообразным веществом, сотового телефона, картонной коробки с фасовочными пакетиками с застежками, электронных весов, составления процессуальных документов по данному факту.

Об обстоятельствах участия понятыми при изъятии вышеуказанных предметов из автомобиля Ищука К.В. (пакетов с веществом, весов, телефона) в судебном заседании показали также свидетели К.Н.О. и Б.Д.С.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей С.А.В. и А.С.Н. они участвовали в качестве понятых при изъятии свертка, из тайника расположенного по ***. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Составленный протокол осмотра места происшествия был предъявлен всем для ознакомления с его содержанием, после чего понятые расписались в нем.

Из показаний свидетеля М.А.В. следует, что им был проведен осмотр места происшествия у здания № по ***. Согласно сведений, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на данном участке местности находится тайник-«закладка» с наркотическим средством, оборудованный Ищуком К.В. 08.01.2017г. для последующего сбыта. Данный тайник был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с полимерным пакетиком, содержащим пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета

Согласно показаниям свидетелей З.И.А. и К.Н.Ф., в их присутствии в качестве понятых был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом по ***.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.А.С. их организацией гражданину Ищуку К.В. был передан автомобиль «***», стоимость аренды в день составляла *** рублей. Возможность того, что наркотики могли остаться от предыдущего клиента, он исключает, так как после возвращения автомобиль тщательно осматривают.

Исходя из показаний свидетеля Г.Р.Р. следует, что Ищук К.В. несколько раз безвозмездно угощал его наркотическим средством, с 29.12.2016г. Ищук стал проживать в его квартире. 08.01.2017г. Ищук предложил ему поехать вместе с ним по делам на арендуемом им автомобиле. Они стали ездить по различным улицам, где Ищук около 6 раз останавливался в малолюдных местах, выходил из машины и, отойдя в сторону, что-то клал в снег. Он догадался, что Ищук делает закладки с наркотиком, о чем сказал последнему. Тот не стал это отрицать и предложил ему стать закладчиком наркотических средств, на что он ответил отказом. 01.01.2017 г. когда они подошли к автомобилю Ищука, их задержали сотрудники полиции, которые объяснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля «***», в котором сотрудники полиции обнаружили свертки с наркотиками, принадлежащими Ищуку, а так же весы, фасовочные пакетики.

Из показаний свидетелей М.А.Н. и Я.А.А. следует, что Ищук К.В. неоднократно безвозмездно угощал их наркотическими средствами. При этом свидетель Я.А.А. также показала, что первое время Ищук рассказывал ей, что приобретает наркотик в интернет- магазине, однако поскольку для приобретения наркотических средств нужно было много денег, которых у Ищука К.В. не было, она предположила, что он сам работает в интернет- магазине по продаже наркотиков. В конце декабря 2016г. они с Ищуком практически каждый день употребляли наркотики.

Анализируя показания Ищука К.В. и указанных свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу, что они не противоречивы и последовательны, согласуются между собой по существенным деталям и соответствуют обстоятельствам совершённых Ищуком К.В. преступлений.

Кроме того, виновность Ищука К.В. подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2017 г., справкой об исследовании № от 11.01.2017г., заключением эксперта № от 15.02.2017г. из содержания которых следует, что в ходе осмотра места происшествия по ***, у знака «стоянка для автомобилей ожидающих ремонта», был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой темного цвета, содержащий пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство ***, общей массой *** гр.;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2017 г., справкой об исследовании № от 11.01.2017г, заключением эксперта № от 15.02.2017г. согласно которым в ходе осмотра места происшествия по ***, у бетонной опоры моста с рекламной вывеской с изображением двери и надписью «***», знаком «ограничение скорости 40 км/ч» и «остановка запрещена», за куском бетонной плиты, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с полимерным пакетиком, обмотанным липкой лентой темного цвета, содержащим в себе пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей ***, общей массой *** гр;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2017 г., справкой об исследовании № от 11.01.2017г., заключением эксперта № от 15.02.2017г., из которых усматривается, что в ходе осмотра места происшествия по ***, у основания дерева за автомобильным бампером был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой темного цвета, содержащий пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство ***, общей массой *** гр.

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2017 г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.03.2017 г. в соответствии с которыми осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ***, пустые полимерные пакетики типа «зип-лок», электронные весы;

- транзакциями по учетным записям по балансу учетных записей ***№, № о поступлении денежных средств в период с 25.10.2016г. по 06.01.2017г., а также протоколом осмотра от 12.04.2017г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.04.2017г., согласно которым транзакции по указанным учетным записям осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра от 17.04.2017г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.04.2017г. согласно которым, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела выписки движения денежных средств по лицевым счетам и банковским пластиковым картам.

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2017 г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.01.2017 г. согласно которым изъятый 09.01.2017 г. у Ищука К.В. мобильный телефон был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Судом исследована переписка в сети Интернет посредством мессенджера «***» с одним и тем же лицом с ник - неймами «***» и «***», в том числе переписка от 05.01.2017 года из которой следует, что последний полностью контролировал деятельность Ищука К.В., связанную с незаконным оборотом наркотических средств, давал указания о фасовке наркотических средств, приведении в форму, удобную для сбыта, о количестве свертков в каждой мелкооптовой партии, устанавливал срок для выполнения данных им заданий и т.д. Ищук К.В., в свою очередь, четко выполнял указания «***», расфасовывал наркотические средства мелкими партиями, оборудовал тайники – закладки, отчитывался о проделанной работе, направлял ряд описаний адресов сформированных им тайников – закладок.

Утверждение в апелляционных жалобах об отсутствии в действиях Ищука К.В. признака в составе организованной группы, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку последний в соответствии с отведенной ему ролью и занимаемой в организованной группе должности «оптового курьера», по указанию неустановленного следствием лица – куратора посредством сети Интернет извлекал из тайника - закладки, наркотическое средство ***, хранил его в своем жилище с целью последующего сбыта, указанное наркотическое средство, массой *** гр., *** гр., *** гр., поместил в тайники закладки, расположенные по улицам: *** и ***, описание адресов которых сообщил куратору, используя сеть Интернет, а наркотическое средство массой *** гр. хранил в своем автомобиле, однако свой совместный с другими неустановленными следствием участниками организованной группы, преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, довести до конца не смогли, по независящим от них причинам, поскольку Ищук К.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли наркотические средства из незаконного оборота.

По эпизодам покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство *** массой *** гр., массой *** гр., массой *** гр. совершенных организованной группой с участием Ищука К.В. и неустановленных следствием лиц, вина Ищука К.В. подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так, по эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство ***, общей массой *** гр., вина Ищука К.В. подтверждается его показаниями, согласно которым с 24.10.2016г. года он работал курьером в интернет – магазине по продаже наркотиков, примерно в декабре 2016 года стал занимать должность оптового курьера. По указаниям «куратора» с ник-неймом «***», поступавшим посредством сети Интернет, забирал крупные партии наркотиков, расфасовывал их и формировал оптовые закладки, адреса которых сообщал куратору. В начале января 2017 года в месте, указанном «***» извлек закладку с наркотиком, массой *** кг., часть которого расфасовал и поместил в оптовые закладки, а оставшуюся часть хранил в арендованном им автомобиле до момента изъятия сотрудниками полиции.

Свидетель Л.А.Ю. показал, что в результате ОРМ ими было установлено, что Ищук К.В. и Кузнецов М.А. являются членами организованной преступной группы, соответственно с конца октября и конца декабря 2016 года они работали курьерами в интернет – магазине по продаже наркотиков, потом Ищука повысили до должности оптового курьера в интернет – магазине по продаже наркотиков. Посредством сети Интернет Ищук получал описания тайников закладок, откуда забирал наркотические средства, оборудовал тайники с мелкими партиями, адреса которых направлял куратору, а тот в свою очередь направлял их Кузнецову М.А. Последний забирал наркотик и помещал в тайники по одному пакетику, после реализации наркотика им перечислялось денежное вознаграждение.

Исходя из показаний Кузнецова М.А. следует, что он трудоустроился курьером в магазин по продаже наркотических средств, после чего по указаниям оператора «***», изъял из тайника, расположенного на *** сверток с пакетиками с наркотическим средством, которые разложил по закладкам, в том числе по *** и ***, адреса сообщил оператору, получив за работу денежное вознаграждение.

Указанные показания совпадают с показаниями свидетеля М.А.В., согласно которым в указанном Кузнецовым М.А. месте над входной дверью подъезда дома № по пер. *** был обнаружен сверток, который как пояснил последний, он положил туда с целью сбыта бесконтактным способом, показаниями свидетелей З.И.А. и К.Н.Ф., участвующих в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии свертка по указанному адресу; показаниями свидетеля Г.Р.Р., показавшими, что он ездил с Ищуком на автомобиле по улицам города, при этом Ищук останавливался и что то клал в снег, то есть он подтвердил показания Ищука о формировании им тайников с целью последующего сбыта.

Кроме того, вина Ищука К.В. по указанному эпизоду подтверждается: – протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2017 года, справкой об исследовании № от 10.01.2017 года, заключением эксперта № от 15.02.2017 года, согласно которым во втором подъезде д. № по пер ******, в указанном Кузнецовым месте был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ***, массой *** гр.,

-протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 года, справкой об исследовании № от 09.01.2017 года, заключением эксперта № от 15.02.2017 года, согласно которым в автомобиле, находящимся в пользовании у Ищука К.В. были обнаружены и изъяты: аналогичное наркотическое средство, электронные весы, со следовыми количествами указанного наркотического средства на поверхностях, что подтверждает их использование при расфасовке наркотического средства, а также фасовочные пакетики; -протоколами проверки показаний на месте от 27.03.2017 года, из которых следует, что Ищук К.В. показал место, где изымал обнаруженное у него в автомобиле наркотическое средство из тайника закладки, а также место сформированного им тайника у металлического забора дома № по ул. ***;

-протоколом осмотра предметов от 30.01.2017 г., а именно, мобильных телефонов Ищука и Кузнецова, содержащих их переписку с «***», связанную с незаконным оборотом наркотических средств;

-транзакциями по учетным записям и балансу, протоколом осмотра выписки движения денежных средств от 17.04.2017 года, из которых следует, что на счета, находящиеся в пользовании у Ищука и Кузнецова поступали денежные средства.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство ***, общей массой *** гр., вина Ищука К.В. подтверждается, наряду с его показаниями, также показаниями свидетеля Л.А.Ю. по предыдущему эпизоду, показаниями свидетеля, М.А.В., согласно которым им в присутствии понятых был изъят из тайника, оборудованного Ищуком К.В. в районе здания № по ***, сверток с веществом.

Аналогичные обстоятельства подтвердили и свидетели З.И.А. и К.Н.Ф., участвующие в ходе осмотра места происшествия и изъятия свертка с веществом в качестве понятых.

Из показаний свидетелей Я.А.А. и Г.Р.Р. следует, что Ищук неоднократно угощал их наркотическими средствами, а Г.Р.Р. кроме того указал, что 08.01.2017 года он ездил с Ищуком на автомобиле по различным улицам города, где Ищук К.В. останавливался и что -то клал в снег.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 27.03.2017г. Ищук К.В. показал место в *** метрах от дома № по ул. ***, где он оборудовал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, справки об исследовании № заключения эксперта № в указанном Ищуком К.В. месте, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, ***, массой *** гр.;

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании №, заключением эксперта №, в автомобиле, находящемся в пользовании у Ищука К.В. были обнаружены и изъяты: аналогичное наркотическое средство, электронные весы, со следовыми количествами указанного наркотического средства на поверхностях.

Из содержания протокола осмотра предметов от 30.01.2017 г., а именно мобильного телефона Ищука, следует переписка с «***», связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

Транзакции по учетным записям и балансу, протокол осмотра выписки движения денежных средств от 17.04.2017 года подтверждают, что на счета, находящиеся в пользовании у Ищука поступали денежные средства.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных Ищука К.В. и Яковлева Д.А. по эпизодам покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство *** массой *** гр., *** гр., *** гр., совершенных организованной группой в составе Ищука К.В., Яковлева Д.А. и неустановленных следствием лиц, их вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетельскими показаниями Л.А.Ю. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Ищук К.В., Яковлев Д.А. и Кузнецов М.А. являются участниками одной организованной преступной группы, занимающейся распространением наркотических средств на территории ***. В конце октября 2016г. Ищук К.В., являющийся потребителем наркотических средств, устроился «розничным курьером» в интернет-магазин «***», в конце декабря 2016г. туда же устроились Яковлев Д.А. и Кузнецов М.А. на те же должности. В ноябре 2016г. Ищука К.В. повысили до должности «оптового курьера» с окладом в *** тысяч рублей в неделю. Он получал посредством сети Интернет описания тайников с наркотиками, которые забирал, отвозил к себе домой, где фасовал партиями по указанию «куратора» и оборудовал тайники с мелкими партиями, описания тайников сообщал «куратору», а тот присылал эти описания Яковлеву Д.А. и Кузнецову М.А. Последние забирали наркотики, помещали в тайники по одному пакетику и также сообщали описания «куратору». После реализации наркотика им перечислялось денежное вознаграждение на ***-кошелек. Их совместная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков продолжалась до задержания сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля Д.П.Ю. следует, что 09.01.2017 года был задержан Яковлев Д.А., после его личного досмотра, был проведен осмотр места происшествия на участке местности, где со слов Яковлева Д.А. он подобрал «закладку» с наркотическим средством «***», заказанный им путем переписки в приложении «***» с контактом «***». Составленные протоколы осмотра мест происшествия был предъявлены всем участвующим лицам, после чего все участвующие заверили их своими подписями.

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.В. следует, что 09.01.2017г. примерно в 16 час. 00 мин. он прибыл к зданию № по ***, где у въезда в цех № ПО «***», сотрудниками полиции был задержан Яковлев Д.А. по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Согласно имевшихся сведений, в районе данного здания в снегу находилось наркотическое средство, которое кто-то должен был забрать для оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами. В присутствии понятых Яковлеву Д.А. предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что он сообщил, что у него в левом кармане джинсов находятся пять пакетиков с наркотическим средством «***», которое он заказал через мессенджер «***».

В ходе личного досмотра Яковлева Д.А. в указанном им кармане был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, содержащий в себе пять пакетиков с веществом бежевого цвета. Также у Яковлева Д.А. был изъят мобильный телефон, при осмотре которого был произведен выход в сеть Интернет на страницу социальной сети «ВКонтакте», где от абонента «***» было получено сообщение следующего содержания: «5*0,5ск пересечение улиц *** и *** (дорога на строй рынок) едешь под мостом до гск там налево почти до конца. Справа не будет забора дальше по фото на ветке привязан белый ком». Изображение экрана телефона с данным сообщением было сохранено как скриншот в памяти телефона. Изъятое было упаковано и опечатано. Затем они провели осмотр места происшествия, расположенного у здания № по ***, где как пояснил Яковлев Д.А. он подобрал закладку с наркотическим средством. Составленные по итогам осмотров протоколы были предъявлены всем участвующим лицам для ознакомления, после чего подписаны ими.

Согласно показаниям свидетеля В.А.В. следует, что зимой 2017 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал при осмотре места происшествия в районе ***, в ходе которого присутствующему там Яковлеву, предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. При осмотре в кармане его одежды был обнаружен и изъят сверток. По обстоятельствам осмотра составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались, ознакомившись с содержанием. Замечаний ни у кого не имелось.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В.А.В. 09.01.2017г. во второй половине дня, он и еще один молодой человек были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в район ***, где у въезда в цех № ПО «***», был задержан парень, представившийся Яковлевым, которому предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что он сообщил, что у него в кармане джинсов находится сверток с наркотиком «***». В ходе личного досмотра Яковлева в указанном им кармане обнаружили и изъяли полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. В данном свертке находились пять пакетиков с веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также у Яковлева был изъят мобильный телефон. При осмотре телефона был произведен выход в сеть Интернет на страницу социальной сети «***», где от абонента «***» было получено сообщение о том, что на пересечении улиц *** и *** по дороге на строй рынок на ветке привязан сверток с наркотиком. Сотрудники полиции сфотографировали данное сообщение и изображение экрана телефона с данным сообщением было сохранено как скриншот в памяти телефона. Затем с участием Яковлева был проведен осмотр места происшествия, где с его слов он подобрал «закладку» с наркотиком «***», который он заказал путем переписки в приложении «***» с контактом «***».

Свидетель А.Т.В. показал суду, что 09.01.2017г. в ночное время сотрудниками полиции был задержан Ищук К.В., у которого в автомобиле обнаружили и изъяли большое количество наркотических средств. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, было установлено, что последний фасовал наркотики и помещал в тайники «закладки» с целью последующего сбыта, также были установлены описания таких тайников «закладок», оборудованных Ищуком К.В. Тем же днем за одной из таких закладок пришел Яковлев Д.А., которого задержали. Задержанный добровольно, без какого либо принуждения, согласился показать месторасположение сделанных им тайников с наркотиками. В присутствии понятых Яковлеву Д.А. разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после чего он сообщил место, где он оборудовал тайник с наркотическим средством «соль» для дальнейшего сбыта, при этом он сам показал место, где оставил наркотик. В указанном им месте была обнаружена и изъята пачка от лекарства «пенталгин», в которой находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано оттиском печати. Об обстоятельствах осмотра составлялся протокол, в котором все участвующие лица, в том числе Яковлев Д.А., расписались, ознакомившись с содержанием, возражений и дополнений ни у кого не было.

Исходя из показаний свидетеля Б.Е.К., 09.01.2017г. сотрудники полиции задержали Яковлева Д.А., у которого были изъяты наркотические средства. В ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что он оборудовал несколько тайников «закладок» с наркотическими средствами. От Яковлева Д.А. им стало известно, что один сверток с наркотиком он оставил в районе дома № по ***. По прибытию на место, после разъяснения Яковлеву ст. 51 Конституции РФ, он пояснил и лично показал место, где вечером 08.01.2017г. он оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством «***», упакованным в коробку из-под лекарства «пенталгин», с целью дальнейшего сбыта. В указанном им месте была обнаружена и изъята пачка от лекарства «пенталгин», в которой находился сверток из изоленты темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

После этого они все прошли к дому № по ***, где по имевшимся сведениям Яковлев Д.А. оставил в тайнике-закладке наркотик. На лестничной площадке № этажа № подъезда ***, последний после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что 08.01.2017г. на данной лестничной клетке оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством «***» для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра в углу под линолеумом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, обернутый изолентой темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. Составленные протоколы осмотра происшествия были предъявлены всем для ознакомления, после чего все участвующие лица заверили их своими подписями, возражений и дополнений ни у кого не было.

Свидетель М.В.С. показала, что 09.01.2017г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествия. В районе дома № по *** Яковлеву Д.А. разъяснили ст.51 Конституции РФ. После чего он пояснил, что за шлагбаумом у указанного дома, он накануне вечером оборудовал тайник с наркотическим средством «соль» для дальнейшего сбыта. При этом он сам показал место, где спрятал наркотик. В ходе осмотра около металлического забора, в снегу сотрудники полиции обнаружили и изъяли пачку от лекарства, в которой находился сверток из изоленты темного цвета с порошкообразным веществом. После чего Яковлев Д.А. согласился показать еще один оборудованный им тайник, расположенный недалеко от места, где они находились, а именно в подъезде дома № по ул. *** Все вместе они прошли к указанному дому, поднялись на № этаж № подъезда, где Яковлев указал на место, где под линолеумом был обнаружен и изъят обмотанный лентой черного цвета пакетик с порошкообразным веществом. Яковлев пояснил, что оставил здесь наркотик для дальнейшего сбыта через сеть Интернет. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны оттисками печати. Об обстоятельствах осмотров составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них.

Свидетель П.А.А. показал, что примерно в декабре 2016 года, январе 2017 года, рано утром его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при обыске в квартире № дома № по ул. *** г. ***. Сотрудники полиции предъявили постановление на обыск и предложили проживающим в квартире лицам добровольно выдать все запрещенное. После чего Яковлев Д.А. пояснил, что у него в комнате имеется приспособление для употребления наркотика и компьютер, с помощью которого он с кем-то переписывался по поводу наркотиков. При этом он сам показал фрагменты от ручек и фольги, потом сам включил свой компьютер, ввел пароль и показал переписку в сети Инетрнет, по ходу давал объяснения. Сотрудники полиции сфотографировали переписку с экрана монитора. Системный блок от компьютера, фрагменты ручек и фольги были изъяты, упакованы. По итогам обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, ознакомившись с содержанием.

Свидетель К.А.В. суду показала, что 08.01.2016 года вечером они с Яковлевым гуляли в районе *** и ***, при этом ее телефон находился в пользовании у последнего. По пути Яковлев Д.А. заходил в подъезд дома № по ул. ***, потом в подъезд еще одного из домов по этой же улице, предположительно №, она ожидала его на улице. Также они были у дома № по ул. *** г. ***, там, напротив шлагбаума возле металлического забора Яковлев Д.А. заходил за забор. Потом они вернулись к нему домой по адресу: г. *** ул. *** д. № кв. №, где Яковлев Д.А. вновь взял ее телефон. Впоследствии она поняла, что Яковлев Д.А. с ее телефона на ее страницу в социальной сети «***» отправил фотографии, потом эти же фотографии отправил на свой аккаунт в сети «***», после чего мог эти фотографии вставлять и отправлять через сеть Интернет. 09.01.2017г. днем Яковлев Д.А. рассказал ей, что устроился в интернет - магазин, занимающийся продажей наркотических средств, на работу закладчиком наркотиков и что ему поступило сообщение с описанием места, где находится тайник с наркотиком, который нужно забрать. Для этого ему нужен был ее телефон. Еще дома Яковлев Д.А. на ее страницу в социальной сети «***» прислал сообщение со своего стационарного компьютера, пояснив, что это описание места, где нужно забрать наркотик. Они доехали до остановки общественного транспорта «***» по *** и пешком направились под мост, в сторону строительного рынка. Не доходя до рынка, Яковлев Д.А. пошел к деревьям. Она наблюдала, как Яковлев Д.А. что- то искал, потом забрал и возвратился к ней. Вместе с ним они пошли к проезжей части по ***, где их задержали сотрудники полиции, которые сообщили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков. После этого провели досмотр Яковлева Д.А., в ходе которого, насколько она поняла, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Потом Яковлев Д.А. указал сотрудникам место, где нашел указанный сверток.

Показания свидетеля К.А.В. совпадают также с показаниями свидетеля И.А.Ж. который показал, что он работает охранником в районе моста по ул. *** Зимой 2017г., находясь на работе, он увидел молодого человека, который около 20 минут что-то искал в снегу у кустов вдоль дороги. Недалеко от него стояла девушка и ждала его. Потом парень с девушкой пошли в сторону ***. В это время он увидел, что навстречу к ним подошли несколько парней. Когда он вышел из помещения КПП, то один из парней представился сотрудником полиции и объяснил, что они задержали парня и девушку по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Через некоторое время парня и девушку усадили в дежурный автомобиль полиции и увезли.

Свидетель Г.Р.Р. показал, что 08.01.2017 года они ездили с Ищуком на арендуемом последним автомобиле по улицам города, где последний останавливался в малолюдных местах, что -то клал в снег.

Показания допрошенных по делу лиц также согласуются с исследованными судом письменными доказательствами по делу:

протоколом личного досмотра от 09.01.2017г., справкой об исследовании № от 09.01.2017г., заключением эксперта № от 15.02.2017г. из которых следует, что в период времени с 16 час. 19 мин. до 16 час. 50 мин., в ходе личного досмотра Яковлева Д.А. у дома № по ул. *** г. ***, в левом кармане его джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, содержащий пять пакетиков с застежками с веществом бежевого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ***, общей массой *** гр. В кармане куртки обнаружен мобильный телефон «***», при осмотре которого был произведен выход в сеть Интернет на страницу социальной сети «***», где от абонента «***» было прислано сообщение с описанием тайника-закладки, возле которого Яковлев Д.А. и был задержан;

протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 г., из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия: участка местности по ***, Яковлев Д.А. показал место, где он подобрал «закладку» с пятью пакетиками с наркотическим средством «***»;

протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 г., справкой об исследовании № от 10.01.2017г., заключением эксперта № от 15.02.2017г., из содержания которых следует, что в ходе осмотра места происшествия: участка местности у дома № по *** в указываемом Яковлевым Д.А. месте была обнаружена и изъята пачка из-под лекарства «***», содержащая полимерный сверток, обмотанный липкой лентой темного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство ***, массой *** гр;

протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 г., справкой об исследовании № от 10.01.2017г., заключением эксперта № от 15.02.2017г. (т. 3 л. д. 93 – 102), согласно которым в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 10 мин., в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке третьего подъезда № этажа дома № по ул. *** в тамбуре под линолеумом, в указываемом Яковлевым Д.А. месте, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой темного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство ***, массой *** гр.;

протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017г., справкой об исследовании № от 09.01.2017г., заключением эксперта № от 15.02.2017г., из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «***», которым управлял Ищук К.В. обнаружено и изъято: мобильный телефон «***», в багажном отделении - колба зеленого цвета, картонная коробка с фасовочными пакетиками с застежками, электронные весы, со следовыми количествами наркотического средства *** на поверхностях, три полимерных пакета обмотанные пищевой пленкой, один вскрытый полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство ***, общей массой *** гр.;

протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2017г., согласно которому Ищук К.В. в присутствии защитника указал место в лесополосе, где он 05.01.2017г. забрал пакет с наркотическим средством, часть которого с целью сбыта хранил в арендованном автомобиле, а другую часть поместил в тайники «закладки» по указанию неустановленного лица;

протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2017г., согласно которому Ищук К.В. в присутствии защитника указал место, где он 07.01.2017г. с целью сбыта оборудовал тайник «закладку» с 5 пакетиками с наркотическим средством;

протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2017г., согласно которому Ищук К.В. в присутствии защитника указал место, где он 08.01.2017г. в снегу с целью сбыта оборудовал тайник «закладку» с 5 пакетиками с наркотическим средством;

протоколом осмотра предметов от 30.01.2017 г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.01.2017 г., согласно которым, изъятые 09.01.2017 г. у Ищука К.В. и Яковлева Д.А. мобильные телефоны с сим картами осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. В телефоне Ищука К.В. имеется переписка в сети Интернет, содержание которой подтверждает показания Ищука К.В. о том, что получив описание тайника – закладки, он извлек из него наркотическое средство и привез его по месту своего жительства. При этом «***» полностью контролировал деятельность Ищука К.В., связанную с незаконным оборотом наркотических средств, давал указания о фасовке наркотических средств, приведении в форму, удобную для сбыта, о количестве свертков в каждой мелкооптовой партии, устанавливал срок для выполнения данных им заданий и т.д. В изъятом у Яковлева Д.А. телефоне имеется снимок экрана, на котором имеется описание тайника-закладки полностью совпадающее с описанием, имеющимся в телефоне Ищука К.В., где и был задержан Яковлев Д.А. с наркотическим средством.

Доводы осужденных Яковлева Д.А. и Ищука К.В. о том, что признака организованной группы в их действиях не имелось, был предметом проверки суда первой инстанции и не нашел своего подтверждения.

Судебная коллегия соглашается, что содержание указанных текстовых сообщений подтверждает, что Ищук К.В. и Яковлев Д.А. совершали действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», организованной группой, а именно посредством сети «Интернет» Ищук К.В. получал описания тайников-«закладок», извлекал крупные партии наркотического средства, расфасовывал мелкими партиями и разовыми дозами, оборудовал тайники-«закладки» с наркотическими средствами для Яковлева Д.А., который оборудовал розничные тайники.

Кроме того, судом обосновано в основу приговора положены другие письменные доказательства, подтверждающие виновность осужденных:

протокол обыска от 10.01.2017г., согласно которому в ходе обыска в квартире, являющейся жилищем Яковлева Д.А., было обнаружено и изъято: два фрагмента ручки, фрагмент фольги, две зажигалки, а также Яковлев показал в своем компьютере переписку с описаниями тайников, соответствующих описанию тайников, сформированных Ищуком К.В;

заключение эксперта № от 15.02.2017г., согласно которому на поверхностях предметов, изъятых в ходе обыска в жилище Яковлева Д.А. выявлены следовые количества наркотического средства ***;

протокол осмотра предметов от 15.03.2017 г. и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.03.2017 г., согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство –***, пустые полимерные пакетики типа «зип-лок», электронные весы, две зажигалки, фрагмент фольги, два фрагмента корпуса от ручек, смывы с рук;

транзакции по учетным записям по балансу учетных записей ***№, № которые подтверждают показания Ищука К.В. о получении им путем безналичных переводов денежных средств за оборудование тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Указанные транзакции осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра от 12.04.2017г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.04.2017г.;

протокол осмотра от 17.04.2017г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.04.2017г., из которых следует, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела выписки движения денежных средств по лицевым счетам и банковские пластиковым картам;

протокол медицинского освидетельствования № от 10.01.2017г., согласно которому Яковлев Д.А. на момент проведения освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения.

По эпизоду незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство *** массой 2,50 гр., совершенных организованной группой с участием Ищука К.В. и неустановленных следствием лиц, виновность Ищука К.В. подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью письменных доказательств по делу.

Из содержания показаний свидетеля Л.А.Ю. следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Ищук К.В., является участником организованной преступной группы, занимающейся распространением наркотических средств на территории ***. В конце октября 2016г. Ищук К.В., являющийся потребителем наркотических средств, устроился «розничным курьером» в интернет-магазин «***», с ноября 2016г. продолжал работать «оптовым курьером» с окладом в *** тысяч рублей в неделю. Он получал посредством сети Интернет описания тайников с наркотиками, которые забирал, отвозил к себе домой, где фасовал партиями по указанию «куратора» и оборудовал тайники с мелкими партиями, описания тайников сообщал «куратору». После реализации наркотика им перечислялось денежное вознаграждение на ***-кошелек.

Свидетель З.К.М. в судебном заседании показал, что 09.01.2017 года, находясь на суточном дежурстве, он в составе опергруппы выезжал на место задержания двух мужчин по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Задержанные находились рядом с автомобилем белого цвета, стоящим недалеко от дома № по ул. ***. В присутствии понятых им предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что они ответили отказом. В ходе осмотра у одного из них П.Д.В. в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано. Давать объяснения по поводу обнаруженного у него вещества, П.Д.Н. отказался. Об обстоятельствах осмотра составлялся протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались в нем.

Из показаний свидетеля Б.Д.С., следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия около ГСК № где находился автомобиль такси и двое задержанных сотрудниками полиции мужчин. В ходе осмотра в левом кармане куртки у одного из задержанных, П.Д.Н., был обнаружен и изъят сверток, который был упакован и опечатан.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля П.Д.Н., 09.01.2017г. в дневное время он решил приобрести наркотик, для чего со своего телефона на сайте интернет-магазина, заказал наркотик «***» *** гр. стоимостью *** рублей. Ему пришло сообщение с номером киви-кошелька, на который он через платежный терминал отправил деньги и получил описание тайника «закладки» с наркотиком по ул. «***». Прибыв по указанному адресу, он нашел в сугробе у столба, забрал сверток с наркотическим средством и положил себе в левый карман куртки, когда вернулся к машине такси, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и в последующем у него при понятых был изъят сверток с наркотическим средством.

Как следует из показаний свидетеля Г.Р.Р., 08.01.2017г. Ищук предложил ему поехать вместе с ним по делам на арендуемом им автомобиле. Они стали ездить по различным улицам, где Ищук около 6 раз останавливался в малолюдных местах, выходил из машины и отойдя в сторону, что-то клал в снег. Он догадался, что Ищук делает закладки с наркотиком, о чем сказал последнему. Тот не стал это отрицать и предложил ему стать закладчиком наркотических средств, пояснив, что можно таким образом заработать до *** рублей в день. Он отказался этим заниматься.

Показания вышеуказанных свидетелей совпадают по обстоятельствам дела, а также согласуются с совокупностью письменных доказательств по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 г., справкой об исследовании № от 10.01.2017г., заключением эксперта № от 27.01.2017г., в ходе осмотра места происшествия: по ***, у П.Д.Н. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство ***, массой *** гр.;

-протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017г., справкой об исследовании *** от 09.01.2017г., заключением эксперта *** от 15.02.2017г., согласно которым в ходе осмотра места происшествия по в автомобиле «***, которым управлял Ищук К.В. обнаружено и изъято: мобильный телефон «***», в багажном отделении - колба зеленого цвета, картонная коробка с фасовочными пакетиками с застежками, электронные весы, со следовыми количествами наркотического средства *** на поверхностях, три полимерных пакета обмотанные пищевой пленкой, один вскрытый полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство ***, общей массой *** гр.

-протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2017г., согласно которому Ищук К.В. в присутствии защитника указал место в лесополосе, где он 05.01.2017г. в период с 16 до 17 часов забрал пакет с наркотическим средством, часть которого с целью сбыта хранил в арендованном автомобиле, а другую часть поместил в тайники «закладки» по указанию неустановленного лица;

-протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2017г. согласно которому Ищук К.В. в присутствии защитника указал место по ***, где он вечером 08.01.2017г. с целью сбыта оборудовал тайник «закладку» с 5 пакетиками с наркотическим средством;

-протоколом осмотра предметов от 30.01.2017 г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.01.2017 г., согласно которому изъятый 09.01.2017 г. у Ищука К.В. мобильный телефон с сим картой осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Исследована переписка из телефона Ищука К.В. имеется в том числе по вопросу извлечения из тайника по адресу, направленному ему «***» «***. При этом «***» полностью контролировал деятельность Ищука К.В., связанную с незаконным оборотом наркотических средств, давал указания о фасовке наркотических средств, приведении в форму, удобную для сбыта, о колличестве свертков в каждой мелкооптовой партии, устанавливал срок для выполнения данных им заданий и т.д. Из содержания переписки также следует, что Ищук К.В. получал описания тайников-«закладок», извлекал крупные партии наркотического средства, расфасовывал мелкими партиями и разовыми дозами, оборудовал тайники-«закладки» с наркотическими средствами для последующего сбыта;

протоколом осмотра предметов от 28.02.2017 г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.02.2017 г. (осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ***, изъятое у П.Д.Н.;

- транзакциями по учетным записям по балансу учетных записей ***№, № о поступлении денежных средств, что подтверждает показания Ищука К.В. о получении им путем безналичных переводов денежных средств за оборудование тайников-«закладок» с наркотическими средствами;

- протоколом осмотра от 12.04.2017г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.04.2017г., согласно которым транзакции по учетным записям по балансу учетных указанных записей осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра от 17.04.2017г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.04.2017г., осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела выписки движения денежных средств по лицевым счетам и банковских пластиковым картам.

По эпизоду незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство *** массой *** гр. виновность Ищука К.В. подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Ф.П.А. следует, что при проведении осмотра квартиры № дома № по ул. *** были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, под задней крышкой одного из них «***» был обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом. Присутствующая при осмотре Я.А.А. пояснила, что телефоны и пакетик с находившимся в нем наркотическим средством «соль» принадлежат ей, наркотик она приобрела 08.01.2017 года для личного употребления. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Все присутствующие подписали протокол, составленный по итогам осмотра, ознакомившись с его содержанием.

Согласно показаниям свидетеля К.А.А. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Ищук К.В. В присутствии понятых был осмотрен стоящий на стоянке около дома автомобиль «***», арендованный последним. В ходе осмотра были изъяты свертки с порошкообразным веществом, весы и другие предметы. Ищук К.В. пояснил, что в квартире № дома № по ул. ***, они с декабря 2016 года периодически употребляют наркотические средства. В связи с чем был проведен осмотр указанной квартиры с согласия собственника Г.. В ходе которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, под задней крышкой одного из них был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Присутствующая при осмотре Я.А.А. пояснила, что мобильные телефоны принадлежат ей, как и пакетик с наркотическим веществом «***», смешанным с табаком, приобретенным ею 08.01.2017 года для личного употребления.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Б.И.Р. следует, что ночью 09.01.2017г., получив от оперативного дежурного сведения о задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводила осмотр места происшествия в кв. № дома № по ул. ***. В ходе осмотра обнаружено и изъято устройства для курения, тарелка, чайная ложечка и пластиковый колпачок от бутылки, со следами порошкообразного вещества, другие предметы, а также два мобильных телефона, под задней крышкой одного из них был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Находящаяся в квартире Я.А.А. пояснила, что оба мобильных телефона принадлежат ей, а в обнаруженном пакете находится наркотик «соль», которое она приобрела 08.01.2017г. и хранила для личного употребления.

Об обстоятельствах участия в качестве понятых при осмотре квартиры № дома № по ул. ***, изъятия из под крышки телефона «***» пакетика с порошкообразным веществом и пояснений Я.А.А. о приобретении ею наркотического средства «соль» для личного потребления в судебном заседании пояснили свидетели К.Н.О. и Б.Д.С.

Из показаний свидетеля Г.Р.Р. следует, что они совместно с Ищуком К.В. неоднократно употребляли наркотик, которым его угощал Ищук. В начале января 2017 года вечером, они с Ищуком на арендованном последним автомобиле «***», ездили на ***, где последний останавливался и куда -то уходил, потом возвратился. Когда они вернулись домой и Ищук К.В. сел в автомобиль, сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели их. В кармане одежды Ищука обнаружили и изъяли пакетик с наркотическим средством. Затем провели осмотр автомобиля «***», в ходе которого изъяли несколько свертков с наркотиками. После этого осмотрели его квартиру. В результате обнаружили и изъяли приспособление для курения и пакетик с наркотическим средством в телефоне у Я..

В соответствии с показаниями свидетеля М.А.Н., он знаком с Ищуком К.В. и Г.Р.Р., которые как ему стало известно также употребляли тот же наркотик. 08.01.2017г. вечером, когда он находился у Г.Р.Р., туда пришли Ищук К.В. с ранее незнакомой ему девушкой по имени «А.» (Я.А.А.). Через некоторое время Ищук К.В. и Г.Р.Р. куда-то ушли, а они с девушкой остались в квартире. Через некоторое время девушка кому- то позвонила, после чего откуда-то достала пакетик с порошком. Поняв, что это «***», он предложил А. вместе употребить наркотик, на что она согласилась. Ночью 09.01.2017г. они с Г.Р.Р. вышли из квартиры, где на улице их и вышедшего из дома Ищука К.В. задержали сотрудники полиции. Позже сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля Ищука К.В., в котором что-то обнаружили.

Показания М.А.Н. и Г.Р.Р., по обстоятельствам произошедших событий согласуются с показаниями свидетеля Я.А.А., которая на предварительном следствии давала показания о том, что в начале декабря 2016г. познакомилась с Ищуком К.В., который так же употреблял наркотические средство, стали встречаться. Их встречи происходили в квартире № дома № по ул. *** г. ***, где проживал Г.Р.Р. Первое время Ищук рассказывал ей, что приобретает наркотик в интернет- магазине, однако поскольку для приобретения наркотических средств нужно было много денег, которых у Ищука К.В. не было, она предположила, что он сам работает в итернет- магазине по продаже наркотиков. В конце декабря 2016г. они с Ищуком практически каждый день приходили в указанную квартиру, где употребляли наркотики. 08.01.2017г. вечером она вновь пришла в квартиру Г. где находились Ищук и парень по имени «Ал.» (М.А.Н.). Позже Ищук и Г. уехали, она позвонила Ищуку, сообщив о своем желании, на что тот разрешил ей взять для употребления принадлежащий ему пакетик с наркотическим средством «***», находящийся в зале в напольных весах. Обнаружив в указанном месте пакетик, она взяла его, часть содержащегося там наркотического средства они употребили вместе с Ал. путем курения, а оставшуюся часть она убрала под крышку своего сотового телефона. Через некоторое время в данной квартире она была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли приспособление для курения и принадлежащее Ищуку наркотическое средство «***». У нее под задней крышкой сотового телефона был изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «***», которым ее угостил Ищук, сообщив место нахождения наркотика и разрешив взять его для личного употребления.

Кроме того показания вышеуказанных лиц согласуются с исследованными судом первой инстанции письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 г., справкой об исследовании № от 09.01.2017г. заключением эксперта № от 16.01.2017г., из которых видно, что в ходе осмотра места происшествия: помещения кв. № д. № по *** было обнаружено и изъято 2 мобильных телефона «***» и «***», под задней крышкой последнего был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство ***, массой *** гр;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017г., справкой об исследовании № от 09.01.2017г., заключением эксперта № от 15.02.2017г., согласно которым в ходе осмотра места происшествия в *** метрах от второго подъезда дома № по ул. *** г. *** в автомобиле «***» г/н № регион, которым управлял Ищук К.В. обнаружено и изъято: мобильный телефон «***», в багажном отделении - колба зеленого цвета, картонная коробка с фасовочными пакетиками с застежками, электронные весы, со следовыми количествами наркотического средства *** на поверхностях, три полимерных пакета обмотанные пищевой пленкой, один вскрытый полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство ***, общей массой *** гр.;

- протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2017г. Ищук К.В. в присутствии защитника указал место в лесополосе, где он 05.01.2017г. в период с 16 до 17 часов забрал пакет с наркотическим средством, часть которого с целью сбыта хранил в арендованном автомобиле, а другую часть поместил в тайники «закладки» по указанию неустановленного лица;

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2017 г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.01.2017 г. из которых видно, что изъятый 09.01.2017 г. у Ищука К.В. мобильный телефон «***», с сим картой осмотрены и признан вещественным доказательством. В телефоне Ищука К.В. также исследована переписка в сети Интернет, из которой следует, что он извлек из тайника наркотическое средство и привез его по месту своего жительства;

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2017 г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.01.2017 г. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ***, изъятое из телефона Я.А.А.

- транзакциями по учетным записям по балансу учетных записей ***№, № которые подтверждают показания Ищука К.В. о получении им путем безналичных переводов денежных средств за оборудование тайников-«закладок» с наркотическими средствами;

- протоколом осмотра от 12.04.2017г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.04.2017г., согласно которым транзакции по учетным записям по балансу указанных учетных записей осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра от 17.04.2017г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.04.2017г. осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела выписки движения денежных средств по лицевым счетам и банковским пластиковым картам.

По эпизодам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство *** массой *** гр., а также смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – ***, общей массой *** гр. виновность Ищука К.В. подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля К.А.А. следует, что 09.01.2017г. при проверке оперативной информации о распространении наркотиков у ***, были замечены двое мужчин, находящихся около автомобиля «***». Мужчины представились как М.А.Н., Г.Р.Р. и Ищук К.В. На предложение добровольно выдать все запрещенное, Ищук К.В. сообщил, что при себе и в машине имеются наркотические средства. На место была вызвана следственно- оперативная группа, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия. В ходе осмотра у Ищука в кармане его рубашки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля среди прочего была обнаружена и изъята колба с веществом темного цвета, мобильный телефон, принадлежащий Ищуку К.В. После чего Ищук К.В. пояснил, что в квартире № дома № по ул. *** г.***, они с декабря 2016 года периодически употребляют наркотические средства. В связи с чем был проведен осмотр указанной квартиры с согласия собственника Г.. В ходе которого были обнаружены предметы для курения.

Исходя из оглашенных показаний свидетеля Ф.П.А. следует, что около квартиры по ул. *** г. ***, где по оперативной информации собираются лица, причастные к незаконному обороту наркотически средств, был задержан Ищук К.В., находящийся в автомобиле «***».В ходе личного провели досмотра Ищука К.В. были изъяты пакетики с порошкообразным веществом. При этом Ищук К.В. пояснил, что в пакетике у него находится наркотическое средство «***», которое он хранит для личного употребления. После был произведен осмотр квартиры № дома № по ул. *** с разрешения собственника Г.Р.Р., в ходе которого были обнаружены и изъяты: устройства для курения, в том числе карандаш с примотанной к нему пластиковой пластиной в виде лопатки и полиэтиленовый пакет с веществом в виде твердого шарика темного цвета. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Все присутствующие подписали протокол, составленный по итогам осмотра, ознакомившись с его содержанием.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля А.Н.А. следует, что по ул. *** г. *** были задержаны Ищук К.В., М.А.Н. и Г.Р.Р. Находившиеся там сотрудники полиции пояснили, что задержанные причастны к незаконному обороту наркотиков. В присутствии понятых, задержанным разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, на что Ищук К.В. сообщил, что при себе хранит наркотическое средство. В ходе осмотра у последнего в кармане рубашки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в ходе осмотра салона автомобиля, которым как пояснил Ищук К.В. он управлял по договору найма, были обнаружены и изъяты в числе прочего: на панели у рычага переключения скоростей - колба с веществом темного цвета, на верхней части приборной панели - мобильный телефон «***». Все обнаруженное было упаковано. Составленный протокол осмотра места происшествия подписали все участвующие лица, ознакомившись с содержанием. Возражений и дополнений ни у кого не было.

Об обстоятельствах участия в качестве понятых при осмотре автомобиля «***» белого цвета, стоявшего на стоянке у дома № по ул. *** г. ***, личного досмотра Ищука К. В., осмотра квартиры № дома № по ул. ***, изъятия из кармана рубашки Ищука К.В. пакетика с порошкообразным веществом, колбы с веществом темного цвета и мобильного телефона из салона автомобиля, устройств для курения и полиэтиленового пакета с твердым веществом темного цвета из вышеуказанной квартиры в судебном заседании дали показания свидетели К.Н.О. и Б.Д.С.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.А.С., в их организацию ООО «***» обратился Ищук К.В., который хотел взять в аренду автомобиль «***». В присутствии последнего они полностью осмотрели автомобиль, в том числе багажник, ничего лишнего в нем не было. После чего был составлен акт приема-передачи транспортного средства и договор проката. Впоследствии ему стало известно, что Ищук К.В. задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. Он исключает возможность того, что наркотики могли остаться в машине от предыдущего клиента, поскольку автомобили тщательно осматриваются после возвращения от предыдущих клиентов.

Об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия в кв. № дома № по ул. *** также следует из оглашенных показаний свидетеля Б.И.Р., а именно обнаружения и изъятия предметов и устройств для курения, полиэтиленового пакета с веществом в виде твердого шарика темного цвета. Все указанные предметы были изъяты и упакованы, по результатам осмотра составлен протокол.

Свидетель Г.Р.Р. суду показал, что с 29.12.2016г. Ищук стал проживать в его квартире, с этого времени они вместе с последним и Ягодиной практически ежедневно употребляли наркотическое средство. 09.01.2017 года к нему приехал М. и они подошли к автомобилю Ищука, где их задержали сотрудники полиции, которые объяснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля «***», в котором сотрудники полиции обнаружили пакетик с наркотиком «***». Затем с его согласия был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы для курения и принадлежащее Ищуку наркотическое средство «плюшка».

Свидетель М.А.Н. также в суде показал о том, что был производен осмотр стоящего около дома автомобиля «***», арендованный Ищуком К.В., в ходе которого из багажника изымали какие – то предметы.

Согласно оглашенным на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Я.А.А. следует, что в начале декабря 2016г. она познакомилась с Ищуком К.В., который так же, как и она употреблял наркотические средство и с этого момента стали встречаться. 09.01.2017г. ночью: Ищук, Галимов и Мещерин ушли из квартиры, а она через некоторое время в данной квартире была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли приспособление для курения и принадлежащее Ищуку наркотическое средство «плюшка».

Показания вышеуказанных свидетелей непротиворечивы и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017г., справками об исследовании № от 09.01.2017г., заключениями экспертиз № от 15.02.2017г., № от 24.01.2017г., согласно которым в ходе осмотра места происшествия по *** у Ищука К.В. из верхней одежды изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство ***, массой *** гр. В автомобиле «***», которым управлял Ищук К.В. обнаружено и изъято: в салоне на панели– колба с веществом темного цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство ***, массой *** гр., мобильный телефон «***»;

- протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2017г., из которого следует, что Ищук К.В. указал место в лесополосе, где он 05.01.2017г. в период с 16 до 17 часов забрал пакет с наркотическим средством;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 г., заключением эксперта № от 24.01.2017г., в ходе осмотра места происшествия: кв. № д.№ по *** было обнаружено и изъято: в устройства и предметы для курения; а также полиэтиленовый пакет с веществом в виде твердого шарика темного цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотические средства ***, массой *** гр. На отдельных устройствах и предметах для курения были выявлены следовые количества наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2017 г. и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.03.2017 г., согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: наркотические средства, упаковочный материал, приспособления для курения, изготовленные из обрезанных пластиковых бутылок и полимерных пакетов, тарелка, ложки, крышки от бутылок с отверстиями;

- протоколом медицинского освидетельствования № от 09.01.2017г, в соответствии с которым Ищук К.В. на момент проведения освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения.

Судебная коллегия отмечает, что ссылаясь в приговоре на указанные показания допрошенных по делу лиц и письменные доказательства, суд первой инстанции подробно раскрыл их содержание и доказательственное значение по каждому из эпизодов преступной деятельности Ищука К.В. и Яковлева Д.А., что нашло достаточную и полную мотивировку в приговоре.

При этом все вышеуказанные доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласовывались между собой по фактическим обстоятельствам, времени, не содержали противоречий, а поэтому были признаны судом допустимыми и достоверными при постановлении приговора.

Довод апелляционных жалоб о том, что решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ищука К.В. выносила судья Климова Т.Л., которая сделала вывод о его причастности и виновности в совершении преступлений, является надуманным и противоречит материалам уголовного дела.

Как следует из решения суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ищуку К.В., каких-либо выводов, свидетельствующих о мнении суда в вопросе о его виновности в инкриминируемых преступлениях, данное решение не содержит, при этом указание о возможной причастности Ищука К.В. к совершению противоправных деяний не противоречит действующему законодательству и дальнейшему разрешению вопроса судом о виновности указанного лица при постановлении приговора.

Требования ст. 307 УПК РФ судом первой инстанции должным образом соблюдены, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, признанных доказанными судом, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенных Ищуком К.В. и Яковлевым Д.А. преступлений.

Действия осужденного Ищука К.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы:

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой *** гр. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») организованной группой, в особо крупном размере;

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой *** гр. по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере;

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой *** гр. по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере.

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой ***. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») организованной группой, в значительном размере;

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой *** гр. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») организованной группой, в значительном размере;

по эпизоду незаконного сбыта смеси, содержащее наркотического средства, массой *** гр. по п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере;

по эпизоду незаконного сбыта смеси, содержащего наркотическое средство, массой *** гр. – по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

по эпизоду изъятия наркотического средства ***, массой *** гр. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере;

по эпизоду изъятия наркотического средства массой *** гр. - по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Действия осужденных Ищука К.В. и Яковлева Д.А. судом первой инстанции верно квалифицированы:

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой *** гр. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») организованной группой, в значительном размере;

Доводы апелляционных жалоб адвоката Пановой Т.М. и осужденного Ищука К.В. о том, что действия последнего по эпизоду ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 2228.1 УК РФ необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ как приготовление, поскольку наркотическое средство, которое обнаружили у Ищука К.В. в автомобиле, не было расфасовано и следовательно, он не мог предположить, какое будет количество закладок и их вес, в том числе при условии отсутствия поступления к нему информации от куратора, судебная коллегия находит необоснованными.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Ищук К.В., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, именно с целью последующего сбыта в составе организованной группы, по указанию куратора, поступившему через «Интернет», согласно отведенной ему роли, извлек из тайника закладку, содержащую в своем составе наркотическое средство, которые хранил при себе в квартире и арендованном автомобиле, намереваясь впоследствии сбыть по дальнейшим указаниям куратора.

Между тем Ищук К.В. и неустановленные участники организованный группы довести свой план до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Ищук К.В. был задержан и из его автомобиля указанное наркотическое средство массой *** гр. было изъято из незаконного оборота, таким образом, преступление было закончено на стадии покушения, а не приготовления.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Ищука К.В. о том, что кроме показаний свидетеля Л.А.Ю. о наличии организованной группы, больше никаких документов предоставлено не было, что данный свидетель подтвердил факт наличия организованной группы, когда зашел с его телефона на сайт «***», являются безосновательными.

По каждому из эпизодов преступной деятельности Ищука К.В. в составе организованной группы, судом первой инстанции в приговоре должным образом мотивированы выводы о наличии указанного квалифицирующего признака, с указанием ролей каждого из её участников и характера совершенных действий, в том числе Ищука К.В., Яковлева Д.А. и других лиц.

По тем же основаниям несостоятельными судебная коллегия находит доводы осужденного Яковлева Д.А. о том, что он не был в преступной группе с Ищуком К.В. и неустановленными лицами.

Доводы осужденного Ищука К.В. о том, что когда он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, в его телефон без оформления необходимой процедуры зашел сотрудник полиции Л.А.Ю., являются надуманными, поскольку каких-либо возражений или замечаний Ищуком К.В. в ходе предварительного следствия по данному факту не заявлялось, процедура изъятия телефона, составления протокола по данному факту, и дальнейшее его приобщение к материалам уголовного дела выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Версия осужденного Яковлева Д.А. изложенная в апелляционной жалобе о том, что он устроился в магазин, чтобы брать наркотики бесплатно, при этом денег он не получал, поскольку никакой работы не выполнял, закладки забирал для личного потребления, закладки о которых он пояснял во время задержания были ложными, была предметом исследования судом первой инстанции и не нашла своего подтверждения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что указанная версия опровергается показаниями самого Яковлева Д.А., данными в ходе предварительного следствия о том, что в связи с трудным материальным положением, он устроился на работу в интернет – магазин по продаже наркотиков закладчиком. Получив первую мелкооптовую закладку, 4 пакетика он поместил в тайники, с целью последующего сбыта, которые разместил в том числе в д. № и у дома № по ул. ***. Когда извлек из следующего тайника наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции.

При этом указанные показания Яковлева Д.А. судом сопоставлены с показаниями свидетелей К.А.В., А.Т.В., Б.Е.К., М.В.С., а также протоколами осмотров мест происшествия, о чем прямо отражено в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы Яковлева Д.А. о том, что протокол осмотра он не читал, поскольку было темно, вслух его не оглашали, составлялся он в отсутствии защитника, опровергаются материалами уголовного дела, из которых видно, что протокол осмотра места происшествия подписан всеми участвующими лицами, которые ознакомившись с его содержанием, каких-либо возражений не указывали. При этом ходатайства об участии защитника на данной стадии следственных действий Яковлевым Д.А. заявлено не было.

Утверждение в апелляционной жалобе Яковлева Д.А. о том, что сотрудники полиции не могли пояснить ответы на заданные вопросы, ввиду отсутствия установленных в ходе следствия событий, является субъективной оценкой автора жалобы, направленной на иную оценку исследованных судом доказательств.

Показания свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, судом оценены и сопоставлены наряду с показаниями других свидетелей по делу и письменными доказательствами, во всех случаях выяснен вопрос о разнице в показаниях свидетелей и устранены имеющиеся противоречия, о чем должным образом мотивировано в приговоре.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного Яковлева Д.А. выводы о его виновности основаны не на предположениях, а исключительно на совокупности исследованных судом и положенных в основу приговора доказательствах, оценка которым должным образом приведена в приговоре.

Довод жалобы Яковлева Д.А. о том, что в ходе судебного заседания никто из свидетелей не говорил о том, что он работал в магазине и делал закладки, опровергаются показаниями свидетелей К.А.В., Л.А.Ю., А.Т.В., Б.Е.К., М.В.С.

Ссылка в жалобе осужденного Яковлева Д.А. о том, что он не получал материальной выгоды, не свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств в составе организованной группы.

Вопреки доводу жалобы Яковлева Д.А. оценка показаниям свидетелей К.А.В. и Л.А.Ю. судом первой инстанции дана на основании совокупности всех исследованных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции проверялось соблюдение требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также соответствие полученных результатов требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, каких-либо нарушений не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания в основу приговора положены только исследованные в судебном заседании доказательства, в связи с чем довод жалобы Яковлева Д.А. о том, что протокол допроса в качестве свидетеля судом не оглашался, не соответствует материалам дела.

Довод осужденного Яковлева Д.А. о том, что он находился в момент допроса в состоянии наркотического опьянения необоснован и материалами дела не подтвержден.

Утверждение в жалобе Яковлева Д.А. о том, что при описании его действий судом неправильно определена дата события - 8 января 2017 года, тогда как он пояснял про дату 7 января 2017 года, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку требования, предъявляемые законом к содержанию постановленного судом приговора, соблюдены в полном объеме: в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, аргументированы выводы, касающиеся вопросов квалификации преступлений.

Доводы осужденных Яковлева Д.А. и Ищука К.В. о том, что они не были лично знакомы как между собой, так и с другими участниками группы, не влияют на квалификацию содеянного ими, выводы в указанной части должным образом отражены и мотивированы в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката Пановой Т.М. и осужденных Яковлева Д.А. и Ищука К.В., разрешая вопрос о виде и размере назначенных виновным наказаний, суд первой инстанции объективно учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о их личностях, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также его влияние на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Вопреки доводу адвоката Пановой Т.М. и осужденного Ищука К.В. все известные суду первой инстанции на момент рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание Ищука К.В. обстоятельства были установлены и фактически учтены судом, а именно: отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие ***, наличие *** у Ищук К.В., а также ***

Утверждение в жалобе Яковлева Д.А. о том, что суд при назначении ему наказания должным образом не учел характеризующий материал и его материальное положение, судебная коллегия находит несостоятельным.

Судом первой инстанции объективно и всесторонне изучены данные о личности Яковлева Д.А., который совершил три преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «***», администрацией ФКУ СИЗО № УФСИН России по *** характеризуется посредственно, по месту прохождения службы в войсковой части №, по месту прежней работы ОАО «***» и своим отцом характеризуется положительно, награжден почетными грамотами за спортивные достижения.

При этом все установленные судом первой инстанции смягчающие наказание Яковлева Д.А. обстоятельства должным образом учтены при назначении ему наказания.

Поскольку в отношении Ищука К.В. и Яковлева Д.А. установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствовали обстоятельства, отягчающие их наказание, суд при назначении им наказания обосновано учитывал правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденным Ищуку К.В. и Яковлеву Д.А. нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений статей 64, 73 УК РФ, должным образом мотивированы в приговоре, являются правильными и соответствуют требованиям закона.

Вопреки доводам осужденного Яковлева Д.А. назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа является правильным и соответствует требованиям закона, с чем соглашается судебная коллегия.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ судом правильно определена осужденным Ищуку К.В. и Яковлеву Д.А. -исправительная колония строгого режима.

Таким образом, назначенная Ищуку К.В. и Яковлеву Д.А. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 10 июля 2017 года в отношении Ищука К.В. и Яковлева Д.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пановой Т.М., апелляционные жалобы и дополнения осужденных Ищука К.В. и Яковлева Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - В.В.Казначейский

Судьи - Л.А.Виничук

Е.В.Чурикова