Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Силина А.С. на приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 ноября 2013 года, которым

Силин А. С. , родившийся <ДАТА> в <адрес>, ..., ранее судимый:

- 26.04.2010 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.09.2010 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.05.2011 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.04.2013 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней;

осужден:

за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое;

за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, не отбытое по приговору Вытегорского районного суда от 16 мая 2011 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с 25 ноября 2013 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июля 2013 года по 24 ноября 2013 года включительно;

мера пресечения на апелляционный срок оставлена в виде заключения под стражу;

удовлетворен частично гражданский иск ..., в пользу которого взыскано в солидарном порядке с осужденного Силина А.С. и законного представителя осужденного Б. - Ф. ... рубля;

взыскано в пользу И. в солидарном порядке с осужденного Силина А.С. и законного представителя осужденного Б. - Ф. в счет возмещения материального ущерба ... рублей;

признано право за И. на удовлетворение иска о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, вопрос передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства;

разрешены вопросы о взыскании процессуальных издержек и по вещественным доказательствам;

этим же приговором осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ несовершеннолетний Б., в отношении которого приговор не обжалуется,

заслушав доклад судьи Инюкина С.В.,

установила:

Силин А.С. признан виновным в том, что он, действуя в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним Б., около ... часа ночи <ДАТА> в <адрес> незаконно проник в помещение столовой ..., откуда совершил кражу имущества на сумму ... рублей.

Он же признан виновным в том, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним Б., незаконно проник в жилой дом Т. в <адрес>, откуда совершил кражу имущества на сумму ... рублей.

Он же признан виновным в том, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним Б., незаконно проник в жилой дом И. в <адрес>, откуда совершил кражу имущества на сумму ... рублей.

Вину в совершении преступлений Силин А.С. в ходе судебного заседания признал частично, поскольку оспаривал объем обвинения в части количества похищенных продуктов питания и спиртного из помещения столовой ....

В апелляционной жалобе осужденный Силин А.С., не оспаривая виновность в совершении преступлений, просит снизить назначенное наказание, считая его суровым. Указывает, что он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 9 апреля 2013 года, проработал месяц, затем пытался найти работу, за данный период нарушений общественного порядка не имел, встал на путь исправления. Просит учесть, что проживал с мамой, которой ... лет, сестрой и двумя ее детьми, которые нуждаются в его помощи, первый раз был осужден в несовершеннолетнем возрасте.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Силина А.С. государственный обвинитель К. приводит доводы о справедливости назначенного осужденному наказания, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Силин А.С. поддержал апелляционную жалобу.

Защитник осужденного Б. адвокат Манакова М.Н. просила изменить приговор в части порядка взыскания по гражданскому иску.

Прокурор, указывая на несостоятельность доводов осужденного просил оставить его апелляционную жалобу без удовлетворения, но приговор изменить, указать, что взыскание материального ущерба с осужденного Силина А.С. и законного представителя несовершеннолетнего Б. – Ф. производить в долевом, а не солидарном порядке.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит следующему:

Выводы суда о виновности Силина А.С. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом, и подтверждаются доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и подробно приведены в приговоре.

Квалификация действий осужденного Силина А.С. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной, не оспаривается осужденным как и изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступлений.

Наказание осуждённому за каждое из совершенных преступлений назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, суду были известны и учтены при вынесении приговора. Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям ст.60 УК РФ, оснований для его снижения, применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вывод о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре надлежаще мотивирован. Поскольку Силин А.С. в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил преступление средней тяжести и два тяжких преступления, суд, руководствуясь п.«в» ч.7 ч.5 ст.79 УК РФ, обоснованно отменил ему условно-досрочное освобождение и назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. По своему размеру это наказание также не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

С учетом требований, установленных п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ, осужденный Силин А.С. верно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, при разрешении гражданских исков ... и потерпевшей И., суд, установив, что вред, причиненный несовершеннолетним Б., подлежит возмещению его законным представителем Ф., неверно определил порядок взыскания этого вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1080 ГК РФ солидарно отвечают за причиненный вред только лица, совместно причинившие вред.

Поскольку законный представитель Ф. и осужденный Силин А.С. такими лицами не являлись, на них следует возложить обязанность по возмещению вреда не в солидарном порядке, а в долевом, установив равные доли.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 25 ноября 2013 года в отношении Силина А. С. и Б. в части разрешения гражданских исков потерпевшей И. и ... изменить:

указать, что взыскание материального ущерба в размере ... рубля в пользу ... с осужденного Силина А.С. и законного представителя осужденного Б. - Ф. производить в долевом порядке по ... рублей с каждого;

указать, что взыскание материального ущерба в размере ... рублей в пользу И. с осужденного Силина А.С. и законного представителя осужденного Б. - Ф. производить в долевом порядке по ... рублей с каждого.

В остальной части приговор оставить изменения, апелляционную жалобу осужденного Силина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Вологодского областного суда в течение одного года с момента оглашения.

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна.

Судья Вологодского областного суда С.В. Инюкин