Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ЦАО г.Курска Лапшина И.А. на приговор Ленинского районного г.Курска от 15 декабря 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию:

по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод от 27.12.2019г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод от 30.12.2019г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод от 11-12.01.2020г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 11 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде содержания под стражей в <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию:

по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод от 27.12.2019 г.) в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод от 30.12.2019 г.) в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод от 11-12.01.2020г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 12 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде содержания под стражей в <данные изъяты>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

осужденный 20.02.2020 г. Ленинским районным судом г.Курска по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

осужден по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию:

по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод от 27.12.2019 г.) в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод от 30.12.2019 г.) в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод от 11-12.01.2020г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 20 февраля 2020 года, с учетом положений, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ), окончательно назначено по совокупности преступлений наказание ФИО3 в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО3 зачтено в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с 11 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде содержания под стражей в <данные изъяты>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО4 изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в <данные изъяты>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО4 зачтено в срок назначенного наказания время нахождения под стражей в ИВС УМВД России по Курской области с 15 января 2020 года по 17 января 2020 года, время содержания под стражей с 15 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом ФИО4 с 18 января 2020 года по 14 декабря 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора суда, существо апелляционного представления, возражений на него защитников-адвокатов Горяйнова А.А., Ревенковой Е.В., Грызловой О.Д. выступления сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за совершение двух эпизодов сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; а также за совершение покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам; ФИО4 признан виновным и осужден за совершение сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления ими совершены при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, в частности:

Эпизод №1.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки <данные изъяты>», IMEI№ с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером: №, посредством мессенджера «<данные изъяты>», договорился о совместном сбыте, заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка РФ номиналом по 5 000 рублей образца 1997 года с ФИО2, определив между собой преступные роли.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в жилище ФИО2, по адресу: <адрес>, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI№, с имеющейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером: №, находящимся в его пользовании, со своего аккаунта зашел на сайт «<данные изъяты>», на котором зарегистрировался под вымышленным именем «<данные изъяты>», и у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заказал заведомо поддельные денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации, номиналом по 5000 рублей, образца 1997 года, в количестве 5-ти штук за <данные изъяты> рублей.

ФИО2, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, - с мобильного телефона марки <данные изъяты>», IMEI: №, в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, используя приложение по дистанционному банковскому обслуживанию «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет», со счета банковской карты, находящейся в его пользовании, произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей, на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, из числа которых денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежали ФИО1, которые последний ранее перевел на счет банковской карты ФИО2, согласно ранее достигнутой между ними договоренности.

По окончанию оплаты, ФИО1, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое выступало в качестве продавца, на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, выслало географические данные, с указанием тайника-закладки, в котором находились приобретенные ими заведомо поддельные денежные билеты Центрального Банка РФ, номиналом по 5000 рублей, образца 1997 года.

Продолжая реализовать свой совместный корыстный, преступный умысел, в тот же день в дневное время, ФИО1 и ФИО2, на общественном транспорте, прибыли на указанное неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) место, откуда забрали поддельные денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации, в том числе с серийными номерами: №, с целью последующего сбыта.

При этом ФИО1 ФИО2 за совместное совершение преступления заплатил денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности.

После чего, ФИО1, продолжая реализовать совместный преступный умысел на сбыт поддельных денежных билетов Центрального Банка РФ номиналом по 5 000 рублей образца 1997 года, храня при себе, привез приобретенные им совместно с ФИО2 заведомо поддельные денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации, номиналом по 5000 рублей, с серийными номерами № на территорию <адрес>.

По пути следования, в направлении из <адрес> в <адрес>, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, со своего вышеуказанного мобильного телефона позвонил своему ранее знакомому – ФИО3, с которым примерно в <данные изъяты> встретился на территории филиала АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где договорился с последним о совместном сбыте заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка РФ номиналом по 5 000 рублей образца 1997 года, определив между собой преступные роли.

Затем, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, с целью сбыта ранее приобретенных заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами № направились в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенный в филиале АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где получив от ФИО1 денежный билет №, ФИО3, примерно в тот же день около <данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, согласно ранее отведенной ему роли, у барной стойки данного заведения у незнакомого ранее бармена приобрел товар на сумму <данные изъяты> рублей, от которого, поскольку вышеуказанный банковский билет Центрального банка РФ имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами, получил продукцию стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, получив от ФИО1 денежный билет №, ФИО3, примерно в тот же день около <данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, согласно ранее отведенной ему роли у барной стойки данного заведения у незнакомого ранее бармена приобрел товар на сумму <данные изъяты> рублей, от которого, поскольку вышеуказанный банковский билет Центрального банка РФ имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами, получил продукцию стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, получив от ФИО1 денежный билет № ФИО3, примерно в тот же день около <данные изъяты> минут, находясь по вышеуказанному адресу, согласно ранее отведенной ему роли у барной стойки данного заведения у незнакомого ранее бармена приобрел товар на сумму <данные изъяты> рублей, от которого, поскольку вышеуказанный банковский билет Центрального банка РФ имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами, получил продукцию стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, получив от ФИО1 денежный билет №, ФИО3, примерно в тот же день около <данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, согласно ранее отведенной ему роли, у барной стойки данного заведения у незнакомого ранее бармена приобрел товар на сумму <данные изъяты> рублей, от которого, поскольку вышеуказанный банковский билет Центрального банка РФ имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами, получил продукцию стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> рублей.

После чего с места преступления скрылись.

Таким образом ФИО1, ФИО3, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем расчета за купленный товар, умышленно незаконно сбыли путем передачи бармену заведомо поддельные билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами №, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Эпизод №2.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь на территории торгового центра «Пушкинский», расположенного по адресу: <адрес>, договорился о совместном сбыте, заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка РФ номиналом по 5 000 рублей образца 1997 года с ФИО4, определив между собой преступные роли.

При этом за совершение совместных преступных действий, ФИО1 пообещал выплатить ФИО4 материальное вознаграждение в виде денежных средств вырученных от сбыта заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации, сумму которой определял ФИО1

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 совместно с ФИО4 прибыли в <адрес>, для приобретения заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка РФ, где их по ранее достигнутой договоренности, встретил ФИО2, совместно со своей супругой – ФИО11 на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО12, под управлением последней (в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), с которым ранее ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI№ с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером: №, посредством мессенджера «<данные изъяты>», договорился о совместном сбыте, заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка РФ номиналом по 5 000 рублей образца 1997 года определив между собой преступные роли.

В дневное время того же дня ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в салоне названного автомобиля марки <данные изъяты> в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI№, с имеющейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером: №, со своего аккаунта, который в ходе предварительного следствия установлен не был, зашел на сайт «<данные изъяты>», на котором ранее зарегистрировался под вымышленным именем «<данные изъяты>», и у неустановленного лица заказал заведомо поддельные денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации, номиналом по 5000 рублей, образца 1997 года, в количестве 15-ти штук, стоимостью <данные изъяты> рублей.

ФИО2, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли - с мобильного телефона марки <данные изъяты>», IMEI: №, в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством сети «Интернет», при помощи приложения «<данные изъяты>», со счета банковской карты, находящейся в его пользовании, произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО4, и ранее переведенные ему ФИО1, на неустановленный в ходе предварительного следствия счет.

Продолжая реализовать свой совместный корыстный, преступный умысел, в тот же день в дневное время, ФИО1 совместно с ФИО2, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, на названном автомобиле марки <данные изъяты> прибыли на указанное неустановленным лицом, выступающим в роли продавца, место, расположенное в лесном урочище в <адрес>, изъяли из тайника-закладки заведомо поддельные денежные билеты Центрального Банка РФ номиналом по 5000 рублей, образца 1997 года, в количестве 15-ти штук, среди которых были билеты с серийными номерами: №, которые ФИО1, ФИО2, ФИО4 забрали и ФИО1 храня при себе, привез в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, со своего вышеуказанного мобильного телефона позвонил своему ранее знакомому – ФИО3, с которым примерно в <данные изъяты> встретился по адресу: <адрес>, где договорился с последним о совместном сбыте заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка РФ номиналом по 5 000 рублей образца 1997 года, определив между собой преступные роли.

Затем, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, которое в ходе предварительного следствия установлено не было, с целью сбыта ранее приобретенных заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами №, прибыли в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где получив от ФИО1 денежный билет №, ФИО3, примерно в тот же день в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, согласно ранее отведенной ему роли передал продавцу данной торговой точки – ФИО13 заведомо поддельный денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №, за оплату шаурмы, стоимостью <данные изъяты> рублей, от которой, поскольку вышеуказанный банковский билет Центрального банка РФ имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами, получил продукцию стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, в тот же день примерно в <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО3, с вышеуказанной целью прибыли в магазин ИП «ФИО14» под названием «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где последний, получив от ФИО1 денежный билет №, согласно ранее отведенной ему роли передал продавцу данной торговой точки – ФИО14 заведомо поддельный денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №, за оплату продукции в виде упаковки бенгальских огней стоимостью <данные изъяты> рублей, от которого, поскольку вышеуказанный банковский билет Центрального банка РФ имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами, получил продукцию стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в тот же день примерно в <данные изъяты> ФИО1, с вышеуказанной целью прибыл в торговую точку табачного изделия «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где последний, согласно ранее отведенной ему роли передал продавцу данной торговой точки – ФИО15 заведомо поддельный денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №, за оплату продукции в виде товара для кальяна стоимостью <данные изъяты> рублей, от которого, поскольку вышеуказанный банковский билет Центрального банка РФ имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами, получил продукцию стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в тот же день примерно в <данные изъяты> ФИО1, с вышеуказанной целью прибыл в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где согласно ранее отведенной ему роли передал бармену клуба – ФИО16 заведомо поддельный денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером №, за оплату продукции в виде спиртных напитков, стоимостью <данные изъяты> рублей, от которого, поскольку вышеуказанный банковский билет Центрального банка РФ имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами, получил продукцию стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действую группой лиц по предварительному сговору, путем расчета за купленный товар, умышленно незаконно сбыли путем передачи продавцам заведомо поддельные билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами №, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов 11-13.01.2020г.

Эпизод №3.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, который ранее, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI№ с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером: №, посредством мессенджера «<данные изъяты>», договорился о совместном сбыте, заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка РФ номиналом по 5 000 рублей образца 1997 года с ФИО2, определив между собой преступные роли, прибыл по адресу: <адрес>, где проживал ФИО2, и остался у него ночевать.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрированного на ФИО12, который является родственником ФИО2, под управлением последнего, ФИО1, действую группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты> IMEI№, с имеющейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером: №, со своего аккаунта, который в ходе предварительного следствия установлен не был, зашел на сайт «<данные изъяты>», на котором ранее зарегистрировался под вымышленным именем «<данные изъяты>», и у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заказал заведомо поддельные денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации, номиналом по 5000 рублей, образца 1997 года, в количестве 2-ух штук, среди которых находились поддельные денежные билеты Центрального Банка РФ с серийными номерами: №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО2, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, находясь по вышеуказанному адресу, с мобильного телефона марки <данные изъяты> IMEI: №, в котором находилась сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящемся в его пользовании, на котором установлено приложение по дистанционному банковскому обслуживанию «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет», при помощи вышеуказанного приложения, со счета банковской карты, находящейся в его пользовании, произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, на неустановленный в ходе предварительного следствия счет.

После произведенной оплаты, ФИО1, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое выступало в качестве продавца, на мобильный телефон, находящийся в его пользовании, выслало географические данные, с указанием тайника-закладки, в котором находились приобретенные ими заведомо поддельные денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации, номиналом по 5000 рублей, образца 1997 года, среди которых были поддельные денежные билеты с серийными номерами №

Продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 совместно с ФИО2, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрированным на ФИО12, который является родственником ФИО2, под управлением последнего, прибыли на указанное неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выступающим в роли продавца, место, на котором находился тайник-закладка с заведомо поддельными денежными билетами Центрального Банка РФ номиналом по 5000 рублей, образца 1997 года, среди которых были поддельные денежные билеты Центрального Банка РФ с серийными номерами: №, которые ФИО1 и ФИО2 забрали и ФИО5 храня их при себе привез на территорию <адрес>. При этом ФИО1 ФИО2 за совместное совершение преступления заплатил денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, со своего вышеуказанного мобильного телефона позвонил своему ранее знакомому – ФИО3, с которым <данные изъяты> встретился в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном в филиале АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где договорился с последним о совместном сбыте заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка РФ номиналом по 5 000 рублей образца 1997 года, определив между собой преступные роли.

Затем, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО3, получив от ФИО1 денежный билет № примерно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, с вышеуказанной целью, согласно ранее отведенной ему роли передал бармену ночного клуба <данные изъяты>» заведомо поддельный денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером № за оплату продукции стоимостью 5 000 рублей, который имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами, получил продукцию стоимостью 5 000 рублей.

Находясь на своем рабочем месте, бармен при проверке на подлинность переданного ФИО3 банковского билета Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером № обнаружил, что он поддельный, о чем сообщил в полицию, и ДД.ММ.ГГГГ билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, с серийным номером № был изъят сотрудниками правоохранительных органов, при этом ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а ФИО1, с находящимся при нем заведомо поддельным денежным билетом Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийным номером № с места совершения преступления скрылся, и его хранил у себя дома по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта на территории <адрес><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, не довели свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийным номером № в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> был изъят сотрудниками правоохранительных органов.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ЦАО г.Курска Лапшин И.А. ссылается на неправильное применение судом уголовного закона. Указывает, что квалифицирующий признак перевозки заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ исключен судом необоснованно, поскольку, учитывая особенности предмета преступления - подложные банковские билеты, внешне не отличимые от действующих, не являющиеся предметами, изъятыми из гражданского оборота, их специальное сокрытие в каких-либо тайниках при перемещении объективно не требуется, однако их перемещение (распространение) из одного региона в другой, совершаемое умышленно и с целью последующего сбыта, объективно повышает общественную опасность содеянного, увеличивает ущерб экономической системе РФ и требует дополнительной квалификации при оценке противоправных действий виновных.

Ставит под сомнение обоснованность квалификации действий осужденных по эпизоду от 10.01.2020 (подложный билет №) как продолжаемого с эпизодом от 12.01.2020 (подложный билет №), соглашаясь с квалификацией действий осужденных по сбыту группой лиц по предварительному сговору заведомо подложногобанковского билета № 10.01.2020 в ночном клубе «<данные изъяты>», неоконченного до конца в связи с тем, что подложный билет не был принят к оплате, однако считает, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, до момента изъятия подложного банковского билета № (12.01.2020), имел реальную возможность его сбыть, однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку предмет преступления был изъят в ходе следственных действий, в связи с чем их действия подлежат квалификации как отдельный эпизод преступления и по фактически наступившим последствиям, а именно как перевозка (из <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), хранение (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с целью сбыта и покушение на сбыт.

Просит оспариваемый приговор изменить, квалифицировать действия

ФИО1, ФИО2, ФИО6 по эпизоду от 27.12.2019 как перевозку с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, т.е. по ч. 1 ст. 186 УК РФ;

ФИО1, ФИО2, ФИО6 по эпизоду от 30.12.2019 как перевозку с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, т.е. по ч. 1 ст. 186 УК РФ;

ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 по эпизоду от 30.12.2019 как перевозку с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, т.е. по ч. 1 ст. 186 УК РФ;

ФИО1, ФИО2, ФИО6 по эпизоду от 11.01.2020 перевозку с целью сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, т.е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ;

ФИО1, ФИО2, ФИО6 по эпизоду от 12.01.2020 как перевозку, хранение с целью сбыта и покушение сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, т.е. по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 186 УК РФ (27.12.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 186 УК РФ (30.12.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (11.01.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (12.01.2020) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определив ему наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 186 УК РФ (27.12.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 186 УК РФ (30.12.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (11.01.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (12.01.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определив наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

считать ФИО3 осужденным по ч. 1 ст. 186 УК РФ (27.12.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 186 УК РФ (30.12.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (11.01.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (12.01.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определив наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 20.02.2020, окончательно определив наказание в виде 4 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

считать ФИО4 осужденным по ч. 1 ст. 186 УК РФ (30.12.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного ФИО3 – адвокат Горяйнов А.А. считает приговор суда законным, обоснованным, мотивированным, а доводы апелляционного представления несостоятельными, основанными на внутреннем убеждении. Полагает, что назначенное ФИО3 наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного ФИО2 – адвокат Ревенкова Е.В. считает приговор суда законным и мотивированным, а доводы апелляционного представления несостоятельными, ссылаясь на обоснованное исключение из приговора таких квалифицирующих признаков, как совершение преступления организованной группой, поскольку он не был доказан ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, а также хранения и перевозки заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Считает, что действия ФИО2 по эпизоду от 10.01.2020 и от 12.01.2020 года квалифицированы верно, поскольку имело место единое продолжаемое преступление, а назначенное ему наказание соответствует тяжести содеянного.

Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного ФИО1 – адвокат Грызлова О.Д. приводит аналогичные доводы в защиту интересов ФИО1, считает приговор суда законным и мотивированным, а апелляционное представление необоснованным, ссылаясь на правильное исключение из приговора вышеуказанных квалифицирующих признаков и справедливое наказание. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО4 выражает несогласие с апелляционным представлением, доводы которого считает основанными на неверном толковании закона. Полагает, что суд обоснованно исключил из обвинения вышеуказанные квалифицирующие признаки, назначив ему справедливое наказание. Просит приговор суда оставить без изменения в полном объеме.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции:

- представитель прокуратуры – прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Закурдаев А.Ю. просил изменить приговор суда по доводам апелляционного представления;

- осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Грызлова О.Д., осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат Ревенкова Е.В., осужденный ФИО3 и его защитник – адвокат Горяйнов А.А., осужденный ФИО4 и его защитник – адвокат Павлов Д.И. просили приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные, в апелляционном преставлении, возражениях на него, суд апелляционной инстанции находит, что постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу из числа, предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Вина осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается доказательствами, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре суда.

Так, помимо признательных показаний самих осужденных:

виновность ФИО1, ФИО3, ФИО2 по эпизоду от 27.12.2019г. подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым после инкассации ДД.ММ.ГГГГ выручки за ДД.ММ.ГГГГ в общей массе денежных купюр были обнаружены 4 купюры достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей, с признаками подделки, аналогичными показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 32-34), свидетеля ФИО36, данными в судебном заседании, в том числе оглашенными и исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 45-47), показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, которые работали барменами в ночном клубе «<данные изъяты>», показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 78-79), который по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отвозил его на своем автомобиле из <адрес> в <адрес> и обратно, показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.215-217), об обстоятельствах получения им купюры номиналом 5000 рублей с признаками подделки;

виновность ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по эпизоду от 30.12.2019г. подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 12-15), работающей в киоске «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где продается продукция общественного питания, показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, занимающегося реализацией салютов, подарков, сувениров, по адресу: <адрес>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>т. 4 л.д. 4-7), работающего продавцом в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, являющегося индивидуальным предпринимателем по адресу: <адрес>, в котором расположен бар «<данные изъяты>», об обстоятельствах расчета купюрами номиналом 5000 рублей с признаками подделки;

виновность ФИО1, ФИО3, ФИО2 по эпизоду от 11-12.01.2020г. подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах расчета в ночном клубе «<данные изъяты>» купюрой номиналом 5000 рублей с признаками подделки, аналогичными показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 32-34), свидетеля ФИО37, данными в судебном заседании, в том числе оглашенными и исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 45-47), показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, которые работали барменами в ночном клубе «<данные изъяты>».

Кроме того, виновность осужденных по указанным эпизодам подтверждается фактическими данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, в протоколах добровольной выдачи, протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов, данными переписки в социальных сетях по поводу сбыта денежных купюр.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, перечень и анализ которых подробно приведен в приговоре.

Показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, данные, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подробны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в совершении преступлений.

Причин как для самооговора, так и для оговора осужденных свидетелями обвинения в судебном заседании установлено не было, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей отсутствует.

Доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, и пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в совершении вышеназванных преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела и предъявленного обвинения, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 28 апреля 1994 года «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», когда приобретение заведомо поддельных денег в целях их последующего сбыта в качестве подлинных уже свидетельствует о начале соисполнителями выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 судом первой инстанции правильно квалифицированы как соисполнительство в совершении преступлений, направленных на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Также суд первой инстанции верно, исходя из того, что преступная перевозка по смыслу ст. 186 УК РФ заключается в перемещении заведомо фальшивых денежных купюр с целью их сбыта на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом, исключил из обвинения всех осужденный «перевозку» в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, что обстоятельно мотивировал в приговоре, в связи с чем оснований согласиться с апелляционным представлением прокурора не имеется.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости разделения на два самостоятельных эпизода действия виновных по эпизоду от 11-12.01.2020 года покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 по сбыту всей партии поддельных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей в этом случае, как и в предыдущих инкриминируемых событиях, охватывались единым умыслом, отсутствовал разрыв во времени между преступными действиями подсудимых, и в действиях последних имело место единое продолжаемое преступление.

Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденных в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.

Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, смягчающих и отягчающее каждого наказание обстоятельств, роли и степени участия каждого в совершенных преступлениях, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Следовательно оснований для изменения либо отмены приговора суда оснований не установлено, апелляционное представление прокурора подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Приговор Ленинского районного г.Курска от 15 декабря 2020 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска Лапшина И.А., без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В.Сошников

Судьи Н.В. Гудаков

А.М.Медвецкий