Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Васильчикова А.В. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2022 года, которым

Фадина З.В., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена:

- по ч.6 ст.290 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года;

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона № 329-ФЗ от 21.11.2011, по факту получения взятки в октябре 2014 года в сумме 195 000 рублей) к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 11 700 000 рублей, лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона № 329-ФЗ от 21.11.2011, по факту получения взятки в мае 2015 года в сумме 60 000 рублей), к 1 году лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 1 800 000 рублей;

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сентябре 2016 года в сумме 232 500 рублей) к 7 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года;

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 225 000 рублей) к 7 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

Окончательное наказание назначено Фадиной З.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания, распространить действие данного наказания на все время отбывания основного наказания.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Фадина З.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1, 3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания Фадиной З.В. под стражей с 25 января 2021 года по 16 декабря 2021 года, и с 09 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения осужденной под домашним арестом с 17 декабря 2021 года по 08 июня 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Сохранен арест, наложенный на имущество Фадиной З.В. постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 02 февраля 2021 года.

На основании ст.104.1, 104.2 УК РФ постановлено конфисковать в доход государства денежные средства Фадиной З.В. в размере 17 112 500 рублей. В отсутствие добровольного исполнения в установленный законом срок имущественного взыскания, постановлено обратить взыскание на имущество Фадиной З.В., на которое наложен арест постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 02 февраля 2021 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Васильчикова А.В. и осужденную Фадину З.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сизова Д.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2022 года Фадина З.В. осуждена за то, что, осуществляя трудовую деятельность в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России, являясь должностным лицом – с 1 июня 2011 года заместителем начальника госпиталя по финансово-экономической работе – главным бухгалтером, с 1 января 2015 года начальником отдела – главным бухгалтером финансово-экономического отдела, получила взятки, через посредников:

- в период с апреля 2015 года по июль 2018 года в виде денег в общей сумме 16 400 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу взяткодателей действий, входящих в ее служебные полномочия;

- 09 октября 2014 года в виде незаконного оказания услуги имущественного характера, общей стоимостью 195 000 рублей, то есть в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе;

- 07 мая 2015 года в виде незаконного оказания услуги имущественного характера, общей стоимостью 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за общее покровительство и попустительство по службе;

- 22 сентября 2016 года в виде незаконного оказания услуги имущественного характера, общей стоимостью 232 500 рублей, то есть в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе;

- в разные промежутки времени, в период с 1 апреля 2015 года по 2 февраля 2017 года, как лично, так и через посредника, в виде денег в общей сумме 225 000 рублей, то есть в крупном размере, за общее покровительство по службе.

Преступления совершены в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Фадина З.В. вину в совершении указанных преступлений признала частично.

В апелляционной жалобе адвокат Васильчиков А.В. считает приговор суда несправедливым в части назначения Фадиной З.В. наказания в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ. Обращает внимание, что Фадина З.В. признала свою вину по всем статьям предъявленного обвинения, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, имеются многочисленные смягчающие наказание обстоятельства, впервые совершила преступления, имеет серьезные проблемы со здоровьем, раскаивается содеянном, характеризуется положительно, награждена медалями Министерства обороны Российской Федерации. Необходимость назначения Фадиной З.В. за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом не мотивирована. Учитывая ее возраст – 62 года, назначенное ей наказание является практически пожизненным лишением свободы. Кроме того, принадлежность денежных средств, которые Фадина З.В. получила в качестве взяток от ФИО1 и ФИО2, не установлена, конкретный круг работников госпиталей, получавших денежные средства в виде премий и частично отдавших их, не определен. Данные лица в качестве свидетелей по делу не допрошены, обстоятельства и мотивы передачи ими денежных средств не выяснены, что ставит под сомнение как возможность сбора денежных средств <данные изъяты> и другими, так и фактическую возможность передачи их Фадиной З.В. в качестве взяток. Полагает, что Фадина З.В. совершила растрату вверенного ей имущества – бюджетных денежных средств, ее действия образует объективную стороны состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Кроме того, деяния Фадиной З.В. были охвачены единым умыслом на систематическое получение от подчиненных денежных средств. Просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Фадиной З.В. по ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сизов Д.И. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Указывает, что предварительное расследование и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно, с выяснением всех обстоятельств совершения осужденной инкриминируемых ей деяний. Выводы суда о виновности Фадиной З.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены и надлежащим образом оценены судом в приговоре. Оснований для иной юридической оценки действий Фадиной З.В. не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ, в том чсиле о состязательности и равноправии сторон, и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей преступлений. При этом, создав сторонам необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные мотивы, по которым суд признал исследованные в судебном заседании доказательства относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Фадиной З.В. в совершении инкриминируемых ей деяний, с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Приговор соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ.

Вина Фадиной З.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений установлена судом по результатам исследования в судебном заседании следующих доказательств:

- показаний самой Фадиной З.В., данных ею в период предварительного расследования, согласно которым в период с 1 сентября 2010 года по 20 июля 2018 года она осуществляла трудовую деятельность в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России в должности «начальник финансово-экономического отдела – главный бухгалтер». В силу занимаемой должности, на нее были возложены полномочия, связанные с управлением и распоряжением денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах указанного государственного учреждения, а также по совершению действий по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием; обладала полномочиями по принятию решений, имеющих определенное юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном государственном учреждении. ФИО1 и ФИО2 трижды приобретали для нее, <данные изъяты>. путевки в г. Паттайя Королевство Тайланд. Денежные средства за туристические путевки ФИО1 и ФИО2 не возвращались. Также, она получила от ФИО1 и ФИО2 денежные средства на сумму 225 000 рублей.

- показаний свидетеля ФИО1, согласно которым она работала начальником финансово-экономического отдела – главным бухгалтером ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России. С начала 2015 года по предложению Фадиной З.В. они начали возить ей денежные средства за то, что она начала перечислять им лимиты бюджетных обязательств в максимально возможных завышенных объемах. Так, в один из дней с 3 по 5 октября 2014 года в период с 10 до 12 часов Фадина З.В., находясь в помещении своего служебного кабинета, сказала, что в силу занимаемой должности, она сможет корректировать объемы лимитов бюджетных обязательств, выделяемых в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, то есть выделять большие суммы денег для выплаты гражданскому персоналу ФГКУ «411 ВГ» МО РФ заработной платы и премий из фонда экономии заработной платы. Также Фадина З.В. уточнила, что в силу занимаемой должности и хороших отношений с ФИО3. сможет организовать утверждение последним планов распределения бюджетных обязательств, содержащих лимиты бюджетных обязательств в объемах, превышающих расчеты фонда оплаты труда ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России и его филиалов, что позволит получать ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России больше бюджетных средств, чем указано в расчетах. Фадина З.В. сказала, что сможет указанным образом организовать перечисление в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ повышенных объемов лимитов бюджетных обязательств по фонду заработной платы, и в таком случае нужно будет «помогать» ей, а именно привозить ей ежеквартально «семизначную» сумму денежных средств. Фадина З.В. объяснила, что в связи с организованным ею перечислением денег в повышенных размерах, в госпитале и его филиалах будут оставаться хорошие суммы денег в фонде экономии заработной платы, с которого можно будет выплачивать премии работникам и появиться возможность собирать деньги с премий работников. Данное предложение Фадина З.В. попросила передать начальнику ФГКУ «411 ВГ» МО РФ ФИО4. и начальнику филиала № 1 ФГКУ «411 ВГ» МО РФ ФИО5. В период с 14 до 15 часов 31 января 2015 года, находясь по адресу: <адрес> Фадина З.В. сказала ей, что за то, что она будет перечислять в ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России повышенные объемы бюджетных обязательств, ей нужно будет ежеквартально привозить наличными деньгами по 1 200 000 рублей. Она согласились, и сказала, что доведет указанное предложение до ФИО4. и ФИО5. После этого, начиная с апреля 2015 года она и ФИО2 по указанию ФИО4. и ФИО5. ежеквартально привозили Фадиной З.В. денежные средства в сумме по 1 200 000 рублей. Указанное происходило в период с 2015 года по июль 2018 года. Каждый раз они привозили по 1 200 000 рублей наличными, которые она лично передавала Фадиной З.В., каждый раз находясь в рабочем кабинете последней в ФГКУ «301 ВКГ» Минобороны России г. Хабаровск. Всего она передала Фадиной З.В. деньги, собранные с премий работников ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России и его филиалов в общей сумме 16 400 000 рублей.

Также, она и ФИО2 по указанию ФИО4 и ФИО5. трижды приобретали туристические путевки в Королевство Тайланд по требованию Фадиной З.В. для нее, <данные изъяты>. Они понимали, что не могут не выполнить просьбу Фадиной З.В. и не приобрести для нее и ее указанных родственников туристические путевки, поскольку не хотели портить отношения с ними, как с вышестоящим руководством, влияющим на объемы бюджетных обязательств, поступающих в госпиталь. При этом, ФИО4. сказал, чтобы она приобрела для Фадиной З.В. и членов ее семьи туристические путевки в Тайланд за свои деньги, которые он обязался вернуть. ФИО5, сказал ФИО2, чтобы она также приобрела туристические путевки в Тайланд за свои деньги, которые ФИО5. обязался ей вернуть, что и происходило.

Для приобретения указанных путевок в октябре 2014 года по приезду в Амурскую область она заплатила 95 000 рублей, ФИО2 заплатила 100 000 рублей, всего получилось 195 000 рублей. На указанные деньги они приобрели туристические путевки для следования и проживания Фадиной З.В., <данные изъяты>. в Таиланде в январе 2015 года.

В один из дней с 1 по 20 марта 2015 года около 15 часов Фадина З.В., находясь в г. Хабаровске, позвонила ей на сотовый телефон и попросила вновь приобрести туристические путевки в Таиланд, только уже для нее и ее дочери ФИО6 Указанную просьбу она довела до ФИО4., а ФИО2 довела ее до ФИО5., которыми было принято решение приобрести путевки для Фадиной и ее дочери. В мае 2015 года ФИО2 приобрела себе, своей дочери, своей подруге ФИО22, дочери последней, ей (ФИО1), а также Фадиной З.В. и ее дочери ФИО6 туристические путевки в Таиланд, где они фактически отдыхали во второй половине июня 2015 года. Для приобретения туристических путевок в Королевство Тайланд на Фадину З.В. и ФИО6 она потратила 30 000 рублей, взятые по указанию ФИО4. из денег, собранных с премий работников госпиталя. ФИО2 также потратила на указанные путевки для Фадиной З.В. и ФИО6 30 000 рублей, взятые по указанию ФИО5. с денег, собранных с премий работников Благовещенского госпиталя.

В один из дней с 1 по 22 сентября 2016 года около 15 часов Фадина З.В., находясь в г. Хабаровске, в ходе телефонного разговора вновь попросила приобрести туристические путевки в Таиланд для нее, ФИО3. и ФИО6. Данную просьбу она и ФИО2 довели до <данные изъяты>., которые приняли решение выполнить ее. Как и в предыдущих случаях денежные средства были собраны по указанию ФИО4 и ФИО5. с премий работников Филиала № 1 ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России. В этот раз всего на приобретение туристических путевок в Таиланд для Фадиной З.В., <данные изъяты>., она и ФИО2 расходовали всего около 232 500 рублей.

Ни Фадина З.В., ни ФИО3, ни кто-либо другой не передавали и не возвращали ей и ФИО2 деньги, расходованные на приобретение указанных туристических путевок. Туристические путевки для Фадиной З.В. и членов ее семьи они приобретали не для Фадиной З.В. как человека, а именно как для должностного лица, состоящего в должности начальника финансово-экономического отдела – главного бухгалтера ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ.

Кроме того, в один из дней с 29 по 31 января 2013 года в период с 10 до 12 часов, находясь в своем служебном кабинете, Фадина З.В. сказала ей о том, что в силу занимаемой должности будет ходатайствовать о начислении ей и ФИО2 премий по результатам работы за год, с которых половину денег она и ФИО2 должны будут отдавать Фадиной З.В., чтобы она и ФИО2 и дальше получали указанные премии.. Указанные требования Фадиной З.В. она в этот же день довела до ФИО2, которая также согласилась передавать Фадиной З.В. половину от начисленных премий по результатам работы. Всего за период с 2013 по 2016 года указанным образом она передала Фадиной З.В. деньги с полученных премий в сумме 135 000 рублей, а ФИО2 через нее передала Фадиной З.В. деньги с полученных премий в общей сумме 90 000 рублей. Деньги Фадиной З.В. с полученных премий она и ФИО2 передавали для того, чтобы получать указанные премии в последующем, что оговаривалось ею и Фадиной З.В.

- показаний свидетеля ФИО4 согласно которым в период с декабря 2009 года по октябрь 2019 года проходил военную службу по контракту в ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России, в должности начальника госпиталя. В один из дней начала октября 2014 года ФИО1 прибыла со служебной командировки из г. Хабаровск и сообщила ему слова Фадиной З.В. о том, что с 2015 года появится возможность собирать деньги с премий работников ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России и его Филиалов, поскольку Фадина З.В. будет начислять максимально возможные повышенные лимиты бюджетных обязательств по статье «заработная плата» в Белогорский госпиталь. За это Фадина З.В. сказала, что ей нужно будет ежеквартально привозить и передавать деньги в «семизначной сумме», в какой именно она сразу не уточнила. В один из дней конца января – начала февраля 2015 года после прибытия из служебной командировки из г. Хабаровска, где ФИО1 сдавала финансовую отчетность, ФИО1 сказала, что для того, чтобы Фадина З.В. перечисляла в ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России бюджетные обязательства по статье «заработная плата» в максимально возможных повышенных объемах, необходимо ежеквартально привозить и передавать ей наличными по 1 200 000 рублей. Он согласился с данным предложением Фадиной З.В. По его просьбе в один из дней начала февраля 2015 года ФИО1 через ФИО2 довела до ФИО5. о том, что последний должен будет ежемесячно передавать по 350 000 рублей, из которых 150 000 рублей предназначались для него лично (по данному факту осужден Белогорским гарнизонным военным судом) и 200 000 рублей предназначались для последующей передачи Фадиной З.В. Кроме того, он лично звонил ФИО5 и говорил ему о необходимости ежемесячно передавать по 350 000 рублей на указанные цели, ФИО5. согласился. После этого, в период работы Фадиной З.В. в вышеуказанной должности, начиная с марта или апреля 2015 года до июля 2018 года ФИО1 ежеквартально наличными привозила в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России по 1 200 000 рублей, которые передавала Фадиной З.В., каждый раз находясь в служебном кабинете последней. Всего за указанный период времени с апреля 2015 года по июль 2018 года ФИО1 в общей сумме передала Фадиной З.В. деньги в размере 16 400 000 рублей. Все указанные деньги ФИО1 по его указанию передавала Фадиной З.В. именно за то, чтобы последняя организовывала перечисление в ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России лимитов бюджетных обязательств в максимально возможных объемах.

Кроме того, в один из дней начала октября 2014 года ФИО1 прибыла со служебной командировки из г. Хабаровск и сообщила ему, что Фадина З.В. предложила ей и Махиной совместно убыть в отпуск в Королевство Тайланд, на что они согласились. Фадина З.В. сказала ФИО1 приобрести путевки для нее (Фадиной З.В.), ее бывшего супруга ФИО3 и их дочери ФИО6. При этом, ФИО1 объяснила, что приобретение туристических путевок для указанных лиц, которые на тот момент в 2014 году являлись для них начальниками, необходимо для того, чтобы Фадина З.В. перечисляла в госпиталь лимиты бюджетных обязательств в максимально возможных повышенных объемах. ФИО1 сказала, что приобретет путевки в Тайланд для Фадиной З.В., ФИО3 и их дочери ФИО6 за свои деньги пополам с ФИО2, что они и сделали. При этом, они оговорили с ФИО1, что в последующем она компенсирует себе потраченные деньги, а именно возьмет их из сумм, собранных с премий работников ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России, что и произошло.

В марте 2015 года ФИО1 сообщила, что Фадина З.В. вновь попросила приобрести туристические путевки в Тайланд, только на этот раз для нее и ФИО6. Он сказал ФИО1 не спорить и приобрести туристические путевки в Тайланд для Фадиной З.В. и ФИО6. с денег, собранных с премий работников ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России, что ФИО1 и сделала. Со слов ФИО1 и ФИО2 известно, что последняя доводила ФИО5 о необходимости приобретения туристических путевок для Фадиной З.В. и ее дочери ФИО6 С разрешения ФИО5. ФИО2 тогда взяла 30 000 рублей, собранных с премий работников ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России. В один из дней мая 2015 года ФИО2 приобрела туристические путевки в Тайланд для Фадиной З.В. и ФИО6 за 60 000 рублей, 30 000 рублей из которых ФИО1 заплатила по его указанию, взяв их из денег, собранных с премий работников ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России. Оставшиеся 30 000 рублей ФИО2 по указанию ФИО5 заплатила из денег, собранных с премий работников Филиала № 1 ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России.

В один из дней августа-сентября 2016 года со слов ФИО1 ему стало известно, что Фадина З.В. распорядилась приобрести туристические путевки в Тайланд для нее, <данные изъяты> Он сказал не спорить и приобрести Фадиной З.В. и указанным членам ее семьи туристические путевки. В один из дней августа-сентября 2016 года по его указанию ФИО1 взяла из денег, собранных с премий работников ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России 70 000 рублей для приобретения путевок. Остальные деньги в сумме около 155 000 рублей заплатила ФИО2 из денег, собранных с премий работников Филиала № 1 ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России по указанию ФИО5

Фадина З.В. и ФИО3 никогда не возвращали деньги, потраченные на приобретение вышеуказанных туристических путевок. Вышеуказанные путевки приобретались для Фадиной З.В<данные изъяты> для того, чтобы Фадина З.В. перечисляла в ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России бюджетные средство по фонду заработной платы в максимально повышенных объемах.

Кроме того, со слов ФИО1 ему известно, что по результатам работы за год по ходатайству Фадиной З.В. начальник ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России ФИО3 издавал приказы о начислении ФИО1 и ФИО2 премий. При этом, по требованию Фадиной З.В., ФИО1 и ФИО2 передавали Фадиной З.В. каждый раз половину от указанных премий для того, чтобы получать данные премии в последующем. ФИО2 также в ходе разговоров об этом рассказывала.

- показаний свидетеля ФИО2, согласно которым она работала начальником финансово-экономического отделения – главным бухгалтером филиала № 1 ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России. Со слов ФИО1 ей известно о том, что последняя в период с 2015 по июль 2018 года ежеквартально возила Фадиной З.В. денежные средства в размере 1 200 000 рублей, собранные с премий работников Благовещенского и Белогорского госпиталей. Кроме того, она сама видела как ФИО1 передавала Фадиной З.В. 1 200 000 рублей, находясь в г. Хабаровске в служебном кабинете последней. С 2015 года в ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России и его филиалы Фадина З.В. выделяла повышенные объемы бюджетных обязательство по статье «заработная плата», с которой работникам ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России и его филиалов выплачивались премии, с которых собирались деньги. По просьбе ФИО1 требование Фадиной З.В. о передаче денежных средств она доводила до ФИО5 С начала 2015 года до июля 2018 года ФИО5 ежемесячно передавал ФИО1 по 350 000 рублей, из которых 150 000 рублей предназначались ФИО4., 200 000 рублей предназначались Фадиной З.В. Указанные суммы ФИО5. передавал ФИО1 как лично, так и через ее сына <данные изъяты>. собирали деньги с премий Белогорского госпиталя, также по 200 000 рублей ежемесячно собирали для передачи Фадиной З.В. В один из дней зимы в январе 2017 года, она и ФИО1 в очередной раз ездили в г. Хабаровск для сдачи финансовой отчетности в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. В ходе следования в г. Хабаровск ФИО1 показывала пакет с деньгами, в котором находилось много пятитысячных купюр без пачек. Со слов ФИО1, в указанном пакете находилось 1 200 000 рублей, собранные с премий работников Благовещенского и Белогорского госпиталей. После указанной поездки она лично убедилась, что ФИО1 действительно передает Фадиной З.В. деньги.

Кроме того, она и ФИО1 по указанию Фадиной З.В. приобретали для нее и членов ее семьи туристические путевки в Таиланд за деньги, собранные с премий работников ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России. В связи с тем, что Фадина З.В. могла повлиять на ее и ФИО1 трудовую деятельность, она довела предложение Фадиной З.В. о приобретении туристических путевок в Тайланд для нее и членов ее семьи до ФИО5., который сказал не спорить и выполнить указанное предложение, согласиться приобрести за свои деньги путевки в Таиланд Фадиной З.В. и ФИО3 При этом, ФИО5. сказал, что в последующем вернет указанные 100 000 рублей, что фактически и произошло. В один из дней начала-середины октября 2014 года в туристическом агентстве ООО «Амурская туристическая компания» она у своего знакомого ФИО21 приобрела туристические путевки в Таиланд на вышеперечисленных лиц. Общая сумма указанных путевок именно на Фадину З.В., <данные изъяты>., составила около 200 000 рублей, которые она и ФИО1 разделили пополам.

В марте 2015 года Фадина З.В. через ФИО1 распорядилась приобрести путевки для выезда в Таиланд на нее и дочь – ФИО6 в июне 2015 года. Она довела указанное предложение Фадиной З.В. до ФИО5 который дал указание приобрести указанные путевки за счет его кассы из денег, собранных с премий работников госпиталя. В мае 2015 года в туристическом агентстве ООО «Амурская туристическая компания» она приобрела путевки для Фадиной З.В. и ее дочери ФИО6., заплатив при этом около 60 000 рублей наличными, из которых 30 000 рублей передала ФИО1, а 30 000 рублей ФИО5 распорядился взять с собранных денег с работников госпиталя.

В один из дней августа-сентября 2016 года посредствам сотовой связи ФИО1 сообщила, что Фадина З.В. предложила приобрести туристические путевки в Тайланд для нее<данные изъяты> в период новогодних праздников с 2016 на 2017 года. Она довела указанное предложение Фадиной З.В. до ФИО5 который сказал приобрести данные путевки за счет денежных средств, собранных с премий работников филиала, что она и сделала. В один из дней середины сентября 2016 года ФИО1 передала около 70 000 рублей для приобретения путевок. Остальную сумму, в размере около 155 000 рублей она внесла по указанию ФИО5. за счет собранных с премий работников денежных средств Благовещенского госпиталя. В один из дней второй половины сентября 2016 года она приобрела путевки в туристическом агентстве ООО «Амурская туристическая компания» на Фадину З.В., <данные изъяты>., заплатив при этом около 225 000 рублей наличными.

Туристические путевки по указанию Фадиной З.В. для нее и вышеуказанных членов ее семьи все три вышеуказанных раза они покупали при изложенных обстоятельствах именно потому, что в силу занимаемой должности, распределяла лимиты бюджетных обязательств в госпитали Восточного военного округа, перечисляла в ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России повышенные объемы бюджетных обязательств по статье «заработная плата», что способствовало получению от работников ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России и его филиалов денег с премий из фонда экономии заработной платы. Кроме того, в силу занимаемой должности, Фадина З.В. могла ходатайствовать перед руководством ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России и обращаться с предложением к руководству ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России о применении к ней и к ФИО1 поощрений и дисциплинарных взысканий, тем или иным образом Фадина З.В. могла влиять и фактически влияла на ее и ФИО1 трудовую деятельность.

Кроме того, в один из дней января – марта 2013 года, ФИО1 передала требование Фадиной З.В. о том, что ей и ФИО1 Фадина З.В. будет ходатайствовать перед ФИО3. о премировании. За это, они должны будут передавать Фадиной З.В. половину от начисленных премий. Фадина З.В. сказала ФИО1, а та передала ей, что в случае отказа передавать половину от начисленной премии, данные премии не будут начисляться вовсе. Она и ФИО1 согласились и в последующем передавали Фадиной З.В. половину от каждой начисленной им премии.

- показаний свидетеля ФИО5., согласно которым он работал начальником филиала № 1 ФГКУ «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации г. Благовещенск. В период с 1 января 2015 года до увольнения Фадиной З.В. 20 июля 2018 года, она осуществляла общий контроль и надзор за финансовой деятельностью и отчетностью 411 военного госпиталя и его филиалов. В один из дней конца января – начала февраля 2015 года к нему обратилась ФИО2, которая сказала, что по указанию Фадиной З.В. необходимо передавать в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России денежные средства. При этом, ФИО1 уточнила, что ежемесячно нужно передавать Фадиной З.В. по 200 000 рублей, собранные с премий работников госпиталя. Кроме того, ФИО1 тогда передала через ФИО2 требование начальника ФГКУ «411 военный госпиталь» ФИО4. о передаче ему ежемесячно с денежных средств, собранных с премий работников филиала № 1 ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России по 150 000 рублей. Вечером этого же дня ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и уточнил, довела ли ФИО2 вышеуказанное предложение, пояснив, что бояться не чего и все будет хорошо. Требование ФИО4 он воспринял как приказ, в связи с чем, согласился собирать денежные средства с премий работников госпиталя, часть из которых в сумме 150 000 рублей ежемесячно передавать ФИО4., а часть передавать Фадиной З.В. В дальнейшем ФИО2 примерно с февраля – марта 2015 года по его указанию собирала денежные средства с премий работников госпиталя, из которых ежемесячно по 350 000 рублей передавались ФИО1 как лично, так и через ее сына ФИО23 Имели место случаи, что он сам лично передавал деньги ФИО4. Из указанной суммы 350 000 рублей ежемесячно 200 000 рублей предназначались для передачи в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России Фадиной З.В., а 150 000 рублей предназначались для ФИО4. Весь период работы Фадиной З.В., начиная с 2015 года по июль 2018 года ФИО1 ежеквартально отвозила ей собранные денежные средства с премий работников Благовещенского, Белогорского госпиталей, в общей сумме 1 200 000 рублей, которые наличными передавала Фадиной З.В. в ее служебном кабинете. ФИО1 и ФИО2 неоднократно рассказывали, что именно по указанию Фадиной З.В., высказанному в октябре 2014 года, стало необходимо ежеквартально отвозить в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России деньги, собранные с премий работников госпиталей, в сумме 1 200 000 рублей за то, чтобы Фадина З.В., как распорядитель бюджетных средств, перечисляла в ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России максимально возможные объемы денег по статье заработная плата.

Кроме того, в один из дней октября 2014 года ФИО2 рассказала, что Фадина З.В. попросила приобрести туристические путевки в Королевство Тайланд для нее (Фадиной З.В.), ФИО3 и их дочери ФИО6. Он (ФИО5 сказал, что не нужно спорить с начальством, и приобрести указанные туристические путевки, при том, потраченные деньги можно будет компенсировать. Указанные путевки в октябре 2014 года ФИО2 приобрела именно за свой счет и деньги за путевки ей и никому другому Фадина З.В. не возвращала. ФИО2 потратила на приобретение указанных путевок около 100 000 рублей и ФИО1 потратила около 100 000 рублей.

В мае 2015 года ФИО2 и ФИО1 по просьбе Фадиной З.В. приобрели для нее (Фадиной) и ее дочери туристические путевки в Тайланд, где фактически отдыхали в июне 2015 года. ФИО2 довела в марте 2015 года о желании Фадиной З.В. отдохнуть в Тайланде с дочкой. Он (ФИО5.) сказал не возражать и приобрести им путевки за счет денег, собранных с премий работников госпиталя. Стоимость путевок, составила около 60 000 рублей, которые ФИО2 и ФИО1 оплатили пополам. При этом, 30 000 рублей ФИО2 тогда взяла из денег, собранных с премий работников госпиталя.

Летом 2016 года ФИО2 сообщила о желании Фадиной З.В. отдохнуть в Тайланде с <данные изъяты> Он сказал не возражать и приобрести им путевки за счет денег, собранных с премий работников госпиталя. Стоимость путевок тогда составила примерно около 230 000 рублей. Для приобретения указанных путевок ФИО2 с разрешения взяла из денег, собранных с премий работников госпиталя около 150 000 рублей, остальные деньги добавляла ФИО1

Указанные путевки преподносились Фадиной З.В. в дар, безвозмездно в целях налаживания хороших отношений с руководством, а также для последующего неформального подхода к решению служебных вопросов, связанных с финансированием 411 военного госпиталя и его филиалов. Ни Фадина З.В., ни ФИО3. не возвращали <данные изъяты> и кому-либо другому, в том числе ему, деньги за приобретение вышеуказанных путевок.

- показаний свидетеля ФИО7, согласно которым она работала

начальником финансово-экономического отделения филиала № 2 ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России. В один из дней начала февраля 2015 года ФИО1, находясь в помещении своего рабочего кабинета в ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России, довела указание начальника ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России ФИО4. о необходимости сбора денежных средств с премий работников филиала для последующей передачи начальнику финансово-экономического отдела – главному бухгалтеру ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России Фадиной З.В. ФИО1 объяснила, что по предложению Фадиной З.В., Фадина З.В. с 2015 года обязалась перечислять получателю бюджетных средств – ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России деньги в максимально возможных завышенных объемах. За это Фадина З.В. сказала привозить ей ежеквартально деньги в сумме по 1 200 000 рублей. В последующем, в один из дней февраля 2016 года, находясь в помещении своего рабочего кабинета, ФИО1 вновь довела указание ФИО4 о необходимости привозить собирать деньги с премий работников филиала № 2 ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России для последующей передачи Фадиной З.В. ежеквартально в сумме от 100 000 рублей до 150 000 рублей, в каких именно суммах, ФИО1 сказала, что будет говорить в последующем. Изначально она отказывалась, но ФИО1 все-таки убедила ее и она начала собирать деньги с премий работников филиала. Всего за период с марта 2016 года по июнь 2018 года она по указанию ФИО4. передала ФИО1 для последующей передачи Фадиной З.В. деньги в сумме 1 050 000 рублей;

- показаний свидетеля ФИО1, согласно которым в один из дней конца января – начала февраля 2015 года, к нему обратился ФИО5., который сказал, что нужно будет периодически отвозить из филиала № 1 ФГКУ «411 военный госпиталь» МО РФ (г. Благовещенск) в ФГКУ «411 военный госпиталь» МО РФ (г. Белогорск) денежные средства, в сумме 350 000 рублей ежемесячно, из которых 150 000 рублей каждый месяц предназначалось для передачи ФИО4., 200 000 рублей предназначалось для последующей передачи в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ Фадиной З.В. Он согласился выполнять указанное требование ФИО5. и, начиная с конца января – начала февраля 2015 года до июля 2018 года он отвозил указанные денежные средства в ФГКУ «411 военный госпиталь» МО РФ, где передавал их своей матери ФИО1 В указанный период времени он иногда возил деньги вместе с ФИО5., иногда они возили по отдельности. Со слов матери ФИО1 ему известно, что она ежеквартально перевозила и передавала лично Фадиной З.В. деньги в сумме по 1 200 000 рублей, собранные с премий работников Благовещенского, Белогорского и Екатеринославского госпиталей.

- показаний свидетеля ФИО8, согласно которым она работала ведущим бухгалтером финансово-экономического отдела в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. Ее непосредственным начальником являлась Фадина З.В. В должностные обязанности Фадиной З.В. входило: руководство финансово-экономическим отделом ФГКУ «301 ВКГ» Минобороны России, централизованное финансирование, а также выделение и контроль лимитов денежных средств в нижестоящие военные госпиталя, включая ФГКУ «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, расположенный в г. Белогорске Амурской области, филиал № 1 которого находится в г. Благовещенске Амурской области. В госпиталь г. Белогорск, в котором главным бухгалтером является ФИО1, Фадина З.В. всегда выделяла большие объемы денежных средств, в том числе и по статье «заработная плата», с которой выплачивались премии гражданскому персоналу. Объемы денежных средств, подлежащих перечислению в госпитали ВВО редактировала, контролировала и утверждала конечные суммы подлежащие перечислению Фадина З.В., именно она решала в какие госпитали выделить больше денег, в том числе по статье «заработная плата». Фадина З.В. всегда снисходительно относилась к Белогорскому и Благовещенскому госпиталям, всегда выделяла им большие объемы денежных средств, чем в другие госпитали, в том числе и по статье «заработная плата».

Кроме того, ей стало известно, что ФИО1 и ФИО2 за свои деньги покупали туристические путевки для Фадиной З.В., ФИО3. и их дочери ФИО6 А именно, в начале 2015 года, примерно в январе-феврале 2015 года, ей на сотовый телефон позвонила ФИО1 и попросила выделить больше денежных средств по статье «заработная плата» в ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России. На вопрос для чего она просит выделить больше денег, ФИО1 ответила, что Фадина З.В. не возместила ей и ФИО2 деньги, потраченные ими для приобретения туристических путевок в Тайланд на Фадину З.В., ФИО3. и их дочь ФИО6. В ходе разговоров с ФИО2 и ФИО1, они сообщили ей, что за свои деньги, они сложились, и по просьбе Фадиной З.В. приобрели туристические путевки для Фадиной З.В., <данные изъяты>. В последующем, когда ФИО2 и ФИО1 приезжали в ФГКУ «301 ВКГ» Минобороны России для сдачи отчетности, то рассказывали ей, что летом 2015 года и зимой 2017 года снова по просьбе Фадиной З.В. за свои деньги покупали туристические путевки для Фадиной З.В., <данные изъяты> Деньги за приобретенные туристические путевки Фадина З.В., ФИО3., и никто другой им не возвращали, путевки были предоставлены Фадиной З.В. безвозмездно для того, чтобы в силу занимаемой должности, Фадина З.В. выделяла им больше денег, выплачивала премии, не привлекала к дисциплинарной ответственности, начисляла премии, в общем чтобы это положительно отразилось на их профессиональной деятельности и на финансировании ФГКУ «411 военный госпиталь» и его филиалов.

Также, со слов ФИО1 ей известно о том, что Фадина З.В. распорядилась, чтобы ФИО1 и ФИО2 передавали ей (Фадиной З.В.) половину от начисленных им премий за положительные результаты работы, за то, что Фадина З.В. и дальше будет способствовать начислению им указанных премий. Именно Фадина З.В. ходатайствовала перед начальников ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России о начислении премий за положительные результаты работы главным бухгалтерам госпиталей ВВО, состоящих на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ, указывая при этом кому именно и в каком объеме выплатить премию.

- показаний свидетеля ФИО10, согласно которым в период с 1 сентября 2010 года по 20 июля 2018 года он являлся заместителем Фадиной З.В. Начиная с 1 июля 2010 года Белогорский, Благовещенский и другие госпитали Восточного военного округа состоят на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. После поступления в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России денежных средств от главного распределителя – Департамента финансового обеспечения г. Москва, ведущий бухгалтер ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России ФИО8 подготавливала проекты планов распределения денежных средств в госпитали ВВО, состоящие на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. ФИО8 должна была после проверки им, передавать документы Фадиной З.В. Несмотря на это, Фадина З.В. требовала, чтобы ФИО8 лично подготавливала проекты планов распределения денежных средств в госпитали ВВО, состоящие на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России, после чего минуя него, приносила их лично Фадиной З.В. для корректировки, что фактически и происходило. В ходе корректировки Фадина З.В. решала, в какие госпитали необходимо выделить большие или меньшие суммы денег. В госпитали, расположенные в г. Бикине, Биробиджане и Комсомольске-на-Амуре Фадина З.В. выделяла меньшие суммы денег по статье «заработная плата», за счет них, то есть, корректируя причитающиеся в данные госпитали денежные средства по статье «заработная плата» в меньшую сторону, Фадина З.В. распределяла в ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России большие суммы денежных средств, что влекло за собой выплаты гражданскому персоналу заработной платы и премий в больших размерах. Начальник госпиталя ФИО3. утверждал своей первой подписью указанные последней суммы. Таким образом, именно Фадина З.В. фактически решала в какие именно госпитали выделить денежные средства для выплаты работникам заработной платы и премий в большем или меньшем размерах, выделяя при этом ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России больше денег, чем в остальные госпитали.

Также, Фадина З.В. могла принимать решения о выплате, либо не выплате премий главным бухгалтерам ФИО1 и ФИО2 В период с 2012 по 2018 года Фадина З.В., путем подачи соответствующих рапортов ходатайствовала перед начальником ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России ФИО3. о премировании тех или иных главных бухгалтеров госпиталей ВВО, состоящих на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России, по результатам работы за год. В своих рапортах Фадина З.В. указывала, какому именно главному бухгалтеру и в каком объеме выплатить премию. После постановки на данных рапортах резолюции начальника, издавался приказ начальника ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России о выплате премий. В указанных приказах о премировании Фадина З.В. всегда выделяла в лучшую сторону ФИО1 и ФИО2, по возможности всегда начисляла им премии.

Кроме того, ему известно о том, что Фадина З.В. вместе с ФИО3. их дочерью Фадиной З.В., а также с ФИО1 и ФИО2 трижды ездили в отпуск в Тайланд. После увольнения Фадиной З.В. в январе 2021 года на служебном совещании от руководства госпиталя стало известно, что Фадина З.В., <данные изъяты>. ездили в Тайланд за счет ФИО1 и ФИО2, которые по просьбе Фадиной З.В. за собственные деньги приобретали для них туристические путевки.

- показаний свидетеля ФИО9 согласно которым с 2010 года по 24 марта 2018 года ФИО3. являлся начальником ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. В период с 2010 года по 2015 год все госпитали Восточного (ранее Дальневосточного) военного округа, за исключением Читинской зоны и Тихоокеанского флота, входили в состав ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России, в том числе Белогорский и Благовещенский госпитали. В период работы Фадиной З.В. с 2010 года по настоящее время госпитали ВВО, состоят на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России, которое является распорядителем бюджетных средств. После получения лимитов бюджетных обязательств от главного распорядителя - Департамента финансового обеспечения Минобороны России, руководство ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России в лице его начальника ФИО3. и начальника финансово-экономического отдела Фадиной З.В., распределяло бюджетные обязательства в госпитали ВВО, в том числе в ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России. Фадина З.В. в силу занимаемой должности и возложенных на нее должностных обязанностей, была обязана проверять финансово-экономическую деятельность госпиталей ВВО, состоящих на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. Причем, в госпитали, расположенные на территории Амурской зоны, то есть в Белогорский, Благовещенский госпитали, а также в Уссурийский госпиталь, Фадина З.В. с целью проверки их финансовой деятельности убывала единолично, либо с начальником учреждения ФИО3 В служебные командировки с целью проверки других госпиталей ВВО убывал заместитель Фадиной З.В. - ФИО10, как лично, так и в составе комиссии.

Кроме того, Фадина З.В. в силу занимаемой должности могла ходатайствовать перед руководством ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России до 2015 года о премировании, поощрениях бухгалтеров госпиталей ВВО. После 2015 года Фадина З.В. могла ходатайствовать о премировании бухгалтеров госпиталей ВВО перед руководством указанных госпиталей, либо распорядителем бюджетных средств.

- показаний свидетеля ФИО11, согласно которым в период с февраля 2013 года по февраль 2014 года работала в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России в должности начальника службы кадров и строевого отдела. По всем финансовым вопросам госпитали, финансовые службы, в которых работали ФИО2 и ФИО1, подчинялись финансовой службе ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России, которой руководила Фадина З.В., в связи, с чем они находились в зависимом от нее положении.

Исходя из сложившейся в госпитале практики, фактически размеры премий и кому они будут выплачены определяла Фадина З.В. Со слов должностных лиц из числа руководства госпиталей, подчиненных 301 госпиталю, а именно начальников данных госпиталей ФИО4 и ФИО5 ей известно, что часть премий, начисленных в суммах, определенных Фадиной З.В., ежеквартально также по ее указанию, передавались ей.

- показаний свидетеля ФИО12, согласно которым она работала в госпитале 15 лет, начальником отдела кадров. Решения по финансовым вопросам принимала Фадина З.В.;

- показаний свидетеля ФИО13, согласно которым с марта 2012 года по январь 2013 года работала начальником отдела кадров 301 госпиталя. Фадина З.В. влияла на работу госпиталя как главный бухгалтер, решала все финансовые вопросы госпиталя, имела право второй подписи всех финансовых документов, право первой подписи имел ФИО3 Распорядителем денежных средств между 301 госпиталем и госпиталями, которые находятся в подчинении, является финансовый отдел;

- показаний свидетеля ФИО14, согласно которым с Фадиной З.В. он знаком по службе с 2017 года, она являлась начальником финансово-экономического отдела – главным бухгалтером. В период с 18 февраля по 16 марта 2020 года проведено контрольное мероприятие, проверена финансово-экономическая деятельность ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России, расположенное в г. Белогорске Амурской области. В ходе контрольного мероприятия была проведена проверка порядка формирования фондов оплаты труда гражданского персонала ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России. Проверкой соблюдения требований к формированию ФОТ гражданского персонала ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России, выявлено завышение расчетов плановых ФОТ на 2018 – 2019 годы, всего на сумму 31 011 791,43 рубля, в расчет годового ФОТ неправомерно включались работники, уволенные по состоянию на 1 октября (2017 – 2018 годов соответственно), а по вакантным должностям учитывалась процентная надбавка за работу в отдаленной местности и должностные оклады (в ряде случаев) устанавливались не в минимальном размере, а с учетом внутри должностного категорирования, уровня образования или стажа работы. Общая сумма нарушений по ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России и его филиалам составила 9 223 648,75 рубля, общая сумма нарушений составила 21 788 142,68 рубля. В нарушение требований пункта 8 раздела 3 Порядка формирования ФОТ распорядителем бюджетных средств, заключения с указанием нарушений (по вышеуказанным несоответствиям расчетов ФОТ), в адрес Учреждения не направлялись. Помимо завышенного ФОТ, в проверенном периоде распорядителем, ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России из федерального бюджета на финансирование оплаты труда гражданского персонала (согласно выписок из утвержденного плана распределения контрольной суммы фонда заработной платы гражданского персонала) выделялись лимиты бюджетных обязательств, в сумме превышающей расчетный ФОТ, всего на сумму 10 566 430,09 рубля. Проверкой порядка использования ФОТ гражданского персонала ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России за проверенный период выявлено, что в нарушение статей 161, 162, 219, 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 13 – 17 Порядка формирования ФОТ в проверенном периоде, с учетом завышения ФОТ на сумму 41 578 221,52 рубля и доведения в полном объеме финансирования на оплату труда гражданского персонала, Учреждением было допущено отвлечение ЛБО с других статей сметы расходов и формирование кредиторской задолженности в том числе по НДФЛ, на конец отчетных периодов, для производства выплат стимулирующего характера (премий) лицам гражданского персонала (установленные за счет экономии фонда оплаты труда) в 2018 – 2019 годах, на общую сумму 20 003 360 рублей 01 копеек, а именно за 2018 год – 11 335 107, 07 рубля, за 2019 год – 8 668 272,94 рубля. По данным представленных к проверке расчетно-платежных ведомостей и сводов ведомостей по видам оплат и удержаний (далее – свод ведомостей) за 2018 год, ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России произведено начислений по заработной плате гражданскому персоналу на общую сумму 448 065 718 рублей 05 копеек, из них: дополнительное материальное стимулирование по Приказу № 1010 – 16 728 450 рублей; выплаты, направленные на реализацию Указа № 597 – 76 995 745, 46 рубля; премии и стимулирующие выплаты, установленные за счет экономии ФОТ в размере 48 390 345, 55 рубля. Вместе с тем, сумма начисленной заработной платы гражданского персонала Учреждения в 2018 году, превысила сумму выделенных ЛБО (на оплату труда) по КБК 187 0901 99900 90059 111 (заработная плата) на 11 335 107 рублей 07 копеек. В ходе указанного контрольного мероприятия установлено, что должностными лицами ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России государству причинен ущерб на сумму 20 310 837, 80 рубля, из которых 8 145 887, 09 рубля составили излишние денежные выплаты, образовавшиеся в результате неположенных выплат (переплат) заработной платы лицам гражданского персонала. Также 11 984 779,01 рубля причиненного государству ущерба составила сумма использования бюджетных средств на произведение выплат стимулирующего характера, то есть премий, лицам гражданского персонала вследствие завышения фонда оплаты труда. В ходе указанной проверки установлено, что должностные лица ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России предоставляли распорядителю бюджетных обязательств ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России завышенные фонды оплаты труда за 2018 год в сумме 4 219 676, 60 рубля, за 2019 год – 5 003 971, 15 рубля, а в общей сумме 9 223 648,75 рубля. При этом, какие-либо сведения о выявленных нарушениях со стороны должностных лиц ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России в адрес ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России не направлялись. Кроме этого, допущенные ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России нарушения привели к использованию бюджетных средств на произведение выплат стимулирующего характера - премий предусмотренных за счет средств экономии фонда оплаты труда лицам гражданского персонала, вследствие завышения фонда оплаты труда, путем отвлечения лимитов бюджетных обязательств с других статей сметы расходов, а именно с денежных средств, предназначенных для выплаты денежного довольствия военнослужащим и денежных средств, предназначенных для оплаты налогов, которые должны были числиться как не расходованные по предназначению остатки денежных средств, в общей сумме 20 003 360,01 рубля за 2018-2019 года. Также установлено, что в Федеральное казначейство ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России подавало сведения якобы о том, что расходует денежные средства на выплату денежного довольствия военнослужащим и на оплату дополнительных выходных дней лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами, а в отделения банков Учреждением ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России направлялись реестры с указанием лиц гражданского персонала и полагающихся им сумм заработной платы. Указанные нарушения нашли свое отражение в акте № 16 от 31 марта 2020 года;

- показаний свидетеля ФИО15, согласно которым она работает в должности ведущего бухгалтера материального отдела ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России, с Фадиной З.В. знакома с 2012 года. Со слов ФИО1 ей известно, что в период с 2015 по 2018 года она перевозила в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России, где передавала лично в руки Фадиной З.В., денежные средства, собранные с премий работников госпиталя и его филиалов, в крупных суммах. С 2015 года ФИО1 и бывший начальник госпиталя ФИО4. действительно собирали деньги с полученных премий с работников госпиталя, в том числе и с нее. В Благовещенском и в Екатеринославском госпиталях, то есть в Филиалах № 1 и №2 госпиталя также собирали денежные средства с полученных работниками премий. При этом, часть собранных в Благовещенске и в Екатеринославке денег с премий работников перевозилась в их госпиталь для ФИО4., часть денег ФИО1 аккумулировала и отвозила Фадиной З.В. в г. Хабаровск.

Кроме того, Фадина З.В., с <данные изъяты>. трижды в период с 2015 по 2017 года вместе ездили отдыхать в Королевство Тайланд. Со слов ФИО1 ему стало известно, что каждый раз именно ФИО1 и ФИО2 приобретали туристические путевки в Тайланд для Фадиной З.В. и членов ее семьи с денег, собранных с премий работников Белогорского и Благовещенского госпиталей.

- показаний свидетеля ФИО16, согласно которым с 2009 года работает в должности начальника финансово-экономического отделения – главного бухгалтера филиала № 3 ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. Раз в квартал она представляла финансовый отчет Фадиной З.В., которая его принимала, и делал сводный расчет, оправляла его в Москву. Фадина З.В. в период с 1 сентября 2010 года по 20 июля 2018 года являлась ее начальником и осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Фадина З.В. могла снижать или повышать стимулирующие выплаты главным бухгалтерам путем создания приказов, подписываемых ФИО3.;

- показаний свидетеля Фадина Д.А., согласно которым в период с 2010 года по март 2018 года осуществлял трудовую деятельность в должности юрисконсульта ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. Его мать Фадина З.В., являлась начальником финансово-экономического отдела – главным бухгалтером госпиталя. Фадина З.В. решала в какой именно госпиталь, в каких объемах выделять бюджетные средства по фонду заработной платы и по другим фондам. Начальник госпиталя ФИО3 утверждал указанные объемы. Кто-либо другой, кроме главного бухгалтера и начальника госпиталя, не занимался вопросами перечисления денежных средств в госпитали ВВО, состоящие на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. В пределах своей компетенции Фадина З.В. могла и фактически применяла к главным бухгалтерам госпиталей, состоящих на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России меры дисциплинарного воздействия.

Кроме того, Фадина З.В. вместе с ФИО3., их дочерью ФИО6., а также с главными бухгалтерами Благовещенского и Белогорского госпиталей в период с 2015 по 2017 года трижды ездили отдыхать в Королевство Тайланд. Фадина З.В. говорила, что туристические путевки в Тайланд для нее, ФИО3. и ФИО6. приобретала главный бухгалтер Благовещенского госпиталя ФИО2.

- показаний свидетеля ФИО17, согласно которым в период с 2010 года по март 2018 года начальником ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России являлся ФИО3 Начальником финансово-экономического отдела – главным бухгалтером госпиталя с сентября 2010 года по июль 2018 года являлась бывшая супруга ФИО3 – Фадина З.В. Госпитали ВВО состояли на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России, которое являлась распорядителем денежных средств. После получения денежных средств от главного распорядителя из г. Москва, распорядитель денежных средств ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России распределяло бюджетные средства в госпитали ВВО. Он никогда не принимал участие в распределении лимитов бюджетных обязательств в госпитали ВВО. Никаких комиссий по распределению бюджетных средств в госпитали ВВО не создавалось. Данными вопросами занималась именно Фадина З.В., как главный бухгалтер госпиталя. Решение о том, в какие госпитали в каких объемах выделять деньги по фонду заработной платы принимала исключительно Фадина З.В. В представленных Фадиной З.В. на подпись финансовых документах не указывалось на какие именно цели выделяются бюджетные средства в госпитали ВВО, то есть указывались коды классификаций, обозначающие данные цели, которые понимали лишь представителю бухгалтерии. При этом, практически ежегодно указанные коды бюджетных классификаций менялись. Вместе с тем, при необходимости Фадина З.В. могла и без его участия подписать и направить финансовые документы. А именно, у нее имелось клише подписи ФИО3 которое по согласованию с последним она могла ставить в финансовых документах. В случае, если он не согласился с объемами денежных средств, выделяемых Фадиной З.В. в госпитали ВВО, то последняя вполне могла и без него перечислить определенные ею объемы бюджетных средств в госпитали ВВО. А именно, право подписи документов имели также заместитель начальника госпиталя ФИО18 и начальник медицинской части ФИО19

- показаний свидетеля ФИО20, согласно которым Фадина З.В. с 2010 года по июль 2018 года являлась начальником по должности для нее и для других главных бухгалтеров госпиталей ВВО, состоящих на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. У главных бухгалтеров Белогорского и Благовещенского госпиталей - ФИО1 и ФИО2 сложились дружеские отношения с Фадиной З.В., и они позволяли себе сдавать бухгалтерскую отчетность в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России без очереди. Фадина З.В. выделяла ФИО1 и ФИО2 из общей массы главных бухгалтеров госпиталей ВВО. Главный бухгалтер и начальник ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России в итоге решали в какой госпиталь, в каком объеме выделять лимиты бюджетных обязательств, в том числе и по статье «заработная плата».

Кроме того, со слов ФИО2 известно, что она и ФИО1 вместе с Фадиной З.В., ФИО3. ездили в Тайланд с детьми.

- показаний свидетеля ФИО18, согласно которым с 2010 года начальником госпиталя являлся ФИО3., главным бухгалтером – начальником финансово-экономического отдела госпиталя в период с 2010 года по июль 2018 года являлась Фадина З.В. ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России являлось распорядителем бюджетных обязательств, именно бухгалтерия госпиталя аккумулировала поданные госпиталями – получателями бюджетных средств расчеты фондов оплаты труда, которые направляла в Департамент финансовых отношений г. Москвы. После поступления бюджетных средств из указанного департамента, денежные средства распределялись в госпитали ВВО, состоящие на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. Распределением бюджетных обязательств в госпитали ВВО, состоящие на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России, в том числе по фонду заработной платы, занималась Фадина З.В. Фадина З.В., как главный бухгалтер, решала в какой госпиталь в каких объемах распределять бюджетные обязательства по фонду заработной платы. Когда он оставался за начальника госпиталя, то соответственно пописывал финансовые документы, в том числе и по перечислению бюджетных средств в госпитали ВВО, состоящие на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. ФИО3 говорил, что в таких случаях, когда он, либо начальник медицинской части Запорожский, временно исполняли обязанности начальника, то поступающие из бухгалтерии документы нужно пописывать без каких-либо проверок, если в них имеется подпись Фадиной З.В., что фактически и происходило. В период работы в указанной должности Фадина З.В. была полномочна, могла и корректировала объемы бюджетных средств, перечисляемых в госпитали ВВО, в том числе в ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России;

- показаний свидетеля ФИО3., согласно которым в период с 2010 года по март 2018 года проходил военную службу в должности начальника ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. Начальником финансово-экономического отдела – главным бухгалтером госпиталя являлась Фадина З.В. По работе бухгалтерия их госпиталя выделялась в лучшую сторону в сравнении с другими госпиталями. У него не было поводов не доверять Фадиной З.В. как работнику, она брала на себя решение финансовых вопросов. Он говорил начальнику медицинской части ФИО19, и своим заместителям ФИО17 и ФИО18 о том, что когда они остаются за него, временно исполняют обязанности начальника госпиталя, то финансовые документы нужно подписывать после подписания их Фадиной З.В., их не нужно было проверять. Подготовкой документов по распределению фондов заработной платы получателям бюджетных средств занималась бухгалтер госпиталя ФИО8 Составленные последней документы проверяла и корректировала Фадина З.В., после чего ставила в них свою подпись. После подписания Фадиной З.В. указанные документы последняя приносила ему, он в них расписывался. После задержания ФИО2 осенью 2019 года со слов Фадиной З.В. ему стало известно о том, что с премий работников Благовещенского госпиталя ФИО2 и начальник Филиала № 1 ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России ФИО5. собирали денежные средства. Позже стало известно, что аналогичным образом собирались денежные средства с премий ФГКУ «411 военный госпиталь» Минобороны России г. Белогорск.

Кроме того, по результатам работы главных бухгалтеров госпиталей ВВО, состоящих на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 ВКГ» Минобороны России за квартал или год Фадина З.В. подавала рапорта, в которых указывала, кто из главных бухгалтеров указанных госпиталей – получателей бюджетных средств проявил себя в лучшую или в худшую стороны. ФИО1 и ФИО2 зачастую отмечались в данных рапортах в лучшую сторону, достойными к поощрению. В данных рапортах Фадина З.В. сразу указывала, какому именно бухгалтеру по результатам работы необходимо выплатить премию в том или ином размере, а кому просто объявить благодарность. При этом, размер премии в рапорте также указывала Фадина З.В. Указанным образом Фадина З.В. ходатайствовала перед ним о том каким образом какого бухгалтера поощрить, в каком объеме кому выплатить премию. На указанных рапортах он ставил резолюцию «в приказ». В последующем издавались приказы.

Кроме того, в период с 2015 по 2017 года он и Фадина З.В., вместе с их дочерью, а также с ФИО1 и ФИО2 ездили в Королевство Тайланд отдыхать. Туристические путевки для поездок в Тайланд приобретала ФИО2, поскольку у нее имелся знакомый директор туристического агентства, через которого она приобретала путевки по выгодным ценам и на удобных условиях.

- показаний свидетеля ФИО6., согласно которым у ее матери Фадиной З.В. сложились дружеские отношения ФИО1, которая является бухгалтером в Белогорском госпитале. Они встречались в нерабочее время, общались на темы, не связанные с работой, вместе отдыхали за границей. ФИО2 является бухгалтером Благовещенского госпиталя, с ней также у Фадиной З.В. сложились приятельские отношения. ФИО1 и ФИО2 неоднократно приезжали к ним домой на празднование дня рождения Фадиной З.В. Кроме того, в начале января 2015 года, она вместе с матерью, отцом, а также с <данные изъяты> и ее дочерью Екатериной, отдыхали в г. Паттайя Королевства Тайланд. В июне 2015 года они также отдыхали в Таиланде, куда ездили вместе с Фадиной З.В., <данные изъяты> и ее дочерью. Также, она, Фадина З.В., <данные изъяты> и ее дочь Екатерина летали в отпуск г. Паттайя Королевства Тайланд на празднование новогодних праздников с 2016 на 2017 года.

- показаний свидетеля ФИО21, согласно которым он является генеральным директором ООО «Амурская туристическая компания». ФИО2 обращалась к нему по вопросам выгодного приобретения туристических путевок.

9 октября 2014 года ФИО2 приобрела в ООО «Амурская туристическая компания» туристические путевки в г. Паттайя Королевства Тайланд на себя, свою дочь Махину Екатерину, а также на неизвестных лиц: Фадину З.В., <данные изъяты> Для приобретения туристических путевок на Фадину З.В., <данные изъяты>. передала наличные денежные средства в сумме 195 000 рублей.

7 мая 2015 года ФИО2 приобрела в ООО «Амурская туристическая компания» туристические путевки для нее, ее дочери Екатерины, <данные изъяты>. и Фадиной З.В. на июнь 2015 года. Для приобретения туристических путевок на Фадину З.В. и <данные изъяты> передала ему наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей.

22 сентября 2016 года ФИО2 приобрела в ООО «Амурская туристическая компания» туристические путевки на себя, свою дочь, <данные изъяты>. и Фадину З.В. за наличные денежные средства. Для приобретения туристических путевок на ФИО3., Фадину З.В. и <данные изъяты> передала наличные денежные средства в сумме 232 500 рублей.

ФИО2 рассказывала, что ФИО3 и Фадина З.В. являются начальниками для нее.

- показаний свидетеля ФИО19, согласно которым с 2010 года по настоящее время госпитали ВВО состояли на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. Именно Фадина З.В., в соответствии с занимаемой должностью, распределяла объемы бюджетных обязательств в госпитали ВВО. Она имела право второй подписи финансовых документов, а ФИО3. имел право первой подписи указанных документов. ФИО3 говорил, в том числе в случаях его отсутствия, когда он (ФИО19) оставался за начальника учреждения, что подписывать финансовые документы можно и нужно после подписи Фадиной З.В., что и происходило. Фактически Фадина З.В. решала, в какие госпитали выделять большие или меньшие лимиты бюджетных обязательств, в том числе по статье «заработная плата». Он никогда никаким образом не влиял на уменьшение или увеличение объемов выделяемых бюджетных обязательств в госпитали ВВО, состоящие на финансовом обеспечении в ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России. Данными вопросами занимались исключительно Фадина З.В. и ФИО3

- показаний свидетеля ФИО22, согласно которым она вместе со своей дочерью, ФИО2 с дочерью, ФИО1, Фадиной З.В. с дочерью летали в Таиланд в июне 2015 года. При ней Фадина З.В. никаких денег ФИО2 не передавала, ни до указанной поездки, ни во время нее, ни после поездки.

- письменных доказательств, а именно:

протокола очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемой Фадиной З.В. от 25 февраля 2021 года; явки с повинной ФИО1 от 28 мая 2020 года; протокола проверки показаний свидетеля ФИО1 на месте от 25 марта 2021 года; протокола очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемой Фадиной З.В. от 08 апреля 2021 года; протокола осмотра предметов и документов от 27 апреля 2021 года; протокола выемки от 25 января 2021 года; протокола осмотра документов от 01 февраля 2021 года; заключения № 1 по результатам исследования отдельных вопросов финансов-хозяйственной деятельности ФГКУ «411 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации; протокола осмотра предметов от 16 марта 2021 года, протоколом осмотра документов от 27 апреля 2021 года; протокола осмотра документов от 26 апреля 2021 года, протокола осмотра документов от 19 февраля 2021 года, протокола осмотра документов от 23 апреля 2021 года, протокола осмотра документов от 21 апреля 2021 года, протокола осмотра документов от 27 апреля 2021 года, протоколом осмотра документов от 26 апреля 2021 года, протокола осмотра документов от 26 апреля 2021 года, выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 24 ноября 2009 года № 1506, выпиской из приказа начальника ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России от 03 февраля 2010 года № 18, выпиской из приказа начальника ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России от 16 февраля 2010 года № 27, выпиской из приказа начальника ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России от 09 апреля 2015 года № 235, выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 января 2018 года № 32, выпиской из приказа, командующего войсками Восточного военного округа от 24 марта 2018 года № 168, выпиской из приказа начальника ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России от 26 марта 2018 года № 52, а также иных доказательств исследованных судом и приведенных в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе, с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершение Фадиной З.В. преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований для оговора осужденной вышеуказанными свидетелями, в том числе ФИО1 и ФИО2, объективно судом первой инстанции не установлено. Убедительных доказательств, свидетельствующих о возможности оговора Фадиной З.В. указанными свидетелями стороной защиты не представлено.

Действия Фадиной З.В. правильно квалифицированы судом по факту получения взятки в период с апреля 2015 года по июль 2018 года по ч.6 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредников взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия, в особо крупном размере; по факту получения взятки в октябре 2014 года по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредников взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере; по факту получения взятки в мае 2015 года по ч.2 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредников взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере; по факту получения взятки в сентябре 2016 года по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредников взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере; по факту получения взятки в период с апреля 2013 года по февраля 2017 года по п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично и через посредников взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере», «в крупном размере», «в особо крупном размере» установлены судом в соответствии с Примечанием 1 к ст.290 УК РФ и полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы осужденной и ее защитника о необходимости квалификации действий Фадиной З.В. как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ, были рассмотрены судом первой инстанции, получили надлежащую оценку, и признаны необоснованными. С данной оценкой судебная коллегия соглашается, поскольку суд первой инстанции правильно указал о том, что Фадина З.В. получала имущественную выгоду за совершение различных противоправных действий в интересах разных взяткодателей, в разные периоды времени, с предъявлением новых требований о даче взяток.

Кроме того, состав преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ, т.е. хищения вверенного виновному имущества в форме присвоения или растраты заключается именно в противоправном безвозмездном обращении имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, и не предполагает передачу виновному лицу денежных средств другими лицами за совершение или не совершение в их пользу определенных действий.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаний свидетелей - непосредственных взяткодателей и посредников – <данные изъяты> судом достоверно установлено, что передаваемые ими Фадиной З.В. денежные средства, а также оказание услуг имущественного характера, совершались исключительно в качестве взяток за совершение входящих в ее служебные полномочия действий в их пользу, а также общее покровительство и попустительство по службе, поскольку ФИО1 и ФИО2 находились в служебной зависимости от нее.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности квалификации действий Фадиной З.В. по всем преступлениям, у судебной коллегии не имеется.

Фадина З.В. в период с 01 сентября 2010 года по 20 июля 2018 года осуществляла трудовую деятельность в ФГКУ «301 военный госпиталь» Минобороны России, с 01 июня 2011 года в должности «заместитель начальника госпиталя по финансово-экономической работе – главный бухгалтер», с 01 января 2015 года в должности «начальник отдела – главный бухгалтер финансово – экономического отдела», и в соответствии со своими должностными обязанностями по занимаемой должности, утвержденными начальником ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» Минобороны России ФИО3. 19 мая 2011 года, 19 мая 2015 года и 01 июля 2015 года, выполняла организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

При назначении Фадиной З.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни осужденной, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд указал: признание вины, совершение преступлений впервые, состояние здоровья, возраст осужденной, раскаяние в содеянном, по факту получения взятки в размере 16 400 000 рублей частичное признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда о необходимости назначения Фадиной З.В. наказания виде реального лишения свободы, и отсутствии основания для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых являются особо тяжкими, их количество, длительный период времени, на протяжении которого совершались преступные деяния, условная мера наказания не обеспечит достижения целей назначения наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ районный суд также не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений.

Необходимость назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, судом надлежащим образом мотивирована.

Таким образом, назначенное Фадиной З.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки от отбывания наказания суд первой инстанции не установил.

Вид исправительного учреждения, в котором Фадиной З.В. предстоит отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Зачет времени содержания осужденной под стражей и нахождения под домашним арестом верно произведен судом в соответствии с п.«б» ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также арестованного имущества, разрешен судом верно, в соответствии ч.3 ст.81, ч.3 ст.84 и п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, ст.104.1, 104.2 УК РФ. Оснований для изменения решения, в указанной части, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2022 года в отношении Фадиной З.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Васильчикова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии определения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: