Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Попова А.Н. в интересах осужденного Ветошкина И.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Скворцова А.В. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 17 ноября 2017 года, которым:

Ветошкин И.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ... работающий оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Корткеросскому району Республики Коми, не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ (эпизод с 05.02.2013 по 16.03.2013) к штрафу в размере 20 000 рублей;

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ (эпизод с 15.01.2014 по 05.03.2014) к штрафу в размере 30 000 рублей;

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ (эпизод с 06.11.2014 по 25.12.2014) к штрафу в размере 25 000 рублей;

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ (эпизод с 08.09.2015 по 31.10.2015) к штрафу в размере 25 000 рублей.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Ветошкин И.В. освобожден от наказания за каждое преступление в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

За МВД Республики Коми признано право на удовлетворение гражданского иска, исковое заявление передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранен арест на автомобиль Ветошкина И.В. до рассмотрения по существу гражданского иска.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления осужденного и защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговора Ветошкин И.В. признан виновным в том, что, являясь сотрудником МВД по РК, при командировании для заочного обучения в Санкт-Петербургский университет МВД РФ, предоставлял заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании во время обучения в ООО "Гостиница "Мир" г. Санкт-Петербурга, получив при этом от МВД по РК возмещение расходов на проживание в размере 435 000 рублей.

Преступления совершены в 2013, 2014 и 2015 годах при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник Попов А.Н. в апелляционной жалобе просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, оправдать Ветошкина И.В. в связи с непричастностью к совершению преступлений, поскольку стороной обвинения не доказано наличие у него прямого умысла на хищение денежных средств у МВД РК.

Приводит содержание показаний свидетелей В.Е.А., К.Н.А., Е.А.А., заключения почерковедческих экспертиз, выводов служебной проверки МВД РК о деятельности ООО "Гостиница Мир", приказа МВД России от 15.11.2011 №1150, дает им свою оценку, отмечая, что они не свидетельствуют о наличии у его подзащитного умысла на хищение денежных средств. По мнению защитника, указанные доказательства подтверждают лишь то, что группой неустановленных лиц осуществлялась незаконная предпринимательская деятельность, связанная с оказанием гостиничных услуг, и Ветошкин И.В. стал жертвой данной деятельности.

Указывает, что осталось невыполненным поручение следователя об установлении личности и местонахождении гражданки Л.Л.В., предполагаемого администратора гостиницы "Мир", оформлявшей документы Ветошкину, К.Н.А. и В.Е.А. о заселении и оплате жилья. Полагает, что в связи с этим допущена неполнота в собирании доказательств обвинения.

Считает недопустимыми доказательствами оглашенные показания свидетелей З.О.А. и М.М.Б., поскольку их нельзя было проверить в судебном заседании, а также показания свидетеля В.И.Ш., противоречащие заключению почерковедческой экспертизы от 18.08.2017. Полагает, что стороной обвинения не добыто убедительных доказательств того, что Ветошкин И.В. осенью 2015 года проживал по адресу: г.Петергоф, ул.Зверинская, <Номер обезличен>.

Указывает, что показания свидетелей Г.А.С. и М.А.С. не опровергают показания Ветошкина И.В. и свидетелей К.Н.А. и В.Е.А. о проживании в гостинице "Мир".

Свидетели М.И.М. и М.Ю.В., по мнению защитника, заинтересованы в исходе дела, поскольку М.И.М. бывший арбитражный управляющий, а М.В.В. дочь бывшего директора гостиницы "Мир", по его мнению, они скрывают информацию о незаконной деятельности гостиницы в 2013-2015 годах.

Обращает внимание, что согласно полученной в сети Интернет информации, до лета 2015 года в гостинице "Мир" на 2-3 этажах сдавались комнаты для проживания, однако ходатайство стороны защиты о приобщении к материалам уголовного дела отзывов, судом было оставлено без удовлетворения.

Полагает, что детализации соединений телефонов Ветошкина И.В., К.Н.А. и В.Е.А. в период инкриминируемых преступлений не опровергают показания Ветошкина И.В. и указанных свидетелей, поскольку в дневное время они находились на учебе, а после 19 часов вели активный образ жизни, использовали личный автомобиль одного из сотрудников. В ночное время суток, находясь в гостинице "Мир", телефонных звонков не осуществляли.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении выражает несогласие с постановленным судом приговором в части разрешения гражданского иска. Ссылаясь на положения ч.2 ст.309 УПК РФ и п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 "О судебном приговоре", указывает, что не было необходимости произведения дополнительных расчетов по гражданскому иску, а следовательно отсутствовали основания в передаче искового заявления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что проживал во время командировок в г. Санкт-Петербург в гостинице "Мир", расположенной в доме 17 по ул. Гастелло.

Из показаний свидетеля В.И.Ш. следует, что он является преподавателем Санкт-Петербургского университета МВД РФ с ноября 2014 года. В период с 10.09.2015 по 29.10.2015 проводилась зачетно-экзаменационная сессия среди слушателей факультета заочного обучения, на которую прибыли также и слушатели 402 группы К.Н.А., В.Е.А., Ветошкин и Е.А.А.. В вечернее время 25.09.2015, он вместе с инспектором ООУП ФЗО Талиной Т.А. прибыл по адресу: г. Петергоф, ул. Зверинская, д. <Номер обезличен>, кв. <Номер обезличен>. В это время все четверо слушателей К.Н.А., В.Е.А., В. и Е.А.А. находились в домашней одежде, у них готовилась пища и было видно, что они все проживают в данной квартире. У каждого из них в квартире были свои личные вещи. После составления актов они все расписались в них.

Согласно показаний свидетеля З.О.А., она проживает в г. Санкт-Петербург, является домработницей. У некоторых семей в г.Петергоф имеются свободные квартиры, которые она по их по просьбе сдает в наем. Квартира по адресу: г. Петергоф, ул. Зверинская, д. <Номер обезличен>, кв. <Номер обезличен> также сдается в аренду, при этом договоры аренды она заключает от своего имени. В период с 09.09.2015 по 29.10.2015 она сдавала данную квартиру сотрудникам полиции, которые приезжали на учебу в Санкт-Петербургский университет МВД РФ, он расположен в г.Петергофе. 09.09.2015 ей позвонил молодой человек, представился Артемом и сказал, что ему нужна квартира для проживания. В квартире они с Артемом заключили договор аренды на срок с 09.09.2015 по 29.10.2015, при этом согласно условиям договора, оплата квартиры составила 2 000 рублей в сутки. Когда она посетила данное жилое помещение 25 или 26 сентября 2015 года, кроме Артема она видела еще одного молодого человека, при этом, оба были в домашней одежде. Двери в комнаты были закрыты, поэтому она не может сказать, был ли еще кто-то. Так как она проживает в соседнем подъезде данного дома, то с балкона периодически видела, что на балконе квартиры <Номер обезличен> находились несколько человек и курили.

В соответствии с детализацией соединений абонентского номера <Номер обезличен>, принадлежащего Ветошкину И.В., телефонный аппарат с данным номером в период с 09.09.2015 по 29.10.2015 преимущественно находился на территории г. Петергофа Ленинградской области.

Из показаний свидетеля Г.А.С. следует, что он проживает в г. Санкт-Петербург, является индивидуальным предпринимателем. С 2006 года он арендовал помещение на 6 этаже здания по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Гастелло, 17. Указанное помещение принадлежало ООО "Гостиница "Мир". До декабря 2011 года гостиница функционировала. 19.12.2011 в помещении гостиницы произошел пожар, в связи с чем, стоял сильный запах гари. После этого он не видел, чтобы в гостиницу заезжали люди. В ноябре 2013 года в здании гостиницы появилось объявление о том, что ООО "Гостиница "Мир" ликвидируется, всех арендаторов попросили освободить помещения указанного здания, в том числе и его. Он выехал из указанного здания в конце ноября 2013 года. Когда освобождал данное помещение, обратил внимание, что вывозилось имущество гостиницы: кровати, тумбочки, шкафы и другое.

М.И.М. свидетельствовал, что проживает в г. Санкт - Петербург и работает с 2014 года в должности арбитражного управляющего. 20.09.2013 собранием участников ООО "Гостиница "Мир" принято решение о ее ликвидации и назначении ликвидационной комиссии и ее председателя М.В.В. При проведении ликвидатором инвентаризации имущества и определении размера обязательств должника перед кредиторами Общества установлено, что денежные обязательства превышали стоимость имущества должника. В связи с этим от кредиторов Общества в арбитражный суд г. Санкт - Петербурга было подано заявление о признании ООО "Гостиница "Мир" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда от 23.09.2014 ООО "Гостиница "Мир" было признано банкротом, в отношении Общества была введена процедура банкротства на срок 6 месяцев. Он был утвержден конкурсным управляющим. С момента начала конкурсного производства представителем ООО "Гостиница "Мир" Д., были переданы учредительные, финансовые документы Общества, печать. Здание гостиницы арендовалось Обществом, оно находилось в собственности ОАО "Совет по туризму и экскурсиям г. Санкт - Петербурга". Какого-либо имущества на балансе Общества не было, деятельность оно не вело, в том числе и гостиничную деятельность. У Общества имелась только дебиторская задолженность. По результатам конкурсного производства 30.03.2015 Общество было ликвидировано. Квитанции об оплате, представленные К.Н.А. и В.Е.А., не могли быть выданы ООО "Гостиница "Мир", поскольку они датированы сентябрем 2015 года, когда Общество было ликвидировано, кроме того, оттиски печатей на данных документах отличаются от печатей ООО "Гостиница "Мир", переданных ему в ходе процедуры банкротства. На представленных для обозрения оттисках печати, в центральной части имеется текст: "для строгой отчетности", в то время как на оригинале печати, переданной ему, в центральной части был текст: "Гостиница "Мир". Указанная печать им уничтожена, о чем составлен акт.

Свидетель М.А.С. показал, что проживает в г. Санкт-Петербург, с 2003 года является директором ООО "Авангард", его организация арендовала помещение на 6 этаже в здании по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Гастелло, д. 17. Указанное помещение принадлежало ООО "Гостиница Мир". До пожара в декабре 2011 года, гостиница функционировала. После пожара в гостинице стоял сильный запах гари. Затем в гостинице был осуществлен ремонт и снова она стала функционировать какое-то время. В декабре 2013 года он пришел в указанное здание, дверь была закрыта, до этого времени он длительное время туда не приходил. Потом ему дверь открыл охранник и сказал, что гостиница прекратила свое существование. Когда он шел забирать свои вещи, то обратил внимание, что здание пустует, в нем ничего нет.

Свидетель М.Ю.В. указала, что проживает в г. Санкт-Петербург, директором ООО "Гостиница "Мир" являлся ее отец М.В.В. Гостиница функционировала до ноября 2013 года. Все имущество - кровати, тумбочки, иной инвентарь, было вывезено в короткий промежуток времени. Персонал уволен до конца 2013 года. Общество ликвидировано весной 2015 года. Утверждает, что с ноября 2013 года гостиница не принимала и не принимает гостей. Здание гостиницы ремонтируется.

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 31.05.2016 и 17.11.2016, в здании № 17 по ул. Гастелло г. Санкт - Петербург ведутся работы по реконструкции на всех этажах здания, его эксплуатация и проживание граждан не осуществляется, в помещениях здания отсутствует мебель, электричество и водоснабжение.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.11.2016, следует, что в квартире по адресу: г. Петергоф, ул. Зверинская, д. <Номер обезличен>, кв. <Номер обезличен> имеется две жилые комнаты, в которых находятся два дивана и два раскладных кресла.

В соответствии со справкой ОАО "Совет по туризму и экскурсиям Санкт-Петербурга", здание по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Гастелло, д. 17, принадлежало на праве собственности данному Обществу, в период с 2003 по 25.10.2013 здание находилось в аренде у ООО "Гостиница "Мир". В связи с продажей имущества, здание и земельный участок были освобождены от движимого имущества по акту от 25.11.2013, электричество отключено с 01.04.2014, водоснабжение с 01.07.2014, теплоснабжение с 13.05.2015.

На основании информации ООО "Охранная организация "АВАНПОСТ-СПб", после принятия здания по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гастелло, 17, под охрану, данный объект как гостиница не функционировал.

Согласно приказов начальника ОМВД РФ по Корткеросскому району, оперуполномоченный ОУР Ветошкин И.В. направлялся в командировки в Санкт-Петербургский университет МВД РФ для прохождения промежуточных аттестаций в периоды: с 08.09.2015 по 31.10.2015; с 05.02.2013 по 16.03.2013; с 15.01.2014 по 05.03.2014; с 06.11.2014 по 25.12.2014.

В соответствии с протоколами выемок от 17.10.2016 и 11.11.2016, в бухгалтерии ОМВД РФ по Корткеросскому району были изъяты документы, предоставленные Ветошкиным И.В. для оплаты командировочных расходов, в том числе счета ООО "Гостиница "Мир" на имя Ветошкина И.В. о проживании там.

Из ответа начальника МИФНС № 1 по Республике Коми, представленные Ветошкиным И.В. кассовые чеки контрольно-кассовой машины с номером 00220112 содержат ЭКЗЛ, присвоенный А.Н.Н., зарегистрированному в МИФНС № 6 по Новгородской области. Сведения о зарегистрированной контрольно-кассовой технике на ООО "Гостиница "Мир" в федеральном информационном ресурсе отсутствуют.

Согласно акта печать ООО "Гостиница "Мир" была уничтожена 26.03.2015 года.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации каждого эпизода преступления, совершенного Ветошкиным И.В., по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ. Судом достоверно установлено, что осужденный в период обучения в Петербургском университете МВД РФ не проживал в гостинице "Мир", расположенной в доме № 17 по ул. Гастелло. Ветошкин И.В. не мог проживать в данной гостинице, так как после пожара, произошедшего там в конце 2011 года, в ноябре 2013 года было вывезено все имущество, электричество и водоснабжение было отключено в 2014 году, а теплоснабжение в мае 2015 года. Впоследствии осужденный представил по месту прохождения службы несоответствующие действительности документы о проживании там и незаконно получил денежные средства в качестве возмещения затрат на проживание в гостинице, которые фактически не понес.

Вопреки доводам защитника, предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и всесторонне, все ходатайства сторон судом первой инстанции разрешены в соответствии с требованиями закона.

Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Ветошкина И.В. виновным. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым, согласно ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Отзывы из Интернета о проживании в гостинице "Мир" не ставят под сомнение доказанность вины осужденного, так как в них не указаны даты проживания лиц, их представивших. Судом правильно признаны несоответствующими действительности показания осужденного, они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Также судом первой инстанции обоснованно оценены показания свидетелей защиты Е.А.А., В.Е.А. и К.Н.А. как противоречащие друг другу, так и иным доказательствам по делу.

Иные доводы стороны защиты не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.

Наказание Ветошкину И.В. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие у осужденного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции правильно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления сотрудником органа внутренних дел.

Назначенное наказание справедливо, чрезмерно суровым оно не является.

Осужденный обоснованно освобожден от уголовной ответственности, согласно положений ст. 15 ч. 2, 78 ч. 1 п. "а" УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд при принятии решения по гражданскому иску, признал за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передал его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с учетом того, что содеянное Ветошкиным И.В. было переквалифицировано судом и произошло изменение сумм материального ущерба.

Суд второй инстанции считает выводы суда в этой части необоснованными, несмотря на переквалификацию действий осужденного со ст. 159 ч. 3 УК РФ на четыре эпизода преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, сумма причиненного ущерба осталась неизменной - 435 000 рублей, Ветошкин И.В. признан виновным в хищении чужого имущества в указанном размере, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Иных нарушений закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 17 ноября 2017 года в отношении Ветошкина И.В. отменить в части разрешения гражданского иска, удовлетворив апелляционное представление. Взыскать в пользу Министерства внутренних дел по Республике Коми с Ветошкина И.В. сумму материального ущерба в размере 435 000 рублей. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи