Апелляционное определение № 22-3253/2021 от 02.12.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО10) - к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО11) - к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 4 месяца 22 дня с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре.

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО12) – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО13) – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО14) - к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО15) – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО16) – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений основного и дополнительного наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 8 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Признаны процессуальными издержками и взысканы с ФИО1 11580 рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Гребенниковой Н.А., выступления прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника и осужденного, возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 признан виновным:

- в грабеже, то есть в открытом хищении имущества ФИО10 в сумме <данные изъяты>;

- в грабеже, то есть в открытом хищении имущества ФИО11 на общую сумму <данные изъяты>;

- в грабеже, то есть в открытом хищении имущества ФИО12 на общую сумму <данные изъяты> с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- в грабеже, то есть в открытом хищении имущества ФИО13 на общую сумму <данные изъяты> с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- в грабеже, то есть в открытом хищении имущества ФИО16 на общую сумму <данные изъяты> с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- в грабеже, то есть в открытом хищении имущества ФИО14 на общую сумму <данные изъяты>;

- в грабеже, то есть в открытом хищении имущества ФИО15 на общую сумму <данные изъяты> с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены ФИО7 во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес>ФИО17, не оспаривая фактические обстоятельства и доказанность вины ФИО1, просит приговор суда изменить.

Признать ФИО7 виновным и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО10) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО11) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, полностью отбытое по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7 виновным и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО12) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО13) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО14) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО15) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО16) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО7 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (по ч. 3 ст. 69 УК РФ), совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, установить ограничения и обязанности, указанные в приговоре.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня освобождения ФИО7 из мест лишения свободы.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указывает, что уголовный закон применен неправильно, назначено несправедливое наказание. Не учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», изложенные в пунктах 53, 57.

При назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд не сослался на принцип сложения, полного или частичного.

Допущена неверная формулировка при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд ошибочно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, частично присоединил неотбытое дополнительное наказание.

При назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное путем частичного сложения наказаний, должно превышать 6 месяцев.

При применении положений ст. 70 УК РФ неверно изложены основания и не указано, к наказанию по какому приговору применяется совокупность.

Неверно исчислен срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО7 в совершении преступных действий, за которые он осужден, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и признательных показаний осужденного, не вызывающих сомнений в своей достоверности.

Правильность квалификации содеянного ФИО7 не оспаривается.

При назначении наказания ФИО7 суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре убедительно мотивировано.

Выводы суда о назначении ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы мотивированы и являются обоснованными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Правильно сославшись на ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания ФИО7 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО10), ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО11), и применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, суд, тем не менее, не сослался на принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Суд, установив, что ФИО1 совершил преступления в отношении потерпевших ФИО10 и ФИО11 20.04. и 05.05 2017 года, то есть до постановления приговора Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части обжалуемого приговора указал на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако при этом суд к назначенному по обжалуемому приговору наказанию не сложил основное наказание и частично присоединил дополнительное наказание, неотбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически применил правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Кроме того, суд не решил вопрос о зачете в срок наказания, назначенного по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, основного и дополнительного наказания, отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В нарушение требований ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО12), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО13), ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО14), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО15), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО16) суд не произвел частичного сложения дополнительного наказания.

Согласно сообщению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием основного наказания, снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока в части дополнительного наказания.

Таким образом, при определении ФИО7 срока окончательного наказания по совокупности приговоров были неправильно применены положения ст. 70 УК РФ. В то же время судебная коллегия полагает чрезмерным испрашиваемый в апелляционном представлении для ФИО7 срок окончательного дополнительного наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При назначении ФИО7 окончательного наказания по ст. 70 УК РФ суду первой инстанции надлежало руководствоваться правилом, сформулированном в абзаце 1 пункта 53 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, а не правилом, указанным в ч. 1 ст. 70 УК РФ, как ошибочно назначил наказание суд первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В силу изложенного, судебная коллегия полагает необходимым указать, что срок ограничения свободы следует исчислять со дня освобождения осужденного ФИО7 из исправительного учреждения.

Кроме того, из представленных материалов уголовного дела следует, что после вынесения приговора в этот же день ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции вынесено постановление об оплате из средств федерального бюджета адвокату ФИО18 вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в качестве адвоката в течение 6 дней, о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу, его копия направлена судом первой инстанции в судебный департамент для исполнения путем перечисления указанных денежных средств адвокату ФИО18 на его банковские реквизиты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит излишним, и в этой связи подлежащим исключению из приговора указание суда о признании процессуальными издержками и взыскании с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет <данные изъяты> в связи с оплатой вознаграждения адвокату ФИО18 за участие в судебном рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление заместителя прокурора <адрес>ФИО17 удовлетворить частично.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО10), ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО11) назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания в виде лишения свободы и присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, полностью отбытое по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО12), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО13), ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО14), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО15), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО16) назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, установить ограничения и возложить обязанность: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (по ч. 3 ст. 69 УК РФ), совершенных после вынесения приговора Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части основного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев, установить ограничения и возложить обязанность: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня освобождения ФИО7 из исправительного учреждения.

Исключить из приговора указание о признании процессуальными издержками и взыскании с осужденного ФИО7 в федеральный <данные изъяты> рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату ФИО18 за участие в судебном рассмотрении уголовного дела.

В остальной части приговор в отношении ФИО7 оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: