Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 на приговор Избербашского городского суда РД от 23 декабря 2016 г., по которому

ФИО1,<дата> года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД, прож.: <адрес>, не судимая, осуждена

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом ФИО1 признана виновной в пособничестве участникам вооруженного формирования, не предусмотренном федеральным законом Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ноября 2015 года по 12 августа 2016 года, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, временно арендованном ими с супругом, предоставила свое жилье для временного пребывания в нем членам незаконного вооруженного формирования «Избербашская» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находившимся в розыске за совершение преступлений. За время их нахождения неоднократно обеспечивала последних продуктами питания, из которых готовила им еду, для удовлетворения нужд в пище, а также выполняла другие их бытовые нужды. До момента установления указанных фактов ФИО1 об оказании пособничества участникам незаконного вооруженного формирования «Избербашская» в правоохранительные органы не сообщала, также не заявляла о добровольном прекращении участия в нем.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Курбанова К.С., поддержавших апелляционные жалобы и просивших приговор отменить, оправдав ФИО1 по предъявленному обвинению, мнение прокурора Абакарова А.Т., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 просит приговор отменить, оправдав ее по предъявленному обвинению. В обоснование жалобы указано, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор основан на ее первоначальных признательных показаниях, которые были получены с нарушением требований УПК РФ. От первоначальных признательных показаний в ходе судебного разбирательства она отказалась, обосновала и мотивировала причины отказа.

Ряд доказательств по делу получены с нарушением требований УПК РФ и по этой причине являются недопустимыми доказательствами, и не могут быть положены в основу приговора.

В приговоре искажены мои показания, данные в ходе судебного следствия. В нарушении ч.5 ст.37 УПК РФ в качестве гособвинителя в судебном разбирательстве принимал участие ном. прокурора г. Избербаша Бакаева III.А., который полномочиями прокурора не обладает и в перечень должностных лиц прокуратуры, перечисленных ч.5 ст.37 УПК РФ. не входит.

Также были допущены иные нарушения процессуального законодательства и был неправильно применен уголовный закон.

В основу приговора положены доказательства, полученные в ходе предварительного следствия с нарушением требований УПК РФ, которые являются недопустимыми доказательствами и на основании ч.1 ст.75 УПК РФ они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.1 УПК РФ установлено, что порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

Частью 2. ст.1 УПК РФ установлено, что порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов предварительного расследования.

В период времени с ноября 2015 г. до 12 июля 2016 г. проживая с указанными лицами по указанному адресу, будучи осведомленной о преступной деятельности членов ДТГ также об изготовлении последними ВУ в бытовых условиях, осуществляла пособническую деятельность, связанную с изготовлением продуктов, также других мероприятий связанных с бытовыми нуждами указанных лиц.

Далее в рапорте указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

На рапорте имеется письменная резолюция неизвестного лица от 08.09.2016 г. следующего содержания «... материал зарег. КУСП и принять решение».

Однако решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела принято следователем отдела МВД России по г. Избербаш ФИО7, которому никто в порядке п.1 ч.1 ст.39 УПК РФ не поручал проверку сообщения о преступлении, а именно рапорт о/у по ОВД ОПЭ с/д г. Избербаш ЦПЭ МВД по РД ФИО8 от 08.09.2016 г. (КУСП №1221).

Из этого следует, что постановление следователя отдела МВД России по г. Избербаш ФИО7, от 08.09.2016 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.2 ст.208 УК РФ, является незаконным.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 отказалась от признательных показаний данных на предварительном следствии по принуждению работников полиции, а в суде рассказала правду о том, что на самом деле она не знала, что ее супруг ФИО9 в ноябре 2015 г. примкнул к незаконному вооруженному формированию «Избербашская», он ей об этом не рассказывал. А также ей не было известно что-либо об участниках незаконного вооруженного формирования «Избербашская».

ФИО1 в период с ноября 2015 года по 12 августа 2016 года, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <адрес>. временно арендованным ее мужем, не предоставляла жилье для временного пребывания в нем членам незаконного вооруженного формирования «Избербашская» ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5 и ФИО6, с которыми ранее не была знакома. А также она не обеспечивала их продуктами питания и не готовила им еду для удовлетворения их нужд в пище, а также я не выполняла какие-либо их бытовые нужды.

Таким образом, ФИО1 не совершала пособничество участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, то есть не совершала преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ.

В судебном заседании она не показывала, что готовила еду, покупала продукты для членов незаконного вооруженного формирования «Избербашская», а также выполняла какие-либо их бытовые нужды, проживавших у них дома. А протокол в этой части не соответствует действительности.

08.09.2016 г. о/у по ОВД ОПЭ с/д г. Избербаш ЦПЭ МВД по РД ФИО8 отобрал у нее объяснение в котором она оговорила себя по причине применения ФИО8 ко мне физического насилия и угроз расправы как со ней, так и с ее близкими родственниками если она не подпишет признательные показания в том, что оказывала пособничество членам МВФ «Избербашская».

09.09.2016 г. следователь ФИО10 составил протокол моего допроса в качестве подозреваемого, в котором она оговорила себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

10.09.2016 г. следователь ФИО10 допросил ее в качестве обвиняемого, в котором я также оговорила себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

10.10.2016 г. следователь ФИО10 допросил о/у по ОВД ОПЭ с/д г. Избербаш ЦПЭ МВД по РД ФИО8 в качестве свидетеля, в котором он подробно описывает ее действия, которые он сам и выдумал, а затем путем применения к ней физического насилия и высказанных угроз в ее адрес и в адрес ее родственников, заставил оговорить себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

К показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО11 данными на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве свидетеля, следует отнестись критически, так как сам ФИО8 составил рапорт об обнаружении в действиях I юлалиевой Д.Н. признаков преступления, предусмотренного ч,2 ст.208 УК РФ, по которому и было возбуждено уголовное дело и он заинтересован в исходе данного уголовного дела. Такая же заинтересованность в исходе дела и у ФИО11, который также является работником полиции.

В рапорте о/у ОВД ОПЭ с/д г. Избербаш ЦПЭ МВД ФИО8 указано, что я оказывала пособническую помощь членам НВФ «Избербашская» ФИО2, ФИО12. ФИО4, ФИО5 и ФИО6, и что я достоверно знал, что указанные лица являются членами НВФ.

Также в рапорте указано, что в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ.

Предъявление ей обвинения в части оказания пособнической помощи членам незаконного вооруженного формирования «Избербашская» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, является незаконным, так как уголовное дело по факту оказания ею пособнической помощи членам вооруженного формирования «Избербашская» ФИО2, ФИО3. ФИО4. ФИО5 и ФИО6, следователем не возбуждалось.

Кроме того, на август 2016 г. в отношении «Избербашская» ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5 и ФИО6, уголовные дела по ч.2 ст.208 УК РФ возбуждено не было и по приговору суда они не были признаны виновными в совершении указанного преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Бакаев Ш.А. полагает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, отклонив жалобу осужденной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной лишь в том, что не сообщила органам власти о том, что у неё дома находились преступники, и пояснила суду, что показания в ходе предварительного следствия, которые она подписала, были даны ею под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции.

Сначала ей не было известно, что её супруг - Касумов Назир состоит на учете, как лицо, относящееся к категории «Экстремист», но после того, как прошло три месяца к ним домой пришел участковый и попросил у ФИО16 паспорт. После ухода участкового она спросила у мужа, что ему было нужно, на что он ответил, что он состоит на учете в отделе полиции г. Избербаш. На каком именно учете он состоит, муж ей не сказал, и она его ни о чем не спрашивала. Что её супруг состоит на учете именно как лицо, относящееся к категории «Экстремист» она не знала.

В ноябре или декабре 2015 года, точную дату она не помнит, ФИО16 вернулся домой поздно. Она находилась в доме и через окно видела, как супруг загнал машину во двор. Потом она увидела, что вместе с Назиром в дом вошли двое ранее незнакомых ей мужчин. ФИО16 сразу провел их во внутреннюю комнату дома, которая ими не была занята и находилась отдельно от спальни и зала. Она спросила у него, кто эти люди, он сказал, что они его друзья. Она не стала больше ничего спрашивать. Они у них пробыли примерно одну неделю. Чем они занимались, она не знает, так как муж утром отвозил её к матери и привозил обратно поздно вечером.

Через какое-то время, весной 2016 года ФИО16 в очередной раз привез к ним пятерых мужчин. Она спросила у ФИО16, кто эти люди, он сказал, что это его друзья. Потом она увидела у них два больших автомата и сказала мужу, что уйдёт от него. На что он ответил, что если она уйдёт, то они убьют их. Чем они там занимались, она не видела, так как утром ФИО16 увозил её к матери, а вечером забирал обратно. Своей матери она тоже ни о чем не рассказывала, так как боялась последствий. Она признаёт, что не сообщила правоохранительным органам, что у них в доме какие-то подозрительные лица. При этом, она не признаёт, что готовила еду этим людям, так как она готовила еду своему мужу, после ФИО16 увозил её к матери, и она не видела, кого именно он угощал и угощал ли он кого-то вообще едой, которую она готовила. Она женщина, просто испугалась последствий. Что они обсуждали, она не слышала, так как ФИО16 каждое утро увозил её к матери и привозил вечером. Также они с ней не разговаривали, так как по их религии им нельзя было общаться с чужой женой. Она не сообщила о них в правоохранительные органы, так как испугалась, когда муж сказал ей, что они могут убить их. Ей стало известно, что люди, которые были у них дома являются участниками НВФ «Избербашская», только после того, как её забрали в отдел полиции. Когда она увидела у них оружие, стала говорить мужу, что хочет развестись с ним, на, что он сказал, что если она уйдёт, то они убьют их обоих. Что они были боевиками, ей не было известно, но она поняла, что это нехорошие люди и, что её муж связался с нехорошими людьми. Когда муж привозил этих людей, он открывал ворота, загонял машину, потом закрывал ворота, после чего они выходили из машины и заходили в дом. Когда увозил, они садились в машину, после этого он открывал ворота и выезжал с ними в неизвестном направлении. Она никому ничего не покупала, она покупала продукты только для них с мужем. Продукты и все необходимое для этих лиц её муж покупал сам. Кто давал денежные средства для покупки продуктов и других продовольственных товаров для боевиков она не знает, муж зарабатывал деньги, она не спрашивала, на чьи средства он покупает продукты для этих лиц. В апреле 2016 г. боевики жили у них около недели. По чьей просьбе муж купил кофемолку, она не знает, она видела, что он купил её и молол семена тыквы, больше она ничего не знает. Для чего её супруг купил аммиачную селитру она не знает, он сказал, что для удобрений. Она видела во дворе дома, в котором они проживали оцинкованное ведро, замотанное скотчем и заполненное монтажной пеной, упакованное в черный пакет, но она не интересовалась у своего мужа для чего это ведро и что в нем. Что в последствии стало с этим ведром ей не известно. Летом 2016 г. муж привез к ним в дом пятерых человек. Она не видела лиц этих людей, она описывала их сотрудникам полиции по силуэтам, а они после её описания сами говорили, кто это были. Она не готовила еду для боевиков, она готовила для своего мужа. В конце июля муж привёл еще четырех людей и они пробыли у них неделю.

Между тем, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о его виновности в инкриминируемых ей деяний, правильным и основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Такими доказательствами являются оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показания самой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием адвоката о том, что 04.10.2014г. она вышла замуж за ФИО9. Первоначально их супружеские взаимоотношения были заключены в виде мусульманского обряда «Никях», а в июле 2016 года брак был зарегистрирован официально в Отделе ЗАГС г. Избербаш. С того момента как она вышла замуж они поселились в <адрес> РД и проживали на съемной однокомнатной квартире, расположенной на 1-м этаже 5-этажного дома, расположенного в районе «Заводского пляжа» у берега Каспийского моря в г. Избербаш. За аренду квартиры ее супруг Касумов Назир оплачивал 6000 рублей, ежемесячно. ФИО16 работал мастером по изготовлению пластиковых накопительных емкостей. В это время ее супруг ФИО9 находился на учете в отделе полиции города Избербаш, как лицо, относящееся к категории «Экстремист» и постоянно его проверял участковый уполномоченный полиции. В последующем Касумов Назир снял квартиру в 5-ти этажном доме, расположенном в районе городского Избербашского дворца культуры, напротив МФЦ. ФИО16 также занимался изготовлением пластиковых емкостей на заказ. В июле 2015 года они переселились в <адрес> подъезд, 5-й этаж, дверь прямо. В начале сентября 2015 года ее супруг Касумов Назир, перестал заниматься изготовлением пластиковых емкостей и отсутствовал дома целую неделю. Перед этим он пояснил ей, что уезжает то ли в Ростовскую область, то ли в Ставропольский край, на сбор арбузов, где ему обещали оплачивать по 5000 рублей за каждый рабочий день. При этом за все время его отсутствия у нее с Назиром не было связи, и она не могла к тому позвонить так как был отключен его абонентский №. По приезду она заметила, что супруг изменил свое поведение, сбрил бороду, привез домой 30000 рублей. Был ли в действительности ее супруг на сборе урожая арбузов за пределами Республики Дагестан, или находился где-то в ином месте, она не знает. По возвращению супруг объяснил, что был на сборе арбузов. Детали она у того не выясняла. В тот период времени у ее супруга в собственности была автомашина модели «ВАЗ-2109», черного цвета, госномера машины она не знает. ФИО16 приобрел машину в рассрочку и по приезду имевшиеся у него деньги в сумме 30 000 рублей, с его слов отдал владельцу машину. У кого он приобретал машину, ей не известно, но может сказать, что приобретая машину, он в качестве частичной оплаты отдал свою автомашину модели «ВАЗ-2101», серого цвета, с госномерами *036**?Рус. На съемной квартире не было постоянного обеспечения водой, и ее супруг, воспользовавшись услугами агентства по недвижимости, нашел частный дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Указанный дом ФИО16 снимал, заключив договор аренды согласно которого выплачивал ежемесячно арендную плату в размере 10 000 рублей. Начиная с 1 сентября 2015 года, они поселились в указанном доме и проживали там. В то время у ФИО9 не было работы, и она также не работала нигде. Отец ФИО16, ФИО9 Хайрулла, проживающий по <адрес>, трудоустроил ФИО16 на завод «ДагЗЭТО», где тот некоторое время проработал слесарем. На этом заводе ФИО16 работал примерно около 5 месяцев и получал заработную плату в сумме 15000 рублей, ежемесячно, а в последующем ФИО16 уволился. В тот период времени супруг поддерживал товарищеские и дружеские взаимоотношения с Муххамадом, проживающим по <адрес>, РД. С того момента, как они поселились по <адрес>, она Муххамада уже ни разу не замечала с Назиром. Она поняла, что они более не дружат. С того момента как они заселились в этот дом, ФИО16 сразу провел туда интернет-кабель от фирмы «Элко» и дома стоял вай-фай роутер с паролем «n9604193666» и названием сети «nazir». Для какой именно цели ФИО16 пользовался интернетом, она не знает Все это время они жили спокойно, ФИО16 таксовал на своей автомашине модели «ВАЗ-2109».

В ноябре или декабре 2015 года, точную дату не помнит, время было около 22 ч. 00 мин., ФИО16 вернулся домой. Он как обычно открыл ворота и загнал автомашину во двор. Она находилась внутри дома и через окно видела, как супруг загнал машину во двор. Потом она увидела, что вместе с Назиром в дом вошли двое ранее незнакомых ей мужчин. ФИО16 сразу провел их во внутреннюю комнату дома, которая ими не была занята и находилась отдельно от спальни и зала. На счет них ФИО16 сказал ей, что это его близкие люди, и им некоторое время необходимо пожить у них. В тот период они с Назиром молились, как и положено правоверным мусульманам, и супруг ей сказал, что это его братья по вере. Она не стала задавать Назиру вопросы и выяснять, кто они и с какой целью проживают у них. В последующем она узнала, что один из них был ФИО2, а кто был второй, она по настоящий момент не знает. Когда те заселились к ним, у них с собой были рюкзаки. К ФИО2, ФИО16 всегда обращался по имени Мухаммад. Первые дни она этому значения не придавала. С того момента как те поселились у них, ФИО16 ее одну дома с ними не оставлял и когда выезжал таксовать по городу, ее отвозил к матери - ФИО18, проживающей по адресу: РД, <адрес>. Примерно через неделю с момента их заселения, в один из дней, в их комнате на полу, она заметила огнестрельное оружие, а именно два автомата со сложенными прикладами. Увидев это, она стала выяснять у своего супруга ФИО9, зачем он привез их к ним в дом и почему те проживают у них. ФИО16 ответил, что не смог им отказать и должен им помогать. В свою очередь он ей сказал, что если она не согласна с этим, то может разойтись с ним и предупредил, что если она кому-либо об этом расскажет, то те могут убить или ее или кого-либо из членов ее семьи. Поэтому когда она уходила из дома и находилась в гостях у матери, либо своих знакомых, она никому об этом не рассказывала.

Также она видела у ФИО2 и второго парня в зале два мобильных телефона - смартфона, марки «Самсунг». Таким образом, она поняла, что те ребята являются боевиками, а ее супруг Касумов Назир им помогает, но об этом кому-либо она не сообщала, опасаясь за свою жизнь и возмездия. Проживая у них дома, ФИО2 и тот незнакомый парень, в основном находились в занимаемой ими комнате, и в ее присутствии из комнаты выходили в коридор только по необходимости. С ними общался ФИО16. Она с ними вообще ни разу не общалась. Это связано с тем, что они оба придерживались «Ислама» и считали себя мусульманами. Об этом ей говорил ФИО16, и поэтому для них было грехом общаться с чужой женой. Она в свою очередь боялась их, но иногда могла видеть их, когда ФИО2 давал ее супругу поручения купить продукты или другое что-либо необходимое им. Во двор на улицу в ее присутствии они не выходили. Иногда, в ночное время, ФИО16 вместе с ними выезжал в город, но куда точно она не знает. Со слов супруга, он возил их в <адрес> РД. Для какой цели, она не знала и не спрашивала, но понимала, что ФИО16 ездил с ними и возил их по их указанию. Она наблюдала, что выезжая с ними, ФИО16 для этого загонял машину во двор, закрывал ворота, потом они выходили из дома во двор. Они сразу садились в машину, ФИО16 выезжал со двора, потом закрывал ворота и калитку и снова садился в машину и уезжал. Выезжали они примерно один раз в неделю, может иногда чуть чаще. Деньгами на приобретение продуктов питания и иных необходимых вещей, а также обслуживание машины, ФИО16 спонсировал ФИО2 Примерно в конце января 2016 года, в ночное время, ФИО16 в очередной раз уехал с ними и вернулся через пару часов. На следующий день, утром, она заметила, что вышеуказанного ею незнакомого парня нет, был только ФИО2. Она спросила у ФИО16, почему тот один, на что ФИО16 сказал, что его увезли. Так всю зиму ФИО2 почти все время проживал у них. Несколько раз ФИО16 увозил ФИО2 и тот неделями отсутствовал.

Через какое-то время, примерно в апреле 2016 года ФИО16 в очередной раз привез к ним ФИО2 Вместе с ним был уже новый ранее незнакомый ей парень, крупного телосложения. В последующем она узнала, что это был Багатыров Амалатбек. О нем ФИО16 ей рассказал, что ФИО12 присоединился к ним, что живет в <адрес> ранее пытался уехать в Сирию, но его вернули и на ногу одели датчик для слежения, но он его снял и примкнул к группе ФИО2 Фотографии ФИО2 и ФИО12 ей неоднократно показывали в полиции и она сотрудникам полиции указала именно на них. ФИО2 и ФИО12 проживали у них примерно почти месяц. Первоначально проживая у них, в ее присутствии они ничем не были заняты и постоянно находились в своей комнате. Она только изредка замечала их проходящими через зал, когда ходили в туалет или ванную, а также в ночное время, когда они вместе с Назиром куда-то выезжали. Обычно они выезжали около 22-00 часов и возвращались через пару часов. Позже ФИО16 их снова вывез, и они отсутствовали какое-то время. В их отсутствие ФИО16 таксовал по городу. При этом она заметила, что он ни с кем из старых знакомых отношений не поддерживал. В очередной раз ФИО2 и ФИО12, ФИО16 привез уже где-то в середине мая 2016 года. Они проживали у них почти месяц, примерно до начала месяца «Ураза». В тот период времени она заметила, что у них появились какие-то новые «движения». ФИО16 по их просьбе купил электрическую кофемолку с пластиковым корпусом красного цвета. В последующем они на ней мололи семена тыквы, и это происходило в зале. Она предположила, что это семена тыквы так как перемолотый порошок был оранжево-зеленого цвета. В следующий раз она заметила, что ФИО16 привез полиэтиленовую пачку с надписью «Аммиачная селитра», которая была похожа на пачку соли, и на ней была написано, что это «Аммиачная селитра». Также заметила флакон ацетона. Она стала спрашивать у ФИО16, что это и для чего оно. ФИО16 ей сказал, что это удобрение, но для чего оно не объяснял. В один из дней, утром, выйдя во двор, она увидела, что во дворе в месте, заросшем травой, трава сожжена. По остаткам огня было, похоже, что что-то жгли, и горело радиусом около метра. Что именно жгли, не знает. В тот момент она еще ничего не предполагала, но было понятно, что это они что-то сожгли. Затем через несколько дней в очередной раз, когда она вышла во двор, чтобы сесть с Назиром в машину и уехать к матери, во дворе увидела металлическое строительное оцинкованное ведро, серого цвета. Ведро по самый верх было чем-то заполнено и сверху залито монтажной пеной желтого цвета, а поверх обмотано прозрачным широким скотчем. Около ведра стоял пустой баллон монтажной пены, красного цвета. Она поняла, что это что-то необычное и увидев ее ФИО16 предупредил «Это не трогай». В машине у него я спросила, что это, он ей сказал, что это самодельная бомба. Она испугалась, и более у того ничего не стала спрашивать. ФИО16 отвез ее домой. Когда днем ФИО16 возил ее к маме домой, она пару раз замечала, что ФИО16 часто стал общаться со своим знакомым по имени Ренат. Ренат, как ей известно, местный городской парень. О нем ей ФИО16 рассказывал, что тот также пытался уехать в Сирию и его вернули с границы домой. Она видела две их встречи. Первый раз это было около турников, которые стоят в парке около кафе «Калибри» по <адрес>. Это было ночью, когда ФИО16 от мамы вез ее домой, и остановился около кафе, вышел с машины, пошел к находившемуся там Ренату, они о чем-то говорили между собой почти 30 минут, а затем ФИО16 вернулся и они поехали домой, где проживали у них ФИО2 и ФИО12 Вторая встреча ФИО16 с Ренатом была на том же месте, также в ночное время, снова, когда от мамы ФИО16 вез ее домой. Они снова в стороне от машины о чем-то проговорили почти 30 минут, а затем ФИО16 вернулся, и они уехали домой. В это время у ФИО16 была уже иномарка модели «Хендай Элантра». Ее ФИО16 купил в конце апреля, продав «ВАЗ-2109». Купил ФИО16 машину за свои деньги, взяв немного денег у своего отца ФИО17.

Примерно через неделю, после того как она заметила ведро со скотчем, то есть самодельную бомбу, оно почти целую неделю стояло во дворе. Только ведро было уже упаковано в большой черный полиэтиленовый пакет с открытой горловиной. Примерно в июне 2016 года ФИО16 в очередной раз вывез ФИО2 и ФИО12 и они долго отсутствовали, при этом в их отсутствие ведро было у них во дворе. Потом ФИО16 сам вывез это ведро. Куда он его отвез первоначально, ФИО16 ей не говорил и она его об этом не расспрашивала. После того как ФИО16 вывез это ведро из дома, она заметила у него пульт от сигнализации автомобиля. Она обратила на него внимание, потому как с ключами от автомашины у ФИО16 был свой пульт сигнализации, а этот пульт был с экраном, на котором была изображена машина. Экран был серого цвета как на самом простом мобильном телефоне. Этот пульт был без батарейки и ФИО16 несколько раз меня предупредил, чтобы я не трогала пульт и не ставила в него батарейку потому, что он может сработать и взрывное устройство и сдетонировать. ФИО16 говорил ей, что вывез это устройство, куда-то в центр города, но оно у него там не сработала и куда-то его перевез. Куда именно она не расспрашивала и он сам никому не сообщал. Об этом она также никому не стала сообщать. Также хочет добавить, что в ту ночь, когда ФИО16 увозил ФИО2 и ФИО12, ей не было известно, куда те едут, но потом на следующий день, находясь в гостях у родителей ФИО16, от его отца ей стало известно, что его знакомого, который работает на заводе «ДагЗЭТО», ночью дома ранили боевики, которые покушались на его сына работающего в уголовном розыске. Позже дома ФИО16 ей рассказал, что возил их туда и мужчину этого стреляли ФИО2 и ФИО12, когда пошли туда, чтобы убить его сына работника уголовного розыска. Более подробности она не спрашивала у ФИО16 и когда хотела спросить, он ее пугал, что если узнают, что она знает что-то лишнее, ее за это могут убить. Со слов ФИО16 это было примерно после 20-21 часа, где-то 20.06.2016г. 05 июля 2016 года около четырех часов ночи к Назиру позвонили. Когда он говорил по телефону, она слышала, как ему сказали, что супруге ФИО2 плохо, и что ее нужно куда-то отвезти. Она слышала этот мужской голос по телефону, но не узнала его. ФИО16 ответил «хорошо» и оделся. Уходя ФИО16 даже пробурчал: «Нельзя что ли скорую вызвать?». Через некоторое время, примерно через полчаса, ФИО16 приехал, загнал машину во двор, закрыл ворота и пришел в спальню. ФИО16 сказал, что с собой привез пятерых боевиков. Она испугалась, но побоялась что-либо говорить. Со слов ФИО16 боевики приехали пожить к ним всего лишь на несколько дней. На следующий день, утром, в зале, она видела некоторых из них. В зале видела троих, а в спальне находились еще двое. При этом в ходе разговора с Назиром тот рассказал ей, что среди них есть ФИО6, тот парень, который вместе с ФИО2 и ФИО12 пытались убить сотрудника уголовного розыска и ранили отца. Она сама лично с ними не общалась ни с кем, но находясь в полиции ей показывали фотоснимок ФИО6 и она в нем узнала того Рашида о котором ей говорил ФИО16. Также в показанных ей фотографиях она указала, что в лице под данными ФИО15, узнала еще одного из тех, кто был у них дома в тот день. В тот же день ФИО16 увез ее к матери, где она оставалась до 07.07.2016г. По пути следования, когда ФИО16 вез ее к маме в гости, они с ним поругались, поняв, что супруг уже полностью принимает участие в помощи боевикам. ФИО16 и сам нервничал, что ему приходится выполнять их поручения, пару раз сорвался в гневе на нее, но все что те требовали, ФИО16 выполнял. Она в свою очередь боялась об этом кому-либо сообщать и все время молчала. Вечером 08.07.2016г. ФИО16 снова забрал ее домой и когда они приехали, все пятеро боевиков находись у них дома. Несколько раз она им готовила еду, из купленных ей продуктов питания, а так в основном боевики все время сами готовили себе. На кухне боевики с ней никогда не пересекались, в общение не вступали и сторонились ее. Утром 09.07.2016г. ФИО16 в очередной раз отвез ее к матери. Ближе к обеду ФИО16 приехал обедать к ее матери и рассказал о том, что все пятеро боевиков, из которых она знала ФИО2, ФИО13 А, ФИО6 и ФИО15 уехали. Ее удивило, что супруг их вывез в дневное время. Со слов ФИО16 он их отвез в район туберкулезной больницы. На следующий день ФИО16 приехал домой и сообщил ей, что после того как он высадил боевиков в районе туберкулезной больницы, те вызвали такси, связали таксиста, забрали его машину и уехали в лес. Об этом они также узнали по новостям в интернете. Через интернет она также уже узнала, что после этого та группа в Сергокалинском районе убила двух человек.

13.07.2016 года, днем, ФИО16 отвез ее как всегда к маме и вернулся вечером. Когда он приехал, рассказал, что в районе северного железнодорожного переезда, который находится недалеко от дома ее матери, кто-то взорвал бомбу. Далее, ФИО16 забрал ее домой, и дома рассказал, что это сделали его «братья». Она с начала подумала, что это сделала группа ФИО2, которая несколько дней проживала у них дома. В последующем, она прочла в интернете, что взрыв совершили с использованием ведра и с помощью дистанционного пульта управления. Вспомнив о ведре и пульте, она поняла, что это сделал сам ФИО16, но его самого об этом расспрашивать она побоялась.

Далее где-то после 20.07.2016г. ФИО16 в очередной раз ночью привез к ним домой четверых боевиков. В ту ночь она их не видела, но следующей ночью увидела их в зале, это были ФИО2, ФИО51, ФИО12 и ФИО50 От ФИО16 она узнала, что пятый, который ранее ночевал у них дома, сбежал от них и им неизвестно, где тот находится. Боевики пробыли у них три дня. Как всегда утром она уезжала с Назиром, а вечером возвращалась с супругом обратно. В этот раз она не замечала, чтобы ФИО16 их куда-то возил. Она заметила, что на ее сушилке была развешена их одежда. Она поняла, что те отдыхали. Со слов ФИО16 ранее боевики жили в лесу, где именно ей не известно. ФИО16 очень нервничал, осознавая, что сбежавший боевик может сдаться в полицию и сообщить об их доме, то есть месте проживания боевиков. В последующем ФИО16 их снова вывез в ночное время и вернулся через пару часов один. Следующие дни ФИО16 никого не привозил и сам ночевал дома, никуда не выезжая.

11 августа 2016 года около 12 ч. 00 мин., они с Назиром поехали на «Универсальный рынок» г. Избербаш, где ФИО16 что-то купил и сложил в пакетах в багажник автомашины. Что тот купил, она не знает. Оттуда поехали в кафе «Вкуснофф», расположенное по <адрес>, около МКОУ СОШ № 10, где пообедали. Вышли оттуда около 15 ч. 30 мин. Далее ФИО16 завез ее домой к подруге, а сам уехал, высадив ее. В гостях у подруги она пробыла до 18 ч. 00., а затем за ней приехал ФИО16 и оттуда они поехали в гости к его родителям, где пробыли до 20 ч. 00 мин., а оттуда супруг отвез ее к ее матери и более она ФИО16 не видела. Куда он уехал, ей не было известно. В тот же день, то есть 11.08.2016г. к ней звонила свекровь, но она не ответила. Затем она попыталась позвонить Назиру и спросить у того, зачем к нему звонит свекровь, но телефон супруга за абонентским номером № был отключен и супруг за ней не приехал. Она подумала, что что-то случилось наверняка, но звонить к свекрови не стала. В 01 ч. 30 мин. к ней позвонил ФИО16 и сообщил, что находится дома. Она у него спросила, почему не приехал за ней и не забрал домой. ФИО16 ответил, что плохо себя чувствует и попросил ее остаться у матери, пообещав забрать утром. Утром она находилась у своей матери, но ФИО16 так и не приехал. Она не стала звонить, полагая, что тот наверняка спит. Около 11 ч. 00 мин. свекровь снова позвонила к ней. Она была удивлена, так как ранее та так часто к ней не звонила. Она не стала отвечать и позвонила к Назиру, но того номер снова был отключен. У нее были разные предположения, в том числе, что и ФИО16 ушел в лес, так, как один из боевиков убежал и ФИО16 боялся, что тот его сдаст, и он заранее собрал свои вещи. Поэтому она и не стала отвечать на звонки свекрови, не зная, что отвечать.

Около 14 ч. 30 мин. она вышла от матери и на такси поехала в частную медицинскую клинику «Промикс», расположенную по <адрес>, где ей нужно было забрать свои анализы. Оттуда она пешком пошла домой. Придя домой и, войдя во двор, заметила, что машины ФИО16 дома нет. В дом заходить она не стала, и не знала, что думать. Позвонила снова к Назиру, но телефон также был отключен. Она сразу поехала домой к своей матери, подумав, что может быть ФИО16 туда поехал за ней, но он туда не приезжал. В это время к ней постоянно стала названивать свекровь и золовка. Золовке она ответила, и сказала, что не знает о месте нахождения ФИО16. Через некоторое время в новостях увидела видеоролик убийства сотрудников ГАИ, где на ролике показано было, как из машины ФИО16 выбегают вооруженные люди, потом возвращаются к машине. В новостях по интернету было сказано, что боевики убили двух сотрудников полиции. Лица она не узнала, так, как ролик был некачественный, но машину ФИО16 она узнала сразу же. Узнав об этом, она испугалась и побоялась возвращаться домой, оставаясь на ночь у матери. Ночью домой к матери, за ней приехали сотрудники полиции и привезли ее в ОМВД РФ по <адрес>, где побеседовали с ней и отвезли обратно домой. На следующее утро у них в домовладении, арендованном Назиром, расположенном по адресу: РД, <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены патроны и граната.

При этом, по завершению допроса, ни ФИО1, ни ее защитником какие-либо замечания на протокол не принесены.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной о применении к ней в ходе его допроса незаконных методов расследования, в частности психологического давления и физического насилия, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что эти доводы стороны защиты не нашли своего подтверждения в суде.

Обстоятельства, изложенные ФИО1 в своих показаниях, нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО11, ФИО8, а также в оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетеля ФИО5

Судом обоснованно показания допрошенных лиц признаны достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты, данные показания не имеют между собой каких-либо противоречий.

При этом, каких-либо причин и оснований для оговора подсудимой ФИО1 указанными свидетелями, ни в ходе предварительного расследования дела, ни судебного его рассмотрения, не установлено.

Соглашается судебная коллегия и с выводами суда первой инстанции, давшего критическую оценку показаниям свидетеля стороны защиты ФИО18 – матери ФИО1, которая показала, что в 2014 году ее дочь вышла замуж за ФИО9, но брак официально они зарегистрировали после того как она забеременела. Сначала их семейная жизнь складывалась нормально, но потом она стала замечать, что она и ее муж – ФИО9 стали очень нервными. Через некоторое время дочь забеременела и стала еще более раздражительней. Она практически каждый день приходила к ней домой и плакала по непонятным ей причинам. Сначала она думала, что все это происходит с ней из-за беременности, затем стала интересоваться у зятя – ФИО9 о причинах их поведения, спросила, не он ли заставляет ее дочь нервничать, на что он ответил, что у них все нормально. О том, что ее зять до женитьбы на ее дочери состоял на учете, как экстремист, она не знала, но когда он пришел свататься к ее дочери у него была борода. О том, что происходило в съемном доме, где проживали ее дочь с зятем она даже не подозревала, обо всех этих событиях они узнали после того, как ее задержали.

Также вина ФИО1 подтверждается и такими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в суде, объективно и полно приведенными в приговоре:

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к его к производству № 605198 от 08.09.2016 г.;

- рапорт оперуполномоченного по ОВД ОПЭ с/д г. Избербаш, ЦПЭ МВД России по г. Избербаш майора полиции ФИО8 от 08.09.20016 г.;

- справка ОПЭ с/д г. Избербаш ЦПЭ МВД по РД о проделанной работе в отношении участников НВФ «Избербашская»;

- копия постановления о возбуждении уголовного дела № 501601 от 17.08.2015г., из которого следует, что 17.08.2015г., около 09 ч. 10 мин., неустановленными лица было совершено посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов ФИО19 По данному факту было возбужденно уголовное дело по ст. 317 и ч. 2 ст. 222 УК РФ;

- копи постановления о возбуждении уголовного дела № 568199 от 02.09.2015 г. по ч. 2 ст. 208 УК РФ в отношении ФИО2, из которого следует, что примерно в конце 2012 года на территории г. Махачкала РД, ФИО20 создано НВФ «Махачкалинская». В период с 2013 по 2014 год при участии ФИО20 в НВФ «Махачкалинская» вступили и являлись его участниками: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и другие неустановленные следствием лица. 17 августа 2015 года указанные лица совершили посягательство на жизнь УУП Новохушетского территориального пункта отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале ФИО19, а также посягательство 21.08.2015г. на жизнь сотрудников полиции ОМОН МВД РФ по РД с дислокацией в г. Каспийск ФИО29, ФИО30 и убийство несовершеннолетнегоФИО34 24 августа 2015 года в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-поисковых мероприятий ФИО28, ФИО26 и ФИО27 уничтожены;

- копия рапорта о/у по ОВД МОРО майора полиции ФИО31 полиции ГУ МВД России по СКФО от 27.08.2015г., из которого следует, что примерно в конце 2012 года на территории г. Махачкала РД, ФИО20 создано НВФ «Махачкалинская». В период с 2013 по 2014 год лидером «Махачкалинского» бандподполья ФИО20, а также другими участниками данного НВФ, были вовлечены следующие лица: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2, <дата> г.р., уроженец <адрес> РД, зарегистрированный по адресу: РД, Сергокалинский р-он., <адрес>, который состоял на профилактическом учете по категории «Вахабит», ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и другие неустановленные следствием лица;

- копия справки в отношении «Махачкалинской бандгруппы» и фото-таблицы к ней из которых следует, что ФИО2, <дата> г.р., уроженец и житель <адрес> РД, являлся участником ОПГ «Махачкалинская»;

- копия постановления о розыске подозреваемого, из которого следует, что ФИО2, <дата> г.р., уроженец <адрес> РД, 17.09.2015г. объявлен в розыск за совершение преступлений, предусмотренных ст. 317 и ч. 2 ст. 222 и ч. 2 ст. 208 УК РФ;

- копия поручения о производстве ОРМ, из которого следует, что следствие просит провести ОРМ с целью установления места нахождения ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес> РД и других членов НВФ «Махачкалинская»;

- копия постановления о приостановлении предварительного следствия, из которого следует, что 21.06.2016г. предварительное следствие по уголовному делу № 501601 приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с розыском подозреваемого ФИО2 и других членов НВФ «Махачкалинская»;

- ответ на поручение начальника отдела МВД России по г. Избербашу от 24.10.2016г. за № 1027, из которого следует, то проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, <дата> г.р., уроженка <адрес> РД, зарегистрированная по адресу: РД, <адрес>, в период времени с ноября 2015 года до 12 августа 2016 года, оказывала пособническую помощь участникам НВФ «Избербашская» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО9, в виде предоставления продуктов питания, из которых готовила им еду и исполняла другие бытовые нужды во время их проживания по адресу: РД, <адрес>.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, и признал их допустимыми доказательствами.

Проанализировав вышеуказанные показания свидетелей, а также другие исследованные материалы дела с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд первой инстанции пришел к обоснованному вводу о том, что в совокупности данные доказательства достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Всем представленным сторонами суду доказательствам, в том числе и перечисленным в апелляционной жалобе и дополнении к ней, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Соглашается судебная коллегия и с выводами суда первой инстанции в части заявленного в прениях сторон адвокатом Маликова Р.З. ходатайства о переквалификации действий ФИО1 с ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ на ч. 1 ст. 205.6 УК РФ.

Как правильно указано судом первой инстанции, диспозиция ст. 205.6 УК РФ предусматривает несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает, или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, то есть, объективная сторона данного преступления характеризуется бездействием лица, в виде несообщения в соответствующие органы о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает, или совершило хотя бы одно из указанных выше преступлений, тогда как преступные действия ФИО1 заключаются в содействии участникам НВФ «Избербашская» в лице ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО9, который доводился ей супругом, в виде неоднократного предоставления во временное пользование своего жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, приобретения для них продуктов питания и приготовления еды. Помимо этого, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании ФИО1 не сообщала, что ей достоверно было известно о том, что проживающие в ее доме лица – члены НВФ «Избербашская» совершали преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, или было известно о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило преступление. Из показаний подсудимой ФИО1, наоборот, следует, что она не знала, что проживающие в ее доме подозрительные лица, которых периодически привозил и увозил ее муж – ФИО9, являлись членами НВФ, она лишь видела у них оружие и догадывалась, что они преступники.

Также обоснованным, находит судебная коллегия, вывод суда первой инстанции отвергнувшего позицию стороны защиты и государственного обвинителя о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ в редакции ФЗ от 05.05.2014 г. № 130-ФЗ.

Как правильно указано в приговоре, установлено, в судебном заседании установлено, что преступные действия ФИО1 имели место в период с ноября 2015 г. по август 2016 г., а изменения в ч. 2 ст. 208 УК РФ, внесенные ФЗ-№ 375 от 06.07.2016 г., вступили в законную силу 20.07.2016 г.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, с учётом положений ст. 9 УК РФ, в отношении ФИО1 подлежат применению положения ст.208 ч. 2 УК РФ, в редакции ФЗ от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело судом рассмотрено односторонне, без объективной оценки доводов осужденной и стороны защиты, как об этом указывается в апелляционных жалобах ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ).

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен судом и вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Избербашского городского суда РД от 23 декабря 2016 г. в отношении ФИО1, - оставить без изменения, ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленными главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: