Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <данные изъяты><адрес>К на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на администрацию МО <адрес> по принятию мер к охране жилища осужденной Л.К.,

установил:

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы <адрес>К отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на <адрес><адрес> по принятию мер к охране жилища осужденной Л.К.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, <адрес><адрес>К подал апелляционную жалобу о его отмене.

По доводам жалобы, с выводами суда не согласен, поскольку при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы судом не учтено, что в соответствии с Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19» дни периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объявлены нерабочими днями.

Указанные обстоятельства повлияли на работу администрации <адрес> и почтовых отделений, поскольку обеспечивалась минимальная численность работников, обеспечивающих функционирование данных органов.

Обращает внимание суда, что в связи с вышеуказанными ограничениями, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы было рассмотрено без участия представителя администрации, постановление об отказе в восстановлении процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный срок подачи настоящей жалобы также нарушен, по независящим от администрации причинам, из-за несвоевременного направления судом постановления.

Просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы и принять её к производству, постановление от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, восстановить срок подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и принять к производству жалобу администрации <адрес>.

В судебном заседании осужденная Л.К. и адвокат Куканов В.В. возражали по доводам жалобы, прокурор Семенова Е.С. полагала оставить постановление суда без изменения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не нарушены.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приговором № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Л осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В тот же день постановлением суда на №<адрес> возложена обязанность принять меры по охране жилища осужденной по адресу: <адрес>, оставшегося без присмотра.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного постановления направлена в администрацию <адрес>, для исполнения (том 2 л.д.23), получена - ДД.ММ.ГГГГ.

И<адрес>К подано ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.27-28).

Принимая ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе в удовлетворении ходатайства И<адрес>К о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем администрации ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана И<адрес>К лишь спустя 26 дней после получения копии обжалуемого постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока обжалования (том 2 л.д.21-22).

Доводы апелляционной жалобы И<адрес>К о том, что срок апелляционного обжалования постановления был пропущен им в связи соответствующими Указами Президента об объявлении нерабочих дней, в связи с с ухудшением эпидемиологической ситуации в РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку государственные учреждения не прекращали свою работу, работали в численности сотрудников необходимой для нормального функционирования государственного органа.

Что же касается довода жалобы о том, что доступ в суд был ограничен в связи с вышеуказанными обстоятельствами, то апелляционная жалоба могла быть передана в суд не только путем её подачи через личный прием, но и направлена в суд посредством почтовой связи и электронной почтой.

Вопреки указанному в жалобе, сведений об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которые бы препятствовали исполнению данного процессуального действия или исключали его своевременное совершение, и.о. главы <адрес>К не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с указанным суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене постановления и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, по делу не допущено.

Кроме того, Г<адрес>К вправе обжаловать постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О п р е д е л и л:

Постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по принятию мер к охране жилища осужденной Л.К. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу И.<данные изъяты> района Новосибирской области К – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)