Гражданский кодекс часть 1

защитника осужденного Т. - адвоката Хмелевского И.Н., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившего по апелляционным жалобам осужденного Т. и его защитника – адвоката Хмелевского И.Н. (основной с дополнениями) на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Т., <данные изъяты>

осужден по

по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО10) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО9) к 2 годам лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и существо апелляционных жалоб осужденного и его защитника (основной с дополнениями), возражений на них заместителя прокурора ЦАО <адрес>ФИО7,

у с т а н о в и л:

По приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГТ. осужден за совершение трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения; два из которых с причинением значительного ущерба и один в крупном размере.

Преступления Т. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> единственным учредителем общества Т. принято решение № о создании и юридического лица, а также об утверждении устава – общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «И.В.Т.».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ООО «И.В.Т.» зарегистрировано и поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <данные изъяты>. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГТ._И.В. назначен генеральным директором ООО «И.В.Т.».Указанное общество являлось коммерческой организацией, целью деятельности которого было извлечение прибыли, путем осуществления предпринимательской деятельности.

Т., занимал должность генерального директора и, согласно раздела 9.14 устава общества, утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем Устава общества утвержденного протоколом общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ, являлся единоличным исполнительным органом общества.

Т. должен был в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями устава общества, решениями органов управления общества, принятыми в рамках их компетенций, а также заключенными обществом договорами и соглашениями, действовать в интересах общества добросовестно и разумно, руководить текущей деятельностью общества, без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности, издавать приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении.

Таким образом, Т., являясь генеральным директором ООО «И.В.Т.», обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

1. Эпизод хищения денежных средств мошенническим путем у ФИО8

В начале ноября 2013 года в <адрес> генеральный директор ООО «И.В.Т.» Т., нуждаясь в материальных средствах для личных нужд, имея корыстный мотив и преступный умысел, достоверно зная о наличии у своего знакомого ФИО8 денежных средств в крупном размере, решил совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО8, под видом получения денежных средств в долг, якобы для ведения бизнеса (деятельности ООО «И.В.Т.»), не собираясь их возвращать ФИО8 При этом Т. рассчитывал на то, что Мишин_Е.А., зная о служебном положении Т., даст Т. для осуществления им коммерческой деятельности денежные средства, которые Т. собирался использовать в личных целях (осуществлять ставки в букмекерских конторах, участвовать в азартных играх), полагая, что в виду отсутствия оформления письменного договора, ФИО8 не сможет в установленном законом порядке, предъявить к Т. какие-либо материальные требования, и их можно будет не исполнять.

С этой целью в начале ноября 2013 года Т., реализуя свой преступный умысел, обратился к своему знакомому Мишину_Е.А. с просьбой дать ему в долг до начала декабря 2013 года денежные средства в сумме 150000 рублей, сообщив ФИО8 заведомо недостоверную информацию о том, что данные денежные средства ему необходимы для осуществления бизнеса- для закупки замороженного мяса птицы, что это та сумма денежных средств, которой ему не хватает для исполнения в полном объеме условий по сделке купли-продажи. При этом Т. пообещал ФИО8 вернуть денежные средства через один месяц в начале декабря 2013 года, заведомо не собираясь и не имея возможности возвратить ФИО8 вышеуказанную сумму денежных средств, обманув тем самым ФИО8 и злоупотребив его доверием. В свою очередь, ФИО8, доверяя Т._И.В., в виду сложившихся дружественных отношений, а также рассчитывая, что Т. ввиду своего служебного положения и как руководитель коммерческой организации является платежеспособным и в состоянии в указанный срок вернуть ему денежные средства, в начале ноября 2013 года в дневное время во дворе <адрес>-а по <адрес>, введенный в заблуждение относительно преступных планов последнего, передал Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Т. похитил, заведомо не собираясь возвращать ФИО8, а затем израсходовал в личных целях, путем производства ставок в букмекерских канторах и участия в азартных играх.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в начале декабря 2013 года, Т., находясь в <адрес>, встретился с ФИО8 и вновь попросил якобы в долг денежные средства в сумме 30000 рублей, заведомо не собираясь их возвращать ФИО8, сообщив заведомо ложную информацию о том, что денежные средства необходимы для осуществления очередной сделки по приобретению и реализации замороженного мяса птицы, обманув тем самым ФИО8 и злоупотребив его доверием. При этом Т. пообещал вернуть в январе 2014 года ФИО8 вышеуказанную сумму денежных средств, а также ранее переданные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заведомо не собираясь и не имея возможности возвратить ФИО8 вышеуказанную сумму денежных средств, в виду отсутствия постоянного источника дохода, обманув тем самым ФИО8 и злоупотребив его доверием.

В связи с чем в начале декабря 2013 года в дневное время во дворе <адрес>-а по <адрес>ФИО8, доверяя Т., введенный в заблуждение относительно преступных планов того, передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Т. похитил, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, заведомо не собираясь возвращать ФИО8, а затем израсходовал в личных целях, путем производства ставок в букмекерских канторах и участия в азартных играх.

Кроме того, Т., продолжая реализовывать свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в январе 2014 года, находясь в <адрес>, снова встретился с ФИО8, зная о наличии у последнего денежных средств, вновь попросил якобы в долг у того денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сказав, что очень удачно проходят сделки по реализации замороженного мяса птицы, заведомо не собираясь их возвращать ФИО27., указав, ложную информацию, что денежные средства необходимы для осуществления очередной сделки по приобретению и реализации замороженного мяса птицы, обманув тем самым ФИО8 и злоупотребив его доверием. При этом Т. пообещал вернуть в феврале 2014 года ФИО8 вышеуказанные, а также все ранее переданные ему денежные средства, заведомо не собираясь и не имея возможности возвратить ФИО8 ранее полученные денежные средства, в виду отсутствия постоянного источника дохода, обманув тем самым ФИО8 и злоупотребив его доверием. В свою очередь, ФИО8, доверяя Т., в виду сложившихся дружеских отношений, а также с учетом его служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе <адрес>-а по <адрес> передал Т. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Т. похитил, заведомо не собираясь возвращать ФИО8, а затем израсходовал в личных целях, путем производства ставок в букмекерских канторах и участия в азартных играх.

Кроме того, Т., в середине марта 2014 года, находясь в <адрес>, снова встретился с ФИО8, зная о наличии у последнего денежных средств, вновь попросил якобы в долг у того денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив заведомо ложную информацию, что данные денежные средства необходимы для его друга и через несколько дней тот вернет вышеуказанную сумму с доплатой, обманув тем самым ФИО8 и злоупотребив его доверием. При этом Т. пообещал вернуть в оговоренный срок ФИО8 вышеуказанные денежные средства, а также все ранее переданные ему, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, заведомо не собираясь и не имея возможности возвратить ФИО8 ранее полученные денежные средства, в виду отсутствия постоянного источника дохода, обманув тем самым ФИО8 и злоупотребив его доверием. В свою очередь, Мишин_Е.А., доверяя Т., в виду сложившихся дружественных отношений и его служебного положения, в середине марта 2014 года в дневное время, находясь на территории автозаправочной станции № ООО «Русьнефть», расположенной по адресу: <адрес>, введенный в заблуждение относительно преступных планов того, передал Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые последний похитил, заведомо не собираясь возвращать ФИО8, а затем израсходовал в личных целях, путем производства ставок в букмекерских канторах и участия в азартных играх.

Тем самым в период времени с начала ноября 2013 года до середины марта 2014 года Т. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства ФИО8 в общей сумме <данные изъяты> руб., под предлогом вложения их в коммерческую деятельность, причинив ФИО8 ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> руб.

2. Эпизод хищения денежных средств мошенническим путем у ФИО9

В середине января 2014 года в <адрес> генеральный директор ООО «И.В.Т.» Т., нуждаясь в денежных средствах, имея корыстный мотив и преступный умысел, достоверно зная о наличии у своего знакомого ФИО9 денежных средств в больших суммах, решил совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в значительном размере, принадлежащих ФИО9, с использованием своего служебного положения, под видом получения денежных средств в долг до ДД.ММ.ГГГГ, якобы для ведения бизнеса, не собираясь их возвращать ФИО9, а похищенные денежные средства использовать в личных целях (осуществлять ставки в букмекерских конторах, участвовать в азартных играх).

С этой целью, в середине января 2014 года в дневное время суток Т._И.В., находясь в <адрес>, обратился к своему знакомому Скорику_В.А. с просьбой дать ему в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив ФИО9 заведомо недостоверную информацию о том, что данные денежные средства ему необходимы для осуществления бизнеса (деятельности ООО «И.В.Т.»), где он является генеральным директором, по реализации технического оборудования и спецодежды. При этом Т. пообещал ФИО9 денежные средства вернуть в указанный срок, заведомо не собираясь и не имея возможности возвратить ФИО9 вышеуказанную сумму денежных средств, так как у него уже имелся ряд обязательств материального характера, обманув тем самым ФИО9 и злоупотребив его доверием. В свою очередь, ФИО9, доверяя Т., в виду сложившихся дружеских отношений, а также рассчитывая, что Т. ввиду своего служебного положения и как руководитель коммерческой организации является платежеспособным и в состоянии в установленный срок вернуть ему денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 мин. передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Т., похитил, заведомо не собираясь возвращать ФИО9, а затем израсходовал в личных целях, путем производства ставок в букмекерских канторах и участия в азартных играх.

Тем самым Т. совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, под предлогом осуществления коммерческой деятельности, денежных средств ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

3. Эпизод хищения денежных средств мошенническим путем у ФИО10

В начале марта 2014 года в <адрес> генеральный директор ООО «И.В.Т.» Т., нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, имея корыстный мотив и преступный умысел, достоверно зная о наличии у своего знакомого ФИО10 денежных средств, решил совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, денежных средств в значительном размере, принадлежащих ФИО10, под предлогом получения денежных средств в долг, якобы для ведения бизнеса (деятельности ООО «И.В.Т.»), не собираясь их возвращать ФИО10 При этом Т. рассчитывал на то, что ФИО10, зная о служебном положении Т., о том, что тот является руководителем коммерческой организации (ООО «И.В.Т.») даст Т. для осуществления им коммерческой деятельности денежные средства, которые последний собирался использовать в личных целях (осуществлять ставки в букмекерских конторах, участвовать в азартных играх).

С этой целью в начале марта 2014 года в <адрес>Т., обратился к своему знакомому ФИО10 с просьбой дать ему в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив ФИО10 заведомо недостоверную информацию о том, что данные денежные средства ему необходимы для осуществления бизнеса- для дополнительной закупки табачной продукции. При этом Т. пообещал ФИО10 денежные средства вернуть ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не собираясь и не имея возможности возвратить ФИО10 вышеуказанную сумму денежных средств, так как у него уже имелся ряд обязательств материального характера, обманув тем ФИО10 и злоупотребив его доверием. Полагая, что в виду отсутствия оформления письменного договора, ФИО10 не сможет в установленном законом порядке, предъявить к Т. какие-либо материальные требования, и их можно будет не исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО10, находясь в <адрес>, доверяя Т., введенный в заблуждение относительно преступных планов того, передал Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Т. похитил, заведомо не собираясь возвращать ФИО28 а затем израсходовал в личных целях, путем производства ставок в букмекерских канторах и участия в азартных играх.

Тем самым Т. совершил, с использованием своего служебного положения, под предлогом осуществления коммерческой деятельности, хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе осужденный Т.выражая свое несогласие с приговором суда просит его изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа или с применением ст. 73 УК РФ. Просит учесть его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также возмещение материального ущерба потерпевшим, которые просили не лишать его свободы.

В апелляционной жалобе (основной и с дополнениями) защитник осужденного Т. – адвокат ФИО11выражая свое несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить и назначить Т. наказание не связанное с лишением свободы, назначив штраф или применив ст. 73 УК РФ. Оспаривает квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» по всем трем эпизодам преступлений, указывая, что все потерпевшие давали в долг деньги Т. как другу, но не как должностному лицу. Обращает внимание суда на то, что согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы в ООО «И.В.Т.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов имелись активы на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, Т. был должен денежные средства гражданин ФИО12 более <данные изъяты> рублей, в связи, с чем можно сделать вывод о том, что Т. имел реальную возможность рассчитаться с кредиторами при заключении договоров займа.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Т. и его защитник – адвокат Хмелевской И.Н. поддержали доводы своих апелляционных жалоб (с дополнениями), просили приговор суда изменить и назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы;

- потерпевшие ФИО8 и ФИО10 не возражали против назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы;

- представитель прокуратуры - прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Шиханов Д.Н. просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные апелляционных жалобах осужденного и его защитника (основной с дополнениями), в возражениях на апелляционные жалобы заместителя прокурора ЦАО <адрес>, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так вина осужденного Т. в совершении вышеперечисленных преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается доказательствами, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре суда:

- показаниями подсудимого Т. в суде, о том, чтовину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что он действительно брал у потерпевших денежные средства на развитие бизнеса, однако у него не получилось и он все деньги проиграл в букмекерских конторах. При этом указал, что деньги брал как физическое лицо, а не как директор фирмы, поэтому не согласен с квалифицирующим признаком «с использованием своего служебного положения».

По обстоятельствам дела пояснил, что в 2013 году у него не было постоянного заработка, он решил обратиться к своему знакомому ФИО8, с которым был знаком с 2010 года и поддерживал дружеские отношения, с целью взять у последнего денежные средства на бизнес для проведения закупки и реализации замороженной курицы.

В ноябре 2013 года Мишин дал ему <данные изъяты> рублей, они вместе закупили замороженную птицу и реализовали. Деньги он отдавать не стал, так как имелась возможность взять еще одну партию замороженной птицы и реализовать. Он попросил у Мишина еще 30000 рублей, которые последний ему дал. Поскольку поставщики с ним расплачивались частями, то он стал деньги проигрывать в букмекерской конторе, а Мишину говорил, что занимается замороженной птицей и попросил у него еще денег. В январе 2014 года, а затем в марте 2014 года Мишин дал ему еще по 100000 рублей, которые он проиграл.

Также в январе 2014 года он решил занять деньги у Скорика, с которым также находился в дружеских отношениях, пояснив ему, что хочет провернуть одну сделку: закупить партию перчаток для реализации. При этом, пообещав вознаграждение, если все получится. Скорик дал ему 80000 рублей, сняв деньги с карточки. Данные деньги он (Т.) проиграл в букмекерской конторе.

Кроме того, он решил занять деньги на развитие бизнеса у Карамышева, с которым также находился в дружеских отношениях. Попросил у него <данные изъяты> рублей на бизнес, думал закупить товар, но не получилось, и эти деньги он проиграл.

- показаниями подсудимого Т., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1, л.д.71-79, т.4, л.д.98-102) и обвиняемого (т.7, л.д.128-133), оглашенными в суде, согласно которым Т. указал, что примерно в 2011 году он открыл ООО «И.В.Т.», данное общество занималось мелко-оптовой торговлей продуктов питания. Он являлся директором данной фирмы. Где-то с 2012 по 2013 дела в ООО «И.В.Т.» стали идти плохо, договоров поставки с фирмами и индивидуальными предпринимателями практически не заключались, имелись задолженности. В тот момент он стал играть в букмекерских конторах, но так как денег у него не было, он решил путем обмана и злоупотребления доверием своих знакомых, брать у них денежные средств в долг, якобы для развития бизнеса, хотя на самом деле, на тот момент его фирма уже никакой деятельностью не занималась и доходов не приносила, то есть он понимал, что денежные средства отдавать ему будет не из чего и на тот момент он увлекался играми в букмекерских конторах.

В период времени с ноября 2013 года по март 2014 года он путем обмана и злоупотребления доверием обратился к своему знакомому ФИО8 с просьбой дать денежные средства якобы на развития бизнеса. ФИО8 поверил ему (предполагая, что раз он является руководителем ООО «И.В.Т.» то будет платежеспособным), и дал на развития бизнеса денежные средства в общей сумме 380000 рублей, которые он проиграл в букмекерской конторе...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у ФИО9 по адресу: <адрес>, он путем обмана и злоупотреблением доверия, сказал Скорику, что ему необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, якобы на развитие бизнеса и осуществления сделок по поставке оборудования, спецодежды и перчаток на такие предприятия как «Михайловский ГОК» и «Курскую Атомную Станцию», хотя на самом деле ему нужны были деньги для игры в букмекерской конторе, так как на тот момент он очень увлекся играми и ставками в букмекерской конторе, он понимал, что данные деньги вернуть не сможет. Скорик поверил ему и дал денежные средства в сумме 80000 рублей.

Примерно в начале 2014 года, так как ему были необходимы денежные средства для игры в букмекерской конторе, он решил обратиться к своему знакомому ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием последнего попросить денежные средства в сумме 200000 руб., для бизнеса, хотя на самом деле ему были нужны деньги для игры в букмекерской конторе, и возвращать деньги у него не было возможности, так как на тот момент фирма доходов не приносила и никаким видом деятельности не занималась. Карамышев в марте 2014 года передал ему денежные средства в сумме 200000 рублей, сроком на один месяцев. После чего указанную сумму денежных средств, он проиграл в букмекерских конторах.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. пояснил, что, являясь генеральным директором ООО «И.В.Т.», ООО «Регион-Опт Черноземье» под предлогом осуществления предпринимательской деятельности обществ, завладел денежными средствами ФИО10, ФИО8 и ФИО14, злоупотребляя доверием последних, изначально не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства от имени вышеуказанных обществ и не имея никакой финансовой и иной возможности выполнить данные обязательства, так как фактически до момента получения им денежных средств от потерпевших ООО «И.В.Т.» и ООО «Регион-Опт Черноземье» и после их получения, данные общества деятельности не осуществляли. Денежные средства он потратил на личные цели и нужды, не связанные с деятельностью ООО «И.В.Т.» и ООО «Регион-Опт Черноземье» (т. 3 л.д. 177-179);

- показаниями потерпевшего ФИО8 в суде о том, что с Т. знаком с 2010 года, с которым у него сложились дружеские отношения. Со слов последнего ему было известно, что Т. вместе с Акаджяном Кареном занимались реализацией продуктов питания на складе расположенном на <адрес>. Примерно в 2013 году Т. открыл на свое имя фирму ООО «И.В.Т.», где являлся директором. Примерно в начале ноября 2013 года в дневное время к нему обратился Т. с просьбой дать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на приобретение замороженной птицы (курицы) в <адрес>, которую должен был перепродать через различные магазины, расположенные в <адрес>. Пообещав отдать деньги через месяц, и отблагодарить его за это. Так как у него с Т. сложились доверительные отношения, ранее он всегда возвращал деньги, поэтому он поверил ему и в начале ноября 2013 года передал вышеуказанную сумму. Т. еще просил у него телефоны поставщиков дать, что он и сделал. Встретившись примерно в начале декабря 2013 года с Т. последний пояснил ему, что в настоящий момент у Т. нет возможности вернуть ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сказав ему, что сделка по реализации замороженной курицы прошла удачно и сейчас предстоит еще одна сделка уже более крупная и для этой сделки ФИО3 необходимо еще вложение денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, которые он вновь попросил у него. Он снова поверил Т., так как сам несколько лет работает в торговле и знает, что при различных сделках необходимо вложение денежных средств, чем больше, тем лучше, так как большие партии приносят хорошую прибыль. Он поверил Т. и в начале декабря 2013 года передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом опять никаких документов, подтверждающих передачу Т. денежных средств, оформлено не было, так как он полностью доверял Т.. Они договорились, что примерно в январе 2014 года Т. вернет ему денежные средства. В январе 2014 года Т. при встречи вновь сказал, что у него сделки по купле-продаже замороженной курицы проходят удачно, и попросил еще денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, для осуществления сделок по реализации замороженной курицы. Сказал, что он получит хорошую прибыль и вернет все денежные средства в полном объеме и еще с прибылью для него. Пообещав вернуть деньги в феврале 2014 года. Он поверил Т., так как у ФИО3 при себе всегда были внушительные суммы денежных средств, дорогая хорошая машина на которой ФИО3 ездил, верил, что ФИО3 вернет ему все денежные средства. После этого примерно в феврале 2014 года Т. не вернул и обещал вернуть денежные средства в марте 2014 года, пояснял при этом, что он реализовал замороженную курицу, но с ним еще не рассчитались. В середине марта 2014 года к нему снова обратился Т. с просьбой дать еще денежные средства дня на 3 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО3 необходимы для знакомого, который покупал земельный участок, пообещав за это <данные изъяты> рублей, которые они поделят. Он снова поверил Т. и передал ему указанные денежные средства. Однако после этого Т. стал скрываться, говорил, что уехал по делам, просил перезвонить в другой день, не отвечал на звонки. Он поехал к Т. домой, где выяснилось, что он брал деньги и у других потерпевших, но не вернул, обманув, таким образом, не только его, но и их.

Свои показания потерпевший ФИО8 подтвердил в ходе проведения очной ставки и Т., во время которой Т. подтвердил, что денежные средства он брал у ФИО29 говоря, что на развитие бизнеса и осуществления определенных сделок по реализации замороженной курицы, хотя на самом деле никаких сделок по реализации замороженной курицы он не осуществлял и не собирался осуществлять. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые взял у Мишина он полностью проиграл в букмекерской конторе на ставках. (т. 1 л.д. 119-124);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившей, что ее муж – ФИО30 поддерживал с Т. дружеские отношения. Примерно в начале ноября 2013 года со слов мужа ей стало известно, что к мужу обратился Т. с просьбой дать в долг денежные средства, для бизнеса. Муж передал Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на приобретение продуктов питания, подробности данной сделки ей известны не были. Позже со слов мужа ей стало известно, что в марте 2014 года Т. должен был вернуть денежные средства, которые ранее брал у мужа в долг на развитие бизнеса, однако так и не вернул (т. 6 л.д. 57-59);

- показаниями потерпевшего ФИО9 в суде о том, что он знаком с Т. с 2006 года, с которым у него сложились хорошие приятельские отношения, иногда после окончания совместной работы продолжали общаться и поддерживать дружеские отношения. Ему было известно, что ФИО3 открыл ООО «И.В.Т.» и является директором данной фирмы, которая занималась розничной и мелкооптовой реализацией продуктов питания. Где-то весной-летом 2013 года со слов Т. ему было известно, что ФИО3 устроился в фирму, которая осуществляет крупные поставки спецодежды и оборудования на различные крупные предприятия, такие как «Курская Атомная Станция», «Михайловский ГОК» и другие. Примерно в январе 2014 года к нему обратился Т. и попросил у него денежные средства на сделку по реализации перчаток. Собирался провести деньги через свою фирму и заработать на этом. Он поверил Т., поскольку он ранее брал деньги и возвращал. Поскольку у него была кредитная карта ОАО «ФИО2 АВАНГАРД», у которой лимит <данные изъяты> рублей, он снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с кредитной карты. Т. написал расписку на <данные изъяты> рублей с учетом процентов за снятие наличных денежных средств, обещав вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГТ. приехал к нему домой и пояснил, что денежные средства необходимы для осуществления еще более крупной сделки и попросил отсрочить срок возврата денег еще на один месяц и дал ему при этом денежные средства в сумме 5000 рублей – проценты за пользование кредитными средствами по его банковской карте. ФИО3 говорил убедительно, заверил его, что через месяц вернет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ему не стоит ни о чем волноваться, так как сделка пройдет удачно и принесет ФИО3 хорошую прибыль, и ФИО3 вернет ему все деньги сразу. Он поверил Т.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Т. и сказал, что денежные средства, полученные от сделки ООО «И.В.Т.» с крупными предприятиями - «Михайловский ГОК» и Курская АЭС» перевели на банковский счет, он снимет деньги и вечером вернет ему <данные изъяты> рублей. Потом сказал, что произошла какая-то бухгалтерская ошибка, и денежные средства на банковский счет не перевели, ФИО3 пообещал во всем разобраться и вернуть ему деньги. Однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни после, Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ему не вернул, на связь не выходил, мобильный телефон был выключен.

Свои показания потерпевший ФИО9 подтвердил в ходе проведения очной ставки и Т., во время которой Т. подтвердил, что денежные средства он брал у Скорика как директор ООО «И.В.Т.» на развитие бизнеса и осуществления определенных сделок по реализации оборудования и спецодежды на «Курчатовскую АЭС» и «Михайловский ГОК», хотя на самом деле он никаких сделок с указанными предприятиями не осуществлял и таким родом деятельности не занимался. (т. 5 л.д. 83-86);

- показаниями свидетеля ФИО16 в суде о том, что Скорик является её мужем. Примерно в январе 2014 года со слов ФИО9 ей стало известно, что к Т. попросил у Скорика <данные изъяты> рублей на бизнес.ФИО9 снял с кредитной карты ОАО «ФИО2 АВАНГАРД» денежные средства и передал их Т., который расписку написал, обещав вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После этого ей было известно, что Т. неоднократно просил ФИО9 отсрочить срок возврата денежных средств, ссылаясь на то, что необходимы деньги для бизнеса и осуществления более выгодных и крупных сделок. ФИО9 соглашался с Т. и давал последнему отсрочки возвращения денежных средств. Затем они Т. неоднократно звонили, просили отдать долг, он обещал, но не возвращал. В настоящее время вернул долг;

- показаниями потерпевшего ФИО10 в суде о том, что онзнаком с Т. с 2000 года. У него с ним сложились хорошие приятельские отношения. Со слов Т. ему было известно, что ФИО3 работал в какой-то фирме торговым представителем по реализации продуктов питания на территории <адрес> и <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, Т. попросил у него денежные средства в сумме 200000 рублей, для осуществления закупки табачной продукции, и увеличения оборотов своего бизнеса, пообещав вернуть ДД.ММ.ГГГГ всю сумму. Оснований не доверять Т. у него не было, знал, что ФИО3 несколько лет уже занимается бизнесом, у ФИО3 есть своя фирма ООО «И.В.Т.», у ФИО3 всегда были денежные средства, ФИО3 ездил на автомобиле марки «HUYNDAY SOLARIS», то есть осознавал, что у ФИО3 есть денежные средства, поэтому он поверил ФИО3 и передал <данные изъяты> рублей. Однако после ДД.ММ.ГГГГТ. перестал отвечать на звонки, затем мобильный телефон ФИО3 был отключен. Приехав домой к Т., узнал, что он обманул и других потерпевших.

Свои показания потерпевший ФИО10 подтвердил в ходе проведения очной ставки и Т., во время которой Т. подтвердил, что взял у Картамышева деньги на развитие бизнеса и осуществление различных сделок, именно как директор фирмы ООО «И.В.Т» (т. 4 л.д. 122-126);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с октября 2011 г., она оказывала бухгалтерские услуги ООО «И.В.Т.». Род деятельности ООО «И.В.Т.» была розничная торговля продуктами питания. Складских и иных помещений у ООО «И.В.Т.» не было. Бухгалтерские услуги она оказывала ООО «И.В.Т.» до февраля 2012 г. Со 2-го квартала 2012 г. у ООО «И.В.Т.» пошла «нулевая отчётность», так как ООО «И.В.Т.» не осуществляло деятельность. По уговорам Т. она формировала и представляла «нулевую отчётность» по ООО «И.В.Т.» в налоговую инспекцию <адрес>, Фонд социального страхования, Пенсионный Фонд РФ, так как Т. пояснял ей, что ООО «И.В.Т.» в 2012, 2013, 2014 г. никакой деятельности не осуществляло. Про ООО «Регион-Опт Черноземье» ей известно, что в данном обществе генеральным директором и учредителем является также Т., а гр-н Карамышев Дмитрий был лишь учредителем данного общества. С момента открытия в 2012 г. ООО «Регион-Опт Черноземье» никакой финансово-хозяйственной деятельности не вело, поэтому она предоставляла в ИФНС РФ по <адрес> «нулевую отчётность» о деятельности данного общества, с момента открытия в 2012 г. и по 2014 <адрес> же пояснила, что ООО «И.В.Т.» осуществляло покупку подсолнечного масла у ИП ФИО18 для последующей реализации. Реализовывало ООО И.В.Т. приобретенное масло ИП ФИО12, у которого была торговая точка на «Универсальной базе» на <адрес>. Примерно с 2012 г. в отчетности ООО «И.В.Т.» отражалась кредиторская задолженность перед ИП Потаповым, точную сумму в настоящее время она назвать затрудняется, но примерно она составляла <данные изъяты> рублей, при этом оставалась дебиторская задолженность ИП ФИО12 перед ООО «И.В.Т.» примерно на сумму 1 <данные изъяты> рублей. С 2012 г. ООО «И.В.Т.» деятельность не осуществляло. (т. 1 л.д. 90-96), (т. 6 л.д. 74-79);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в суде, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с гражданином Т. он знаком примерно с 2010 <адрес> ООО «Регион-Опт Черноземье» ему ничего неизвестно. Про ООО «И.В.Т.» ему известно, что данную фирму организовал – «открыл» Т., в данной фирме Т. является директором. Со слов Т. ООО «И.В.Т.» должно было осуществлять оптовую торговлю растительного масла (подсолнечного), путём его закупки по низкой себестоимости у производителей, и в дальнейшем его перепродавать, оптом, как физическим так и юридическим лицам, при каких обстоятельствах ему неизвестно. О том, что гражданин Т., являясь директором ООО «И.В.Т.» и ООО «Регион-Опт Черноземье» брал у граждан: ФИО10, ФИО8, ФИО9 когда-либо при каких-либо обстоятельствах денежные средства, под предлогом развития бизнеса, и не вернул данным гражданам деньги, об этом ему ничего неизвестно. Что-либо о том факте, что Т. собирается осуществлять или осуществляет бизнес по реализации табачной продукции, замороженной птицы (курицы), хозяйственных и бытовых перчаток, кому-либо при каких-либо обстоятельствах, об этом ему ничего неизвестно. Сам Т. никогда не упоминал ему о том факте, что собирается осуществлять данную деятельность или же осуществляет. Ему известно, что у Т. имелась пагубная привычка – он проигрывал крупные суммы денег в игровых автоматах, где, когда при каких обстоятельствах ему неизвестно (т. 1 л.д. 101-107, 108-114);

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Панорама», род деятельности которого: приём ставок на спортивные события. В 2013-2014 гг. гражданином Т. осуществлялось внесение наличных денежных средств-ставок на спорт. Согласно выпискам ООО «Панорама», участником азартных игр в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был гражданин Т., который осуществлял азартные игры, суммы ставок различные, в среднем от <данные изъяты> рублей. Т. иногда выигрывал, иногда проигрывал, ставки Т. ставил практически каждый день, иногда через день. (т. 6 л.д. 168-171, 281-282, т. 7 л.д. 4-6);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в котором тот просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «И.В.Т.» Т., который в период времени с ноября 2013 г. по март 2014 г. под предлогом осуществления предпринимательской деятельности ООО «И.В.Т.» злоупотребляя его доверием, завладел принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей.(т. 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот просит принять меры по привлечению к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ гражданина Т., который обманным путем похитил у него денежную сумму в размере <данные изъяты> (восемьдесят тысяч) рублей. (т. 5 л.д. 3);

-     справкой о проведенных по картсчету операциях ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающая движение денежных средств по счету кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ отражена операция по снятию денежных средств в сумме 70000 рублей.(т. 5 л.д. 59-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебное помещение ОП-1 УМВД России по <адрес> кабинет №, в ходе которого изъяты бухгалтерские документы: «ФИО2 ООО «И.В.Т.» за 2011-2012 гг., отчетность ООО «И.В.Т.» за 2011-2013 гг., отчетность ООО «Регион-ОПТ Черноземье» за 2014 г., договор оказания возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 150-151);

- заключением эксперта бухгалтерской судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, согласно данным бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «И.В.Т.» и ООО «Регион - Опт Черноземье» за 2013 и 2014 года: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «И.В.Т.» имелись активы на сумму <данные изъяты> руб. (из них дебиторская задолженность на сумму <данные изъяты> руб., прочие оборотные активы на сумму <данные изъяты> руб.); в ООО «Регион - Опт Черноземье» имелись активы на сумму <данные изъяты> руб. (прочие оборотные активы). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «И.В.Т.» имелись активы на сумму <данные изъяты> руб., (из них дебиторская задолженность на сумму <данные изъяты> руб., прочие оборотные активы на сумму 20 000 руб.); в ООО «Регион - Опт Черноземье» имелись активы на сумму 10 000 руб. (запасы). Согласно данным бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «И.В.Т.» и ООО «Регион - Опт Черноземье» за 2013 и 2014 года, выручка у организаций за исследуемый период отсутствует.(т. 5 л.д. 94-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т. были изъяты свободные образцы почерка и подписи на 5 листах.(т. 6 л.д. 222-223);

- заключением эксперта почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи и подписи от имени Т., в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Т., рукописные записи и подпись в расписке от имени Т., от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Т.. (т. 6 л.д. 248-249);

- справкой ИФНС России по <адрес>, согласно которой Т. в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по <адрес> не зарегистрирован.(т 1 л.д. 187);

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «РЕГИОН-ОПТ ЧЕРНОЗЕМЬЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются два участника общества Т. и ФИО10, каждый по 50% доли в уставном капитале, адрес местонахождения общества: <адрес>.(т. 1 л.д. 188-192);

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «И.В.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется один участник общества - Т. со 100% доли в уставном капитале, адрес местонахождения общества: <адрес>. (т. 1 л.д. 193-199);

- рапортом ст.оперуполномоченного отделения № ЭБ и ПК ОП № УМВД России по г.ФИО20 Тарасова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Т. в <адрес> не проживает с апреля 2014 года, его местонахождение установить не представилось возможным.(т. 1 л.д. 209);

- бухгалтерской отчетностью и налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ООО «РЕГИОН-ОПТ ЧЕРНОЗЕМЬЕ» за 2013-2014 гг (плательщик Т.), сумма налога, исчисленная к уплате за 2 квартал 2013-0 (ноль); сумма налога, исчисленная к уплате за 3 квартал 2013-0 (ноль); сумма налога, исчисленная к уплате за 4 квартал 2013-0 (ноль); сумма налога, исчисленная к уплате за 1 квартал 2014-0 (ноль); сумма налога, исчисленная к уплате за 2 квартал 2014 -0 (ноль); сумма налога, исчисленная к уплате за 3 квартал 2014-0 (ноль); сумма налога, исчисленная к уплате за 4 квартал 2014-0 (ноль); за 12 месяцев 2013-0 (ноль); за 12 месяцев 2014-0 (ноль).(т. 2 л.д. 17-37, 38-71, 72-87);

- бухгалтерской отчетностью и налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ООО «И.В.Т.» за 2013-2014 гг. Указано, что объект налогообложения - 0 (отсутствует).(т. 2 л.д. 88-160);

- уставом ООО «РЕГИОН-ОПТ ЧЕРНОЗЕМЬЕ», согласно которому общество является коммерческой организацией, виды деятельности –оптовая торговля прочими пищевыми продуктами, пищевыми маслами и жирами, торговля мясом и мясом птицы, включая субпродукты, любые иные виды деятельности, не противоречащие законодательству. Местонахождение: <адрес>-А, оф.11. Уставной капитал оплачен путем передачи в собственность общества стола офисного, номинальной стоимостью 10000 рублей.(т 2 л.д. 161-171);

- уставом ООО «И.В.Т.», согласно которому общество является коммерческой организацией, виды деятельности – оптовая торговля прочими пищевыми продуктами, пищевыми маслами и жирами, торговля мясом и мясом птицы, включая субпродукты, любые иные виды деятельности, не противоречащие законодательству. Местонахождение: <адрес>-А, оф.11. Уставной капитал 20000 рублей.(т 2 л.д. 172-181);

- справкой ИП ФИО18, согласно которой ИП ФИО18 осуществлял реализацию масла (подсолнечного) с 2010 по 2011 гг ООО «И.В.Т.». Последняя реализация масла ООО «И.В.Т.» была ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Последняя оплата- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «И.В.Т.» перед ИП ФИО18 составила <данные изъяты> рублей. Данная задолженность взыскивается с ООО «И.В.Т.» в судебном порядке.(т. 3 л.д. 89);

- выпиской движения денежных средств по расчетному счету ООО «И.В.Т.» в ОАО «Курский промышленный ФИО2» №, отражающей движение денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оборотное сальдо равно нулю, имеются обороты денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 155-160);

- справкой ООО «Панорама», согласно которой, общество осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. На территории <адрес> с 2013 года общество осуществляет деятельность по следующим адресам: <адрес>-б, <адрес>-б, <адрес>-б, <адрес>-а, <адрес>. (т 3 л.д. 193);

- учетом участников азартных игр на ППС БК ООО «Панорама», по адресу: <адрес>-б, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ указана дата о внесении сведений об участнике игр - Т., который в 2014 году осуществлял многочисленные ставки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 195-200);

- учетом участников азартных игр на ППС БК ООО «Панорама», по адресу: <адрес>-а, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ указана дата о внесении сведений об участнике игр - Т., который в 2014 году осуществил две ставки ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 202);

- справкой ООО «Букмекер Паб», согласно которой Т. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сделаны следующие ставки ДД.ММ.ГГГГ-10000 р., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. ООО «Букмекер Паб», согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою деятельность по следующим адресам: <адрес>, Майский бульвар, <адрес>-А, <адрес>-А, <адрес>, Ленина, <адрес>.(т. 6 л.д. 192);

- справкой Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, согласно которой ООО «И.В.Т.» с полугодия 2012 по 2014, а также отчетный период - год 2011, плательщиком предоставлены отчеты с «нулевыми показателями». Страхователь ООО «Регион-ОПТ-Черноземье» состоит на учете в УПФР с ДД.ММ.ГГГГ, со дня регистрации данный страхователь предоставляет отчеты с «нулевыми показателями». (т 7 л.д. 2-3);

- и другими приведенными в приговоре суда доказательствами.

Доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, и пришел к правильному выводу о доказанности вины Т. в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положении; два из которых в крупном размере и один с причинением значительного ущерба.

В качестве способа завладения имуществом потерпевших Мишина, Карамышева и Скорика осужденный использовал обман и злоупотребление доверием, введя потерпевших в заблуждение, предоставив им недостоверную информацию о том, что данные денежные средства ему необходимы для осуществления бизнеса, обещая вернуть денежные средства, при этом, заведомо не собираясь и не имея возможности вернуть денежные средства, обманывая тем самым потерпевших.

В опровержение апелляционных жалоб стороны защиты обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждения, поскольку Т. являлся директором ООО «И.В.Т.» и в силу своего служебного положения, наделен был организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и именно как руководитель фирмы, которая занималась реализацией продуктов питания, брал денежные средства якобы на развитие бизнеса.

Каких-либо противоречий в оценке доказательств не усматривается.

Доводы стороны защиты, приводимые в апелляционных жалобах, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре суда.

Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Т. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного Т. без изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное за указанные преступления, не является чрезмерно суровым, и не находит оснований для замены вида наказания на несвязанное с лишением свободы, так и для его снижения.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, допущено не было.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступлений совершенных осужденным Т. и степень их общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, поданные апелляционные жалобы осужденного и его защитника (основная и с дополнениями) подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы осужденного и его защитника (основная и с дополнениями) – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в президиум Курского областного суда.

Председательствующий А.Н.Шеварев

Судьи Н.В. Гудаков

М.В.Сошников

<данные изъяты>