Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чистякова П,А, на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2021 года об установлении осужденному Чистякову П.А. дополнительного срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 1-268/2021.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Чистякова П.А., защитника-адвоката Попадченко С.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 сентября 2021 года Чистяков П.А. осужден по п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

После постановления приговора осужденный заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 октября 2021 года осужденному Чистякову П.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела продолжительностью шесть рабочих дней.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2021 года осужденному Чистякову П.А. установлен дополнительный срок для ознакомления с материалами уголовного дела продолжительностью два дня.

В апелляционной жалобе осужденный Чистяков П.А. не соглашаясь с постановлением, считает его подлежащим отмене. Указывает, что ст. 50 УПК РФ не регламентирует правоотношения по предоставлению судом защитника лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Просит постановление отменить, материалы уголовного дела направить в суд первой инстанции с указанием в предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято в установленном порядке, мотивировано и основано на материалах дела.

Нарушений права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела после постановления приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, после окончания предварительного расследования 17 декабря 2020 года обвиняемый Чистяков П.А. был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме.

В ходе судебных заседаний подсудимый Чистяков П.А. ходатайствовал об ознакомлении с материалами уголовного дела. 19 марта 2021 года в судебном заседании пояснил, что ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме.

28 сентября 2021 года после провозглашения приговора осужденный Чистяков П.А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.

По постановлению суда от 11 октября 2021 года осужденному Чистякову П.А. были предоставлены материалы уголовного дела и достаточное время для дополнительного с ними ознакомления в течении 6 дней (18 октября 2021 года, 19 октября 2021 года, 20 октября 201 года, 21 октября 2021 года, 25 октября 2021 года и 26 октября 2021 года), с учетом объема дела (5 томов), предыдущего с ним ознакомления, направлении ему аудиопротоколов для ознакомления, в ходе судебного разбирательства в порядке ст.285 УПК РФ - исследуемые доказательства по делу, имеющиеся в материалах дела, исследовались с непосредственным участием осужденного, все подлежащие обязательному вручению обвиняемому копии документов по делу, ему вручены. Вместе с тем осужденный Чистяков П.А. безмотивно отказался знакомиться с материалами дела – 18 октября 2021 года.

Кроме того, постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2021 года осужденному Чистякову П.А. было предоставлено дополнительно 2 дня для ознакомления с материалами уголовного дела (17 ноября 2021 года – осужденный ознакомился с т. 5 л.д. 1-89, т.1 л.д. 1-245, т. 4 л.д. 1-50; 18 ноября 2021 года осужденный ознакомился с т. 4 л.д. 1-205, т. 3 л.д. 1-115).

Судом первой инстанции верно указано, что обязательное участие защитника в ходе дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела после вынесения приговора законом не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2021 года об установлении дополнительного срока для ознакомления осужденного Чистякова П,А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чистякова П.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

При этом обвиняемый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи