Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Альметьевска Республики Татарстан Шакирова Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года, которым

Габдуллина Р.Т., <дата> года рождения, уроженка <адрес> ТАССР, с высшим образованием, несудимая,

- осуждена по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, по части 1 статьи 285 УК РФ к лишению свободы на 1 год. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательно определено лишение свободы на 2 года, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На осужденную возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступление прокурора Габдрахманова И.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Габдрахмановой Л.А. об обоснованности апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габдуллина Р.Т. признана виновной в том, что в период с 1 мая 2013 года по 31 июля 2014 года, являясь заместителем начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности Исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан, в здании Исполкома, расположенного в доме 39 по улице Ленина <адрес> Республики Татарстан, вопреки интересам службы, злоупотребив доверием руководства, внесла в ведомости ложные сведения о размере собственной заработной платы, указав ее в большем размере, чем предусмотрено трудовым законодательством и произведенными расчетами. Ведомости направила в электронном виде в филиал ОАО «Акибанк», расположенный в доме 1б по улице Ленина <адрес>, где Габдуллиной Р.Т. были зачислены денежные средства на банковскую карту. В результате преступных действий Габдуллиной Р.Т. бюджету <адрес> района Республики Татарстан причинен ущерб в размере 152190 рублей 26 копеек.

В суде Габдуллина Р.Т. вину признала частично, пояснив, что в период с 1 мая 2013 года по 31 июля 2014 года начисляла себе излишнюю заработную плату. С суммой ущерба согласна, деньги израсходовала на личные нужды. Деньги лишь позаимствовала, но возвратить их не успела, так как 31 декабря 2014 года уволилась, однако в феврале 2015 года добровольно вернула деньги.

В апелляционном представлении прокурор г. Альметьевска Шакиров Р.М. просит приговор суда изменить. Ссылаясь на положения пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», просит исключить из обвинения Габдуллиной Р.Т. ее осуждение по части 1 статьи 285 УК РФ, поскольку ее действия полностью охватываются частью 3 статьи 159 УК РФ, по которой назначить справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Габдуллиной Р.Т. в совершении ею хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием служебного положения, кроме ее частичного признания, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Так, из показаний представителя Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан Ш. следует, что в результате преступных действий Габдуллиной Р.Т. бюджету <адрес> Республики Татарстан причинен ущерб на сумму 152190 рублей 26 копеек, который полностью ею возмещен.

Из показаний свидетеля К. - начальника отдел бухгалтерского учета и отчетности Исполкома <адрес> района Республики Татарстан следует, что в 2012-2014 годах Габдуллина Р.Т. являлась ее заместителем, занималась начислением заработной платы, составляла расчетно-платежные ведомости, реестры, ведомости начисления заработной платы и другие документы, связанные с заработной платой, которые формировались в программе «Барс-Бюджет», после чего зашифровывались в специальной программе банка «Акибанк» и направлялись в «Акибанк» для зачисления заработной платы на карты. Иногда ведомости были на бумажном носителе, которые подписывали она и руководитель Исполкома или сама Габдуллина Р.Т. Когда она отсутствовала на рабочем месте, ее обязанности исполняла Габдуллина Р.Т. Примерно в октябре-ноябре 2014 года при проверке документов по заработной плате было выявлено несовпадение сумм заработной платы, выплаченной Габдуллиной Р.Т., ею направлялись в банк ведомости, в которых указывались завышенные суммы заработной платы. На основании данных документов Габдуллиной Р.Т. зачислялась заработная плата на счет. В документах же, которые были у них, оставались суммы, начисленные в соответствии с табелем учета рабочего времени. Несовпадения были выявлены при изучении банковских выписок. В феврале 2015 года Габдуллина Р.Т. возместила ущерб в сумме 153000 рублей. Заработная плата в излишних суммах перечислялась Габдуллиной Р.Т. в мае, июле, августе и декабре 2013 года, а также в январе, марте, мае, июне, июле 2014 года, когда она сама занималась ее начислением. Общая сумма денежных средств, неправомерно перечисленных на лицевой счет Габдуллиной Р.Т., составила 152190 рублей 26 копеек.

Из показаний свидетеля Г. – заместителя директора филиала ПАО «Акибанк» в <адрес> следует, что работники банка на основании ведомости, поступившей в электронном виде, производили зачисление денег на счет каждого работника. За май, июль, август и декабрь 2013 года, а также за январь, март, май, июнь, июль 2014 года в их филиале по сотруднику Исполкома <адрес> района Республики Татарстан Габдуллиной Р.Т. есть ведомости: .... за май 2013 года, .... за июль 2013 года, .... за январь 2014 года, .... за март 2014 года, .... за май 2014 года, .... за май 2014 года.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Габдуллиной Р.Т. также подтверждается и письменными доказательствами: распоряжением о назначении Габдуллиной Р.Т. с 1 января 2006 года на должность заместителя начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности аппарата Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан; приходно-кассовыми ордерами .... и .... от 4 февраля 2015 года и расшифровкой сумм неиспользованных средств .... от 4 февраля 2015 года о возврате Габдуллиной Р.Т. излишне полученной заработной платы в сумме 153000 рублей; выписками по операциям по карточным счетам Габдуллиной Р.Т., подтверждающими зачисление денежных средств в качестве заработной платы; справкой .... от 12 февраля 2016 года, согласно которой сумма заработной платы, подлежащая перечислению на лицевой счет Габдуллиной Р.Т. в период 2013-2014 годы составила 944243 рубля 11 копеек, а фактически была перечислена в сумме 1096433 рубля 37 копеек, то есть сумма излишне перечисленной заработной платы составила 152190 рублей 26 копеек.

Правильно признав доказанными обстоятельства совершения Габдуллиной Р.Т. преступления, суд первой инстанции неверно квалифицировал ее действия как совокупность преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 285 УК РФ.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 16 октября 2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий», если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ или частью 3 статьи 160 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 285 УК РФ не требует.

Совершение осужденной действий по злоупотреблению должностными полномочиями вопреки как интересам Исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан, так и интересам муниципального образования, было связано с совершением преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, получивших юридическую оценку по части 3 статьи 159 УК РФ, в том числе с учетом такого квалифицирующего признака как «использование своего служебного положения». При таких обстоятельствах дополнительная квалификация действий Габдуллиной Р.Т. по части 1 статьи 285 УК РФ являлась излишней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре», если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательно-мотивировочной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что из приговора следует исключить осуждение Габдуллиной Р.Т. по части 1 статьи 285 УК РФ, а также применение при назначении наказания части 3 статьи 69 УК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ, Габдуллиной Р.Т. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, вследствие чего является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года в отношении Габдуллиной Р.Т. изменить.

Исключить осуждение Габдуллиной Р.Т. по части 1 статьи 285 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора г. Альметьевска Республики Татарстан Шакирова Р.М. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи