Гражданский кодекс часть 1

Приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 марта 2011 года ФИО1 осужден по ст.ст. 30 ч 3, 158 ч 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Осужденный ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился в суд с ходатайством о зачете ему в срок отбывания наказания времени нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2013 года указанное ходатайство осужденного ФИО1 направлено по подсудности в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи от 28 июня 2013 года, просит его отменить и обязать районный суд рассмотреть его ходатайство по существу. Считает, что судья, приняв решение о направлении его ходатайства по подсудности, намеренно тянет время, поскольку из Советского районного суда его ходатайство буде направлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области, так как он отбывает наказание в ФКУ ИК-№, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы своей жалобе поддержал, просил постановление суда отменить, возвратить его ходатайство в тот же суд для рассмотрения по существу

Прокурор Полянцева Л.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, поскольку решение о направлении ходатайства осужденного в Советский районный суд было неверным, так как осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№, расположенном в <адрес>.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, и изучив представленные в суд материалы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2013 года в отношении ФИО1 и вынесении нового постановления, вследствие несоответствия выводов суда, изложенным в решении, фактическим обстоятельствам дела – п.1 ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389.16 УПК РФ.

Рассмотрение судом вопроса о зачете времени содержания под стражей предусмотрено п. 11 ст. 397 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 11 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор. Однако в силу ч. 2 той же статьи если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 той же статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем принятое судом постановление данным требованиям закона не соответствует по следующим основаниям.

Согласно ответу на запрос от 04 июня, направленному в ФБУ – ИЗ № ГУФСИН России по Нижегородской области, осужденный ФИО1, 07 августа 2013 года направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФБУ ИК – № ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенную на территории <адрес>.

Следовательно, в СИЗО № города Нижнего Новгорода, находящемся на территории <адрес>, он пребывал временно, по смыслу ст. 16 УИК РФ данное учреждение не является для ФИО1 местом отбывания наказания, т.е. местом исполнения приговора.

В связи с чем, районный суд пришел к неправильному выводу о том, что ходатайство ФИО1 следует направить по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода. Кроме того, вывод суда о территориальной подсудности данного ходатайства ничем объективно не подтвержден.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2013 года следует изменить, направив ходатайство осужденного ФИО1 в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38915, 38917, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 июня 2013 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени в срок содержания под стражей направлено по подсудности в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, изменить: ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени в срок содержания под стражей направить для рассмотрения в Дзержинский городской суд Нижегородской области

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Афанасьева Т.И.

Судьи: (подписи) Климова О.С., Первушкин Н.В.