Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щербакова А.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 июня 2021 года, которым

ЩЕРБАКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся дата в ****, судимый:

- 29 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; постановлением того же суда от 21 марта 2014 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % условно с испытательным сроком 6 месяцев, с продлением испытательного срока на 1 месяц по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 2 июня 2014 года,

- 17 декабря 2014 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 21 сентября 2018 года по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы; выступление осужденного Щербакова А.А. и адвоката Стаевского К.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Щербаков А.А. признан виновным в умышленном причинении Н1. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в разбое, то есть в нападении на Н1. в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в ночь на 24 февраля 2019 года, в г. Березники Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Щербаков А.А., не оспаривая доказанность вины по ч. 1 ст. 112 УК РФ, выражает несогласие с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Не отрицая факта избиения Н1., указывает, что после произошедшего предложил свою помощь и пригласил потерпевшего к себе домой для обработки ран. В квартире находился Пузенков, который взял вещи Н1., чтобы постирать. По просьбе Пузенкова, передавшего ему (Щербакову) банковскую карту, ходил в магазин; по возвращении из магазина потерпевшего в квартире уже не было. Указывает на отсутствие намерения завладеть картами Н1. и оговор со стороны потерпевшего из-за возникшей обиды. Кроме того, потерпевший многое не помнит. Просит приговор отменить, передать дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда о виновности Щербакова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым дана всесторонняя, полная и надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ.

При этом в соответствии со ст. 307 УПК РФ, суд привел доводы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие; каких-либо противоречий в выводах судебная коллегия не усматривает.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Щербакова А.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в апелляционной жалобе не оспаривается.

Сам Щербаков А.А. не отрицал, что он ударил Н1. возле магазина, от удара потерпевший упал; затем позвал Н1. к себе домой, на грубый ответ последнего нанес неоднократные удары ногами и руками по различным частям тела.

Версия стороны защиты о непричастности Щербакова А.А. в совершении разбоя в отношении Н1., как видно из материалов дела, выдвигалась в ходе судебного разбирательства, проверена судом, оценена в совокупности со всеми материалами и обоснованно признана несостоятельной.

Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, к чему, по существу, сводятся доводы жалобы, не имеется. Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Н1., который подробно пояснил об обстоятельствах причинения средней тяжести вреда здоровью и разбойного нападения, указав, что Щербаков А.А. нанес ему удары по голове и телу, завел в свою квартиру, сказав снять верхнюю одежду, при этом в куртке были телефон, кошелек и ключи. В квартире Щербаков А.А. нанес ему удары ножом в правое бедро, в левую кисть, в левую голень, в правую ладонь, требовал назвать пин-коды от банковских карт. В момент нанесения ударов ножом он боялся за свою жизнь, так как ранее был подвергнут избиению, обе кисти рук были сломаны и оказать сопротивление он не мог.

Свои показания потерпевший Н1. подтвердил в ходе очной ставки со Щербаковым А.А. и при проверке показаний на месте.

Об обстоятельствах получения травм от действий Щербакова А.А. и хищения имущества потерпевшего подтвердили свидетели Н2., Н3. и Л.

Свидетель Ш. показал, что возле подъезда дома по ул. **** видел незнакомого молодого мужчину, у которого на лице была кровь и следы от побоев, тот чувствовал себя плохо.

Свидетель С. показала, что в 24 февраля 2019 года, в дневное время, мужчина приобретал товары в магазине, оплату производил банковскими картами, на одной из них было указано имя держателя «Н1.»; на правой руке покупателя были повреждения в виде разбитых костяшек.

Оснований для оговора, как и наличие у потерпевшего и свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела, суд не установил.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего и свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку по обстоятельствам, имеющим значение для дела, они подробны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с выводами заключения судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести имевшихся у потерпевшего Н1. телесных повреждений; подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе: протоколом принятия устного заявления Н1. о преступлении от 24 февраля 2019 года, согласно которому 24 февраля 2019 года, в ночное время, неустановленное лицо причинило побои и похитило имущество; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности и подъезд, где обнаружены следы вещества бурого цвета, изъяты следы рук и обуви; выпиской по счету клиента ВТБ (ПАО) Н1., где отражены платежные операции по списанию денежных средств, документами на сотовый телефон; протоколом предъявления для опознания по фотографии от 5 апреля 2019 года, согласно которому результат опознания в качестве лица, подвергнувшего избиению Н1. и похитившего его вещи, Щербаков А.А.; протоколами выемки и осмотра документов, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Всем приведенным и другим исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны достоверными и достаточными, поскольку в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие осужденного в умышленном причинении Н1. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в разбое, то есть в нападении на Н1. в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденным в свою защиту, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения.

Как обоснованно отмечено судом, нападение на Н1. совершено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, который находился в бессознательном состоянии; Щербаков А.А. неоднократно нанес удары ножом в различные части тела потерпевшего и имел явное физическое превосходство.

Квалифицирующие признаки преступлений установлены со ссылкой на фактические обстоятельства, что отражено в приговоре.

Оценив представленные доказательства в совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Щербакова А.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкий закон не имеется.

Наказание Щербакову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало; наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно, полное признание вины и раскаяние по ч. 1 ст. 112 УК РФ, возвращение похищенного серебряного кольца по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по обоим преступлениям наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо новых сведений о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Противоправное поведение потерпевшего не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом характера, фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности; принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания; влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его опасности.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволило применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Щербакова А.А. от общества в приговоре должным образом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными. Требования ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Щербакову А.А. наказание полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ставить под сомнение законность и обоснованность приговора, и являться основанием для его отмены, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах приговор изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 июня 2021 года в отношении ЩЕРБАКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) через Березниковский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)