Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Овчинникова И.И. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 июня 2014 года, которым

Овчинников И.И., дата рождения, уроженец ****, зарегистрированный по адресу: ****, проживающий по адресу: ****, ранее судимый,

20 февраля 2012 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 2 года. По постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 августа 2012 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 февраля 2012 года и окончательно Овчинникову И.И. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и Овчинников И.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Овчинникову И.И. исчислен со 2 июня 2014 года. Приговор в отношении Овчинникова И.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л. по материалам уголовного дела, объяснения осужденного Овчинникова И.И., выступление адвоката Чистоева В.С. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Бурда Е.Ю., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников И.И. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 15 марта 2014 года около 2.00 часов, точное время не установлено, в доме принадлежащем Овчинникову И.И., расположенном по адресу: ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников И.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в части назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Масютина Е.В. считает приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 июня 2014 года в отношении Овчинникова И.И. законным, обоснованным и просит отставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Овчинников И.И. с предъявленным ему обвинением был полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с его защитником, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Масютина Е.В., защитник Чистоев В.С., а так же потерпевшая С. и её представитель С1. поддержали данное ходатайство.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были соблюдены.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Овчинников И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания Овчинникову И.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Овчинникову И.И. учтено - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом при назначении наказания Овчинникову И.И., учтено мнение потерпевшей С. и её представителя С1., не настаивающих на строгом наказании осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникову И.И., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также судом учтены характеризующие данные Овчинникова И.И., имеющиеся в материалах дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Необходимость назначения осужденному Овчинникову И.И. наказания в виде лишения свободы судом мотивирована, также как отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку Овчинников И.И. совершил преступление в период испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд правильно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 февраля 2012 года, применив правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ и окончательно назначил наказание по совокупности приговоров.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Овчинниковым И.И. преступления, суд правильно не усмотрел оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Овчинникову И.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 июня 2014 года в отношении Овчинникова И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Овчинникова И.И. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П.Семенов

Судьи Е.И.Тотьмянина

А.Л.Фирсов