ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 22-5476/2021 от 12.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи

Председательствующий – Щербина Е.В. Дело № 22-5476/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.08.2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Александровой В.В.,

судей Хохловой М.С., Кузнецовой М.Д.

при секретаре Яманаеве А.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области М.О.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ляховицкого М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Москалева М.Н. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 07.06.2021, которым

ФИО1.

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый:

02.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 29.11.2018 освобожден по отбытии наказания,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

по делу определена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 05.04.2019 в г.Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данный приговор государственным обвинителем Москалевым М.Н. подано апелляционное представление, однако 09.08.2021, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции, представление отозвано автором в соответствии с правилами ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Иными участниками судебного разбирательства приговор не обжалован.

Поскольку вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционного представления на приговор суда, судебная коллегия считает необходимым прекратить апелляционное производство.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Москалева М.Н. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 07.06.2021 в отношении ФИО1, осужденного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – /Александрова В.В.

Судьи - /Кузнецова М.Д.

/Хохлова М.С.