Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО12 на приговор Зеленогорского городского суда <адрес><дата> в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в <адрес> края, <адрес>, ранее судимого:

1) <дата> Зеленогорским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Зеленогорского городского суда <адрес> от <дата> и от <дата>) по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

2) <дата> Зеленогорским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Зеленогорского городского суда <адрес> от <дата>, Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата>) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «в» 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

5) <дата> Зеленогорским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Зеленогорского городского суда <адрес> от <дата> и <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

6) <дата> Зеленогорским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговорам Зеленогорского городского суда <адрес> от <дата>, <дата>, <дата>), ст.ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) <дата> Зеленогорским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору Зеленогорского городского суда <адрес> от <дата>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) <дата> Зеленогорским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Зеленогорского городского суда <адрес> от <дата>, Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата>, Сосновоборского городского суда <адрес> от <дата>) по п. «б» ч. 2 ст. 1558 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам Зеленогорского городского суда <адрес> от <дата> и от <дата>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден <дата> по отбытию срока,

осужденного к лишению свободы

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на десять лет и шесть месяцев лишения;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на десять лет и два месяца

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено одиннадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л. выслушав выступления осуждённого и его защитника, поддержавших апелляционные доводы,, мнение прокурора, возражавшую против доводов жалоб, Судебная коллегия

установила:

ФИО17 осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном.

Согласно приговору <дата> в обеденное время (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, находясь на территории <адрес> края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, при помощи своего сотового телефона марки «ALCATEL onetouch» созвонился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, <дата> в дневное время на автомобиле такси приехал в гор. Свидетель №12 <адрес>, где у <адрес> встретился с неустановленным лицом, которому передал в счет приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего от неустановленного лица получил фрагмент вещества, массой не менее 0,663 грамма, которое содержит в своем составе N-(1-Aмино- 3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА (N)- 073), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, после чего вернулся в <адрес>, где хранил наркотическое средство при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут <дата>ФИО2, находясь на территории <адрес> края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь у ДБ «Экспресс», расположенного по <адрес> края, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудника ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО гор. Зеленогорск закупщику под псевдонимом «ДИМА» вещество массой 0,264 грамма.

<дата> в 20 часов 00 минут закупщик под псевдонимом «ДИМА» добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство сотрудникам ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Согласно справке об исследовании от <дата>№ и заключению эксперта от <дата>№, вещество массой 0,264 грамма содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (за вычетом 0,03 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включенных в перечень, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>№ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012№ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1- Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,264 грамма является крупным размером, так как крупный размер для данного наркотического средства установлен от 0,25 грамма до 500 граммов.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 оставшуюся часть наркотического средства массой 0,399 грамма хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, находясь на территории <адрес> края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО2 в 19 часов 23 минуты <дата> созвонился со своим знакомым и договорился о встрече в районе магазина «Белый лебедь», расположенного по <адрес>А <адрес> края, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, то есть, не передал наркотическое средство иным лицам, так как в ходе проведения сотрудниками ФИО1 по ЗАТО <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 19 часов 45 минут <дата> в лесном массиве, расположенном в 15 метрах от помещения магазина «Белый лебедь» №А по <адрес> края, ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут у ФИО2 изъят спичечный коробок, в котором обнаружено наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании от <дата>№ и заключению эксперта от <дата>№, вещество массой 0,399 грамма является наркотическим средством, которое содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (за вычетом 0,02 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>№ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,399 грамма, является крупным размером, так как крупный размер для данного наркотического средства установлен от 0,25 грамма до 500 граммов.

В апелляционной жалобе защитник ФИО12 просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО17 просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ. Приводит

На апелляционные жалобы поступили возражения от государственного обвинителя ФИО13, в которых он просит приговор оставить без изменения.

В дополнениях ФИО17 просит приговор отменить. Указывает, что в уголовном деле нет сведений от кого оперуполномоченный Свидетель №1 получил оперативную информацию о том, что он сбывает наркотики. Проверочная закупка проведена незаконно, т.к. «Дима» фактически спровоцировал его на продажу наркотика, который он(ФИО17) приобрел для себя. Далее сотрудники его не задержали, а продолжили свою незаконную деятельность и намеревались использовать в этих целях Свидетель №5.

Заключение эксперта № не полно, т.к. эксперт определил массу наркотика по общей массе смеси, т.е. без учета конкретного количества наркотика и степени его воздействия на организм. Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, а по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оправдать.

Просит провести повторную экспертизу наркотического вещества для установления точного веса наркотика в смеси.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО17 и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ

Его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам ФИО17 оснований сомневаться в достоверности судебно-химической экспертизы не имеется. Исследования экспертом проведены, и вес наркотика определен на основании существующих методик.

Признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается. По второму эпизоду проверочной закупки не проводилось, наркотик был обнаружен и изъят при задержании ФИО17.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты рассекречены и преданы следователю, которым они проверены по правилам установленным УПК РФ, путем допросов участников, осмотров предоставленных материалов, проведения судебных экспертиз.

Все полученные доказательства являются допустимыми.

Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 60, п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61, 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Его мера является справедливой. Доводы осужденного и защитника об обратном неубедительны.

Суд учел, что ФИО17 судим, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, виновность в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкая», у врача-нарколога состоит на учете с 2021 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», не работает, состоит под административным надзором, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими средствами, на которое поступали жалобы от жильцов на нарушение общественного порядка, ФИО17 оказывал своей матери помощь по уходу за бабушкой инвали<адрес> группы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре приведены. Судебная коллегия с ними согласна.

Иных обстоятельств для учета в качестве смягчающих наказание, переоценке установленных судом обстоятельств Судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Судебная коллегия оспариваемый приговор полагает законным, обоснованным и мотивированным, а наказание – справедливым. Оснований для его отмены или изменения, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

-приговор Зеленогорского городского суда <адрес><дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2 его защитника ФИО12 – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора и апелляционного определения в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этих судебных решения, вступившего в законную силу.

Осужденные и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: