Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе адвоката Низамова И.С. и осужденного ФИО17 на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2015 года, которым

ФИО17, <данные изъяты>, несудимый,

-осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного ФИО17 и выступление адвоката Низамова И.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО17 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО17 не позднее 09 апреля 2015 года незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую (2-(1-циклогексилметил-1Н-индол-3карбонил)-амино)-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир) (синоним: МDМВ-СНМ) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид) бутановой кислоты общей массой не менее 5,75 грамма, что является крупным размером. Он указанное наркотическое средство с целью последующего сбыта расфасовал в бумажные свертки. Два свертка с указанным наркотическим средством массой 0,7 грамма незаконно хранил в салоне автомобиля <данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО1 а остальное названное наркотическое средство общим весом 5,05 грамма, расфасованное в бумажные свертки, он заложил в тайники по восьми адресам, указанным в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО17 вину не признал и заявил, что 09 апреля 2015 года он встретился с ФИО1. и вместе с ним съездил на железнодорожный вокзал г.Заинска, где хотел приобрести билеты в г.Сургут. Он заехал домой, взял паспорт и вместе с ФИО1 на автомобиле последнего подъехал к магазинам по проспекту Победы г.Заинска, где на улице был задержан сотрудником полиции. Обнаруженный на месте происшествия блокнот, ему не принадлежит и записи в указанном блокноте он не делал. В салоне автомобиля были обнаружены два свертка с наркотическими средствами, которые скорее всего принадлежат ФИО1., он к наркотикам обнаруженным в тайниках в подъездах домов по пр.Победы г.Заинска никакого отношения не имеет, изъятые наркотики ему не принадлежат.

В апелляционных жалобах:

-адвокат Низамов А.А. просит приговор суда отменить и в отношении ФИО17 вынести оправдательный приговор. В обоснование жалобы указывает, что он с приговором суда не согласен, его подзащитный в предъявленном ему обвинении вину не признал полностью и показал, что к изъятым наркотическим средствам из автомашины ФИО1 и в тайниках домов по проспекту Победы г. Заинска никакого отношения не имеет. Выводы суда о принадлежности изъятых наркотических средств ФИО17 не подтверждаются объективными данными. Кроме того, что записи на блокноте сделаны именно ФИО17, эксперты достоверно не подтвердили, указали, что записи, вероятно, сделаны его подзащитным. Также экспертизой на руках ФИО17 следы наркотических средств не были обнаружены. Адвокат считает, что вина ФИО17 доказательствами по делу не установлена;

-осужденный ФИО17 просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы указывает, что орган следствия и суд не указали, на основании каких обстоятельств они пришли к выводу о наличии у него умысла на распространение наркотических средств. Он не имеет никакого отношения к наркотическим средствам, изъятым в автомашине ФИО1 и в местах их закладок. При обыске по месту его жительства и при личном его досмотре у него не были изъяты наркотические средства, что подтвердили допрошенные по делу понятые. При проведении обыска его в квартире не было, он находился на лестничной площадке, а потому не мог видеть, что происходило в квартире. Осужденный также указывает, что ФИО1 ранее мог взять у них в квартире газету, поскольку у них шел ремонт, в квартире везде были газеты. Считает, что его вина в совершении указанного преступления не доказана.

Государственный обвинитель Мустакимов И.Х. в возражении на апелляционные жалобы осужденного и его защитника Низамова И.С. просит приговор суда в отношении ФИО17 оставить без изменения, считая вину осужденного установленной доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда в отношении ФИО17 законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного ФИО17 в совершении вышеуказанного преступления установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

-аналогичными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3. о том, что они 09 апреля 2015 года совместно проводили мероприятия по проверке оперативной информации в отношении лиц, употребляющих наркотические средства. Около дома 1/07 по проспекту Победы г.Заинска был обнаружен автомобиль <данные изъяты> в салоне которого находились подозрительные мужчины. Из салона автомобиля вышел ФИО4 который ранее привлекался к ответственности за употребление наркотиков. После этого, вышеуказанный автомобиль проехал к магазину «Домотех» по проспекту Победы г.Заинска. В связи с подозрением о том, что в указанном автомобиле могут перевозить наркотические средства, они стали осуществлять его преследование. Около магазина «Домотех» подошли к указанному автомобилю с передней пассажирской стороны. ФИО2 предъявил ФИО17 служебное удостоверение и попросил его вывернуть карманы, однако последний стал вести себя агрессивно, вытащил блокнот и попытался его порвать. Кроме того, ФИО17 позвонил своей матери и попросил, чтобы она смела все с его стола, после чего сломал свой телефон. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра, в салоне автомобиля были обнаружены два свертка с наркотическими средствами, а блокноте ФИО17 были обнаружены записи с указанием мест закладок наркотических средств, которые впоследствии были обнаружены и изъяты. В квартире ФИО17 были обнаружены и изъяты: ложка, весы, чеки терминала, газета, которая оказалась именно той, в часть которой были завернуты наркотики, обнаруженные в салоне автомобиля ФИО1

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ФИО17 она прожила в гражданском браке около 7 лет, имеют общего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Блокнот, изъятый с места происшествия, приобретался ею лично для сына около 5 лет назад. Блокнот ею подписан, в нем имеются небрежные и неразборчивые записи (каракули), сделанные ее сыном. После прекращения отношений, данный блокнот остался у ФИО17;

-показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, которые судом были оглашены и исследованы в порядке статьи 281 УПК РФ, поскольку она отказалась от дачи показаний. Из её показаний следует, что 09 апреля 2015 года около 17часов ей позвонил сын и попросил выкинуть все, что у него лежало в комнате под столом. В комнате она нашла маленький сверток из газеты и смыла его в унитаз. В ходе обыска в комнате сына были обнаружены и изъяты электронные весы, газета с оторванным клочком, ложка, рулон двухстороннего скотча, несколько сим-карт, упаковка листьев мать-и-мачехи и другие вещи;

-показаниями свидетеля ФИО6 о том, что автомобиль «<данные изъяты> принадлежит ему на праве собственности, которым пользуется ФИО1его сын. Ему известно, что в салоне автомобиля были обнаружены наркотические средства, однако они ни ему и ни его сыну не принадлежат;

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что они принимали участие в качестве понятых, в ходе которого у ФИО17 были изъяты карты, ключи, блокнот, телефон и деньги;

-показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он знаком с ФИО17 около 20 лет, неприязни между ними не имеется. Сам он оказывает услуги частного извоза на автомобиле отца и 09 апреля 2015 года по просьбе ФИО17 свозил его в г. Набережные Челны. В этот день до момента задержания, у него других пассажиров не было, что делал ФИО17 в салоне автомобиля по дороге, он уже не помнит. При себе у ФИО17 был блокнот, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции. После задержания в салоне автомобиля были обнаружены два свертка с наркотиками, однако эти свертки ему не принадлежат. До поездки с ФИО17 он осматривал свою машину, подозрительных вещей в салоне автомобиля не обнаружил. ФИО17 говорил сотрудникам полиции, что блокнот является его собственностью, а позже пытался его порвать и растоптать. ФИО17 также звонил своей матери и просил что-то выкинуть. Свидетель также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по дороге в г.Набережные Челны ФИО17 с кем-то переписывался по сотовому телефону. В городе Набережные Челны он возил ФИО17 к подъезду дома 50/14 или 50/16, в котором тот находился около 2-3 минут. Из г.Набережные Челны они вернулись около 14 часов, после чего оставил ФИО17 около дома 10 по улице Строителей г.Заинска. Повторно ФИО17 позвонил ему около 16 часов и он забрал его от подъезда дома 1/03 по проспекту Победы г.Заинска. Находясь в салоне автомобиля, ФИО17 делал какие-то записи в своем блокноте (том 1 л.д.79-83);

-показаниями свидетелей ФИО9. и ФИО10 о том, что они 09 апреля 2015 года были понятыми вовремя осмотра автомобиля <данные изъяты> в салоне которого был изъят сверток с зеленой смесью растительного происхождения и пустые пакетики. Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которых во время осмотра автомобиля ФИО1. было изъято два свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Кроме того, были изъяты небольшие по размеру полимерные пакеты в количестве 100 штук и сотовый телефон «Филипс» (том 2 л.д. 136-138);

-показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 о том, что 09 апреля 2015 года они сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при осмотре последнего подъезда дома 1/14 по проспекту Победы г.Заинска. В ходе осмотра на трубах отопления подъезда был найден сверток со смесью зеленого цвета. Кроме того, были найдены аналогичные свертки в подъездах домов 1/19 и 1/18 по проспекту Победы г.Заинска, всего около 10 закладок;

-свидетель ФИО13 (отец осужденного) от дачи показаний отказался, а потому были оглашены и исследованы в порядке ст.281 УПК РФ его показания данные в ходе предварительного расследования уголовного дела. Из указанных показаний свидетеля следует, что 10 апреля 2015 года во время обыска в комнате сына были обнаружены и изъяты электронные весы, газета с оторванным клочком, ложка, рулон двухстороннего скотча, несколько сим-карт, упаковка листьев мать-и-мачехи (том 1 л.д.103-105);

-показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он в качестве понятого принимал участие во время обыска в квартире К-ных, при этом все, что было изъято, описано в протоколе. Свидетель также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия об обнаружении и изъятии в указанной квартире электронных весов, газеты с оторванным клочком, ложки, рулона двухстороннего скотча, несколько сим-карт, упаковки листьев мать-и-мачехи и других вещей;

-кроме того, в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей ФИО15., ФИО16, ФИО4 неявившихся в судебное заседание.

-из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает старшим следователем отдела МВД России по Заинскому району Республики Татарстан. При производстве следственных действий 09 апреля 2015 года, в период времени с 19.00 часов до 22часов 30 часов, в местах закладок, указанных в блокноте ФИО17, были обнаружены и изъяты бумажные свертки с наркотическими средствами. Кроме того, 10 апреля 2015 года в квартире К-ных был произведен обыск, где были обнаружены и изъяты электронные весы, газета с оторванным клочком, ложка, рулон двухстороннего скотча, несколько сим-карт, упаковка листьев мать-и-мачехи и другие вещи (том 2 л.д.126-129);

-из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она произвела осмотр автомобиля ФИО1 в ходе осмотра были изъяты два свертка с наркотическим средством, небольшие по размеру полимерные пакеты в количестве 100 штук и сотовый телефон (том 2 л.д.130-133);

-из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 09 апреля 2015 года около 16 часов 30 минут он встретился с ФИО17 во дворе дома 1/07 по проспекту Победы г.Заинска, затем они около 10 минут поговорили на отвлеченные темы в салоне автомобиля ФИО1

-протоколом осмотра места происшествия, осмотра салона автомобиля ФИО1., в ходе которого были изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, которые со слов ФИО1 принадлежат ФИО17; (том 1 л.д.5-9);

-рапортом оперуполномоченного ФИО2., согласно которому при задержании ФИО17 были пресечены действия последнего, направленные на уничтожение блокнота и мобильного телефона «Alcatel», которые были им изъяты (том 1 л.д.16-17);

-согласно заключению эксперта №515 от 14 мая 2015 года рукописная запись на первой странице, представленного на экспертизу блокнота, в виде «личный блокнот <данные изъяты> г.р. (подпись)», выполнена ФИО5., а рукописный текст, начинающийся цифровыми обозначениями «1/19/3п. 71 ящ…» и заканчивающиеся словами «… труба за нею приклее», на третьей и четвертой странице представленного на исследование блокнота, вероятно, выполнены ФИО17 (том 2 л.д.98-102);

-протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2015 года, произведенного следователем ФИО15 в период времени с 19.00 часов до 22 часов 30 минут, были осмотрены места закладок наркотических средств, указанных в блокноте осужденного. Наркотические средства были обнаружены изъяты в тайниках, в бумажных свертках: за трубой на 1-м этаже 11-го подъезда дома 1/14 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке, в почтовом ящике № 62, расположенном в 4-м подъезде дома 1/18 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке, на перилле между 5-м и 6-м этажами шестого подъезда дома 1/19 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке, за трубой напротив квартиры №186 шестого подъезда дома 1/19 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке, в почтовом ящике №71, расположенном в 3-м подъезде дома 1/19 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке, за секцией батареи на пером этаже 3-го подъезда дома 1/19 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке, в почтовом ящике №175, расположенном в 6-м подъезде дома 1/19 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке, на почтовом ящике №12, расположенном в 1-м подъезде дома 1/18 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке, которые подтверждаются приобщенными к материалам дела фототаблицами ( том 1 л.д.40-55);

-протоколом обыска от 10 апреля 2015 года по месту жительства ФИО17, в квартире <адрес>. В ходе обыска в комнате осужденного были обнаружены и изъяты электронные весы, фрагмент газеты, ложка, рулон двухстороннего скотча, восемь сим-карт, открытая упаковка листьев мать-и-мачехи, два чека;

-из справок экспертов следует, что из салона автомобиля ФИО1 были изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством – смесью содержащей (2-(1-циклогексилметил -1Н – индол -3-карбонил)-амино)-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир) (синоним: MDMB-CHM) – производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1H – индол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,7 грамма. Аналогичные наркотические средства изъяты в местах закладок, перечисленные в протоколе осмотра места происшествия, в том числе: за трубой на 1-м этаже 11-го подъезда дома 1/14 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке общей массой 0,59 грамма; в почтовом ящике №62, расположенном в 4-м подъезде дома 1/18 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке общей массой 0,72 грамма; на перилле между 5-м и 6-м этажами шестого подъезда дома 1/19 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке общей массой 0,71 грамма; за трубой напротив квартиры №186 шестого подъезда дома 1/19 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке общей массой 0,62 грамма; в почтовом ящике №71, расположенном в 3-м подъезде дома 1/19 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке общей массой 0,60 грамма; за секцией батареи на первом этаже 3-го подъезда дома 1/19 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке общей массой 0,61 грамма; в почтовом ящике №175, расположенном в 6-м подъезде дома 1/19 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке общей массой 0,61 грамма; на почтовом ящике №12, расположенном в 1-м подъезде дома 1/18 по пр.Победы г.Заинска в одном свертке общей массой 0,59 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 09 декабря 2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотических средств, в каждом изъятом свертке, отнесен к крупному размеру;

-согласно заключению эксперта № 493 от 15 апреля 2015 года на электронных весах, изъятых из квартиры осужденного, обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые могли произойти от ФИО17 и еще от двух или более неустановленных лиц. Величина вероятности случайного совпадения такова, что составляет в среднем 1 человек из 2313560, обладает установленными генетическими признаками, не исключающими происхождение от него пота и эпителия на крышке весов (том 1 л.д.161-165);

-согласно заключению эксперта № 149 от 15 апреля 2015 года, в памяти мобильного телефона и Sim-карте, изъятых у ФИО17, обнаружена информация о контактах. Информация в телефоне сохранена в файл «Контакты.xls», в памяти мобильного телефона обнаружена информация о сообщениях «SMS»,а также в файле «Сообщения.xls». В памяти мобильного телефона обнаружена информация о сообщениях программного продукта, атрибутирующего себя как «ICQ», которая также сохранена в файл «ICQ.xls». Обнаруженная информация записана на один оптический диск (том 1 л.д.181-183), в ходе осмотра которого обнаружены сообщения (переписка), подтверждающие показания свидетеля ФИО1. о поездке с ФИО17 в г.Набережные Челны, в частности удаленное сообщение от 09 апреля 2015 года в 8 часов 53 минуты «50/13 (такое указание наименования домов в Республике Татарстан характерно только для г.Набережные Челны)-3п, на 1 этаже за трансформатором справа снизу.15». Также имеются сообщения от 09.04.2015 года : в 9.18 час. «Все ок», в 13.01 час. «делай 30», в 16.43 «Дай 1-у адрес» (том 2 л.д.151-152). Третий подъезд дома 50/13 г.Набережные Челны осмотрен следователем 14 мая 2015 года, где на первом этаже обнаружена трансформаторная будка. Изложенные следственные действия подтверждены приложенной фототаблицей (том 2 л.д.153-159);

-согласно заключению эксперта № 92 от 14 мая 2015 года бумажные свертки, в которые были завернуты наркотические средства, изъятые из автомобиля ФИО1. и из мест закладок, а также обрывок газеты, изъятый во время обыска из жилища ФИО17, составляли собой единое целое. Фрагменты газеты, пронумерованные цифрами № 3 и № 4, совпадают с первым листом газеты «Республика» и между собой. Фрагменты газеты № 8 и № 11 также совпадают, наблюдается переход отдельных элементов печатных и рукописных букв с одного фрагмента на другой, которые при совмещении образуют законченный буквенный знак (том 2 л.д.23-26);

-согласно заключению эксперта № 428 от 14 апреля 2015 года на трех полимерных пакетх «Zip», изъятых во время обыска в квартире К-ных, на поверхности полимерного пакета из упаковки № 2 обнаружены следы наркотического средства (2-(1-циклогексилметил -1Н – индол -3-карбонил)-амино)-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир) (синоним: MDMB-CHM) – производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1H – индол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты (том 2 л.д.32-33);

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным ФИО17 и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы осужденного и его защитника Низамова И.С. о том, что вина ФИО17 не установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, что он не имеет никакого отношения к наркотическим средствам, изъятым в салоне автомашины ФИО1. и на местах закладок. Кроме того, несостоятельны доводы адвоката о том, что не ФИО17 сделаны записи в блокноте, изъятого у осужденного при задержании.

Доводы стороны защиты опровергаются показаниями свидетелей ФИО2., ФИО1., ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о том, что наркотическое средство, изъятое в автомашине ФИО1., принадлежало ФИО17

Кроме того, остальные наркотические средства были изъяты на основании записей, сделанных в блокноте ФИО17, в которых были указаны места закладок.

Принадлежность блокнота именно ФИО17 подтверждается также показаниями ФИО5 бывшей гражданской жены осужденного.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательства, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства являются убедительными и достаточными для признания ФИО17 виновным в совершении указанного преступления. Все имеющиеся в деле доказательства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровержимо доказывают виновность осужденного. Данные, полученные при осмотре мест происшествий, показания свидетелей, заключений экспертов, другие доказательств, исследованные в судебном заседании, в деталях подтверждают вину ФИО17 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, вина ФИО17 в совершении преступления, направленного приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере подтверждается и тем, что при производстве обыска в его комнате были обнаружены и изъяты электронные весы, пакеты со следами наркотических средств, свертки с наркотическими средствами в тайниках и в автомобиле ФИО1 их фасовка в разовые дозы.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника Низамова И.С. об отмене приговора, о направлении уголовного дела на новое рассмотрение или вынесении оправдательного приговора в отношении ФИО17, о чем они просят в своих апелляционных жалобах.

Наказание осужденному ФИО17 назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения вида и срока назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2015 года в отношении ФИО17 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Низамова И.С. и осужденного ФИО17 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: