Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ООО «ЕРЦ г.Тольятти» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 марта 2021 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр г.Тольятти» (далее – ООО «ЕРЦ г.Тольятти») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ФИО1, УФССП по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ФИО1 от 14 января 2021 года об обращении взыскания на право получения денежных средств от потребителей коммунальных ресурсов через расчетный центр на ООО «ЕРЦ г.Тольятти» возложена обязанность перечислять денежные средства, поступающие в пользу ООО «ДЖКХ» на депозитный счет ОСП Автозаводского района №1 в размере <данные изъяты> рублей. Однако судебным приставом-исполнителем не учтено, что между ООО «ЕРЦ г.Тольятти» и ООО «ДЖКХ» заключен агентский договор № от 01 июля 2019 года «Об осуществлении деятельности по приему платежей потребителей, направленных на исполнение обязательств перед принципалом по оплате за ЖКУ». Согласно параграфу №4 данного договора вознаграждение агента составляет переменную величину и выплачивается агенту в течение 3 (трех) дней с даты принятия отчета агента, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Способ оплаты: безналичным расчетом на расчетный счет Агента на основании подписанного обеими сторонами акта. У ООО «ЕРЦ г.Тольятти» для зачисления денежных средств открыт расчетный счет и организован прием платежей по договору № в Сбербанке России, куда аккумулируются все перечисления за коммунальные услуги от собственников и нанимателей жилых помещений МКД, находящихся на управлении ООО «ДЖКХ». В квитанциях, выставляемых потребителям, включены услуги не только ООО «ДЖКХ» как управляющей компании, в них заложена плата за коммунальные услуги, причитающиеся перечислению ресурсоснабжающим организациям ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК», а также в статье «Содержание» предусмотрено агентское вознаграждение по агентскому договору №. Согласно трехсторонним соглашениям ООО «ЕРЦ г.Тольятти» производит перечисления собранных денежных средств за потребленные текущие коммунальные услуги от потребителей, так же напрямую в РСО (ОАО «ТЭК», ОАО «ТЕВИС»). По договору поручения № ООО «ЕРЦ г.Тольятти – Поверенный производит распределение денежных средств согласно Приложению №2 от 01.12.2019 года где денежные средства распределяются между ООО «ДЖКХ», ООО «Велес и РСО – ОАО «ТЭК», ОАО «ТЕВИС». При перечислении в полном объеме денежных средств в пользу ООО «ДЖКХ», ООО «ЕРЦ г.Тольятти» как агент по агентскому договору не сможет получить причитающееся ему вознаграждение.

Административный истец считает свои права нарушенными, поскольку судебный пристав-исполнитель своим постановлением полностью лишает встречного исполнения со стороны Принципала (ООО «ДЖКХ») по агентскому договору в виде получения агентского вознаграждения, что является существенным нарушением прав ООО «ЕРЦ г.Тольятти» и законных интересов, а также противоречит действующему законодательству. Кроме того, административный истец указывает, что возможность обращения взыскания на те денежные средства, которые в настоящее время на расчетном счете отсутствуют, но могут поступить в будущем, Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве» не предусмотрена. Также денежные средства, поступающие по агентскому договору, подлежащие перечислению ООО «ДЖКХ», является неимущественным правом, а денежными средствами ООО «ДЖКХ», находящимися у ООО «ЕРЦ г.Тольятти», в связи с чем обращение взыскания на указанные денежные средства должно осуществляться на основании судебного акта.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушения своих прав, административный истец просил суд, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ФИО1 от 14 января 2021 года об обращении взыскания на право получения денежных средств от потребителей коммунальных ресурсов через расчетный центр.

Судом постановлено решение, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «ЕРЦ г.Тольятти» ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм права.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти находятся исполнительные производства №№ №, возбужденные на основании исполнительных документов:

исполнительный лист № от 10 марта 2020 года, выданный органом: судебный участок № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб.; исполнительный лист № от 27 февраля 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб.; исполнительный лист № от 17 января 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб.; акт по делу об административном правонарушении № от 29 сентября 2020 года, выданный органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга <данные изъяты> руб.; исполнительный лист № от 22 октября 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб.; исполнительный лист № от 09 ноября 2020 года, выданный органом: Комсомольский районный суд г. Тольятти, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб.; Исполнительный лист № от 30 января 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 15 сентября 2020 года, выданный органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга <данные изъяты> руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 15 сентября 2020 года, выданный органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга <данные изъяты> руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 15 сентября 2020 года, выданный органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга <данные изъяты> руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 15 сентября 2020 года, выданный органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга <данные изъяты> руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 15 сентября 2020 года, выданный органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 31 июля 2020 года, выданный органом: Судебный участок № Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 25 августа 2020 года, выданный органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 20 октября 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 16 октября 2020 года, выданный органом: Комсомольский районный суд г. Тольятти, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты> руб. Исполнительный лист № от 07 сентября 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 07 сентября 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 28 августа 2020 года, выданный органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Судебный приказ № от 20 июля 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 22 сентября 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 17 января 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 23 июля 2020 года, выданный органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 15 сентября 2020 года, выданный органом: Комсомольский районный суд г. Тольятти, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 06 мая 2020 года, выданный органом: Автозаводский районный суд г. Тольятти, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 31 августа 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 31 июля 2020 года, выданный органом: Комсомольский районный суд г. Тольятти, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 13 апреля 2020 года, выданный органом: Автозаводский районный суд г.Тольятти, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 17 января 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 30 июля 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 28 августа 2020 года, выданный органом: Судебный участок № судебного района г. Жигулевска Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 04 августа 2020 года, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 18 июня 2020 года, выданный органом: Судебный участок № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 07 июля 2020 года, выданный органом: Автозаводский районный суд г.Тольятти, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от 18 декабря 2019 года, выданный органом: Комсомольский районный суд г. Тольятти, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., в отношении должника: ООО «ДЖКХ», в пользу взыскателей: С. М.С., ООО "Сатон Энерго", ООО "РКС-Инжиниринг", УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), ООО "ВОЛЖСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ", А. Д.Н., ПАО "Самараэнерго", А. О.Ю., Д. Д.О., УФК по Самарской области (ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары), УФК России по Самарской области (МИФНС РФ №19 по Самарской области), М. Д.С., АО "Производственное объеджинение коммунального хозяйства городского округа Тольятти", О. Г.В., К. Г.А., ООО ЭКЦ "Технат", К. Г.М., ООО УК "СОДРУЖЕСТВО", С. П.Е., Д. Л.Г., Ч. И.М., Р. О.В., на общую сумму: <данные изъяты> руб.

В силу положений статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под мерами принудительного исполнения понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения, применяемых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства является обращение взыскания на денежные средства должника.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Согласно пункту 2.1. статьи 75 указанного закона обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 января 2021 года возложена на ООО «ЕРЦ г.Тольятти» обязанность по перечислению денежных средств, поступающих в пользу ООО «ДЖКХ» на депозитный счет отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г.Тольятти до погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам на сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года, принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, районным судом установлено и следует из материалов дела, что 01 мая 2019 года между ООО «ДЖКХ» и ООО «ЕРЦ г.Тольятти» заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «ЕРЦ г.Тольятти» принял на себя обязательства по приему и зачислению платежей потребителей за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО «ДЖКХ», учету данных платежей и перечислению их на расчетный счет ООО «ДЖКХ».

Согласно пункту 1.2. договора денежные средства, поступающие к Агенту (ООО «ЕРЦ г.Тольятти») в качестве оплаты по договорам Принципала (ООО «ДЖКХ») являются собственностью Принципала.

Из положений пункта 4.3. агентского договора следует, что оплата вознаграждения агента осуществляется принципалом путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на счет агента на основании подписанного сторонами акта и счета-фактуры.

Разрешая заявленные требования, районный суд исходил из того, что ООО «ЕРЦ г.Тольятти» осуществляет сбор платежей потребителей коммунальных услуг в пользу должника по исполнительным производствам – ООО «ДЖКХ», при этом условиями агентского договора, не предусмотрено право удержания в свою пользу агентом своего вознаграждения из собранных денежных средств потребителей, а денежные средства, собираемые с потребителей коммунальных услуг административным истцом, являются собственностью принципала по агентскому договору, в связи с чем пришел к выводу, что судебным приставом обоснованно принято постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в пользу ООО «ДЖКХ», при этом обращение взыскания на данные денежные средства не затрагивает права и законные интересы административного истца, поскольку последний не имеет права распоряжения данными денежными средствами, а также не лишает права и обязанности исполнять принятые на себя обязательства в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями агентского договора.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти от 14 января 2021 года об обращении взыскания на право получения денежных средств от потребителей коммунальных ресурсов через расчетный центр, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления ООО «ЕРЦ г.Тольятти» отказал.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в нерассмотрении заявления административного истца о применении предварительных мер защиты о приостановлении исполнения постановления об обращении взыскания на право получения денежных средств от потребителей коммунальных ресурсов через расчетный центр, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и подлежат отклонению.

Так, из материалов дела следует, что 10 марта 2021 года в суд поступило заявление представителя ООО «ЕРЦ г.Тольятти» ФИО2 о приостановлении исполнения постановления об обращении взыскания на право получения денежных средств от потребителей коммунальных ресурсов через расчетный центр (л.д.185).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12 марта 2021 года в удовлетворении заявления представителя ООО «ЕРЦ г.Тольятти» ФИО2 о приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 14 января 2021 об обращении взыскания на право получения денежных средств от потребителей коммунальных ресурсов через расчетный центр отказано (л.д.186-187).

Доводы апелляционной жалобы о нарушении постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 января 2021 года об обращении взыскания на право получения денежных средств от потребителей коммунальных ресурсов через расчетный центр действующего законодательства и прав ООО «ЕРЦ г.Тольятти» на получение вознаграждения по агентскому договору, также включенному в тариф, подлежащий уплате потребителями, в случае перечисления в полном объеме денежных средств ООО «ДЖКХ» на депозитный счет службы приставов повторяет доводы и правовую позицию административного истца, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, сводятся, по сути, к переоценке доказательств и иному толкованию закона. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете административного истца, требовалось соблюдение условий, названных в частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве, согласно которой обращение взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, производится на основании судебного акта, не может быть принят во внимание, так как доказательств того, что в результате не соблюдения этого положения были нарушены права административного истца не представлено.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 часть 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (п. 2 ч. 2).

Частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, в данном случае условия, указанные в пунктах 1 и 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного административного иска, отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку сводятся, по сути, к иной правовой оценке собранных по делу доказательств оснований не согласиться с оценкой доказательств по административному делу не имеется, так как она полностью соответствует процессуальному закону.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЕРЦ г.Тольятти» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный (городской) суд и в Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –