Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 – Ибрагимова М.Х. на решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес РБ, ГУП РТ «Татарское книжное издательство», ООО «Компания «Реал-Медиа», электронной газете «Казанские истории» о неправомерном использовании произведения в сети Интернет удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО1 компенсацию в размере ... рублей.

Взыскать с Администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО2 компенсацию в размере ... рублей.

Взыскать с Администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО1 моральный ущерб в размере ... рублей.

Взыскать с Администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО2 моральный ущерб в размере ... рублей.

Взыскать с Администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО1 судебные издержки по оказанию правовой помощи в размере ... рублей.

Взыскать с Администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан в пользу ФИО2 судебные издержки по оказанию правовой помощи в размере ... рублей.

В остальной части в удовлетворении искового заявления ФИО10. к сельскому поселению Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ГУП РТ «Тагарское книжное издательство», ООО «Компания «Реал-Медиа», электронной газете «Казанские истории» о неправомерном использовании произведения в сети Интернет, отказать.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО11 и ФИО2 обратились в суд с иском, с учётом уточненных исковых требований и дополнений к нему, к администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес РБ, ГУП РТ «Татарское книжное издательство», ООО «Компания «Реал-Медиа», электронной газете «Казанские истории» о неправомерном использовании произведения в сети Интернет.

В обоснование исковых требований указано, что при работе в сети Интернет было обнаружено, что ответчиком - администрацией СП Султанмуратовский сельсовет на принадлежащем ему сайте www.sp-sultanmurat.ru была опубликована статья истцов: «адрес-малая родина ФИО12» из сборника: ФИО13: документы и факты; ФИО14 глазами молодых [авт.-сост. ФИО15] - Казань:Татар.кн. изд-во, дата.-336с, опубликованная на стр.261-266 сборника. Данная статья была опубликована ответчиком в разделе «История села», из которой исключено 5 первых абзацев, а далее изложена в полном объеме без каких-либо изменений или дополнений. В конце произведенной статьи не указан источник заимствования и авторы статьи.

Истцы считают, что своими противоправными действиями ответчик нарушил ряд требований 4-й части ГК РФ. В нарушение ст. 1266 ГК РФ ответчик без согласия авторов сократил статью истцов, чем нарушил право на неприкосновенность произведения и её защиту от искажений. Ответчик, действуя в нарушение ст. 1270 ГК РФ, допустил нарушение исключительного права истцов на произведение, доведя до всеобщего обозрения таким образом, что любое лицо смогло получить доступ к произведению истцов из любого места и времени по своему усмотрению. Истцы, в подтверждение о правомерном привлечении в качестве ответчика Администрации сельского поселения, указали, что выдержка из статьи была опубликована на сайте: www.sp-sultanimirat.ru , в нижней части которого имеется ссылка: «© дата Сельское поселение Султанмуратовский сельсовет. Все права защищены. При использовании материалов в публикациях ссылка на сайт обязательна. адрес».

Дополняя своё утверждение о правомерном привлечении в качестве ответчика Администрации сельского поселения, истцы привели сведения о владельце сайта 3-го лица. 3-е лицо - Администрация Муниципального образования адрес РБ на своем сайте aurgazinsky.ru указывает : «В состав МО адрес» входит 21 сельских поселения. Все имеют собственные официальные сайты, в том числе имеет собственный сайт под №... - Сельское поселение Султанмуратовский: www.sp-sultanmurat.ru адрес».

Истцы считают, что тем самым 3-е лицо - муниципальное образование подтверждает принадлежность сайта www.sp-sultanmurat.ru ответчику. Размещая на своем сайте в разделе «История села» статью истцов, ответчик нарушил исключительные имущественные авторские права истцов в части воспроизведения произведений и доведения их до всеобщего сведения. На использование авторских произведений в сети Интернет распространяются общие положения законодательства об авторском праве. Использование произведения в Интернете ответчиком осуществляется в рамках имущественных прав автора, которые закреплены в 4-ой части ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством РФ использовать произведение может только сам автор либо лицо, получившее согласие автора (правообладателя) исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять (самому) или разрушать (другим лицам) действия, связанные с использованием произведения, в том числе: воспроизведение произведения (право на воспроизведение), сообщение произведения (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю), доведения до всеобщего сведения и т.д.

Однако, ответчик не заключал с истцами договоров в отношении использования произведений, более того сократил статью, тем самым нарушил исключительные имущественные авторские права, которые принадлежат истцам.

Дополняя вышеизложенное, истцы сослались на стр. 2 оригинала сборника, где указано, что правообладатель согласно ст. 1271 ГК РФ оповещен о принадлежащем ему исключительном праве на произведение. Для этого на этой странице нанесены: латинская буква С в окружности; имя правообладателя; год первого опубликования произведения. Истцы считают, что имеется нарушение их авторских прав со стороны ответчика Администрации сельского поселения, в связи с чем они вправе в соответствии со ст. 1301 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от ... до .... Истцы также считают, что своими противоправными действиями и нежеланием мирного разрешения возникшей спорной ситуации, ответчик нанёс моральный ущерб, который связан со всевозможными оскорблениями со стороны представителя ответчика и нежеланием ответчика найти пути примирения. Тем самым им нанесены нравственные страдания, выразившиеся в том, что нарушение существующего закона в области защиты авторских прав недопустимы никем. Но в данном случае произошло нарушение прав со стороны исполнительных органов: ответчика и 3-го лица, которые призваны исполнять закон, а не нарушать его. В данном случае ответчик просто присвоил статью самого автора и нарушил права правообладателей по достигнутому соглашению с автором. Тем самым ответчик своими незаконными действиями нарушил имущественные права истцов, то есть право на авторство, указав на своем сайте о себе как о правообладателе оспариваемой статьи.

Истцы просили суд обязать ответчика Администрацию сельского поселения Султанмуратовский сельсовет адрес РБ принести публичное извинение на своем сайте о допущенных нарушениях авторских прав истцов ФИО1 и ФИО2; запретить ответчику осуществлять незаконные действия по использованию произведения истцов ФИО1 и ФИО2, нарушающие исключительные имущественные права в части воспроизведения и доведения произведений до всеобщего сведения; обязать ответчика заключить договор с правообладателями статьи ФИО1 и ФИО2 «адрес - малая родина ФИО16 для публикации на сайте www.sp-sultanmurat.ru, начиная со слов: «История адрес - родины ФИО17 - уходит... (далее по тексту) с указанием авторов статьи и ссылкой на источник; обязать ответчика продолжить публикацию статьи истцов на сайте www.sp-sultanmurat.ru, начиная со слов: «История села адрес - родины ФИО18 -уходит... (далее по тексту» с указанием авторов статьи и ссылкой на источник сроком на 3 (три) года; взыскать с ответчика в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 денежную компенсацию в размере ... руб., по ... руб. каждому; взыскать с ответчика в пользу истцов ФИО2 и ФИО1 судебные издержки по оказанию правовой помощи в размере .... каждому; взыскать с ответчика в пользу истцов ФИО2 и ФИО1 моральный ущерб в размере ... руб. каждому; обязать 3-е лицо в лице Администрации муниципального образования MP адрес РБ принести публичные извинения через газету «Аургазинский вестник» о допущенных некорректных высказываниях в адрес истцов в своем отзыве от дата.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ФИО1, ФИО2 – Ибрагимов М.Х. в апелляционной жалобе просит его отменить, указав, что суд незаконно привлёк в качестве ответчиков ГУП «Татарское книжное издательство», ООО «Компания «Реал-Медиа», электронную газету «Казанские истории»; суд не установил конкретное лицо, являющееся нарушителем авторских прав; суд не принял во внимание, что нарушение носило длительный характер и приняло характер социально- опасного явления; суд не учёл соразмерность допущенного нарушения и необоснованно взыскал компенсацию в размере ... руб.; суд не обоснованно не взыскал с ответчика в пользу истцов госпошлину в размере ... руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. От истцов ФИО1, ФИО19 представителя ответчика электронной газеты «Казанские истории» поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов ФИО1, ФИО2 – Ибрагимова М.Х. (доверенности от дата), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Частью 1 статьи 1268 ГК РФ установлено, что автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Пунктом 3 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Ибрагимова A.M. и ФИО2 являются авторами статьи «адрес - малая родина ФИО20» из сборника: «ФИО21: документы и факты; ФИО22 глазами молодых», -КазаныТатар. КН. Изд-во, дата. - 336 с, автор - составитель М.Х. Ибрагимов. На сайте сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан размещена данная статья из указанного произведения Ибрагимова М X.

Согласно протоколу осмотра доказательств адрес0 в виде Интернет-сайта адрес: www.mail.ru от дата, удостоверенного нотариусом нотариального округа адрес РБ Байбуриной P.P., Интернет-сайт содержит в себе статью истцов «адрес - малая родина ФИО23» из сборника: «ФИО24: документы и факты; ФИО25 глазами молодых», -КазаныТатар. КН. Изд-во, дата - 336 с, автор составитель М.Х. Ибрагимов. Данная статья, опубликована в Интернет-сайте в разделе «История села», из которой, как видно из оригинала произведения, исключено 5 первых абзацев, а далее изложена в полном объеме без каких-либо изменений или дополнений. В конце приведенной статьи не указан источник заимствования и авторы статьи.

По соглашениям от дата и дата истцами доверена публикация результатов научно-исследовательских работ в виде статей, рефератов в соавторстве и без такового в издаваемых для широкой публики источниках Ибрагимову М.Х.

Согласно ответу ответчика ООО «Компания «Реал-Медиа» исх. №... от дата на запрос суда, между администрацией сельского поселения Султанмуратовский сельсовет адрес и ООО «Компания «Реал-Медиа» был заключен Договор №... от дата «Об информационно техническом сопровождении официального сайта муниципального образования в Единой Системе Муниципальных Сайтов». Сельское поселение Султанмуратовский сельсовет информацию на сайте размещает самостоятельно, не прибегая к их услугам. «Заказчик» не пользовался возможностью размещения информации (готовых файлов) через их техническую службу, о доступе в административную часть сайта со стороны администрации всю ответственность несет сама администрация.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о том, что разместив на сайте сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан статью ФИО1 и ФИО2 «адрес - малая родина ФИО26» указанного произведения Ибрагимова М.Х. (стр. 261-266), ответчик нарушил исключительное право истцов на произведение и его неприкосновенность. Как правильно указал суд, размещение на сайте сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан статьи истцов «адрес - малая родина ФИО27» - объекта авторского права в отсутствие договора, заключенного с истцами, неправомерно и влечет ответственность за нарушение авторских прав.

При этом суд обоснованно учёл разъяснения данные в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", где указано, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Однако суд первой инстанции, взыскав в пользу каждого из истцов компенсацию по 5000 руб. не учёл, что не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса.

При таких обстоятельствах с учётом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, увеличив размер компенсации подлежащей взысканию с Администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес РБ в пользу каждого истца по ... руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исковые требования об обязании ответчика - Администрации СП Султанмуратовский сельсовет MP адрес РБ заключить договор с правообладателями статьи, продолжить публикацию статьи истцов на сайте, начиная со слов: «История села адрес - родины ФИО28 Ибрагимова - уходит...», принести публичное извинение на своем сайте и в газете «Аургазинский вестник» о допущенных нарушениях авторских прав, обязании третьего лица - Администрации МО MP адрес РБ принести публичные извинения через газету «Аургазинский вестник» о допущенных некорректных высказываниях в адрес истцов в своем отзыве от дата, не могут быть удовлетворены, поскольку действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, такой способ защиты нарушенных прав истца не предусмотрен.

Также суд обоснованно оставил без удовлетворения требования истца о запрещении ответчику Администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет адрес РБ осуществлять незаконные действия по использованию произведения истцов Ибрагимовой A.M. и ФИО2, нарушающие исключительные имущественные права в части воспроизведения и доведения произведений до всеобщего сведения, так как статья истцов «адрес- малая родина Галимджана ФИО29» снята с сайта СП Султанмуратовский сельсовет.

Размер определенной судом денежной компенсации морального вреда судом установлен с учетом положений ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ. Судебная коллегия находит выводы суда в части определения ее размера правильными.

Судебные расходы взысканы в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и в разумных пределах.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения.

Ссылка в апелляционной жалобе на незаконность привлечения судом в качестве ответчиков ГУП «Татарское книжное издательство», ООО «Компания «Реал-Медиа», электронную газету «Казанские истории» является необоснованной и не влечет отмены судебного постановления.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не установил конкретное лицо, являющееся нарушителем авторских прав, не соответствует действительности, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании надлежащим ответчиком по делу является Администрация сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан.

Указание в апелляционной жалобе на то, что суд не обоснованно не взыскал с ответчика в пользу истцов госпошлину в размере ... руб. не влечет отмены судебного постановления, поскольку истцами государственная пошлина оплачена не была. Определением суда от дата по ходатайству истцов ФИО1, Д.О. им была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах с ответчика Администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес РБ государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с Администрации сельского поселения адрес сельсовет муниципального района адрес РБ в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсации в размере ....

Взыскать с Администрации сельского поселения адрес сельсовет муниципального района адрес РБ в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию по ... руб. в пользу каждого.

В остальной части решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий: Г.К. Зайнуллина

Судьи: Г.Р. Кулова

Г.Р. Фархутдинова

Справка: судья Набиева А.З.