Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16 ноября 2021 года

по иску ООО «Центральная Стройбаза» к «ОблСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛА:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» обратилось в суд с иском к «ОблСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 июля 2019 года между истцом и ООО «ОблСтрой» заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита №, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар для использования в предпринимательских целях или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя, содержащих в себе необходимую для осуществления поставки информацию, принятых Поставщиком к исполнению. Поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 4 000 000 рублей на 60 календарных дней с момента отгрузки товара. Под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженных и не оплаченных товаров, включая стоимость НДС. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика в согласованном размере. Истец свои обязательства по Договору выполнил, в указанном выше объеме полностью и в обусловленные Договором сроки. Однако оплата со стороны ООО «ОблСтрой» в установленный в Договоре срок не была произведена. За период с 06 апреля 2021 года по 27 апреля 2021 года образовалась задолженность на общую сумму 383 179,53 рублей, в том числе НДС 20%.

В случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда покупатель произвел оплаты переданного в кредит товара несвоевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день от стоимости поставленного товара за период с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных товаров. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 149 606,17 рублей.

За несвоевременную оплату стоимости товара покупателем, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить пени из расчета 0,1% от стоимости просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня после поставки товара. Размер неустойки составляет 49 428,06 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки был заключен договор поручительства № от 03 июля 2019 года между ФИО1 и ООО «Центральная Стройбаза», в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником всех его обязательств по договору поставки № от 03 июля 2019 года, заключенному между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнения обязательств должником по договору поставки, включая в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций. В случае просрочки исполнения должником своих обязательств кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у поручителя. Поручитель обязан не позднее 3-дневного срока с момента получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником исполнения условий договора поставки уплатить кредитору задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты.

В адрес должника и поручителя направлялись претензии, задолженность погашена не была.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита № от 03.07.2019 года в размере 383 179,53 рулей, в том числе НДС 20%; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 149 606,17 рублей за период с 06 апреля 2021 года по 25 августа 2021 года, а с 26 августа 2021 года проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 49 428,06 рублей за период с 07 апреля 2021 года по 25 августа 2021 года, а с 26 августа 2021 года неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 16 ноября 2021 года постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОблСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОблСтрой», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита № от 03.07.2019 года в размере 383 179,53 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 149 606,17 руб. за период с 06.04.2021 года по 25.08.2021 года, неустойку за период с 07.04.2021 года по 25.08.2021 года в размере 49 428,06 руб., а всего – 582 213,76 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОблСтрой», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» с 26.08.2021 года проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОблСтрой», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 26.08.2021 года до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «ОблСтрой», ФИО1 в пользу ООО «Центральная Стройбаза» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 022 руб. в равных долях, по 4 511 руб. с каждого.»

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что суд не дал оценки доводам ответчиков о том, что документы, подтверждающие поставку товара сфальсифицированы.

Никаких других доказательств факта поставки, кроме подписанных ненадлежащим лицом УПФ в деле не имеется и в мотивировочной части обжалуемого решения не содержится.

Суд не дал оценки доводам ответчика, касающемся условий договора, регламентирующих срок оплаты.

Истец не направлял покупателю требований об оплате товара.

Истец направил по почте письменную претензию об оплате товара только 16.07.2021, претензия с учетом качества работы ФГУП «Почта России» до настоящего времени ответчиками не получена.

Срок оплаты можно считать наступившим не ранее получения ответчиком соответствующего требования. Фактически претензия получена ответчиками 21.09.2021 в рамках ознакомления с материалами дела, именно с этой даты возможно считать просрочку, при условии подтверждения надлежащими доказательствами факта получения покупателем товара от поставщика.

Положения о сроке оплаты являются существенными применительно к расчету коммерческого кредита и расчету неустойки за просрочку платежа.

Условия о том, что оплата товара должна производится именно в день отгрузки не содержится ни в спорном договоре, ни в нормах ГК РФ на которые ссылается суд.

В договоре поставки отсрочка оплаты не предусмотрена. Соответственно, оснований для применения положений о коммерческом кредите не имеется.

Условия при которых предоставляется коммерческий кредит и сумма коммерческого кредита фактически не определены договором.

Исходя из содержания договора поставки у суда отсутствовали основания взыскивать проценты по коммерческому кредиту и неустойку со дня отгрузки товара.

Указывает, что сумма выгоды, которую получит истец за чуть более чем 4 месяца просрочки составляет более половины суммы долга. Подобный размер выгоды несоизмерим ни с размером инфляции, ни с банковскими процентами.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО «ОблСтрой» ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую решение суда отменить, представителя истца – ФИО3, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно пункту 2 той же статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2019 года между ООО «Центральная Стройбаза» и ООО «ОблСтрой» заключен договор № поставки на условиях коммерческого кредита (л.д. 14-21).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя, содержащих необходимую для поставки информацию, принятых поставщиком к исполнению, в устной или письменной форме. Поставщик при согласии с условиями заявки и наличия товара в необходимом количестве, подтверждает покупателю принятие заявки к исполнению путем выставления счета на оплату. В случае передачи заявки в устной форме, подтверждение согласования сторонами наименования товара, количества и срока поставки подтверждается принятие товара покупателем и подписание УПД, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена товара определяется в соответствии с Прайс-листом поставщика, либо счета на оплату, действующие на момент отгрузки товара. Цена товара не включает в себя стоимость разгрузочных работ, которые осуществляются покупателем своими силами и за свой счет (п. 2.3).

Согласно п. 2.6 Договора платежи по договору могут быть произведены в безналичной форме путем банковского перевода на счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика, либо иным способом по согласованию сторон.

Согласно п. 2.9 Договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика в согласованном размере.

Поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 4 000 000 рублей на 60 календарных дней с момента отгрузки товара (п. 2.10).

В соответствии с п. 2.16 Договора в случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается и не начисляется. При этом в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара несвоевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день от стоимости поставленного товара за период, с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных товаров. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 2.17 Договора ежеквартально, а также в случае прекращения действия договора по любым основаниям, поставщик и покупатель подписывают акт сверки взаимных расчетов. Поставщик направляет покупателю акт сверки взаимных расчетов по факсу или посредством электронной почты. Покупатель обязуется в течение 2 рабочих дней рассмотреть акт сверки взаимных расчетов, предоставленный поставщиком, подписать и направить по адресу электронной почты, а оригинал направить поставщику в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае неполучения от покупателя в течение 10 рабочих дней с момента направления акта сверки взаимных расчетов, оригинала акта, подписанного уполномоченным представителем покупателя с проставлением печати покупателя, поставщик вправе приостановить отгрузку товара покупателю и принятие новых заявок покупателя.

Согласно п. 3.1 Договора условия поставки (включая срок отгрузки) конкретной партии определяются в соответствии с положениями договора, а также соответствующей заявкой покупателя и/или спецификацией.

Приемка товара по количеству осуществляется при передаче товара покупателю путем пересчета единиц передаваемого товара/тарных мест и фиксирования фактического количества переданного товара/тарных мест в универсальном передаточном документе (УПД). При этом количество, указанное в УПД, является окончательным, изменению и оспариванию не подлежит (п.4.1).

За несвоевременную оплату стоимости товара покупателем, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня после поставки товара (п. 6.2).

За несвоевременное предоставление подписанных актов сверок покупатель обязуется оплатить штраф в размере 500 рублей за каждое нарушение (п. 6.3).

Покупатель оплачивает пени/штрафы в течение 5 рабочих дней с даты выставления соответствующего счета поставщиком покупателю, если иное не согласовано сторонами (п. 6.5 Договора). Начисление и уплата штрафных санкций производится в случае, если сторона, в отношении которой допущено нарушение, письменно заявила свое требование об уплате штрафных санкций (п. 6.4 Договора).

Согласно п. 8.3 Договора договор вступает в силу с момента подписания представителями сторон и действует до 31 декабря 2019 года, а в отношении покупателя по оплате основного долга, неустойки действует до их полной оплаты. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, срок договора автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ОблСтрой» 03 июля 2019 года между ООО «Центральная Стройбаза» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки № от 03 июля 2019 года (л.д. 22-23), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки № от 03 июля 2019 года, заключенному между поставщиком и покупателем.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником (покупателем) перед кредитором (поставщиком) за исполнение обязательств должником по договору поставки, указанному в п.1.1 договора, включая, в случае его неисполнения должником (покупателем) своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п. 2.1 Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от кредитора (поставщика) товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; оплата процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитор обязуется извещать поручителя обо всех допущенных должником нарушениях договора поставки, в том числе о просрочке оплаты товара, и о любых других нарушениях, а также обо всех других обязательствах, влияющих на исполнение своих обязательств перед кредитором (п. 2.3 Договора поручительства).

В случае просрочки исполнения должником своих обязательств кредитор вправе потребовать исполнения обязательства у поручителя (п. 2.4 Договора поручительства).

Поручитель обязан не позднее 3-дневного срока с момента получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником исполнения условий договора поставки уплатить кредитору задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты (п.2.5).

В соответствии с п. 3.1 договор поручительства заключен сроком на 5 лет, а в части исполнения обязательства по договору поставки до полного исполнения обязательств должником перед поручителем.

Согласно п. 4.1 Договора поручительства в случае нарушения срока, указанного в п. 2.5 договора, поручитель уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором поставки, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из представленных универсальных передаточных документов, в период с 06 апреля 2021 года по 27 апреля 2021 года ООО «Центральная Стройбаза» осуществило поставки товара согласно заявкам ООО «ОблСтрой» на общую сумму 383 179,53 рублей (06 апреля 2021 года - на сумму 29 024,67 рублей и 44 796,13 рублей; 14 апреля 2021 года - на сумму 37 816,80 рублей и 6 510,71 рублей; 15 апреля 2021 года - на сумму 24 276,98 рублей и 6 519,24 рублей; 17 апреля 2021 года - на сумму 5 633,10 рублей; 20 апреля 2021 года - на сумму 24 076,43 рублей и 71 636,06 рублей; 22 апреля 2021 года- на сумму 6 472,35 рублей; 23 апреля 2021 года – на сумму 43 300,00 рублей; 24 апреля 2021 года – на сумму 20 650,00 рублей; 26 апреля 2021 года – на сумму 14 115,46 рублей; 27 апреля 2021 года – 48 351,60 рублей) (л.д. 24-48).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года, подписанному ООО «Центральная Стройбаза» задолженность ООО «ОблСтрой» на 11 мая 2021 года составила 383 179,53 рублей (л.д. 49).

16 июля 2021 года ООО «Центральная Стройбаза» направило ООО «ОблСтрой» и поручителю ФИО1 претензию от 05.07.2021 г., с требованием в течение 10 календарных дней погасить задолженность в размере 383 179,53 рублей по договору поставки (л.д. 61-62, 63,64).

Однако, по настоящего время задолженность не погашена.

Доводы ответчиков об отсутствии поставленного товара на складе покупателя, о фальсификации доверенности на получение товарно-материальных ценностей (имеется подпись руководителя, которую руководитель ФИО1 не проставлял) объективными доказательствами не подтверждены.

Ответчиками же в свою очередь в суд не представлено доказательств надлежащего исполнения договора в части оплаты стоимости поставленного товара.

Истцом в обоснование требований представлен расчет неустойки, который арифметически проверяем, соответствует условиям договора (л.д.65,66) и аналогичный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д. 67-69). Расчет, представленный истцом ответчиком не опровергнут и иного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах судом обоснованно взыскана сумма задолженности за поставленный товар в размере 383 179,53 руб. солидарно с ООО «Облстрой» и поручителя ФИО1, а также с применением ст.ст.811, 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом 149 606,17 руб. и договорную неустойку в сумме 49428,06 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Центральная Стройбаза» заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 022,00 рублей согласно платежному поручению № от 27 августа 2021 года (л.д. 4) с ответчиков.

Солидарная ответственность по взысканию судебных расходов не предусмотрена договором поручительства, заключенного с ФИО1, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в долевом отношении; решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, с ответчиков ООО «ОблСтрой» и ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 022 руб., в равных долях, по 4 511,00 руб. с каждого.

Коллегия полагает неверным вывод суда о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в долевом порядке.

В абзаце втором п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указывается, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1ГПК РФ, ст.323,1080 ГК РФ).

Поэтому коллегия полагает необходимым решение в части взыскания с ответчиков государственной пошлины изменить.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Указывая на то, что документы о поставке товара сфальсифицированы, на них подделана подпись ФИО1, соответствующих доказательств тому апеллянт не представил. В суд были представлены оригиналы счетов фактур, в которых указан ассортимент поставленных товаров, дата поставки и цена, проставлены подписи уполномоченных лиц, имеется ссылка на доверенность (л.д.25-48, 50).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что 20.10.2021 посредством электронной почты от ответчика поступило предложение о заключении мирового соглашения. Однако, в тот же день поступили возражения на исковое заявление, что не отрицалось представителем ответчика.

Дословно представитель ответчика в судебном заседании пояснил следующее: мы не признаем сумму основного долга, но готовы ее выплатить по мировому соглашению, но это не значит что мы ее признаем, поскольку своими подсчетами мы ее подтвердить не смогли (л.д.118). Ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы заявлено не было.

При таких обстоятельствах коллегия исходит из того, что истцом представлены документы, подтверждающие поставку товара, даты поставки и стоимость товара. Ответчиком же доказательств оплаты за поставленный товар не представлено.

Кроме того, представитель ответчика в суде апелляционной инстанции пояснил, что фактически товар был поставлен и на момент рассмотрения дела уже оплачен, просрочка вызвана виной работника.

В соответствии с п.п.1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товаров в кредит), покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указывается, что в силу п.3 ст.154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 2 – существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах существенными и необходимыми для договоров данного вида.

Таким образом, срок оплаты поставки товара не относится к существенным условиям договора поставки.

В п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указывается следующее: по смыслу п.1 ст.314 ГК РФ, ст.327.1 ГК РФ срок исполнения обязательств может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статья 328 или 406 ГК РФ).

Договором поставки предусмотрено, что обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика в согласованном размере (п.2.9).

Поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 4 миллиона рублей на 60 календарных дней с момента отгрузки товара (п.2.10)

В случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара несвоевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере три десятых процента в день от стоимости поставленного товара за период, с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных товаров. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (п.2.16).

В п.6.2 договора поставки указывается, что за несвоевременную оплату стоимости товара покупателем, покупатель по письменному требованию поставщика, обязан уплатить последнему пени из расчета 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со следующего дня после поставки товара.

Анализируя в совокупности приведенные условия договора, требования закона, закрепленные в ст. 314 ГК РФ коллегия полагает, что покупатель должен оплатить товар не позднее следующего дня с момента поставки.

Требование об уплате неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом направлялось в адрес ответчика до обращения в суд по адресу, указанному в договоре поставки. (л.д.61-64). Имела место неудачная попытка вручения.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Последствия неполучения письма по надлежащему адресу, лежат на ответчике.

Соответственно, до обращения истца в суд, в адрес ответчика было направлено требование об уплате неустойки.

Вопреки доводам апеллянта суд взыскал проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную договором поставки не со дня поставки товара, а начиная со следующего дня после поставки товара.

Стороны подписали договор, согласившись со всеми его условиями, в том числе и о том, что под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженных и не оплаченных товаров.

Взыскание долга за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию таких процентов до дня фактического исполнения судебного решения.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения.

Доводы относительно того, что размер коммерческого кредита и его условия не согласованы, по мнению коллегии несостоятельны. Из условий договора можно сделать однозначный вывод, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара (не позднее следующего дня с момента поставки). Пункт 2.10 – поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 4 миллиона рублей на 60 календарных дней с момента отгрузки товара. Пункт 2.11 договора поставки – под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженных и не оплаченных товаров, включая стоимость НДС.

Указание на сумму кредита 4 миллиона рублей не означает того, что коммерческий кредит не может быть предоставлен на меньшую сумму.

До обращения истца в суд условия договора поставки не оспорены. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения суда в обжалуемой части, фактически направлены на то, чтобы не оплачивать поставленный товар и избежать санкций за ненадлежащее исполнение договора поставки.

Применение ст. 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, ее применение возможно в исключительных случаях. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства апеллянтом не представлено. Являясь субъектом коммерческой деятельности, подписав соответствующий договор ответчик знал о последствиях нарушения обязательств по договору, но не исполнил его надлежащим образом.

Иные доводы апелляционной жалобы никак не влияют на существо и обоснованность обжалуемого решения.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16 ноября 2021 года в части взыскания государственной пошлины изменить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОблСтрой», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 022 рубля.

В остальной обжалуемой части решение Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08.02.2022.

Председательствующий:

Судьи: