Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что семьи сторон имели доверительные отношения и в 2016 г. ответчики обратились к истцу с предложением организовать совместный бизнес по изготовлению текстильной ленты, так как у ответчиков отсутствуют денежные средства на закупку станков, материала и помещения для производства, однако, имеются навыки производства. Договоренность, пред началом передачи денежных средств была о создании в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ предприятия для совместного осуществления предпринимательской деятельности по изготовлению текстильной ленты. Однако создания юридического лица или подписания договора простого товарищества (совместной деятельности) не произошло. Деньгами пользовались в своей финансово-хозяйственной деятельности единолично ответчики через зарегистрированного Индивидуального предпринимателя ...........3 С октября 2017 г. истец предоставил ответчикам помещение на принадлежащем ему земельном участке кадастровым номером ........, расположенном в ............ для организации ими цеха по производству текстильной ленты. Передавал денежные средства ...........2 для приобретения ею через ИП ...........3 товара, необходимого в хозяйственной деятельности Индивидуального предпринимателя ...........3, такие как приобретение ответчиками двух станков для производства текстильной ленты, сопутствующих материалов, текстильной ленты, нити для производства текстильной ленты, покрытия расходов за перевозку и обязательные таможенные платежи за приобретенный товар. Указанные денежные средства истец переводил частично безналичным способом на расчетный счет ИП ...........3 или передавал лично ...........2, а та, в свою очередь вносила их на расчетный счет ИП ...........3, после чего ответчики самостоятельно распоряжались денежными средствами в хозяйственной деятельности Индивидуального предпринимателя. Часть денежных средств ответчиками истцу возвращена безналичным способом. В период времени с 1 сентября 2018 г. по 1 мая 2020 г. между ответчиками и истцом, по просьбе ответчиков, для приобретения ими товаров из Китая и Российского производства, оплаты таможенных расходов и расходов на международную перевозку и перевозку по территории России переданы денежные средства в размере ................ руб. наличными от истца. Денежные средства, полученные ...........2 от ...........1, внесены ею на расчетный счет ИП ...........3, и приобретены товары, оплачены таможенные расходы и расходы на перевозку товаров, как в России, так и в Китае. По договоренности ответчики должны были вернуть переданные им денежные средства истцу до ноября 2020 г., однако, вернули сумму ................. Договор займа, либо расписки в получении денежных средств, сторонами не составлялись, ввиду долгих и доверительных отношений между истцом и ответчиками. Отсутствие указанных документов, в последствии, стало причиной для злоупотребления своими обязанностями ответчиками. С ноября 2020 г. от ответчиков денежные средства более не поступали. После неоднократных безрезультатных попыток вернуть переданные ответчикам денежные средства 16 марта 2021 г. ...........13 обратился с заявлением в отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару о совершении в отношении него и его денежных средств противоправных действий, установленными лицами, в результате которых нанесен ущерб в особо крупном размере. В ходе рассмотрения материала неоднократно опрошены ответчики, иные лица, которые подтвердили факт принятия денежных средств от ...........1 ответчиками, внесение денежных средств на расчетный счет ИП ...........3, дальнейшее самостоятельное заключение ответчиками договоров с контрагентами на приобретение товара, оплаты таможенных расходов и расходов на международную перевозку и перевозку по территории России. Ответчики подтвердили и тот факт, что все затраты на приобретение товара и иные оплаты, произведены из денежных средств ...........1, личных денежных средств ответчики не вносили. Подтвердив перечисленное, ответчики посчитали, что полученные от ...........1 денежные средства своими собственными, причину отказа в возврате оставшихся полученных от ...........1 денежных средств, пояснить не смогли. В рамках материала первоначальной проверки, органом следствия проведена экспертиза. Экспертом вынесено заключение ........ от .........., установлено количество денежных средств, поступивших на расчетный счет ответчиков, как наличными, так и безналичными. Установлено, что первоначально внесена ...........2 на карту ИП ...........3 сумма ................. через банкомат, денежные средства направлены ответчиками на внутрихозяйственную деятельность Индивидуального предпринимателя ...........3, а именно на приобретение ткацкого оборудования, нити полиэфирной, таможенных платежей, хранение и перевозку товара в г. Краснодар для производства строп, а также денежные средства направлены на заработную плату работников (из числа родственников ответчиков) (стр. 15, абз. 4 Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела). Как установлено следственными органами и указано в материалах проверки, денежные средства, полученные ответчиками от истца расходовались по собственному усмотрению ответчиков и не только для хозяйственной деятельности ответчиков, но и в личных интересах. Юридическое лицо, имеющее возможность осуществлять хозяйственную деятельность в соответствии с требованиями действующего законодательства, так и не создано, истец, в хозяйственной деятельности Индивидуального предпринимателя ...........9 принимать участия не имел законных оснований и в связи с этим не вел совместную хозяйственную деятельность. После проведения мероприятий в рамках проверки по заявлению ...........1 отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду возникновения между истцом ответчиками гражданско-правовых отношений. Долг ответчиков на время обращения в суд составил ................. Так как, по взаиморасчетам между истцом и ответчиками за период с .......... по .......... истцу ответчиками возвращена сумма в размере ................. безналичным способом. Никаких других денежных средств от ответчиков истец не получал, разница в возврате денежными средствами составила ................ истцу от ответчиков было возвращено, вместо денежных средств, часть оборудования. .....................1 обратился к ответчикам с письменным уведомлением о возвращении денежных средств в размере ................. по месту регистрации и проживания ответчиков, а также приема ими по акту оставленных у истца ответчиками вещей. Уведомление ответчиками не получено, денежные средства не возвращены. Вещи, оставленные ответчиками, не были ими получены по акту; попытки истца урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке не привели к логическому завершению. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере ................. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части основания и просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере ................. как неосновательное обогащение.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 4 июля 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2, ...........3 о взыскании денежных средств.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........8 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что судом неверно установлены обстоятельства по делу, им дана неверная правовая оценка.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель ...........2, ...........3 по доверенности ...........10 выражает мнение о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, удовлетворены исковые требования ...........1 к ...........2, ...........3 о взыскании денежных средств. Взыскана солидарно с ...........2, ...........3 в пользу ...........1 сумма неосновательного обогащения в размере .................

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой стороны не получили судебное извещение по причине истечения срока хранения. ...........1, ...........2, ...........3 делегировали полномочия представителям по доверенности.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 по доверенности ...........8 настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ...........2, ...........3 по доверенности ...........11 возражал против доводов, указанных в апелляционной жалобе, просил решение суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства, является правильное разрешение гражданских дел (статья 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации. Суд, в силу части 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались, что является необходимым условием для достижения указанной цели.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1), суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2), что является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, а во взаимосвязи с часть 3 статьи 196 и часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, не предполагает произвольного применения, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (часть 3, статьи 123 Конституции РФ).

Согласно статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, с октября 2017 г. истец и ответчики начали совместную деятельность по производству текстильной ленты по производству строп (ленты для кранов, эвакуаторов, тросы на автомобили), ленты для стяжки металлов, следующим образом: истец, за собственные денежные средства, построил помещение на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером ........, расположенном в ............, для организации цеха по производству текстильной ленты.

Истец за свои денежные средства с января по июнь 2018 г. приобрел, через ИП ...........3 и ...........2 два станка для производства текстильной ленты, сопутствующие материалы, текстильную ленту, нить для производства текстильной ленты, оплатил расходы за перевозку и обязательные таможенные платежи за приобретенный товар. Все вышеуказанные денежные средства истец переводил частично безналичным на расчетный счет ИП ...........3 или передавал лично ...........2, а та, в свою очередь должна была вносить их на расчетный счет ИП ...........3, после чего должны были приобретаться станки, нить и оплачиваться расходы по транспортировке и таможенные пошлины.

Часть денежных средств ответчиками истцу возвращена безналичным способом. В период времени с .......... по .......... в совместный бизнес между ответчиками и истцом, по просьбе ответчиков, для приобретения ими товаров из Китая и Российского производства, оплаты таможенных расходов и расходов на международную перевозку и перевозку по территории России, переданы денежные средства в размере ................. наличными от истца ...........2

Денежные средства ...........2 внесены на расчетный счет ИП ...........3 и приобретены необходимые для производства товары, а также оплачены таможенные расходы и расходы на перевозку товаров, как в России, так и в Китае.

.....................1 обратился с заявлением Отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару о совершении в отношении него и его денежных средств противоправных действий, установленными лицами, в результате которых ему нанесен ущерб в особо крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе рассмотрения материала по заявлению истца в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару, старшим следователем по ОВД неоднократно опрошены ответчики и иные лица, которые полностью подтвердили факт принятия денежных средств от ...........1 ответчиками, также подтвердили внесение этих денежных средств на расчетный счет ИП ...........3, заключения договоров с контрагентами на приобретение товара, оплаты таможенных расходов и расходов на международную перевозку и перевозку по территории России. Также, ответчики подтвердили и тот факт, что все произведенные затраты на приобретение товара и иные оплаты, произведены ими из денежных средств ...........1

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... следует, что опрошенный ...........1, показал, в том числе, что «они договорились, что заработная плата ...........3 и его будет составлять по ................., что свыше, они должны возвращать ему 50% отложенных денег и стать его соучредителями».

Вместе с тем, стороной истца данное обстоятельство не подтверждается.

С целью установления расходования денежных средств ИП ...........3, а также установления пути направления денежных средств, в ходе рассмотрения материалов проверки, который зарегистрирован в КУСП ........ от .........., назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Центр финансово-экономических экспертиз».

Экспертом вынесено заключение ........ от .........., где установлено количество денежных средств, поступивших на расчетный счет ответчиков как наличными, так и безналичными. Экспертом установлено, что первоначальный взнос, на карту ИП ...........3 был в размере ................. наличными через банкомат. Эти денежные средства направлены ответчиками на приобретение ткацкого оборудования, нити полиэфирной, таможенных платежей, хранение и перевозку товара в г. Краснодар для производства строп.

За период с 1 января 2018 г. по 1 января 2021 г. истцу ответчиками возвращена сумма в размере ................ безналичным способом. Никаких других денежных средств от ответчиков истец не получал, разница в возврате денежными средствами составила ................ руб.

Истец утверждает, что на сумму ................. от ответчиков было возвращено, вместо денежных средств, часть оборудования.

28 апреля 2021 г. ...........1 обратился к ответчикам с письменным уведомлением о возвращении денежных средств в размере ................. по месту регистрации и проживания ответчиков, а также приема ими по акту оставленных у истца ответчиками вещей.

Уведомление ответчиками не получено, денежные средства не возвращены. Вещи, оставленные ответчиками, не были ими получены по акту; попытки истца урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке не привели к логическому завершению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ...........1 к ...........2, ...........3 о взыскании денежных средств, суд первой инстанции сослался на то, что какие-либо обязательства по возвращению денежных средств у ответчиков перед истцом отсутствовали, а понесенные сторонами совместные расходы являются расходами обычной хозяйственной деятельности при предпринимательской деятельности, не имеют причинно-следственной связи с действиями ответчиков.

С выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.

...........1 передавал денежные средства с января 2018 г. по июня 2018 г. ...........2 для приобретения через ИП ...........3 товара в хозяйственной деятельности Индивидуального предпринимателя.

Все вышеуказанные денежные средства Истец переводил частично безналичным на расчетный счет ИП ...........3 или передавал лично ...........2, а та, в свою очередь вносила их на расчетный счет ИП ...........9 Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Договоренность, пред началом передачи денежных средств была о создании в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ предприятия для совместного осуществления предпринимательской деятельности по изготовлению текстильной ленты. Однако создания юридического лица или подписания договора простого товарищества (совместной деятельности) не произошло. Деньгами пользовались в своей финансово-хозяйственной деятельности единолично ответчики, что подтверждается судебно-бухгалтерской экспертизой «Центр финансово-экономических экспертиз».

В период времени с .......... по .........., ...........1, по просьбе ответчиков, для приобретения ими товаров из Китая и Российского производства, оплаты таможенных расходов и расходов на международную перевозку и перевозку по территории России, переданы денежные средства в размере ................. Переданные наличными от истца ...........2 денежные средства внесены ...........2 на расчетный счет ИП ...........3 и в последующем приобретены необходимые для производства товары, а также оплачены таможенные расходы и расходы на перевозку товаров по России, а также с Китая.

Истец, в хозяйственной деятельности Индивидуального предпринимателя ...........3 принимать участия не имел законных оснований и в связи с этим не вел совместную хозяйственную деятельность, обратного материалы дела не содержат.

Факт получения денежных средств от ...........1, ...........2 и ...........3 неоднократно подтвердили.

.....................1 обратился к ответчикам с письменным уведомлением о возврате денежных средств в размере ................., по реквизитам, указанным в уведомлении, а также приема по акту, оставленных у истца ответчиками вещей.

Судом первой инстанции установлен факт получения денежных средств ответчиками от истца.

Также установлено, что никаких письменных договоров, в том числе и договора о совместной деятельности, между истцом и ответчиками не заключалось, а также образованного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ юридического лица, в управлении и хозяйственной деятельности которого бы принимали участие и истец и ответчики не существовало.

Суд первой инстанции указал на тот факт, что у истца и ответчиков была совместная предпринимательская деятельность. Однако, таких доказательств представлено не было.

Исходя из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком договора о совместной деятельности не заключалось, юридического лица не образовывалось, истец является физическим лицом и у него отсутствует статус Индивидуального предпринимателя, истец не принимал участия в хозяйственной деятельности ответчиков, каких-либо денежных средств в счет прибыли не получал, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, установлено и не оспаривался факт получения ответчиками денежных средств от истца в соответствующем размере, равно как и приобретения на них материалов и оборудования.

Истец ссылался на то, что спорные правоотношения в качестве законного основания имели под собой общую деятельность сторон по организации и управлению совместным бизнесом, что ответчиками также не оспаривалось.

Вместе с тем, не представлено доказательств создания совместного бизнеса сторон, так же как и не представлено доказательств возврата ответчиками денежных средств.

Таким образом, установлено, что истцом осуществлялась передача денежных средств ответчикам с целью создания общего бизнеса, истцом факт приобретения или сбережения денежных средств именно ответчиками доказан, тогда как ответчиками не доказан факт создания совместной деятельности с истцом, не доказан факт возврата денежных средств, то есть ответчиками наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату, не доказано.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу, что полученные денежные средства, с учетом частичного возврата, в размере ................. являются неосновательным обогащением ответчиков за счет истца.

При солидарной ответственности кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Таким образом, солидарное требование возникает при множественности лиц на стороне кредитора, а солидарная обязанность - при множественности лиц на стороне должника.

Солидарность требования может быть предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Поскольку денежные средства передавались истцом ...........2 для приобретения ею через ИП ...........3 товара, необходимого в хозяйственной деятельности ИП ...........3, то имеет место неделимость предмета обязательства, соответственно и солидарная ответственность.

В связи с чем, полученные ответчиками денежные средства в размере ................. являются неосновательным обогащением, следовательно истец вправе требовать возврата денежных средств на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков, поскольку доказательств наличия правовых оснований для получения указанной суммы ответчиками не представлено.

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Так как при рассмотрении дела, судом первой инстанции при вынесении решения были допущены ошибки в применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Советского районного суда г. Краснодара от 4 июля 2022 г.

Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит новое решение об удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2, ...........3 о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........8 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 4 июля 2022 г. удовлетворить.

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 4 июля 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ...........1 к ...........2, ...........3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...........2, ...........3 в пользу ...........1 сумму неосновательного обогащения в размере .................

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

................