Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Орловский государственный университет» о защите интеллектуального права,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда г. Орла от 3 сентября 2015 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Рогожина Н.А., объяснения ФИО1, поддержавшей жалобу, возражения представителя ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» ФИО2, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Орловский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет») о защите интеллектуального права.

В обоснование требований указывала, что при обучении в университете ею была заявлена в письменной форме и в последующем защищена выпускная квалификационная работа по теме «Уголовное судопроизводство Российской Федерации в суде второй инстанции», однако в приложении к диплому, выданному ей в 2014 году по окончании обучения, указано искаженное название выпускной квалификационной работы - «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе».

Ссылаясь на то, что изменение ответчиком названия выпускной квалификационной работы без ее согласия как автора нарушает ее авторские права на неприкосновенность произведения, т.е. ее выпускной квалификационной работы, и является незаконным, в связи с чем просила суд признать ее право на неприкосновенность произведения нарушенным и обязать ответчика выдать ей диплом с правильным названием выпускной квалификационной работы: «Уголовное судопроизводство Российской Федерации в суде второй инстанции».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права.

Указывает, что в материалах дела нет доказательств того, что темы выпускной квалификационной работы были ей предоставлены для выбора и ознакомления и то, что до нее была доведена утвержденная ей тема выпускной квалификационной работы с названием «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе».

Считает, что поскольку к защите была допущена и ею защищена выпускная квалификационная работа на тему «Уголовное судопроизводство Российской Федерации в суде второй инстанции», то у нее возникли авторские права на выпускную квалификационную работу именно с таким с названием, в связи с чем ответчик не имел права самовольно изменять название темы при выдаче диплома.

Полагает, что суд при принятии решения сослался на недоказанные обстоятельства, не дал оценку приказу ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» от <дата>№-С об утверждении темы выпускных квалификационных работ на 2013-2014 гг. с точки зрения его законности, а также тому обстоятельству, что выпускная квалификационная работа с иной темой до нее не доводилась, неправильно суд применил и нормы статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приводит довод о необоснованной ссылки суда в решении на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что злоупотребление правом на защиту своего авторского права ею не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки.

Положениями статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1255 Кодекса интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежит в числе иных прав право на неприкосновенность произведения (подпункт 4 пункта 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7).

В силу пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (пункт 1 статьи 1251 ГК РФ).

В соответствии с частью 4, пунктом 3 части 7 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы таких документов об образовании, документов об образовании и о квалификации (за исключением образцов дипломов об окончании ординатуры или ассистентуры-стажировки) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, уровню высшего образования - специалитет (подтверждается дипломом специалиста).

Пунктом 4 Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, утвержденного приказом Минобразования России от 25 марта 2003 г. № 1155 установлено, что защита выпускной квалификационной работы относится к одному из видов итоговых аттестационных испытаний итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений.

Согласно пункту 5 приведенного Положения, выпускные квалификационные работы выполняются в формах, соответствующих определенным ступеням высшего профессионального образования: для квалификации (степени) бакалавр - в форме бакалаврской работы; для квалификации «дипломированный специалист» - в форме дипломной работы (проекта); для квалификации (степени) магистр - в форме магистерской диссертации.

Темы выпускных квалификационных работ определяются высшим учебным заведением. Студенту может предоставляться право выбора темы выпускной квалификационной работы в порядке, установленном высшим учебным заведением, вплоть до предложения своей тематики с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки (пункт 6 Положения).

Защита выпускной квалификационной работы (за исключением работ по закрытой тематике) проводится на открытом заседании экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава (пункт 15 Положения).

Порядок подготовки и защиты выпускной квалификационной работы в ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» регламентируется Положением о выпускных квалификационных работах, принятым решением Ученого совета университета, протокол от <дата>№, и утвержденного его ректором.

Согласно пункту 3.1.1 данного Положения университета тематика выпускной квалификационной работы, методические рекомендации по подготовке и оформлению, критерии оценки выпускной квалификационной работы разрабатываются выпускающими кафедрами. Темы выпускной квалификационной работы должны соответствовать требованиям федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальностям и специализациям, быть актуальными, обладать признаками научной новизны, иметь научную и практическую значимость.

Порядок закрепления за студентами тем выпускной квалификационной работы установлен пунктом 3.1.2 названного Положения, согласно которому закрепление за студентами тем регулируется из перечня утвержденных в установленном пунктом 3.1.1 Положения порядке и производится по их личным заявлениям на имя заведующего выпускающей кафедрой. Студенту предоставляется право выбора темы выпускной квалификационной работы из перечня, утвержденного в соответствии с пунктом 3.1.1 настоящего Положения по выпускающей кафедре тематики выпускной квалификационной работы. Студент вправе предложить свою тему выпускной квалификационной работы, обосновав в своем заявлении целесообразность ее разработки. Решение по заявлению студента принимает выпускающая кафедра на своем заседании о закреплении тем выпускной квалификационной работы. На основании решения кафедры о закреплении тем выпускной квалификационной работы за студентами, не позднее 30 октября текущего учебного года (года выпуска), издается приказ ректора об утверждении тем выпускной квалификационной работы. В течение 7 дней с момента его издания указанный приказ размещается на информационном стенде факультета.

Согласно подпункту 3 «в» пункта 7.4 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13 февраля 2014 г. № 112, в приложение к диплому вносятся, в том числе сведения о наименовании аттестационного испытания (государственный экзамен, выпускная квалификационная работа (с указанием ее вида и наименования темы работы (в кавычках)).

В случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа на основании личного заявления обладателя диплома выдается дубликат документа (пункт 29 Порядка).

В случае утраты или порчи только приложения к диплому (дубликата приложения к диплому), а также в случае обнаружения ошибок только в приложении к диплому (дубликате приложения к диплому), обладателю диплома выдается дубликат приложения к диплому (пункт 30 Порядка).

Таким образом, защита выпускной квалификационной (дипломной) работы завершает процесс обучения уровня высшего образования – специалитет, по окончанию которого выдается диплом специалиста с приложением, в котором в том числе отражается наименование выпускной квалификационной работы в соответствии с ее темой. При наличии ошибок в документах об образовании (дипломе либо приложении к нему) законодательство об образовании предусматривает возможность выдачи соответствующего дубликата.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 2009 год по 2014 год проходила обучение в ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» для получения уровня высшего образования – специалитет, по специальности 030501 «Юриспруденция», по окончанию которого <дата> ей выдан диплом специалиста.

В приложении к диплому указано, что ФИО1 была защищена выпускная квалификационная работа на тему: «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе».

Из выписки протокола заседания кафедры уголовного права и уголовного процесса ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет», состоявшегося <дата>, следует, что за ФИО1 была закреплена тема выпускной квалификационной работы: «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе».

Приказом ректора университета от <дата>№-с данная тема выпускной квалификационной работы ФИО1 была утверждена и над ней она должна была работать в течение учебного года. При этом заявлений о целесообразности утверждения иной темы и ее обосновании истец не подавала.

Согласно материалам дела отзыв на выпускную квалификационную работу ФИО1 научного руководителя ФИО6, а также рецензия ФИО7 были даны <дата> по утвержденной теме: «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе».

Из протокола № заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» от <дата> следует, что истец подготовила и защитила выпускную квалификационную работу на тему: «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе».

Из содержания титульного листа выпускной квалификационной работы, представленной ФИО1 к защите <дата> и допущенной к ней решением кафедры <дата> (протокол №), объяснений истца и представителя ответчика, судом также установлено, что выпускная квалификационная работа, представленная ФИО1 к фактической защите и по которой она защитилась, имела иное наименование – «Уголовное судопроизводство Российской Федерации в суде второй инстанции».

Данное обстоятельство представителем ответчика в суде не оспаривалось, однако оценивалось как формальность, поскольку тема дипломного исследования и сущность работы по утвержденной тематике остались неизменными, в связи с чем при защите выпускной квалификационной работы на итоговом аттестационном испытании экзаменационной комиссией она была признана соответствующей утвержденной теме и принята к защите.

Суд, оценив представленные доказательства и установив, что ответчиком никаких действий с выпускной квалификационной работой истца, с которыми закон связывает нарушение авторских прав, не совершалось, в связи с чем нарушение субъективных прав ФИО1 ответчиком не допущено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, считает его правильным, поскольку он основан на нормах права и юридически значимых установленных обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении ответчиком авторского права на неприкосновенность произведения в связи с изменением названия выпускной квалификационной работы, указанной в приложении к диплому, по сравнении с темой работы, по которой истец фактически защищалась, судебная коллегия считает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Исходя из содержания приведенных правовых норм Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение авторских прав на неприкосновенность произведения возможно лишь при его использовании или совершении действий по подготовке к использованию.

Из объяснений представителя ответчика, данных в суде апелляционной инстанции, университет не осуществлял никаких действий по использованию выпускной квалификационной работы истца.

Истцом доказательств того, что ответчик использовал ее произведение после защиты выпускной квалификационной работы с измененным названием, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Указание образовательным учреждением в приложении к диплому наименования выпускной квалификационной работы не является по смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации использованием результатов интеллектуальной деятельности (использованием авторского произведения), а является элементом, завершающим образовательный процесс, когда по завершению обучения выдается документ об образовании.

В случае выявления ошибки в выданных документах об образовании, законодательством об образовании предусмотрен механизм их исправления посредством выдачи дубликата соответствующего документа.

Письмом ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» от <дата>№ ФИО1 было предложено представить заявление и подлинник приложения к диплому с целью исправления ошибки и выдачи ей дубликата приложения к диплому с отражением измененного названия выпускной квалификационной работы.

Однако истец, как она сама пояснила в суде апелляционной инстанции, отказалась от этого, требуя в суде не выдачи дубликата приложения к диплому, а замены выданного ей диплома с приложением на новый диплом с новым приложением, что не предусмотрено Порядком заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <дата>№, который предусматривает выдачу только дубликатов документов об образовании, а не их замену.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о злоупотреблении истцом своих прав при обращении в суд с заявленными требованиями (статья 10 ГК РФ).

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы аналогичны процессуальной позиции истца в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Необходимости в самостоятельной оценки судом приказа ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» от <дата>№-С об утверждении темы выпускных квалификационных работ на 2013-2014 гг. на предмет его законности судебная коллегия не усматривает, поскольку сторонами данный приказ не оспаривался, а не согласие истца с утверждением данным приказом темы ее выпускной квалификационной работы с названием «Производство по уголовным делам в судах второй инстанции в российском уголовном процессе» само по себе не свидетельствует о его незаконности.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение принято с правильным применением и толкованием норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 3 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи