Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней ФИО9 правления ТСЖ «Заря» ФИО1 на решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО39 - ФИО40 к ТСН «Заря» в лице членов правления ФИО1, ФИО2 о признании протокола правления ТСН «Заря» недействительным; по исковому заявлению ФИО39 - ФИО40, ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не являющимися членами ТСН (ТСЖ) «Заря», о признании участия ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в общих собраниях членов ТСН «Заря» и выборе их в качестве членов правления ТСН «Заря», а затем ТСЖ «Заря» недействительным, о признании протокола правления ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий ФИО1 в качестве ФИО9 ТСН «Заря» недействительным, признании протокола общего собрания ТСН «Заря» недействительным, признании ФИО8 ТСЖ «Заря» недействительным; признании ФИО1 не являвшейся и не являющейся ФИО9 ТСН (ТСЖ) «Заря»,

заслушав доклад судьи ФИО33,

установила:

ФИО34 обратился в суд с иском к ТСН «Заря» в лице членов правления ФИО14 и ФИО2 о признании протокола правления ТСН «Заря» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обосновании исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной в доме по адресу: ***, кв. ***. В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО9 правления товарищества собственников недвижимости избирается из числа членов правления, избранных на общем собрании членов товарищества собственников недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № правления ТСН «Заря», из которого следует, что ФИО8 п. 14.5 ФИО8 ТСН «Заря» срок полномочий ФИО9 правления истек, что на повестку дня вынесен вопрос о выборе ФИО9 в связи с истечением срока его полномочий. ФИО9 ТСН «Заря» ФИО1, срок полномочий которой закончился, была избрана на новый срок решением правления ТСН. На собрании присутствовало три члена правления ТСН «Заря»: ФИО1, ФИО2, ФИО15 О протоколе истцу стало известно в конце январе 2019 года, когда ФИО1 сообщила о нём и предоставила копию протокола. Ссылаясь на данный протокол, ФИО1 выполняет функции ФИО9 ТСН, выдает доверенности, распоряжается денежными средствами ТСН «Заря». С решением, выраженным в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, истец не ФИО8, считает, что оно составлено с существенным нарушением норм жилищного законодательства, ФИО8 ТСН «Заря». ФИО8 п.2 ст.147 ЖК РФ правление товарищества избирается из числа членов товарищества на срок не более двух лет. Собрание ТСН по избранию членов ТСН «Заря» в связи с истечением срока их полномочий в 2018 году не проводилось. Не член ТСН и не собственник помещения не имеет право быть избранным в члены правления ТСН. ФИО8 ст.143 ЖК РФ членами ТСН могут быть только собственники помещений, при этом ФИО15 не является собственником помещения в ТСН «Заря» с 2016 года. ФИО1 отказывается предоставить для ознакомления документы, подтверждающие, что ФИО1 и ФИО2 являются членами ТСН «Заря». ФИО8 п.9 ст.138 ЖК РФ товарищество собственников недвижимости обязано вести реестр членов товарищества. ФИО8 п.7 ст.148 ЖК РФ ведение реестра членов товарищества является обязанностью правления товарищества. В нарушение требований жилищного кодекса и нормативных актов реестр членов ТСН «Заря» отсутствует, вместо реестра список лиц проживающих в доме, который не позволяет получить достоверную информацию о том, кто является собственником помещения членом ТСН, а кто квартирантом. ФИО1 получает вознаграждение за работу ФИО9 ТСН не в ТСН «Заря», а в ассоциации собственников недвижимости «Партнер», <адрес> (АСН СК «Партнер»), где с ней заключен трудовой договор. Считает, что действия ФИО1 и ФИО2 незаконны, нарушают его права и законные интересы в том, что ФИО9 ТСН «Заря» после истечения сроков его полномочий, избран с существенными нарушениями требований законодательства, что длительное время юридически значимые решения от имени членов ТСН и собственников помещений принимаются лицом, избранным в нарушение требований законодательства и ФИО8 ТСН.

Истец просил суд признать протокол правления ТСН «Заря» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО1ФИО9 ТСН «Заря» на новый срок недействительным, признать деятельность ФИО1 в качестве ФИО9 ТСН «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ незаконной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от искового требования о признании деятельности ФИО1 в качестве ФИО9 ТСН «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ незаконной, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, в данной части производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО39 - ФИО40, ФИО3 к ФИО14, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не являющимися членами ТСН (ТСЖ) «Заря», о признании участия ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в общих собраниях членов ТСН «Заря» и выборе их в качестве членов правления ТСН, а затем ТСЖ «Заря» недействительным; о признании протокола правления ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий ФИО1 в качестве ФИО9 ТСН «Заря» недействительным; признании протокола общего собрания ТСН «Заря» недействительным; признании ФИО1 не являвшейся и не являющейся ФИО9 ТСН (ТСЖ) «Заря». В обоснование иска указано, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил суду документы: протокол собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСН «Заря», соглашение ТСН «Заря» с ассоциацией собственников недвижимости «Партнер» <адрес>№-Е от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке участия товарищества в ассоциации», протокол общего собрания членов ТСН «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ о выборе новых членов правления ТСН и изменении ФИО8, протокол заседания правления ТСН № от ДД.ММ.ГГГГ о выборе ФИО1ФИО9 ТСН «Заря», новый ФИО8 уже не ТСН, а ТСЖ «Заря», заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО1 в члены ТСН «Заря», список членов ТСН «Заря» на ДД.ММ.ГГГГ без реестра собственников помещений, свидетельствующего о праве собственности на недвижимость в ТСН «Заря». О протоколе общего собрания членов ТСН «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ТСН «Заря» было перепрофилировано в ТСЖ «Заря», протоколе правления от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО1ФИО9 ТСЖ «Заря», истцу, как и большинству собственников, участвующих в судебном заседании в качестве третьих лиц, стало известно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 протоколу собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений было принято решено создать товарищество собственников недвижимости - ТСН «Заря». В пункте 7 протокола, рассматривающем вступление в ассоциацию собственников жилья «Партнер», нет решения собственников недвижимости о том, что ФИО9 ТСН наделяется правом и полномочиями заключить договор с АСН «Партнёр» и выдавать доверенности, передать АСН «Партнёр» персональные данные собственников помещений, что денежные средства собственников помещений за содержание недвижимости и иные услуги зачисляются на расчетный счет «Партнёра», решения об открытии лицевого счета ТСН «Заря» при расчетном счете АСН «Партнёр», что функции по управлению ТСН «Заря» передаются АСН «Партнёр».

ФИО8 ТСН «Заря» зарегистрирован в ИФНС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты ТСН «Заря» получило статус юридического лица. В ФИО8 ТСН «Заря» нет положения о том, что собственники помещений, проголосовавшие за создание ТСН «Заря» автоматически становятся членами ТСН без написания соответствующего заявления о вступлении в члены ТСН, что ФИО9 ТСН наделен полномочия по выдаче доверенностей и заключению договоров. ФИО9 ТСН вправе совершать сделки только на основании решения правления или общего собрания членов ТСН «Заря». Распоряжение денежными средствами ТСН возможно только по решению общего собрания ТСН. Соглашение ТСН «Заря» с АСН СК «Партнер» <адрес>№-Е от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке участия товарищества в ассоциации» представляет из себя договор, по которому «Партнёр», ФИО8 переданных ТСН «Заря» «Партнеру» полномочий, берет на себя функции по управлению ТСН «Заря», заключению договора от имени ТСН, начислению и получению обязательных платежей от собственников помещений за содержание и текущий ремонт общего имущества в доме, взносы за капитальный ремонт, оказывает бухгалтерскую и правовую помощь, ведет делопроизводство. Соглашение подписано ДД.ММ.ГГГГ за несколько дней до того, как ТСН «Заря» получило статус юридического лица. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отношении запрошенного судом решения общего собрания членов ТСН «Заря» и собственников помещений о зачислении их денежных средств на расчетный счет АСН СК «Партнер» представитель ответчика сообщил суду, что такого решения нет. В отношении предоставления решения общего собрания ТСН «Заря» или правления ТСН «Заря» о наделении ФИО1 правом выдавать доверенности организациям (АСН СК «Партнер») с правом получения и распоряжения денежными средствами членов ТСН «Заря» и собственников помещений представитель ответчика сообщил суду, что такого решения нет. Получается, что «Партнёр» из <адрес> получил от собственников ТСН «Заря» денежные средства с августа 2015 года по август 2019 года в размере более трех с половиной миллионов рублей, не имея на это юридических прав, включая денежные средства в размере более двух миллионов рублей с момента председательства ФИО1, активно противодействовавшей вместе с ФИО20 открытию расчетного счета ТСН «Заря». Вознаграждение ФИО38 полученное от «Партнёра» составило сумму не менее 155 тысяч рублей. Предыдущие ФИО9 ТСН «Заря» ФИО16 и ФИО17 денежные вознаграждения не получали. ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с осени 2018 года с количеством видов деятельности, превышающем цифру тридцать. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСН «Заря» были избраны в члены правления: ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО18, ФИО19 Решением Правления ТСН «Заря», протокол № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 избрана ФИО9 правления ТСН «Заря». Срок полномочий ФИО9 ТСН, ФИО8, составляет два года. ФИО8 пункту 14.5 ФИО8 ТСН «Заря» по истечении установленного срока полномочия ФИО9 правления прекращаются. В январе 2018 года ФИО18 написала заявление и вышла из правления ТСН «Заря», а ФИО19 и ФИО15 не являлись собственниками недвижимости в ТСН «Заря». Вопреки требованиям ФИО8 ТСН и статьи 45 ЖК РФ о ежегодном проведении годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собрание членов ТСН в 2018 году в связи окончанием срока полномочий членов ТСН «Заря» не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол правления ТСН «Заря» из которого следует, что в связи с истечением срока полномочий ФИО1 она вновь избрана на новый срок. На собрании присутствовало три члена правления ТСН «Заря» - ФИО1, ФИО2, ФИО15 Собственников помещений двое - ФИО1 и ФИО2 О протоколе стало известно в конце января 2019 года, когда ФИО1 предоставила копию этого протокола. ФИО8 ЖК РФ и ФИО8 ТСН «Заря» продление срока полномочий ФИО9 протоколами правлений не предусмотрены. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании новых членов Правления ТСН «Заря» - ФИО1, ФИО2, ФИО4ФИО5, внесении изменений в ФИО8 ТСН «Заря» в результате которых ТСН «Заря» была переведена из формы собственности ТСН в ТСЖ «Заря» является подложным, в протоколе отражены недостоверные, ложные сведения. Собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось из-за отсутствия кворума. Это была беседа и обмен мнений по поводу повестки ранее заявленного собрания. ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 на собрание пришло 14 человек из 89 собственников квартир, десяти офисов и 24 гаражей. Для поддержки ФИО1 пришел ФИО20, ФИО9 АСН СК «Партнёр», который сообщил, что АСН СК «Партнёр» не имеет лицензии на управление жилыми домами и не несет ответственности за деятельность ТСН «Заря», что оказывает услуги ТСН «Заря» за деньги собственников помещений, которые поступают на счет «Партнёра». За услуги «Партнёра» ТСН «Заря» платит ежемесячно не менее 13000 рублей. ФИО1 получает 5000 рублей в «Партнёре» на основании договора с ней как физическим лицом. ФИО1 объявила, что «собрание проводится в очно-заочной форме, в собрании могут принять участие не только члены ТСН «Заря», но и собственники всех помещений. Это не отчетно-выборное собрание, ФИО9 собрания должна быть она. Срок её полномочий истек в ноябре 2018 года, отчетно-выборное собрание не проводилось. Её переизбрал на эту должность прежний состав Правления из 3-х человек сроком на два года, есть протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она является законным ФИО9 ТСН». В качестве секретаря собрания была предложена кандидатура ФИО39 - ФИО40. ФИО1 огласила повестку собрания. По пункту 4 повестки «собрания» принятие ФИО8 ТСН в новой редакции - было предложено внести в ФИО8, что правление ТСН может принимать решения без созыва общего собрания по ряду вопросов, что пункт 1.7 ФИО8 ТСН надо дополнить словом «обязано» - «ТСН обязано иметь собственный расчетный счет». О том, что ФИО1 и ФИО20 решили перепрофилировать ТСН «Заря» в ТСЖ «Заря» никто не знал, такие сведения не сообщались. По пункту 8 повестки «собрания» - отчет правления ТСН «Заря» и ревизоре о проделанной работе. Отчет ФИО38 не прозвучал, ревизора в ТСН нет, так ФИО8 протоколу общего собрания членов ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ - ревизор не избирался. По пункту 9 - выборы правления товарищества ФИО1 предложила в качестве членов правления ТСН «Заря» - ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 На вопрос, является ли ФИО5 членом ФИО41 ответила, что является. На вопрос, является ли членом ТСН «Заря» сама ФИО38 получен ответ, что является, писала заявление второму ФИО9 ТСН ФИО32 в 2016 году, хотя истцу ФИО39-Мюнхгаузену ФИО32 сказал, что о заявлении вступления ФИО1 в члены ТСН «Заря ему ничего неизвестно, он его не видел. На собрание явились ФИО15, ФИО6, ФИО21, ФИО35, ФИО22, ФИО39-ФИО40, ФИО36, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО4, Прокопов, ФИО26, ФИО27 Через десять минут, после выбора ФИО9 и секретари собрания, семь человек покинули собрание, осталось восемь. Голоса «за» и «против» не считал, подписи не собирали. В объявлении о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ о заочной или очно-заочной форме собрания ничего не сказано. Речь идет об очной форме собрания. ФИО1 и ФИО20 скрыли от собственников помещений и членов ТСН «Заря», что ФИО8 ТСН «Заря» собрание может быть только очным или заочным, и что для проведения очно-заочного собрания в ФИО8 не внесены соответствующие изменения. ФИО8 ТСН «Заря», раздела 12 Общее собрание членов Товарищества: Общее собрание членов Товарищества может проводиться в форме совместного присутствия или в форме опроса. Общее собрание в форме опроса (заочного голосования) осуществляется путем принятия собственниками помещений персональных решений в письменной форме по вопросам, поставленным на голосование. Общее собрание членов Товарищества в форме опроса (заочного голосования) проводится в соответствии с порядком, предусмотренным ЖК РФ. Все требования ЖК РФ и ФИО8 ТСН «Заря» были нарушены. На следующий день им был составлен протокол собрания, который подписали пять человек. Стало известно, что ФИО1 обходит по квартирам собственников помещений ТСН «Заря» и уговаривает поставить подписи в каком-то другом протоколе собрания. Через три недели в офисе АСН СК «Партнер» ФИО1 и ФИО20 предложили ему подписать протокол как секретарю собрания членов ТСН «Заря», якобы состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. Список проголосовавших с указанием их права собственности на имущество в ТСН «Заря» и их заявления о вступлении в члены ТСН «Заря» показать отказались. Истцу предложили подписать последний лист протокола, так как протокол якобы еще не был готов полностью в связи с необходимостью более точного подсчета голосов. Истец отказался что-либо подписывать. Через два месяца ему стало известно, что протокол собрания кем-то подписан. С протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом правления ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ истец получил возможность, как и большинство собственников недвижимого имущества ТСН «Заря», участвующих в судебном заседании в качестве третьих лиц, ознакомиться лишь в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Протокол общего собрания членов ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ считают подложным и недействительным, так как в нём содержатся ложные сведения по следующим основаниям: собрание было созвано в очной форме, кворума на собрании не было; повестка собрания о принятия ФИО8 ТСН в новой редакции не имела отношения к переводу недвижимости собственников из формы ТСН в форму ТСЖ. Перевод ТСН «Заря» в товарищество собственников жилья не являлся повесткой дня и не обсуждался членами ТСН «Заря» и собственниками помещений; повестка собрания - отчет правления ТСН и ревизора - ревизор прошлым собранием членов ТСН не избирался и не мог отчитываться; повестка собрания - выборы правления - избираемые в члены правления лица не предоставили документы, что они являются членами ТСН «Заря» и собственниками помещений; требования к проведению собрания в заочной форме существенно отличаются от очной и требуют письменного выражения воли голосовавшего. Произошедший перевод ТСН в ТСЖ не учитывал мнение собственников квартир (жилых помещений) и собственников нежилых помещений (офисов, гаражей). Переход в ТСЖ привел к следующему: при форме управления ТСН в доме было 89 жилых помещений (квартир), нежилых помещений 39 (10 офисов и 24 гаража). <адрес> недвижимости ТСН составляла 6350,3 кв.м. Из них 5177,0 кв.м жилые помещения (квартиры) и 1173,3 кв.м нежилые (офисы и гаражи). После перевода ТСН в ТСЖ произошло юридическое отделение жилых помещений от нежилых, так как товарищество собственности жилья состоит только из собственников жилья. При этом нежилые помещения - офисы и гаражи, находятся в цокольный части дома и не могут создать гаражный кооператив или «товарищества офисов». Права членов ТСЖ по сравнению с правами членов ТСН отличаются и стали существенно ограниченными, в частности, собственники жилья потеряли право на прилегающие к дому зеленые скверы, право контроля за деятельностью собственников офисов, в которых проходят коммуникации дома, и гаражей, право на поступление обязательных платежей и иных поступлений от собственников нежилых помещений общей площадью 1173,3 кв.м. в бюджет дома, право распоряжаться этими денежными средствами. Нежилые помещения обязаны по закону платить денежные средства на их содержание, получателем остался «Партнёр». При этом получатель этих денежных средств не обязан производить ремонты в ТСЖ «Заря», например, в подъездах дома, так как нежилые помещения к ТСЖ не относятся. Вследствие этой схемы в конце года будут подняты тарифы обязательных платежей, в том числе на нежилые помещения, которые поступят на расчетный счет «Партнёра», выплачивающего ФИО1 зарплату. Этим переводом «Партнёр» ТСН в ТСЖ также решает свои серьезные проблемы, связанные с отсутствием лицензии на управление домами и обязанностью иметь кассу для приема платежей. ФИО2, <адрес> - ставшая членом правления, ФИО6, <адрес> - счетная комиссия, ФИО1, <адрес> - ставшая членом правления и ФИО9 правления, ФИО7, <адрес> - ревизор ТСН, ФИО4, <адрес> - секретарь собрания, ставшая членом правления, ФИО5, <адрес> - ставший членом правления - это те граждане, при помощи которых не состоявшееся собрание получило статус якобы состоявшегося, и ТСН «Заря» перестало существовать и превратилось в ТСЖ «Заря». ФИО8 ТСЖ «Заря утвержден в Межрайонной ИФНС №<адрес>. Ответчик представил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО1 в члены ТСН «Заря». ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, было проведено заседание правления на котором присутствовали ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, выбравшие ФИО9 правления ФИО1, с которым истец также не ФИО8, так как данные лица не имели права участвовать в собрании членов товарищества и избираться в правление товарищества (ТСН-ТСЖ). Принятые решения существенно ущемляют и ограничивают права и законные интересы собственников помещений на общее имущество в многоквартирном доме и прилегающие территории, существенно уменьшают поступление обязательных платежей, лишают собственников помещений права контроля нежилых помещений и находящихся в них общедомовых коммуникаций. Якобы утвержденный общим собранием новый ФИО8 ТСЖ «Заря» не учитывает специфику прав собственников помещений многоквартирного дома с находящимися в нем квартирами, офисными и гаражными помещениями, в которых размещены коммуникации дома.

Истцы просили суд: признать, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28 не являются членами ТСН - ТСЖ «Заря», <адрес>, корпус 2; признать участие ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в общих собраниях членов ТСН «Заря» и выборе их в качестве членов Правления ТСН, а затем ТСЖ «Заря» недействительным; признать протокол правления ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий ФИО1 в качестве ФИО9 ТСН «Заря» недействительным; признать протокол № общего собрания членов ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе членов правления ТСН - ТСЖ «Заря», изменения в ФИО8 товарищества, приведшие к переводу ТСН в ТСЖ недействительными; признать ФИО8 ТСЖ «Заря», утвержденный решением этого собрания недействительным; признать протокол правления ТСЖ (ТСН) «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе ФИО1 в качестве ФИО9 ТСЖ (ТСН) «Заря» недействительным; признать, что ФИО1 не являлась и не является ФИО9 ТСН - ТСЖ «Заря».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № и гражданское дело № объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО39 - ФИО40 к ТСН «Заря» в лице членов правления ФИО1, ФИО2 о признании протокола правления ТСН «Заря» недействительным удовлетворены.

Суд признал протокол правления ТСН «Заря» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ИНН ***, ОГРН ***, <адрес>) об избрании ФИО1ФИО9 ТСН «Заря» на новый срок недействительным.

Исковые требования ФИО39 - ФИО40, ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, не являющимися членами ТСН (ТСЖ) «Заря», о признании участия ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в общих собраниях членов ТСН «Заря» и выборе их в качестве членов правления ТСН «Заря», а затем ТСЖ «Заря» недействительным; о признании протокола правления ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий ФИО1 в качестве ФИО9 ТСН «Заря» недействительным; признании протокола общего собрания ТСН «Заря» недействительным; признании ФИО8 ТСЖ «Заря» недействительным; признании ФИО1, не являвшейся и не являющейся ФИО9 ТСН (ТСЖ) «Заря», удовлетворены частично.

Суд признал протокол правления ТСЖ (ТСН) «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе ФИО1 в качестве ФИО9 ТСЖ (ТСН) «Заря» недействительным.

Суд признал ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не являющимися членами ТСН (ТСЖ) «Заря», <адрес> корпус 2.

Суд признал участие ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в общих собраниях членов ТСН «Заря» и выборе их в качестве членов правления ТСН «Заря» и ТСЖ «Заря» недействительным.

Суд признал протокол № общего собрания членов ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Суд признал ФИО8 ТСЖ «Заря» в измененной редакции, утвержденной решением общего собрания членов ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В удовлетворении исковых требований о признании протокола правления ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий ФИО1 в качестве ФИО9 ТСН «Заря» недействительным, признании факта, что ФИО1 не являлась и не является ФИО9 ТСН - ТСЖ «Заря», ИНН ***, ОГРН ***, <адрес>, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО9 правления ТСЖ «Заря» ФИО1 просит решение суда отменить в части удовлетворенных исковых требований, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В дополнении к апелляционной жалобе ФИО9 правления ТСЖ «Заря» ФИО1 просит решение суда отменить в части удовлетворенных исковых требований, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме; вынести в отношении судьи ФИО10 частное определение в связи с неоднократными нарушениями норм материального и процессуального права ввиду правовой безграмотности и предвзятым отношением к рассмотрению дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, в том числе, в неправильном оформлении протокола судебного заседания в виде единого непрерывного протокола, а также в рассмотрении судьей ФИО10 объединенного в одно производство дела. Кроме того, судом неправильно применены нормы материального права, а именно ст.ст. 45, 46, 135, 143, 145, 146, 147, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 50, 54, 123.12, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, неверно дана оценка представленным ФИО1 доказательствам и установленным по делу обстоятельствам. Так, протокол № общего собрания членов Товарищества в многоквартирном доме по адресу: ***, от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в соответствии с нормами действующего законодательства и Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от *** декабря 2015 г №/пр “Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор”. В прилагаемом к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Реестре (списке) членов ТСН «Заря» имеются все необходимые данные, а именно содержатся сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества, собственников, с полным наименованием номера принадлежащих им на праве собственности жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, копии документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников. Из изложенного следует, что отсутствуют законные основания для признания указанного протокола незаконным. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность создания товариществ собственников жилья как вида товарищества собственников недвижимости. Учитывая, что товарищества собственников жилья является видом товарищества собственников недвижимости, в наименовании указывается вид - товарищество собственников жилья. При этом сведения об организационно - правовой форме товарищества собственников жилья - товарищество собственников недвижимости должно быть указаны в ФИО8 Товарищества. В соответствии с изложенным, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в адрес ТСН, входящих в АСН СК «Партнер», были направлены представления об устранении недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, из которых следовало, что наименование ТСН "Заря" не соответствует вышеуказанным требованиям. Соответственно, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по СК указала ТСН «Заря» на необходимость представить в регистрирующий орган комплект документов, предусмотренный п.1 ст. 17 Закона №129-ФЗ для приведения наименования ТСН "Заря" в соответствие с действующим законодательством, то есть в ФИО8 Товарищества, вместо ТСН «Заря» указать ТСЖ «Заря». Во исполнение норм действующего законодательства и представления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, на собрании членов ТСН «Заря», оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переходе из ТСН «Заря» в ТСЖ «Заря». Поскольку внесение изменений в ФИО8 производится в том же порядке, что и принятие ФИО8, следовательно, члены Товарищества провели общее собрание с целью приведения ФИО8 Товарищества в соответствие с действующим законодательством ФИО8 действующему законодательству. Считает, что ФИО8 в новой редакции, принятый на общем собрании членов Товарищества, соответствует нормам действующего законодательства и законен. Признание ФИО8 ТСЖ «Заря» в измененной редакции, утвержденной решением общего собрания членов ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным незаконно и необоснованно. Из протокола № также следует, что на общем собрании собственников помещений выбран способ управления МКТ - ТСН «Заря», соответственно у собственников помещений МКД, присутствовавших на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ возникло членство в ТСН «Заря». ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28 также присутствовали на общем собрании собственников помещений МКД, по адресу: ***, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, являются членами Товарищества. Что касается заявлений о вступлении в Товарищество, поданных собственниками помещений, которые не присутствовали на общем собрании собственников помещений в МКД по адресу: ***, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательством того, что данные заявления были получены Товариществом является факт участия подавших заявления лиц в общих собраниях Товарищества. Из изложенного следует, что выводы суда о том, что собственники помещений, в том числе ФИО1, не являлись членами Товарищества, в связи с чем, о наличии оснований для признания протоколов незаконными и признании ФИО1 не являющейся ФИО9 правления ТСН «Заря» незаконны. Поскольку вышеуказанные собственники являются членами Товарищества, из чего следует, что протокол правления ТСН «Заря» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления № ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ законные и отсутствуют основания для признания указанных протоколов незаконными. Правление ТСЖ «Заря» состоит из 4 членов товарищества. На момент избрания в члены правления Товарищества ФИО15 являлась собственником жилого помещения квартиры *** в ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ, когда проходило заседание правления Товарищества, ФИО15 уже не являлась собственником квартиры ***, и соответственно, правление Товарищества состояло из трех человек, из чего следует, что присутствие на заседании правления Товарищества двух членов правления ФИО29 и ФИО1 в силу ЖК РФ составляло кворум, оба члена правления по вопросу избрания ФИО1 голосовали «за». Соответственно, решение, оформленное протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, принято большинством голосов и является законным. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ прошло очередное общее собрание членов ТСЖ «Заря», на котором был выбран новый состав членов правления товарищества, решением членов товарищества, оформленного протоколом № собрания членов правления ТСЖ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, был выбран ФИО9 правления товарищества, а по существу было подтверждено принятое решение на собрании членов правления ТСЖ «Заря» ДД.ММ.ГГГГ и оформленное протоколом № собрания членов правления ТСЖ «Заря». Указанное решение никем не оспорено и легитимно, что является подтверждением и доказательством волеизъявления членов правления ТСЖ «Заря» и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ФИО39 - ФИО40 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, возражениях, выслушав представителей ТСЖ «Заря» по доверенностям - ФИО20 и ФИО30, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах содержащихся в поданных жалобе и возражениях доводов, в отсутствие извещенных в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но неявившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец ФИО39 - ФИО40 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО39 - ФИО40 о принятии в члены ТСН «Заря» принято ФИО9 правления.

Истец ФИО3 является собственником офиса № по адресу: ***.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***, ФИО8 которому приняты решения о создании ТСН, утверждении ФИО8, приняты 3 кандидата - ФИО16, ФИО37, ФИО31 в правление и 1 кандидат ФИО7 в ревизионную комиссию, что следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 представленному ФИО8 ТСН «Заря», зарегистрированному в ИФНС <адрес>, в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании ТСН «Заря».

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСН «Заря» были избраны в члены правления: ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО18, ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ решением правления ТСН «Заря» (протокол №) ФИО1 избрана ФИО9 правления ТСН «Заря».

В январе 2018 года ФИО18 вышла из правления ТСН «Заря». ФИО19 и ФИО15, являясь членами правления, членами ТСН «Заря» не являлись.

Собрание членов ТСН в 2018 году в связи окончанием срока полномочий членов правления ТСН «Заря» не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № правления ТСН «Заря», из которого следует, что ФИО8 пункту 14.5 ФИО8 ТСН «Заря» срок полномочий ФИО9 правления истек, на повестку дня вынесен вопрос о выборе ФИО9 в связи с истечением срока его полномочий. ФИО9 ТСН «Заря» ФИО1, срок полномочий которой закончился, была избрана на новый срок решением правления ТСН. На собрании присутствовало три члена Правления ТСН «Заря»: ФИО1, ФИО2, ФИО15

На основании п.13.1 ФИО8 ТСН "Заря" по истечении срока действия полномочий правления, их полномочия сохраняются не более чем на 3 месяца до проведения очередного отчетно-выборного общего собрания членов Товарищества. Пунктом 13.3 правление товарищества собственников недвижимости избирает из своего состава ФИО9 правления. В силу п.12.8 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены полномочия избрания правления и ревизионной комиссии.

Из пункта 5.11 ФИО8 следует, что членство в ТСН «Заря» возникает у собственников помещений в данных многоквартирных домах с момента принятия такого решения на общем собрании собственников и (или) подачи заявлений о вступлении в члены товарищества.

ФИО8 п. 13.2 ФИО8 ТСН «Заря» Правление товарищества собственников недвижимости избирается из числа членов товарищества на срок установленный ФИО8 товарищества.

По запросу суда представителем ответчика предоставлено заявление о вступлении в члены ТСН «Заря», из которого следует, что ответчик ФИО1 написала заявление ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО8 ч. 1 ст. 143 ЖК РФ членство в ТСН (ТСЖ) возникает у собственника помещения в МКД на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Голосование на общем собрании собственников за создание ТСН (ТСЖ) не подменяет подачу такого заявления. Как установлено судом, в заявлении ФИО1 отсутствует факт фиксации его получения ФИО9 ТСН «Заря» ФИО32

Также в материалы дела не представлены заявления о вступлении в члены ТСН «Заря» остальных членов правления.

ФИО15 не является собственником помещения в ТСН «Заря» с 2016 года, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований п.9 ст.138 ЖК РФ, п. 19 Приказу Минстроя от *** декабря 2015 г. N 937 «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах» реестр членов ТСН «Заря» отсутствует.

Представленные по запросу суда представителем ответчика заявления ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28 о вступлении в ТСН «Заря» не содержат сведений о том, что данные заявления были получены и надлежащим образом зарегистрированы.

ФИО8 пункту 12.8.9. ФИО8 ТСН «Заря» к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится принятие решений о внесении изменений и дополнений в ФИО8 Товарищества.

ФИО8 протоколу № общего собрания членов товарищества в многоквартирном доме по адресу: ***, от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 5 человек из 14 указанных в списке, доля которых составляет менее 50 % голосов от общего числа голосов всех собственников. На повестку собрания был вынесен ряд вопросов, включая вопрос о принятии ФИО8 товарищества в новой редакции, выборы Правления товарищества.

На основании вышеуказанного протокола ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 ТСН «Заря» внесены изменения.

Сведений об извещении членов ТСН «Заря», собственников о проведении оспариваемого собрания ответчиком суду не представлено.

В ФИО8 ТСН «Заря» отсутствуют положения о том, что собственники помещений, проголосовавшие за создание ТСН «Заря», автоматически становятся членами ТСН без написания соответствующего заявления о вступлении в члены ТСН, что ФИО9 ТСН наделен полномочия по выдаче доверенностей и заключению договоров. ФИО8 ТСН вправе совершать сделки только на основании решения правления или общего собрания членов ТСН «Заря». Распоряжение денежными средствами ТСН возможно только по решению общего собрания ТСН.

Как следует из материалов дела и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, решение было принято в отсутствие надлежащего кворума. При проведении собрания голоса за и против не подсчитывали, пофамильно не выясняли, подписи не собирали.

Как установлено судом, собственники многоквартирного дома не были поставлены в известность о повестке собрания, в порядке установленном действующим законодательством.

Как следует из протокола № заседания правления ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании общего собрания членов товарищества, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на котором было выбрано правление в новом составе, было принято решение о выборе ФИО9 правления ТСН «Заря» ФИО1

Разрешая заявленные требования и признавая решения, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также решение правления ТСН «Заря», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 ТСЖ «Заря» в измененной редакции, утвержденной решением общего собрания членов ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, руководствуясь нормами главы 6, 14, 45-48, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей процедуру проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, во взаимосвязи с положениями главы 9.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов ввиду отсутствия кворума и наличия существенных нарушений при проведении собрания, что свидетельствует о существенных нарушениях, допущенных в ходе организации и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которые являются безусловным основанием для признания принятых собранием решений недействительными.

Вместе с тем, удовлетворяя требование истцов о признании участия ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в общих собраниях членов ТСН «Заря» и выборе их в качестве членов правления ТСН «Заря», а затем ТСЖ «Заря» недействительным, суд, учитывая положения пункта 1 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28 не являлись членами ТСЖ (ТСН) «Заря» как на момент проведения заседания правления, так и проведения общих собраний в товариществе, поскольку представленные представителем ответчика заявления о вступлении в ТСН «Заря» не содержат сведений о том, что данные заявления были получены и надлежащим образом зарегистрированы. При этом, то обстоятельство, что ФИО1, ФИО5, ФИО6 написали заявления не опровергает доводы истцов, поскольку доказательств того, что данные заявления были получены товариществом не предоставлено. Более того, заявления ФИО2, ФИО4 и ФИО7 суду не представлены.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам апелляционной жалобы и дополнении к ней из представленных документов не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

ФИО8 пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

ФИО8 ч.1.1. ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

ФИО8 ч.3. ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и ФИО8 товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Обращаясь в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания, истцы ссылались на нарушение процедуры проведения собрания и отсутствие кворума.

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцом требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума и соблюдение порядка проведения общего собрания возлагается на ответчика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд первой инстанции, правильно распределив бремя доказывания, разъяснил ответчику положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако ответчик каких-либо доказательств, в опровержение доводов истца не представил, в том числе не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении процедуры проведения оспариваемого общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что названные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о существенных нарушениях, допущенных в ходе организации и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которые являются безусловным основанием для признания принятых собранием решений недействительными и об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения установленных законом требований при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку допущенные нарушения процедуры созыва, проведения и подсчета голосов при проведении общего собрания являются основанием для признания оспариваемых решений общего собрания ТСЖ (ТСН) "Заря" недействительными в силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отсутствие кворума в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет их ничтожность.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом в ходе судебного разбирательства процессуальных нарушениях, проверены судебной коллегией, вместе с тем, указанные доводы не могут повлиять на правильность выводов суда, изложенных в решении.

Несостоятельны к отмене решения суда также доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания протокола правления ТСЖ (ТСН) «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе ФИО1 в качестве ФИО9 ТСЖ (ТСН) «Заря» недействительным ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Форма заявления о приеме в члены ТСЖ законом не установлена. Собственнику жилья не может быть отказано в принятии в члены ТСЖ.

Как верно указывает суд первой инстанции, для вступления в члены ТСЖ необходимо волеизъявление собственника помещений в многоквартирном доме, выраженное в заявлении о вступлении в члены товарищества. При этом членство в товариществе собственников жилья возникает после совершения действий по передаче такого заявления в товарищество.

В целях учета членов ТСЖ и принадлежащих им прав в товариществе, ведется реестр его членов, который в соответствии с ч. 4 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество.

При разрешении спора в этой части, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенной выше нормой и с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к вышеприведенному выводу, который не оспорен в апелляционной жалобе.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств допущено судом не было. Выводы суда мотивированы и в апелляционной жалобе и дополнении к ней по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не усматривается. Иные доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения и оценки, не содержат оснований к отмене постановленного судом решения, а повторяют правовую позицию ответчика и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Принимая во внимание, что доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, они не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного акта нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе и дополнении к ней не содержится.

При разрешении настоящего спора нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: