Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2019 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс газета» к Шевченко О. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

по апелляционной жалобе Шевченко О. А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2018 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения Шевченко О.А. и её представителя Власова К.В., действующего по ордеру, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Экспресс газета» обратилось в суд с иском к Шевченко О.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 1 670 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 25 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 550 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ООО «Экспресс газета» является редакцией сетевого средства массовой информации "Экспресс газета Online", выходящим в сети Интернет на сайте с доменным именем www.eg.ru. В сетевом издании, размещаются произведения, созданные штатными работниками истца - журналистами, корреспондентами, обозревателями "Экспресс газета". По условиям заключенных трудовых договоров истцу принадлежат исключительные имущественные права на произведения, создаваемые сотрудниками издания в порядке выполнения служебных заданий (служебные произведения). На сайте www.vmireteatra.ru, администратором которого является Шевченко О.А., использовано 167 фотографий (фотографических произведений), права на которые принадлежат истцу, что подтверждается протоколом от 30.03.2018. Договор на использование авторских произведений сторонами не заключался, любое использование произведений без согласия правообладателя является неправомерным. В выходных данных сетевого издания "Экспресс газета Online" (www.eg.ru) указано о том, что использование опубликованных в нем произведений возможно только с письменного согласия правообладателя. Учитывая внедоговорное использование произведений, их количество, длительность, системность и неоднократность их использования истец считает разумным и справедливым компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый неправомерно использованный результат интеллектуальной деятельности, всего 1 670 000 руб. за 167 фотографий. Для фиксации факта нарушения прав истец понес расходы на оплату услуг нотариуса в размере 25 200 руб.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 10 июля 2018 года исковые требования ООО «Экспресс газета» удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать с Шевченко О.А. в пользу ООО «Экспресс газета» компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 835 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 25 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 550 руб.

В апелляционной жалобе Шевченко О.А. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что объем цитирования спорных фотографий является допустимым случаем свободного использования произведений в силу п.п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, то есть носят некоммерческий характер. Также указав на отсутствие возможности указания автора фотографии в связи с отсутствием сведений о нем. К каждой из опубликованных серий фотографий имелась ссылка, ведущая на оригинальный источник. Объем цитирования был достаточен для освещения соответствующего события и не выходил за пределы информационной и культурной целей цитирования соответственно. Полагает, что присужденная судом компенсация является чрезмерной, не соответствующей ущербу, причиненному правообладателю, что не отвечает требованиям разумности и справедливости

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО «Экспресс газета» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2018 года решение Центрального районного суда города Хабаровска от 10 июля 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2019 года отменено, гражданское дело по иску ООО «Экспресс Газета» к Шевченко О.А. направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, с учетом Постановления президиума Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2019 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1228, 1257, 1259, 1301 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установив, что истцу принадлежат исключительные права на спорные фотографические произведения, созданные сотрудниками редакции ООО "Экспресс газета" в порядке служебных заданий, а также факт неправомерного размещения указанных объектов ответчиком Шевченко О.А. являющимся администратором доменного имени сайта www.vmireteatra.ru, без согласия правообладателя, пришел к выводу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в пользу ООО «Экспресс газета», снизив ее размер до 835 000 руб.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ установлено, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указывается в части 1 статьи 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Изложенная норма права не ограничивается лишь свободным использованием статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, но и предусматривает свободное использование доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех вышеназванных условий. К таким условиям, необходимым для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, относятся: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных указанным Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные указанным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено указанным Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено указанным Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм к обстоятельствам, имеющим значение для дела, относятся, в том числе: получил ли информационный посредник прибыль от деятельности, связанной с использованием исключительных прав других субъектов, которую осуществляли лица, пользующиеся его услугами; установлены ли ограничения объема размещаемой информации, ее доступности для неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском соглашении обязанности пользователя по соблюдению законодательства Российской Федерации при размещении контента и безусловного права провайдера удалить незаконно размещенный контент; отсутствие технологических условий (программ), способствующих нарушению исключительных прав, а также наличие специальных эффективных программ, позволяющих предупредить, отследить или удалить размещенные контрафактные произведения.

Следует также оценивать действия информационного посредника по удалению, блокированию спорного контента или доступа нарушителя к сайту при получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать (в том числе из широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании его интернет-ресурса с нарушением исключительных прав других лиц. При отсутствии со стороны информационного посредника в течение разумного срока действий по пресечению таких нарушений либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины информационного посредника в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.

Вместе с тем предусмотренные указанным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено указанным Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено указанным Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

В настоящем деле, истец требований о пресечении каких-либо действий ответчика не заявлял.

Из материалов дела следует, что по данным ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" Шевченко О.А. является администратором сайта с доменным именем www.vmireteatra.ru. (л.д. 7 т.1)

ООО "Экспресс газета" является редакцией сетевого средства массовой информации "Экспресс газета Online", выходящего в информационной сети Интернет на сайте с доменным именем www.eg.ru, зарегистрировано Роскомнадзором 15 июня 2012 года согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации N ФС77-50167.(л.д. 101)

По условиям трудовых договоров, заключаемых истцом ООО «Экспресс газета» с сотрудниками редакции газеты Вороным Р.А., Кудрявцевой Л.В., Кудрявовым Б.П., Лифанцевым Д.Е, исключительные имущественные права на произведения, создаваемые ими в порядке выполнения служебных заданий (служебные произведения) принадлежат работодателю ООО "Экспресс газета".

В выходных данных сетевого СМИ "Экспресс газета Online" указано, что любое использование произведений, опубликованных на сайте www.eg.ru, возможно исключительно с письменного разрешения правообладателя ООО «Экспресс газета».(л.д. 219 том 1)

Протоколом осмотра от 30.03.2018, составленным временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Звонаревой М.А., зафиксирован факт размещения на сайте www.vmireteatra.ru 167 фотографических произведений в следующих материалах:

на сайте www.vmireteatra.ru/premera-filma-naparnik/ «Премьера фильма «Напарник» на сайте www.eg.ru/culture/382044/ «Премьера фильма Напарник», автор Борис Кудрявов (24 фотографии);

- на сайте www.vmireteatra.ru/ceremoniia-proshaniia-s-veroi-glaholevoi/ «Церемония прощания с Верой Глаголевой» на сайте https://www.eg.ru/culture/374527/ «Церемония прощания с Верой Глаголевой», автор Борис Кудрявов (17 фотографий);

-http://vmireteatra.ru/proshanie-s-dmitriem-hvorostovskim-pronzitelnye-kadry/ «Прощание с Дмитрием Хворостовским: пронзительные кадры» на сайте https://www.eg.ru/culture/423948/ «Прощание с Дмитрием Хворостовским: пронзительные кадры» автор Руслан Вороной (23 фотографии);

-http://vmireteatra.ru/pohorony-borisa-notkina-s-televedyshim-proshalis-y-zakrytogo-groba/ «Похороны Бориса Ноткина: с телеведущим прощались у закрытого гроба» на сайте https://www.eg.ru/culture/417803/ «Похороны Бориса Ноткина: с телеведущим прощались у закрытого гроба», автор Руслан Вороной (15 фотографий);

-http://vmireteatra.ru/proshanie-s-mihailom-zadornovym-v-podmoskove-regina-dybovickaia-sviatoslav-eshenko-i-sotni-poklonnikov-provodili-ego-v-poslednii-pyt/ «Прощание с Михаилом Задорновым в Подмосковье: Регина Дубовицкая, Святослав Ещенко и сотни поклонников проводили его в последний путь» на сайте https://www.eg.ru/culture/414494 «Прощание с Михаилом Задорновым в Подмосковье: Регина Дубовицкая, Святослав Ещенко и сотни поклонников проводили его в последний путь», автор Руслан Вороной (17 фотографий);

-http://vmireteatra.ru/kak-borisy-notkiny-jilos-v-dome-na-ryblevke-gde-on-pokonchil-s-soboi/ «Как Борису Ноткину жилось в доме на Рублевке, где он покончил с собой» на сайте https://www.eg.ru/culture/414371/ «Как Борису Ноткину жилось в доме на Рублевке, где он покончил с собой», автор Дмитрий Лифанцев (11 фотографий);

-http://vmireteatra.ru/premera-ledovogo-spektaklia-romeo-i-djyletta/ «Премьера ледового спектакля «Ромео и Джульетта» на сайте https://www.eg.ru/culture/408785/ «Премьера ледового спектакля «Ромео и Джульетта», автор Лариса Кудрявцева (21 фотографии).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик Шевченко О.А. не оспаривала количество воспроизведенных произведений с сайта ООО «Экспресс газета».

При каждом использовании фотографических произведений на сайте ответчика имеется ссылка на сайт www.eg.ru, что подтверждено протоколом нотариуса.

Указание источника заимствования – полного наименование сайта истца как правообладателя www.eg.ru с активными ссылками для обеспечения возможности пользователям перейти на сайт истца без указания автора источника заимствования не является достаточным для вывода о соблюдении Шевченко О.А., использующей результаты интеллектуальной деятельности указанных пп.3 п.1 ст. 1274 ГК РФ условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения.

Доказательств использования фотографических произведений с целью извлечения прибыли материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что Шевченко О.А. являясь администратором сайта с доменным именем www.vmireteatra.ru, преследуя информационно-культурные цели, использовала фотографические произведения на указанном сайте без согласия правообладателя ООО «Экспресс газета», чем нарушила исключительные истца на данные произведения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации.

Определяя размер компенсации, суд первой инстанции снизил размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, до 50%.

При этом суд исходил из материального положения ответчика, принципов разумности, справедливости и соразмерности.

Постановлением от 13 декабря 2016 года N 28-П Конституционный Суд дал оценку конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 постановления от 13 декабря 2016 г. N 28-П, положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 17 (ч. 3), 19 (чч. 1 и 2), 34 (ч. 1) и 55 (ч. 3) в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Судебная коллегия, с учетом приведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принимая во внимание срок и характер использования ответчиком фотографических произведений, необходимость восстановления имущественного положения правообладателя и сохранения баланса прав и законных интересов сторон, исходя из принципов разумности и обоснованности, соразмерности компенсации последствиям нарушения, отсутствия доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, извлечения прибыли, совершения им данного нарушения впервые, а также отсутствия грубого характера нарушения, полагает возможным снизить размер компенсации ниже установленного законом предела, до 50 000 руб.

В связи с изложенным, решение суда подлежит изменению в части размера компенсации за нарушение интеллектуальных прав на основании п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением в указанной части нового решения о взыскании Шевченко О.А. в пользу ООО «Экспресс газета» компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в размере 50 000 руб.

Поскольку судебной коллегией изменен размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение интеллектуальных прав, то подлежит изменению и размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины, который с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 495,51 руб. (50 000/1 670 000 * 16550)

Руководствуясь ст.ст.328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2018 года, изменить в части размера компенсации за нарушение интеллектуальных прав, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с Шевченко О. А. в пользу ООО «Экспресс газета» компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 495,51 руб.

В остальной части решение суда оставить - без изменения, апелляционную жалобу Шевченко О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи: О.М. Шилова

Т.В. Флюг