Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АГРОФИД» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционным жалобам ООО «АГРОФИД» и ФИО1

на решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 5 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя ООО «АГРОФИД» ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Первоначально ООО «АГРОФИД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возвращении в натуре неосновательного обогащения в виде транспортного средства - автомобиля F150 RAPTOR 4WD, VIN №.

Ввиду того, что фактическое местонахождение транспортного средства не известно, оно не зарегистрировано в установленном порядке в ГИБДД, истец уточнил и дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: неосновательное обогащение в сумме 3 808 434,58 руб., убытки в размере 214594,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 654864,16 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 25628,00 руб.

В обоснование требований в иске и дополнении к нему истец указал, что на основании контракта на покупку автомобиля в Штате Небраска (США) № 447798 от 01.02.2021, ООО «АГРОФИД» приобрел у Tailgate Motor (Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС) автомобиль FORD F-150 RAPTOR, WIN №, 2018 года выпуска (далее автомобиль ФОРД) за 50699 долларов США, что по курсу ЦБ на момент уплаты денежных средств составляет 3 808 434,58 руб., которые в полном объеме перевел продавцу через АО «Газромбанк». Кроме этого, ООО «АГРОФИД» оплачена морская перевозка транспортного средства в контейнере из Нью-Йорка (США) в город Котка (Финляндия), страховка, а также таможенное оформление экспорта в общей сумме 214594,60 руб., составляющие убытки истца.

17.05.2021 между ООО «АГРОФИД» и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного ТС, по условиям которого ответчик должна была оплатить его стоимость в сумме 4 650 000 руб. Однако в последствие ФИО1 отказалась от договора, при этом иск ООО «АГРОФИД» о расторжении договора, возвращении ТС, взыскании процентов за пользование денежными средствами отклонен судебными инстанциями.

Истец утверждает, что ФИО1 получила неосновательное обогащение, поскольку приобрела автомобиль ФОРД за счет ООО «АГРОФИД». Поэтому кроме сумм неосновательного обогащения и убытков, с нее подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 654864,16 руб. за период с 03.02.2021 по 03.03.2023.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования по доводам иска.

Решением суда исковые требования ООО «АГРОФИД» к ФИО1 удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ООО «АГРОФИД» взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 808 434,58 руб., убытки в размере 214 594,60 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 25628,00 руб.

ООО «АГРОФИД» в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 654864,16 руб. отказано.

ООО «АГРОФИД» в доход муниципального бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области взыскана государственная пошлина в сумме 9749 руб.

С ФИО1 в доход муниципального бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области взыскана государственная пошлина в размере 5346 руб.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в части отказа во взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Ответчик в апелляционной жалобе также просит отменить решение суда, отказав Обществу в иске в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении данного спора.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает убедительными доводы апелляционной жалобы ФИО1 и считает неубедительными доводы апелляционной жалобы ООО «АГРОФИД».

Данные выводы являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АГРОФИД» является действующим юридическим лицом, одним из видов его деятельности является 45.11 «Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности» (л.д.24-30).

01.02.2021 ООО «АГРОФИД» и Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС (Штат Небраска США) заключен международный контракт № 447798 на покупку автомобиля FORD F-150 RAPTOR, WIN № за 50699,00 долларов США - лот: 12695. Согласно тексту контракта продавцом ТС выступает Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС, покупателем выступает ООО «АГРОФИД» ( л.д.52,74,75).

Цена ТС оплачена ООО «АГРОФИД» двумя платежами: 03.02.2021 на сумму 500,00 долларов США и 08.02.2021 на сумму 50 199,00 долларов США, что подтверждено: заявлениями на перевод № 8 от 03.02.2021 на сумму 500,00 долларов США и № 9 от 08.02.2021 на сумму 50 199,00 долларов США, зарегистрированными в системе банка, в которых обозначен получатель перевода Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС и контракт № 447798; выписками из лицевого счета юридического лица в филиале Банка ГПБ (АО) «Южный» г. Краснодар от 04.02.2021 и 08.02.2021 свидетельствующими о списании денежных средств на основании упомянутых заявлений в пользу Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС по контракту № 447798 (л.д.57-60).

По данным официального сайта ЦБ РФ на 03.02.2021 официальный курс Доллара США составлял: 75,9051 руб., соответственно 500,000 долларов США составляют 37 952,55 руб. По состоянию на 08.02.2021 официальный курс доллара США составлял: 75,1107 руб., сумма 50 199,00 долларов США эквивалентна 3 770 482,03 руб.

Таким образом, ООО «АГРОФИД» произведена оплата ТС в общей сумме 3 808 434,58 руб.

Поскольку сделка ООО «АГРОФИД» оформлялась с иностранной организацией (нерезидентом), путем расчетов в иностранной валюте, она находилась на особом государственном валютном контроле.

Истцом представлена ведомость банковского контроля по контракту от 03.02.2021, где отражен уникальный номер контракта – 21020003/0354/0002/2/1. Также в данной ведомости отражены данные о продавце и покупателе, а также сумма контракта – 50 699,00 Долларов США (л.д.56).

25.03.2021 Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС выдан ООО «АГРОФИД» счет (инвойс) № 80453 (приложен к материалам дела на русском и английском языках), согласно которому осуществлялась морская перевозка транспортного средства в контейнере из Нью-Йорка (США) в город Котка (Финляндия) (л.д.54).

Инвойс (англ. invoice) - в международной коммерческой практике документ, предоставляемый продавцом покупателю и содержащий перечень товаров и услуг, их количество и цену, по которой они поставлены покупателю, формальные особенности товара, обработку и условия поставки, налоговые сборы и сведения об отправителе и получателе.

По данным складской расписки (DOCK RECEIPT) № 2659428930 (номер коносамента HBOL 75804), ее перевод также представлен истцом наряду с другими документами, ООО «АГРОФИД» являлось грузополучателем контейнера, в котором, в том числе, находилось транспортное средство - 2018 ФОРД F 150 RAPTOR#A10654, VIN:№ л.д.55, 92).

ООО «АГРОФИД» произведена оплата фрахта на сумму 5 587,75 долларов США, что подтверждено заявлением на перевод № 30 от 20.04.2021 на указанную сумму и выпиской из лицевого счета юридического лица о списании денежных средств (л.д.114,115).

Исходя из данных инвойса от 25.03.2021 № 80453 на общую сумму 5 587,75 долларов США, стоимость доставки транспортного средства - 2018 ФОРД F 150 RAPTOR#A10654, VIN:№ составила 1 459,0 долларов США, страховка – 631,25 долларов США, таможенное оформление экспорта – 155,0 долларов США (за одно ТС) (л.д.53,186,187).

Итого, за ФОРД F 150 RAPTOR#A10654, VIN:№ произведено перечисление денежных средств на общую сумму 2 245,25 долларов США. По состоянию на 20.04.2021 курс доллара США по курсу ЦБ составлял 76,2491 руб. Следовательно, ООО «АГРОФИД» произведен платеж на общую сумму 171 198,29 руб.

Кроме этого, 10.05.2021 компанией Naviroute был выставлен счет № 520 от 10.05.2021 на сумму 966,00 Евро (EUR), куда включена оплата за разгрузку и чистку контейнера, хранение, портовые расходы и др. ( л.д.116-119,188)

Так как в контейнере было 2 ТС, то данные расходы истца применительно к доставке транспортного средства - 2018 ФОРД F 150 RAPTOR#A10654, VIN:№ составили 483 Евро (EUR) (т.е. ? от 966,00 Евро (EUR).

Оплата услуг компании Naviroute подтверждена заявлением на перевод от 13.05.2021 № 35, а также выпиской из лицевого счета ООО «АГРОФИД» от 13.05.2021 на сумму 966 Евро (EUR) (л.д.120-121,190-191).

По состоянию на 13.05.2021 курс Евро (EUR) по курсу ЦБ составлял 89,8475 руб., соответственно оплата портовых расходов составила 43 396,34 руб.

Итого, общая сумма убытков истца составляет 214 594,60 руб. (171 198,29 + 43 396,34).

Таким образом, ООО «АГРОФИД» надлежаще доказаны факты покупки автомобиля ФОРД в США у его собственника, оплаты денежных средств за ТС и его перевозку из США в Финляндию.

При этом, из представленных ответчиком документов следует, что далее именно ФИО1 ввезла ТС ФОРД F 150 RAPTOR#A10654, VIN:№ из Финляндии в Российскую Федерацию, уплатив таможенные пошлины (л.д.93) и оформив электронный ПТС № (л.д.138-140), т.е. является его собственником. Дальнейшая судьба авто достоверно не известна, поскольку в органах ГИБДД транспортное средство не зарегистрировано, что следует из ответа УМВД России по Белгородской области от 07.02.2023 (л.д.97).

Ранее ООО «Агрофид» обращалось в суд с иском к ФИО1, в котором ссылалось на существенное нарушение ответчиком обязательств по оплате приобретенного транспортного средства и невыполнение досудебного требования истца о внесении денежных средств за автомобиль либо подписания соглашения о расторжении договора, ООО «АГРОФИД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

С учетом уточнения требований просили расторгнуть в судебном порядке заключенный сторонами договор купли-продажи от 17.05.2021 № 2, обязать ответчика возвратить транспортное средство – автомобиль F-150 RAPTOR 4WD, WIN №, взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 463407,55 руб., судебную неустойку размере 100000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, а также признать поведение ответчика недобросовестным.

В обоснование требований в иске и дополнении к нему истец указывал, что на основании контракта на покупку автомобиля в Штате Небраска (США) № 447798 от 01.02.2021 приобрел у Tailgate Motor (Тейлгейт Мотор Ко ЛЛС) автомобиль FORD F-150 RAPTOR, WIN №, 2018 года выпуска (далее автомобиль Форд) за 50699 долларов США, которые в полном объеме перевел продавцу через АО «Газпромбанк». ООО «АГРОФИД» оплачена морская перевозка транспортного средства в контейнере из Нью-Йорка (США) в город Котка (Финляндия), страховка, а также таможенное оформление экспорта.

Далее, по договору купли-продажи от 17.05.2021 ООО «АГРОФИД» продал указанный автомобиль ФИО1, которая реализуя свои полномочия собственника транспортного средства через доверенных лиц, оплатила таможенные пошлины и сборы, ввезла транспортное средство в РФ для личных нужд. При этом свои обязательства по оплате автомобиля не исполнила, поэтому истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, Поскольку допущенное ФИО1 нарушение обязательства является существенным, договор подлежит расторжению на основании ч.2 ст.450 ГК РФ, а автомобиль возврату истцу. Также ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 03.06.2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период. С целью побуждения ответчика к реальному исполнению судебного акта необходимо установить судебную неустойку.

Сослалось на то, что представленные сторонами доказательства в полной мере подтверждают аргументы ООО «АГРОФИД» и хронологию событий по отчуждению истцом автомобиля ответчику на основании спорного договора за пределами РФ. ФИО1 не представила суду доказательств, свидетельствующих об основании получения права собственности (владения) автомобилем Форд, о его перевозке из США в Финляндию.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда 22.09.2022, ООО «АГРОФИД» в удовлетворении требований к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 17.05.2021 № 2, возложении обязанности возвратить транспортное средство – автомобиль F-150 RAPTOR 4WD, WIN №, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 463407,55 руб., судебной неустойки размере 100000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, признании поведения ответчика недобросовестным отказано.

Отказывая в иске, суд указал, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не доказан сам факт заключения сторонами спорного договора, соответствующего положениям ст. ст.160, 433,434 ГК РФ, не представлены иные письменные доказательства с очевидностью свидетельствующие о его заключении (возможная переписка сторон о намерениях заключить договор купли-продажи транспортного средства, акцепт, оферта и т.д.) а также о передаче продавцом транспортного средства покупателю.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Агрофид» на решение суда от 27.06.2022, также указал, что согласно общедоступным сведениям об иных судебных спорах с участием ООО «Агрофид», заместителя директора общества Х., Д., К. в Арбитражном суде Краснодарского края (№ А32-10703/2022), в Новооскольском районном суд Белгородской области (№ 2-462/2022), а также учитывая выдачу ответчиком 13.06.2021 нотариальной доверенности Х. с правом таможенного оформления, постановки на регистрационный учет, пользования и продажи транспортных средств, не следует оставлять без внимания ссылки ответчика на участие в совместной деятельности по приобретению автомобилей в США с их транспортировкой и ввозом на территорию РФ с целью дальнейшей продажи,

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом, доказательств, что ООО «Агрофид» перечислило денежные средства ФИО1 либо передало ей транспортное средство, суду не представлено.

Таким образом, отсутствует одновременное наличие указанных выше трех условий для неосновательного обогащения, в связи с чем, исковое требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 5 мая 2023 г. по делу по иску ООО «АГРОФИД» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «АГРОФИД» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Новооскольский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен: 05.06.2023

Председательствующий

Судьи