Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО1 на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 октября 2018 года об оставлении без движения искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, представитель истца ФИО3 просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <...> от 16.12.2011 года в размере 372791,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6927,91 руб. и 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 октября 2018 г. указанное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда первой инстанции, считая его необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на п. 2 ст. 160 ГКРФ, считает, что приложенная к заявлению доверенность ФИО3, подписанная факсимильной подписью ФИО4, который является председателем Правления Банка, наделенный полномочиями предоставлять доверенность на те или иные действия, соответствует требованиям закона. Указывает, что нормы ГОСТа Р 6.30-2003 и ЕГСД не содержат требований о заверении документов собственноручной подписью, поэтому считает, что личная подпись может быть собственноручной, факсимильной, цифровой, то есть факсимильная подпись равноценна собственноручной.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с которой к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что полномочия представителя ФИО3 на подписание и предъявление искового заявления в суд от имени ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом не подтверждены, поскольку ГПК РФ не содержит нормы, допускающие возможность подписания доверенности от имени руководителя юридического лица с помощью факсимиле (клише подписи). Кроме того, суд указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске, а также что госпошлина должна быть оплачена по месту нахождения судебного органа, в который подается исковое заявление (Межрайонная ФНС России № 8 по Республике Бурятия). При этом отсутствуют сведения о затруднительности получения самостоятельно необходимых доказательств и о невозможности произвести уплату государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия.

Не соглашаясь с постановленным определением, заявитель жалобы оспаривает вывод суда об отсутствии надлежащего подтверждения полномочий представителя истца на подписание и подачу искового заявления.

Судебная коллегия доводы частной жалобы находит необоснованными в связи со следующим.

Из содержания ст. 48 ГПК РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, уполномоченные для этого юридическим лицом.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Порядок и форму удостоверения доверенности регламентирует ст. 185.1 ГК Российской Федерации.

Поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, участвующего в деле, следует руководствоваться положениями ст. 53 ГПК РФ в соответствии с ч. 1 которой, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Как следует из представленного материала и сторонами не оспаривается, настоящее исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 подписано ФИО3 В подтверждение полномочий представителя к иску приложена доверенность №1792/УПР-080 от 31.07.2018г. ФИО3 представлять интересы ООО «Русфинанс Банк» в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подписания и предъявления искового заявления. Указанная доверенность подписана факсимильной подписью председателя правления банка ФИО4, действующего на основании устава.

Довод автора жалобы о надлежащем оформлении приложенной к иску доверенности, полагающего, что факсимильная подпись равноценна собственноручной, судебная коллегия считает несостоятельным.

Факсимиле - штамп, обеспечивающий воспроизведение собственноручной росписи лица.

Закон устанавливает для ряда сделок обязательное соблюдение письменной формы, которая должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. (ст. 160 ГК РФ).

То есть использование именно собственноручной подписи служит на документе идентификатором личности подписавшего.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что закон позволяет использование в сделках факсимильных подписей, но только в тех случаях, когда данная возможность и порядок прямо предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон сделки.

Ссылка в жалобе на отсутствие в ГОСТе Р 6.30-2003 и ЕГСД требований о заверении документов собственноручной подписью не влияет на правильность указанного вывода суда.

Законодательством прямо не установлена возможность использования факсимиле при выдаче доверенности, а соглашением сторон использование факсимиле в данном случае не может быть предусмотрено, т.к. выдача доверенности является односторонней сделкой.

Из указанного следует вывод о том, что использование факсимиле на доверенностях от юридического лица не допускается.

Учитывая, что на момент подачи иска отсутствовала надлежащим образом оформленная доверенность ФИО3, следует признать правильным вывод суда о необходимости оставления искового заявления без движения и предоставления судом срока для устранения указанных недостатков.

Поскольку иные выводы суда заявителем не оспариваются, их законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

При таких обстоятельствах определение судьи постановлено обоснованно, требованиям закона не противоречит и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 октября 2018г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: