Гражданский кодекс часть 1

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, просили взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, государственной пошлины в размере 700 рублей, почтовых и иных расходов в размере 450 рублей.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 июля 2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите авторских прав отказано.

В апелляционной жалобе истцы просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что использование фотографических произведений авторов без их согласия запрещено независимо от целей использования, доказательств нарушения истцами прав третьих лиц не представлено.

Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, истцы электронными заказными письмами, ответчик смс - извещением, причину неявки суду не сообщили, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, истцы обеспечили участие представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившегося.

Представители истцов ФИО4, ФИО5 в судебном заседании судебной коллегии поддержали доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, истца изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что фотография «Ливадийский Дворец» размещена 28 июня 2017 г. в личном фотоблоге под фамилией ФИО1 на странице https://www.flickr.com/photos/gvopros/35819705211/in/album-721576844101449000, фото-графия «Крепость Чембало» размещена 09 февраля 2009 г. в личном фотоблоге ФИО2 под псевдонимом Hrodgar на странице https://photosight.ru/photos/3072720/?from=%2Fusers%2F130863%2F %3Fpager%3D24.

На сайте https://viktorina-edinstvo.ru/book/ размещена книга автора ФИО6 «Освященная чаща ЕДИНСТВА» на страницах 228 и 262 имеются фотография автора ФИО1 «Ливадийский Дворец» и фотография автора ФИО2 «Крепость Чембало», которые творченски обработаны и обрезаны.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцами распечатками страниц сайтов.

Регистратором доменного имени viktorina-edinstvo.ru является ФИО3, что подтверждается письмом ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», не оспаривал ответчик в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил факт размещения фотографий истцов на сайте ответчика, сославшись на то, что они размещены в некоммерческих целях, кроме того, являются памятниками архитектуры и культуры, размещение которых осуществляется с разрешения дирекций музеев, доказательств, подтверждающих получение истцами разрешения на использование изображений «Ливадийский Дворец» и «Крепость Чембало» представлено не было, что не позволяет отнести указанные фотографии к объектам принадлежащих им авторских прав.

С выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. Этим требованиям решение суда первой инстанции не отвечает, а потому подлежит отмене.

Как установлено пунктом 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение: 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу положений статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами объекта исключительного авторского права, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии со ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Предъявляя требование о защите исключительных прав на фотографии, истцы указывают на их размещение и использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия авторов, что подтверждается скриншотами страниц сайта и не оспаривалось ответчиком.

Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 г.).

Так как ФИО3 является регистратором доменного имени viktorina-edinstvo.ru, доказательств того, что спорные фотографии размещены не им, а третьими лицами, не представил, требования истцов, предъявленные непосредственно владельцу сайта, подлежат удовлетворению.

Статья 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Между тем, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

В данном случае, согласия авторов на размещение их произведений не имелось, несмотря на ссылки ответчика о том, что фотографии использовались в просветительских, культурных целях, ни источник заимствования, ни авторы фотографий не были указаны.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения исключительных прав истцов на спорные фотографии «Ливадийский Дворец» и «Крепость Чембало» путем их размещения и доведения до неограниченного круга пользователей на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://viktorina-edinstvo.ru/book/.

Указание в решении на отсутствие разрешения руководства музеев на использование изображений зданий музеев, не свидетельствуют о том, что фотографии не являются объектом авторского исключительного права, в создание которых вложен труд истцов, доказательств незаконности получения ими фотографий суду не представлено, ответчик не получал от музея согласия на размещение указанных фотографий, в интересах музея в суде выступать не вправе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Определяя размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в пользу правообладателей - истцов, избравшего способ защиты требовать от нарушителя компенсации за незаконное использование фотографий, судебная коллегия исходит из установленных по делу обстоятельств нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения и принимает решение о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в пользу истца ФИО7 в размере 30 000 рублей, так как его фотография использована дважды, в пользу истца ФИО2 20 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Размер взысканной денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав и компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, принципов разумности и справедливости.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит требований разумности и справедливости, характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, фактических обстоятельств дела и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения пункта 21 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей, иные почтовые расходы и расходы на приобретение диска 450 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей каждому, в подтверждение факта несения расходов представлены соглашения об оказании юридической помощи от 10 января 2022 г. с каждым из истцов и расписки о получении денежных средств.

Учитывая требования разумности и справедливости, размер понесенных расходов, перечень оказанных представителем услуг по представлению интересов истцов и составлению процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов, в пользу каждого из истцов подлежат взысканию понесенные расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 июля 2022 г. по делу по иску ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт 1420 №) о защите авторских прав отменить, принять новое решение.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на представителя 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на представителя 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 700 рублей, судебные расходы 450 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 24 октября 2022 г.

Председательствующий

Судьи

Определение25.10.2022