Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата ...> между ИП <ФИО>10, ею и <ФИО>11 было заключено соглашение № б/н. Предметом данного соглашения является технологическое присоединение к газопроводу ответчика для непосредственного обеспечения теплом многоквартирных домов, расположенных по адресу: <Адрес...>. В соответствии с пунктом 1.2. реализация соглашения осуществляется путем непосредственной врезки. Согласно пункту 2.1 соглашения, стоимость подключения многоквартирных домов технологического присоединения составляет <...> рублей.

Согласно распискам о получении денежных средств за врезку в газопровод, истцом ответчику передана денежная сумма в размере <...> рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.1. соглашения, возможность подключения к газопроводу ответчика возможно только на основании технических условий. Технические условия на газоснабжение многоквартирных жилых домов, расположенных на земельном участке по адресу: <Адрес...> выданы на два года. Срок действия технических условий закончился <Дата ...> На все попытки пролонгировать технические условия, истец получил отказ. Врезка в газопровод произведена не была.

Таким образом, истцом был утрачен интерес в дальнейшем сотрудничестве по заключенному между сторонами договору, <Дата ...> она уведомила ИП <ФИО>12 о расторжении соглашения и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ответ не получен, денежные средства не возвращены.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2021 г. в удовлетворении иска <ФИО>13 отказано.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального права.

Письменные возражения на эту апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако лица, участвующие в деле, об уважительных причинах неявки не сообщили, учитывая положения статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата ...> между ИП <ФИО>14 (Сторона - 1) и ИП <ФИО>15, ИП <ФИО>16 (вместе именуемые Сторона - 2) заключено соглашение № б/н. Из указанного соглашения видно, что Сторона - 1 является собственником газопровода по <Адрес...> от <Адрес...> до <Адрес...> ШРП <№...> (ж. 1 по <Адрес...>) протяженностью 495 м, по адресу: <Адрес...>, кадастровый номер <№...>.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения, в целях обеспечения теплом многоквартирных домов, расположенных по адресу: <Адрес...> (всего <...> квартир) Сторона - 1 дает согласие Стороне - 2 на подключение к газопроводу, указанному выше, принадлежащему на праве собственности Стороне - 1, объекта Стороны - 2, для теплоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <Адрес...>. Реализация указанного соглашения осуществляется путем непосредственной врезки Стороны - 2 в газопровод в точке подключения, согласованной со Стороной - 1. Точка подключения и порядок подключения определяются графической схемой (Приложение 1 к договору). Непосредственное подключение (врезка) Стороны -2 к газопроводу Стороны - 1, осуществляется с согласия Стороны - 1, после полного выполнения Стороной - 2 обязательств по оплате, установленных пунктами 2.1 - 2.2 соглашения от <Дата ...>

В пункте 1.3 соглашения, стороны договорились, что процедуру получения необходимых согласований на подключение в компетентных органах, а также само техническое подключение, установку ШРП Сторона - 2 производит самостоятельно и за свой счет. Согласно пункту 2.1 соглашения стоимость подключения многоквартирных домов технологического присоединения составляет <...> рублей.

Дополнительным соглашением <№...> от <Дата ...> стороны внесли изменения в порядок оплаты по соглашению, изложив его следующим образом: Оплата производится в размере 100% стоимости настоящего соглашения денежными средствами.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Как усматривается из оспариваемого истцом соглашения Сторона - 1 - ответчик <ФИО>17 как собственник газопровода, подписав соглашение, фактически дал согласие на подключение к принадлежащему ему на праве собственности газопроводу, оказание каких-либо услуг Стороной - 1 в настоящем соглашении не предусмотрено. Действия, которые надлежит совершить по соглашению, помимо уже данного <ФИО>18 согласия на подключение, заключаются лишь в том, чтобы в дальнейшем согласовать со Стороной - 2 точку подключения.

Между тем, из существа соглашения усматривается, что согласование Стороной - 1 точки подключения газопровода, поставлено в зависимость от исполнения обязательств по договору Стороной - 2, которыми являются истец <ФИО>19 и ответчик <ФИО>20. Обязательства Стороны - 2 заключаются в совершении определенных действий направленных на подготовку к осуществлению непосредственного подключения (врезки) Стороны - 2 к газопроводу <ФИО>21, путем получения необходимых согласований на подключение от компетентных органов, а также обязательства произвести Стороне - 1 оплату за подключение (врезку) к принадлежащему ему газопроводу. При этом обязанность осуществления самого технического подключения к газопроводу <ФИО>22 и установка ШРП также возложены договором на Сторону - 2.

Проанализировав указанные выше нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое соглашение б/н от <Дата ...> не является ни договором возмездного оказания услуг, ни каким-либо иным отдельным видом договора, который бы регулировался правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных нормативно правовых актах. Соответственно, к обязательствам, возникшим из соглашения, применяются общие положения о договорах.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В качестве существенного нарушения условий договора истец указала на невозможность пролонгировать технические условия, что в свою очередь делает невозможным исполнение договора в части присоединения (врезки) в газопровод ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1.1. соглашения б/н от <Дата ...>, возможность подключения к газопроводу ответчика <ФИО>23 возможно только на основании технических условий. Данное соглашение является бессрочным. Согласно представленных в дело технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газоснабжения <№...> от <Дата ...>, усматривается, что данные технические условия выданы заявителям <ФИО>24 и <ФИО>25 на 2,5 года. Срок действия технических условий закончился <Дата ...>

<Дата ...> вх. <№...><ФИО>26 (единолично) подано заявление от <Дата ...> в АО «Газпром газораспределение Краснодар» на внесение изменений в технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, в которых истец помимо прочего просила продлить срок действия технических условий еще на 912 дней с момента окончания действующего срока.

Как следует из ответа АО «Газпром газораспределение Краснодар» № <Дата ...><№...> заявление истца на внесение изменений в технические условия оставлено без рассмотрения с возвращением документов заявителю. Причиной возвращения документов послужило то обстоятельство, что не было предоставлено согласие совладельца земельного участка на внесение изменений в выданные ранее ТУ и оформление документов (заявление) от <ФИО>27. При этом, заявителю <ФИО>28 было разъяснено, что после устранения указанных замечаний необходимо повторно обратиться к представителю АО «Газпром газораспределение Краснодар».

Таким образом, поскольку технические условия выданы заявителям <ФИО>29 и <ФИО>30, соответственно, и заявление на их продление должны были быть поданы совместно <ФИО>31 и <ФИО>32 с приложением необходимого пакета документов. Об этом дополнительно было разъяснено в письме АО «Газпром газораспределение Краснодар» от <Дата ...><№...>.

Между тем, как усматривается из дальнейшей переписки между <ФИО>35 и АО «Газпром газораспределение Краснодар», вместо совместного обращения <ФИО>33 и <ФИО>34 с заявлением на продление технических условий с пакетом необходимых документов, истцом было предоставлено письменное согласие <ФИО>36 на право подключения объекта к сетям газораспределения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иных попытках направления в АО «Газпром газораспределение Краснодар» надлежащим образом оформленных документов необходимых для продления технических условий, в частности подачи совместного заявления <ФИО>37 и <ФИО>38, истцом в дело не представлено. В материалы дела также не представлено доказательств, свидетельствующих о попытках <ФИО>39 в судебном порядке оспорить незаконный по ее мнению отказ в продлении технических условий на новый срок.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для расторжения соглашения, у суда первой инстанции не имелось, следовательно, и не имелось оснований для взыскания уплаченной по данному соглашению денежной суммы, в связи с чем, суд обоснованно в удовлетворении иска отказал.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Динского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2021 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>40 - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - Л.Е. Пономарева

Судьи - Т.А. Палянчук

Н.Д. Маковей