Гражданский кодекс часть 1

Боль О.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании неправильным отказа в совершении нотариального действия нотариусом ФИО6, обязании нотариуса ФИО6 засвидетельствовать подлинность подписи на заявлении о согласии супруга на сделку по отчуждению общего совместного имущества.

Свои требования мотивировала тем, что 09.01.2013г. она обратилась к нотариусу за свидетельствованием подлинности ее подписи на заявлении о согласии как супруги на совершение сделки по отчуждению общего совместного имущества супругом. Постановлением нотариуса ФИО6 от 16.01.2013г. в совершении нотариального действия было отказано. Считает отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, поскольку, выражая свое согласие на совершение супругом сделки, заявитель не совершает сделки и не является стороной сделки. Полагает, что ее воля на совершение сделки супругом может быть выражена путем подачи письменного заявления, верность подписи в котором может быть удостоверена нотариусом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Боль О.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, поскольку согласие на совершение сделки не является сделкой. Все требования, предусмотренные приказом Минюста РФ от 10.04.2002 №, которым утверждены формы удостоверительных надписей, заявителем при обращении к нотариусу были соблюдены, нотариусу был представлен паспорт, удостоверяющий личность, свидетельство о заключении брака, сомнений в дееспособности заявителя у нотариуса не возникло.

Нотариусом ФИО6 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых ссылается на необоснованность ее доводов, поскольку предоставленное Боль О.Ю. заявление содержало все признаки односторонней сделки - согласия супруга на совершение сделки, требующей государственной регистрации. Законом для согласия установлена обязательная нотариальная форма сделки, нотариальное удостоверение которой осуществляется в форме проставления удостоверительной надписи нотариуса на документе, соответствующем требованиям ст.160 ГК РФ. Кроме того, указанной нормой предусмотрен только один случай, когда на документе, представляющем собой изложение сделки, может быть засвидетельствована нотариусом подлинность подписи стороны по сделке, когда сторона не может собственноручно расписаться.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия – не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ст.80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.

В соответствии с ч.3 ст.35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Согласно ст.163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: в случаях, указанных в законе; в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В силу Приказа Минюста РФ от 10.04.2002 N99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (в ред. от 16.02.2009г.) при удостоверении согласия нотариус применяет Форму № «Удостоверительная надпись на согласии супруга», предусматривающую установление личности супруга, подписывающего согласие, а также проверку его дееспособности и факта регистрации брака.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Боль О.Ю. о признании неправильным отказа в совершении нотариального действия нотариусом ФИО6, обязании нотариуса ФИО6 засвидетельствовать подлинность подписи на заявлении о согласии супруга на сделку по отчуждению общего совместного имущества, поскольку отказ нотариуса в засвидетельствовании подлинности подписи Боль О.Ю. на заявлении о согласии супруга на сделку по отчуждению общего совместного имущества является законным и обоснованным.

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Как установлено судом, 09.01.2013г. к нотариусу ФИО6 обратилась Боль О.Ю. с просьбой засвидетельствовать подлинность подписи на заявлении о ее согласии как супруги на совершение сделки по отчуждению общего совместного имущества ее супругом. При этом в тексте заявления была выражена воля супруги на дарение 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, являющейся общей совместной собственностью, указано лицо, с которым будет совершена сделка, данные о регистрации брака. Нотариусом ФИО6 в совершении указанного нотариального действия отказано постановлением от 16.01.2013г..

Удостоверение сделок нотариусами осуществляется с соблюдением ряда правил, предусмотренных Основами законодательства РФ о нотариате, в их числе обязательное разъяснение сторонам смысла и значения проекта сделки, проверка фактов, указанных в содержании сделки, в рассматриваемом случае, факта государственной регистрации брака, проставление соответствующей документу удостоверительной надписи.

Принимая во внимание, что само по себе согласие супруга на совершение другим супругов сделки по отчуждению общего имущества является в силу ч.3 ст.35 СК РФ односторонней сделкой, подлежащей нотариальному удостоверению, тогда как Боль О.Ю. было заявлено требование не о нотариальном удостоверении ее согласия, а лишь о засвидетельствовании подлинности ее подписи на соответствующем согласии, что противоречит закону, поскольку подлинность подписи не должна свидетельствоваться на документах, по содержанию представляющих собой сделку, а один вид нотариальных действий не должен подменяться другим, о чем было разъяснено заявителю нотариусом в постановлении об отказе в совершении требуемого нотариального действия, судебная коллегия находит возможным согласиться с правильным выводом суда первой инстанции о законности и обоснованности отказа нотариуса в засвидетельствовании подлинности подписи Боль О.Ю. на заявлении о согласии супруга на сделку по отчуждению общего совместного имущества.

В связи с этим доводы жалобы о соблюдении заявителем требований, предусмотренных Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 №, которым утверждены формы удостоверительных надписей, а также о том, что согласие на совершение сделки не является сделкой - не могут быть признаны состоятельными как основанные на неправильном толковании заявителем закона, в том числе ст.154 ГК РФ, согласно которой односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, тогда как ч.3 ст.35 СК РФ прямо предусмотрена необходимость получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке.

Поскольку в апелляционной жалобе не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений такого рода судом не допущено, то принятое решение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 26 февраля 2013 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Боль О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: