Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе апелляционной жалобе Серова В.Е., Королькова А.И. и апелляционной жалобе ТоневицкойЕ.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Тоневицкого В.Е., ТоневицкойЕ.В., Серова В.Е., Королькова А.И. к Агафоновой Э.В., Мериновой И.А., Имангуловой С.Р., Хлыбову А.В., Песси С.А., Радюковой Е.А., Зинкееву М.А., Зинкеевой М.А., Кузнецову А.М., Осадчему Н.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо», проведенного ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тоневицкий В.Е., Зайдуллина И.А., Серов В.Е., Ледяева Н.Н., Корольков А.И. обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Агафоновой Э.В., Мериновой И.А., Имангуловой С.Р.. Хлыбову А.В., Песси С.А., Радюковой Е.А., Зинкееву М.А., Зинкеевой М.А., Кузнецову А.М., Осадчему Н.А. о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК «Десятое небо» <адрес>, в форме очного голосования.

С вышеуказанным решением истцы не согласны, считая их незаконными, по следующим основаниям:

Решения, отраженные в протоколе внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ и принятые решения на данном собрании незаконны, собрание не правомочно.

Уведомление о проведении собрания, в нарушение п. 13.1 Устава не были надлежащим образом направлены в адрес членов ЖСК «Десятое небо».

В уведомлении о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо» отсутствует полнота сведений, что не соответствует положениям п. 13.2. Устава ЖСК.

Инициаторами оспариваемого собрания в том числе, являлись собственники жилых помещений указанного дома, не являющиеся членами ЖСК «Десятое небо».

Инициаторами собрания нарушен порядок созыва внеочередного собрания, предусмотренный п. 12.2. Устава.

Истцам о вышеназванном собрании известно не было, уведомления о его проведении они не получали, участия в нем не принимали, в тоже время вышеназванные решения влияют на права и обязанности, нарушают законные интересы истцов.

Истцы считают указанные в протоколе внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо» данные о количестве зарегистрированных участников голосования не подтвержденными документальными доказательствами.

В нарушение ч.1 ст. 117 ЖК РФ, п. 12.6 Устава ЖСК «Десятое небо» при проведении указанного собрания отсутствовал кворум и согласно ст. 181.5. ГК РФ, при отсутствие кворума решения принятые на собрании ничтожны.

Данное обстоятельство подтверждается представленными ответчиками бюллетенями для голосования, а именно:

Бюллетени № № 5-10, 19,20, 21-29, 38, 40-42, 46-48, 49-51, 87-94, (итого 35 бюллетеней) недействительны, так как собственники помещений заявлений о вступлении в члены ЖСК «Десятое небо» не подавали.

Более того не могут быть признаны действительными бюллетени №№ 3, 10,13,15,19,20,22-24,29-31,38,45,53,55,60,62-66, 72,81,82,84,85 (итого 27 бюллетеней) так как доверенности, приложенные к указанным бюллетеням в качестве обоснования наделения собственниками помещений полномочиями представителя, лиц голосовавших за них на указанном собрании, заверены ненадлежащим образом

Также не действительны бюллетени № 58,59,75-77, так как указанные бюллетени заполнены одним и тем же лицом, что явно следует из их содержания - подчерк и подписи идентичны.

Бюллетень № 33 не может быть признан действительным и учитываться при подсчете голосов, поскольку собственник помещения (<адрес>) ФИО21 на момент проведения собрания находился за пределами г. Тольятти, и не мог выдать доверенность представителю.

Вступившим в законную силу 21.09.2016 г. решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № (председательствующий судья Закиров В.Ф.), признано, в том числе, недействительным решение очередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо» <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением Автозаводского районного суда установлено что, собственники жилых помещений - <адрес>ФИО23 (241,8 м2), <адрес>ФИО24 (208,8 м2), <адрес>ФИО25 (31,33 м2), ФИО68B. (31,33 м2), ФИО26 (31,33 м2), ФИО27 (31,33 м2), <адрес>ФИО28 (125,2 м2), <адрес>ФИО29 (54 м2), <адрес>ФИО15 (110,9 м2), <адрес>ФИО15 (90,7 м2), <адрес>ФИО30 (59,4 м2), <адрес>ФИО31 (110,7 м2), <адрес>ФИО32 (37,93 м2), ФИО33 (37,93 м2), ФИО34 (37,93 м2), ФИО35 (37,93 м2), <адрес>ФИО36 (27,68 м2), ФИО37 (27,68 м2), ФИО38 (27,68 м2), ФИО39 (27,68 м2), <адрес>ФИО40 (87,2 м2), <адрес>ФИО41 (62,9 м2), <адрес>ФИО42 (62,4 м2), ФИО43 (62,4 м2), <адрес>ФИО44 (91,1 м2) <адрес> Меринова И.А. (41,73 м2), ФИО45 (41,73 м2), <адрес>ФИО28 (58,9 м2), <адрес>ФИО46 (80 м2), ФИО47 (40 м2), <адрес>ФИО48 (119,6 м2), <адрес>ФИО49 (83,2 м2), ФИО50 (41,6 м2) <адрес>ФИО51 (59,1 м2), <адрес>ФИО52 (55,45 м2), ФИО53 (55,45 м2) не подавали заявления на вступление в члены ЖСК, соответственно на момент проведения вышеуказанного внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо» членами кооператива не являлись.

Учитывая указанное, бюллетени №№ 3, 4, 25-28, 31, 34-37, 38, 39, 40, 46, 47, 66 недействительны и не могли быть приняты при подсчете голосов, поскольку голосовавшие не являются членами ЖСК «Десятое небо». Следовательно, из числа якобы зарегистрированных участников голосования с общей площадью помещений 8491,3 кв.м. вычитается 1241,6 кв.м., что является общей площадью собственников помещений не членов ЖСК «Десятое небо» (8491,3-1241,6=7249,7 кв.м.).

Принимая во внимание указанную в протоколе внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо» от ДД.ММ.ГГГГ общую площадь помещений членов ЖСК - 15 937,08, кворума для проведения собрания не имелось: 7249,7*100/15937,08=45,5%

Таким образом, исходя из изложенного, при проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо», проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ, были допущены существенные нарушения, в том числе отсутствовал необходимый кворум, свидетельствующие о нелегитимности указанного собрания и принятых на нем решений.

В соответствие с п. 15.1. Устава ЖСК «Десятое небо» председатель правления входит в состав членов правления кооператива и избирается на общем собрании членов ЖСК, из числа членов ЖСК.

Как указывалось выше, решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27.05.2016 г. вступившим в законную силу 21,09.2016 г. по гражданскому делу № (председательствующий судья Закиров В.Ф.) установлено, в том числе, что собственник кв. №Меринова И.А. не является членом ЖСК «Десятое небо», так как заявления на вступление в члены ЖСК не подавала.

Исходя из изложенного, решение, содержащееся в протоколе внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования, об избрании Мериновой И.А. председателем кооператива противоречит положениям Устава ЖСК и является не легитимным.

Истцы полагают, что внеочередное общее собрание членов ЖСК «Десятое небо» от ДД.ММ.ГГГГ, проведено не в установленном Законом и Уставом порядке, а именно вопреки требованиям ч.1 ст.117 ЖК РФ, п. 13.4 Устава ЖСК, в связи с чем, является неправомочным.

Данная позиция истцов основывается на том, что правомочность общего собрания ЖСК устанавливалась на внеочередном общем собрании не в связи с явкой на общее собрание более пятидесяти процентов членов кооператива, а в связи с установлением количества общей площади помещений членов ЖСК, при этом количественный состав членов ЖСК на общем собрании не проверялся.

При таких обстоятельствах, когда наличие кворума на собрании членов ЖСК не подтверждено основываясь на положениях п.2 ч.1 ст. 181.5 ГК РФ истцы считают, что проведенное ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание членов ЖСК «Десятое небо» в очной форме голосования, является недействительным в силу его ничтожности, по мотиву отсутствия кворума.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Десятое небо», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20.12.2016 года производство по делу в части исковых требований ФИО15, ФИО54 прекращено на основании их собственноручно написанных заявлений об отказе от исковых требований в связи с отсутствием претензий к ответчикам.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.01.2017 года Тоневицкая Е.В. была привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Серов В.Е., Корольков А.И. просят решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе Тоневицкая Е.В. также просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям полностью идентичным доводам апелляционной жалобы Серова В.Е. и Королькова А.И.

Представитель Серова В.Е. и Королькова А.И. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, согласился с доводами апелляционной жалобы Тоневицкой Е.В.

Меринова И.А., ее представитель, представитель ЖСК «Десятое небо» в судебном заседании возражали против доводов апелляционных жалоб, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст.181.1 ГК РФ).

Согласно п. 11.1. Устава ЖСК «Десятое небо» органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива и председатель правления кооператива. В соответствии с п. 11.4. председатель правления кооператива является исполнительным должностным лицом кооператива.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в форме очного голосования, порядок принятия решений общего собрания и голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме установлены ст. ст. 45, 46, 48 ЖК РФ.

Главой XII (п.12.1.-12.10.), Главой XIII (п.13.1.-13.23.) Устава ЖСК «Десятое небо» предусмотрены компетенция общего собрания членов кооператива, порядок проведения общего собрания членов кооператива как в форме очного, так и в форме заочного голосования.

Пунктом 12.2 Устава ЖСК «Десятое небо» предусмотрено, что внеочередное общее собрание может быть созвано по инициативе любых членов кооператива, обладающих в сумме не менее, чем 10 % голосов от общего числа голосов членов ЖСК.

Согласно ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Аналогичная норма содержится в п. 13.4 Устава ЖСК «Десятое небо», согласно которой общее собрание членов «кооператива» после сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию и полной выплаты паевых взносов всеми домовладельцами и оформления ими прав собственности на помещения в многоквартирном доме, является правомочным (имеет кворум), если на нем присутствует более половины членов «кооператива) или их представителей, обладающих более, чем пятидесятью процентами голосов от общего количества голосов членов «кооператива»

Согласно п. 9.2. Устава ЖСК «Десятое небо» член кооператива имеет право участвовать в деятельности кооператива как лично, так и через своего представителя, в том числе участвовать на общем собрании членов кооператива, а также избирать и быть избранным в органы управления кооперативом; получать данные о принадлежащем ему количестве голосов на общем собрании членов кооператива.

Согласно п. 13.10. Устава ЖСК «Десятое небо» участие на общем собрании и голосование осуществляется членом кооператива как лично, так и через своего представителя. Представитель действует либо в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления, либо в соответствии с составленной в письменной форме и надлежащим образом оформленной доверенностью. Доверенность на участие в собрании и голосовании должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные, сведения о документе, подтверждающем право собственности на помещение) и должна быть удостоверена нотариально, либо оформлена по месту учеты, месту работы или месту жительства доверителя. По месту жительства оформление доверенностей производится председателем кооператива.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с п. 13.23 Устава ЖСК член ЖСК вправе обжаловать в судебном порядке решение общего собрания членов кооператива, которым нарушаются его права и законные интересы, или если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения, в течение шести месяцев со дня, когда указанный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> членами ЖСК «Десятое небо».

ДД.ММ.ГГГГ проводилось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Десятое небо» в очной форме, о чем свидетельствует протокол от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке заведующей хозяйством МБУ «Школа № 86» данное собрание в очной форме действительно проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 20 часов в актовой зале МБУ «Школа № 86».

Как следует из материалов дела инициаторами проведения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо» выступили 32 члена ЖСК, что составляет 18 % от общего количества членов ЖСК.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо» дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь помещений членов ЖСК составляет 15937,08 кв.м, счетной комиссией зарегистрировано участников голосования с общей площадью помещений 8491, 3 кв.м, что составляет 53,3 % площадей помещений членов ЖСК «Десятое небо», в связи с чем сделан вывод что кворум имеется.

Серов В.Е., Корольков А.И., а также Тоневицкая Е.В. оспаривают решение общего собрания членов ЖСК «Десятое небо», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку члены ЖСК «Десятое небо», в том числе и истцы, не были надлежащим образом уведомлены о собрании; не согласны с правильностью определения ответчиками наличия или отсутствия кворума на собрании, который рассчитан исходя не из явки на общее собрание более пятидесяти процентов членов кооператива, а в связи с установлением количества общей площади помещений членов ЖСК, при этом количественный состав членов ЖСК на общем собрании не проверялся. Кроме того, решение об избрании Мериновой И.А. председателем кооператива противоречит положениям Устава ЖСК и является не легитимным поскольку последняя не является членом ЖСК «Десятое небо», так как заявления на вступление в члены ЖСК не подавала.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании ч.1 ст.117 ЖК РФ и п.13.4 Устава ЖСК «Десятое небо» согласился с позицией истцов в части неверности способа определения ответчиками наличия или отсутствия кворума на собрании.

При этом, довод стороны истцов о том, что уведомления о проведении собрания, в нарушение п. 13.1 Устава не были надлежащим образом направлены в адрес членов ЖСК «Десятое небо» судом признан несостоятельным.

Согласно п. 13.1 уведомление о проведении общего собрания членов кооператива осуществляется в письменной форме правлением кооператива или лицом, по инициативе которого созывается общее собрание.

Уведомление осуществляется путем вручения соответствующего уведомления (сообщения) каждому члену кооператива под расписку или посредством почтового отправления данного уведомления каждому члену ЖСК.

Одновременно текст уведомления может быть размещен в помещении или других местах многоквартирного дома, определенных решением правления ЖСК, которые доступны для всех членов кооператива в данном доме. Судом установлено, что во исполнение требований Устава ЖСК уведомления о проведении общего собрания членов ЖСК вручались под роспись членам ЖСК, что подтверждается ведомостями выдачи уведомлений и сообщений.

Кроме того, текст уведомления был размещен в помещении или других местах многоквартирного дома, определенных решением правления ЖСК, которые доступны для всех членов кооператива в данном доме.

Факт уведомления членов ЖСК о предстоящем проведении общего собрания членов ЖСК подтвердили члены ЖСК, являющиеся ответчиками Меринова И.А., Агафонова Э.В., Радюкова Е.А., свидетели ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих не соблюдение инициаторами собрания норм законодательства при уведомлении членов ЖСК «Десятое небо» стороной истца не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на собрании членов ЖСК «Десятое небо» кворума, который составил 54 % (на собрании приняло участие 97 членов ЖСК из 178) от общего количества членов ЖСК «Десятое небо».

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Так, согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1. принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско - правового сообщества;

2. принято при отсутствие необходимого кворума;

3. принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4. противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру членов ЖСК «Десятое небо» поданных заявлений о вступлении в члены ЖСК, в ЖСК «Десятое небо» числилось 178 членов.

Согласно реестру голосования, журналу регистрации бюллетеней голосования, бюллетеням голосования в собрании приняли участие 99 членов ЖСК лично или по доверенностям.

Исходя из вышеизложенного, кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным ответчиками документам, составил 56 % с учетом требований ст. 117 Жилищного кодекса РФ.

Суд обосновано не принял доводы истцов, и отнесся критически к пояснениям свидетеля ФИО59, являвшегося председателем ЖСК «Десятое небо» в период с 2012 по июнь 2016 года о том, что по состоянию на июнь 2016 года в члены ЖСК вступило только 122 члена, что остальные собственники не вступили в члены ЖСК, поскольку они опровергается протоколами общих собраний членов ЖСК: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в общем собрании приняли участие 149 из 272 членов ЖСК, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в общем собрании приняли участие 158 из 271 членов, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в общем собрании приняли участие 151 из 272 членов ЖСК, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в общем собрании приняло участие 160 из 271 членов ЖСК «Десятое небо, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в общем собрании приняли участие 158 из 271 члена ЖСК «Десятое небо».

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, в указанных выше собраниях принимали участие истцы Тоневицкая Е.В., Серов В.Е., Корольков А.И., которые в дальнейшем протоколы данных собраний по причине принятия участие в голосовании лиц, не являющихся членами ЖСК, не обжаловали, в связи с чем наличие в ЖСК 271-272 члена еще в 2010-2014 г.г. они не оспаривали.

Доказательств того, что в период с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ из членов ЖСК «Десятое небо» было исключено 149-150 членов (271 (272)-122 (количество членов по мнению истцов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) истцами в суд первой, а также апелляционной инстанции не представлено.

Судом также обосновано не принят довод представителя истцов о том, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.09.2016 года, вступившим в законную силу, установлен факт того, что собственники жилых помещений <адрес>ФИО23 (241,8 м2), <адрес>ФИО24 (208,8 м2), <адрес>ФИО25 (31,33 м2), ФИО68B. (31,33 м2), ФИО26 (31,33 м2), ФИО27 (31,33 м2), <адрес>ФИО28 (125,2 м2), <адрес>ФИО29 (54 м2), <адрес>ФИО15 (110,9 м2), <адрес>ФИО15 (90,7 м2), <адрес>ФИО30 (59,4 м2), <адрес>ФИО31 (110,7 м2), <адрес>ФИО32 (37,93 м2), ФИО33 (37,93 м2), ФИО34 (37,93 м2), ФИО35 (37,93 м2), <адрес>ФИО36 (27,68 м2), ФИО37 (27,68 м2), ФИО38 (27,68 м2), ФИО39 (27,68 м2), <адрес>ФИО40 (87,2 м2), <адрес>ФИО41 (62,9 м2), <адрес>ФИО42 (62,4 м2), ФИО43 (62,4 м2), <адрес>ФИО44 (91,1 м2) <адрес> Меринова И.А. (41,73 м2), ФИО45 (41,73 м2), <адрес>ФИО28 (58,9 м2), <адрес>ФИО46 (80 м2), ФИО47 (40 м2), <адрес>ФИО48 (119,6 м2), <адрес>ФИО49 (83,2 м2), ФИО50 (41,6 м2) <адрес>ФИО51 (59,1 м2), <адрес>ФИО52 (55,45 м2), ФИО53 (55,45 м2) не подавали заявления на вступление в члены ЖСК, соответственно на момент проведения вышеуказанного внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо» членами кооператива не являлись.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако предметом данного спора является законность внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, что не относится к предмету рассмотрения в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, на котором рассматривался протокол общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., т.е. между собраниями, являющимися предметами рассмотрения в указанных выше судебных заседаниях, прошло 1,5 года.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату проведения собрания ФИО28, ФИО29, ФИО15, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО42, ФИО60, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, <адрес>ФИО52, ФИО53 действительно не писали заявления о вступлении в члены ЖСК «Десятое небо», при этом данные лица, за исключением ФИО60, ФИО47, в собрании ДД.ММ.ГГГГ участия, как члены ЖСК, не принимали, в связи с чем являлись ли они членами ЖСК «Десятое небо» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

При этом суд правильно, указал, что участие ФИО60, ФИО47, не являющихся членами ЖСК, в собрании членов ЖСК являлось незаконным поскольку стороной ответчика доказательств вступления их в члены ЖСК (заявлений, протоколов о вступлении и т.п.) не представлено, в связи с чем их голоса не подлежат учету при подсчете кворума собрания, однако исключение 2 лиц из состава участников собрания не исключает наличие кворума при проведения собрания (кворум на собрании составил 54 %).

Статьей 121 Жилищного кодекса РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива.

Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

При рассмотрении настоящего дела сторонами не были представлены протоколы общих собраний членов ЖСК «Десятое небо», на которых утверждались решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Статьей 111 Жилищного кодекса РФ определено, что членом жилищного кооператива может быть:

1) гражданин, достигший возраста шестнадцати лет;

2) юридическое лицо в случае, установленном законодательством Российской Федерации;

3) юридическое лицо, являющееся собственником помещения в многоквартирном доме, в случае, если жилищный кооператив осуществляет управление общим имуществом в этом многоквартирном доме.

Иных ограничений на вступление в члены ЖСК действующее законодательство не содержит.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 № 1 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основано на членстве гражданина в кооперативе, а в случае полной выплаты паевого взноса - на праве собственности на квартиру.

Пунктом 7.2 Устава ЖСК «Десятое небо» предусмотрено, что право на членство в кооперативе в период строительства или приобретения жилых или нежилых помещений в многоквартирном доме, имеют граждане, достигшие возраста шестнадцати лет.

На ДД.ММ.ГГГГ от ФИО62ФИО24ФИО25ФИО68B.,ФИО26, ФИО27ФИО61ФИО36, ФИО37, ФИО38,ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО44, Меринова И.А., ФИО45ФИО48, были поданы заявления о принятии в члены ЖСК.

Также в материалах дела имеются копии заявлений собственников жилых и нежилых помещений о принятии в члены ЖСК, заполнивших бюллетени № № 5-10, 19,20, 21-29, 38, 40-42, 46-48, 49-51, 87-94.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ данные заявления были получены из сейфа, находящегося в бухгалтерии ЖСК «Десятое небо».

Каких-либо допустимых доказательств того, что данные заявления подделаны и не подписывались вышеуказанными членами ЖСК, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учетом того, что ФИО62ФИО24ФИО25ФИО68B., ФИО26, ФИО27ФИО61ФИО36, ФИО37, ФИО38,ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО44, Меринова И.А., ФИО45ФИО48 являются лицами, достигшими 16-летнего возраста, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оплатили вступительный взнос, оснований для ЖСК отказать им во вступлении в члены ЖСК не имелось.

Свидетель ФИО57, являвшийся и.о. председателя правления ЖСК «Десятое небо» до ДД.ММ.ГГГГ, в суде первой инстанции пояснил, что протоколы ЖСК хранились с создания ЖСК в сейфе, их было много.

Сторонами по требованию суда не было предоставлено протоколов о принятии или исключении собственников помещений в многоквартирном <адрес>, а оснований у ЖСК «Десятое небо» не принять в члены ЖСК указанных лиц не имелось, в связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу об их утрате.

Однако, как правильно указано судом, утрата протоколов общих собраний членов ЖСК «Десятое небо» не может ущемлять права собственников помещений многоквартирного <адрес> при наличии в ЖСК «Десятое небо» заявлений о принятие в члены ЖСК на принятие участие в разрешении вопросов, касающихся управления ЖСК, а также вопросов управления принадлежащим им имуществом.

В связи с изложенным, довод стороны истцов о том, что решение, содержащееся в протоколе внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования, об избрании Мериновой И.А. председателем кооператива противоречит положениям Устава ЖСК и является не легитимным, поскольку решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27.05.2016 г. вступившим в законную силу 21,09.2016 г. по гражданскому делу № 2-1578/2016 установлено, в том числе, что собственник <адрес> Меринова И.А., не является членом ЖСК «Десятое небо» так как заявления на вступление в члены ЖСК не подавала, обосновано не принят судом.

Кроме того, доказательств выхода Мериновой И.А. из членов ЖСК «Десятое небо» стороной истцов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду первой и апелляционной инстанции не представлено, в то время как в качестве доказательства членства в кооперативе Мериновой И.А. представлена копия членского билета №, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ, как собственнику квартиры №, согласно которому Мериновой И.А. вносились членские взносы в кооператив.

Суд критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО63, входящей в состав счетной комиссии на собрании, поскольку вопреки ее пояснениям, ответчик Меринова И.А., присутствовавшая на собрании и Радюкова Е.А., также входящая в состав счетной комиссии, пояснили, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ кворум был больше 50 %, все доверенности были принесены сразу, позже никто доверенности не приносил. ФИО64, ФИО65, являющиеся членами ЖСК «Десятое небо» пояснили, что выдали Мериновой И.А. доверенности на представление их интересов во всех собраниях собственников и членов ЖСК «Десятое небо» ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, каких-либо доказательств в опровержение пояснений ФИО64, ФИО65 стороной истцов не представлено.

Судом установлено, что часть членов ЖСК «Десятое небо» голосовала на собрании не лично, а через доверителей, которым выдали доверенности на представление интересов собственников квартир в доме <адрес> и членов ЖСК в период с июня по октябрь 2016 года.

Принимая во внимание положения ч.1 ст. 185 ГК РФ, а также п. 13.10. Устава ЖСК «Десятое небо» и исходя из анализа доверенностей, по которым члены ЖСК голосовали по бюллетеням №№ 3, 10, 13, 15, 19, 20, 22, 23, 24, 29, 30, 31, 38, 45, 53, 55, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 72, 81, 82, 84, 85, суд первой инстанции определил, что они оформлены в соответствии в требованиями Устава ЖСК, содержат сведения о представляемом собственнике помещения и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные, сведения о документе, подтверждающем право собственности на помещение, удостоверены месту работы или месту жительства доверителей. Из указанных доверенностей четко следует волеизъявление лиц, предоставивших доверенности на представление их интересов на общих собраниях членов ЖСК «Десятое небо».

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ стороной истцов доказательств того, что доверенности являются недействительными, удостоверены организациями, в которых доверители не работают, волеизъявление доверителей на собрании не соответствовали существу выданных доверенностей, не представлено, равно как и доказательств отзыва доверителями доверенностей на представление их интересов до собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Данные доверенности выданы на срок один год, либо до ДД.ММ.ГГГГ и касаются представления интересов членов ЖСК по всем собраниям, проводимым в период действия срока доверенности, в связи с чем, суд правильно критически отнесся к пояснению ответчика Имангуловой С.Р., о том, что члены ЖСК «Десятое небо» выдавали данные доверенности на представление их интересов только на собрании в июне 2016 года.

В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводом суда об отклонении довода стороны истцов, что бюллетени №№ 3, 10, 13, 15, 19, 20, 22, 23, 24, 29, 30, 31, 38, 45, 53, 55, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 72, 81, 82, 84, 85 не могут быть признаны действительными, в связи с ненадлежащим заверением доверенностей приложенных к данным бюллетеням.

Кроме того суд пришел к выводу, что стороной истцов не доказан факт того, что бюллетени № 58,59,75-77 заполнены одним и тем же лицом, подчерк и подписи идентичны в связи с чем, являются недействительными, поскольку истцы не обладают специальными познаниями для определения кем сделаны подписи с данных документах, в то время как ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы истцами не заявлялись. Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия также не усматривает.

При наличии указанных обстоятельств, суд пришел к правомерному выводу, что при проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо» не были допущены существенные нарушения положений Устава ЖСК, Жилищного кодекса РФ, свидетельствующие о нелегитимности собрания и принятых на нем решений, в связи с чем основания для признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Десятое небо <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отсутствуют.

В апелляционных жалобах указано, что вопрос о приеме собственников в члены ЖСК были, чьи заявления обнаружены в сейфе Мериновой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на повестку дня общего собрания инициативной группой не имевшей доступа к документам правления ранее ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о фальсификации акта от 24.10.2016г., фактически заявления вышеназванными гражданами не писались. Между тем, указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного решения, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о том, что, судом необоснованно учтен реестр членов ЖСК «Десятое небо» представленный стороной ответчиков, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких либо достоверных и достаточных доказательств в подтверждение его недействительности стороной истцов не представлено.

Судебная коллегия также отклоняет довод апелляционных жалоб о том, что Меринова И.А. на ДД.ММ.ГГГГ не являлась членом ЖСК «Десятое небо», были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данным доводам дана надлежащая правовая оценка в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом дана правильная оценка показаниям свидетелей ФИО63, ФИО56 и пояснения ответчиков Имангулова С.Р., оснований для их переоценки в связи с доводами жалоб нет.

Доводы апелляционных жалоб о том, что бюллетени №№ 3, 10, 13, 15, 19, 20, 22, 23, 24, 29, 30, 31, 38, 45, 53, 55, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 72, 81, 82, 84, 85 являются недействительными, в связи с ненадлежащим заверением доверенностей приложенных к данным бюллетеням, также был предметом рассмотрения суда первой инстанции, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами которым дана надлежащая правовая оценка в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на субъективной оценке обстоятельств данного дела, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, они направлены на субъективное толкование норм законодательства и на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серова В.Е., Королькова А.И. и апелляционную жалобу ТоневицкойЕ.В. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: