Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело апелляционной жалобе Елисеевой И.В. на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 19.12.2016 года по гражданскому делу по иску Елисеевой И.В. к ООО «СИПСТРОЙХАУС» о расторжении договора, взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Елисеева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «СИПСТРОЙХАУС» о расторжении договора, взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что, являясь собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, полученного по программе государственной поддержки многодетных семей, и желая возвести на нем индивидуальный жилой дом, она (истица) обратилась в строительную компанию ООО «СИПСТРОЙХАУС», где ей было разъяснено, что для начала строительства необходимо изготовить проект жилого дома, затем получить разрешение на строительство, после чего приступать к строительным работам. Ответчиком был составлен расчет полной стоимости работ по возведению дома на сумму <данные изъяты> руб, включающий, в т.ч., расходы на изготовление проекта. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИПСТРОЙХАУС» и ней (Елисеевой И.В.) был заключен договор на разработку технической документации (проекта), которая, как ей разъяснил ответчик, необходима, в т.ч., для получения разрешения на строительство жилого дома. Кроме того, ответчик пояснил, что после изготовления проекта и получения разрешения на строительство, с ней (истицей) будет заключен договор на производство строительных работ, общая цена которых останется неизменной - <данные изъяты> руб, в указанную сумму войдут и расходы за составление проекта по договору от ДД.ММ.ГГГГ В день заключения договора ею (Елисеевой И.В.) была произведена полная оплата в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ней (истицей) и подрядчиком был подписан акт приема-передачи рабочей документации (проекта) по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и ей был передан проект. Кроме того, посредством электронной почты ответчик направил ей схему планировочной организации земельного участка. Однако, в выдаче разрешения на строительство дома ей (Елисеевой И.В.) в администрации г.Тулы было отказано, поскольку схема планировочной организации земельного участка не соответствовала установленным требованиям. Кроме того, она (истец) узнала от подрядчика, что цены на строительные работы повысились, в связи с чем общая стоимость строительства дома составит <данные изъяты> руб. Такое повышение стоимости работ является для нее существенным, поскольку оплату строительства она планировала осуществляться, в т.ч., за счет кредитных средств и средств материнского капитала, и нарушает ранее достигнутую с ответчиком договоренность о полной стоимости работ по возведению дома, согласно смете на <данные изъяты> руб. Кроме того, вместо изготовления индивидуального проекта жилого дома, как это было предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ, ей был выдан типовой проект, не имеющий привязки к конкретному (принадлежащему ей (истице) земельному участку.

При указанных обстоятельствах исполнение договора не является надлежащим, в изготовленной подрядчиком строительной документации не имеется необходимости, поскольку при обращении в другую строительную компанию будет выполнен новый проект дома, а получение разрешения на строительство на основании предоставленных ответчиком документов невозможно, т.к. они выполнены с существенными недостатками. Направленная ею в адрес ответчика претензия о возвращении уплаченных за изготовление проекта денежных средств, удовлетворена не была.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика нарушены ее права потребителя, она введена в заблуждение относительно существенных условий договора, предоставленное ей по договору исполнение выполнено некачественно, на основе выданной проектной документации получение разрешения на строительство индивидуального жилого дома невозможно, истица просила суд расторгнуть договор № на разработку технической документации (проекта) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СИПСТРОЙХАУС» и ней (Елисеевой И.В.); взыскать с ООО «СИПСТРОЙХАУС» в ее пользу сумму оплаты по указанному договору в размере <данные изъяты> руб, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Елисеева И.В. и ее представитель по доверенности Данилов Н.В. заявленные исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что проект, подготовленный ООО «СИПСТРОЙХАУС», не отвечает требованиям действующего законодательства, а переданное по акту - не соответствует предмету договора, поскольку фактически подрядчиком передана лишь рабочая документация, содержащая конструктивное решение, а архитектурный раздел не передан, в связи с чем изготовленный проект является неполным. Кроме того, техническим заданием было предусмотрено изготовление индивидуального проекта жилого дома с габаритными размерами 5х8 м, площадью <данные изъяты> кв.м, тогда как ответчиком, без согласования с ней (истицей), представлен типовой проект дома с габаритами 6х7 м. Указанные факты свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ООО «СИПСТРОЙХАУС» по доверенности и ордеру адвокат Козлов О.П. исковые требования не признал, полагая их необоснованными. Пояснил, что техническая документация (проект) в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ разработана качественно, в полном объеме, в надлежащие сроки и принята заказчиком без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Схема планировочной организации принадлежащего истице земельного участка выполнялась специалистами ООО «СИПСТРОЙХАУС» безвозмездно, по устной просьбе Елисеевой И.В., а не в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, и не является официальным документом, поскольку необходимых для ее составления данных (топографической съемки земельного участка и т.п.) истец Елисеева И.В. подрядчику не предоставляла. Условия (в т.ч. стоимость работ) изготовления и монтажа конструкций индивидуального жилого дома сторонами не определялись, договор на выполнение такого вида работ не заключался, направленная истице смета на строительство дома на сумму <данные изъяты> руб носила информационный характер и составлена с учетом цен и предложений, актуальных на дату ее направления, в связи с чем утверждение истицы о том, что она была введена в заблуждение относительно условий по оплате строительства дома, несостоятельны. В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИПСТРОЙХАУС» приняло на себя обязательства только по изготовлению технической документации (проекта), что и было выполнено.

Представитель третьего лица администрации г.Тулы по доверенности Вознюк А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ УПФР РФ в г.Туле Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 19.12.2016г. Елисеевой И.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «СИПСТРОЙХАУС» по доверенности и ордеру адвоката Козлова О.П., судебная коллегия приходит к следующему.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003г. №23, решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Постановленное по делу Пролетарским районным судом г.Тулы решение от 19.12.2016г. указанным требованиям не соответствует по следующим основаниям.

Обратившись в суд с данным иском, ФИО3 указала, что договор от ДД.ММ.ГГГГ. исполнен ответчиком с существенными недостатками, а именно: подготовленная проектная документация не соответствует требованиям действующего законодательства, в проекте не представлен архитектурный раздел в том виде, как это предусмотрено законом, отсутствует схема планировочной организации земельного участка, в связи с чем она (истица) не смогла получить разрешение на строительство жилого дома; согласованная сторонами стоимость работ по строительству жилого дома существенно увеличилась, габариты спроектированного дома не соответствуют техническому заданию, вместо индивидуального представлен типовой проект жилого дома, не имеющий привязки к конкретному земельному участку.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что в проектной документации имеются недостатки, либо что проектная документация выполнена с нарушением требований закона, а также того, что истица была введена ответчиком в заблуждение относительно существенных условий договора на разработку технической документации (проекта).

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела неправильно распределено бремя доказывания.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. №17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В нарушение данных требований закона суд первой инстанции, отказывая в иске, сослался на то, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств некачественного исполнения ответчиком договора подряда.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, в соответствии с Законом Тульской области от 21.12.2011г. №1708-ЗТО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей» и на основании распоряжения правительства Тульской области от 27.11.2012г. №733-р, договора бесплатного приобретения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО3, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИПСТРОЙХАУС» и ФИО3 заключен договор № на разработку технической документации (проекта), согласно п.2.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить техническую документацию (проект) по объекту – индивидуальный жилой дом, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ в виде пакета технической документации (проекта) и уплатить подрядчику стоимость выполненных работ.

Как предусмотрено пунктами 2.2,2.3 указанного договора, работы по изготовлению технической документации (проекта) выполняются на основании требований, установленных заказчиком в техническом задании. Пакет технической документации (проект) изготавливается в следующем составе: «архитектурный раздел - конструктивный раздел - чертежи на изготовление и монтаж венцового бруса со спецификациями и оптимизацией раскроя заготовок, монтажные планы панелей со спецификацией на монтаж, чертежи фрагментов стен «Сборочные модули» на монтаж с нумерацией и размерами, чертежи перекрытий, стеновых панелей, панелей крыши со спецификациями на изготовление и монтаж, чертежи стропильных конструкций с планами кровли, стропил и узлами, чертежи каркасных перегородок с монтажными планами и узлами, сводные спецификации».

Стоимость работ определена в сумме <данные изъяты> руб (пп.3.1,3.2 указанного договора).

Срок выполнения работ, согласно п.4.1. договора, составляет 30 календарных дней с даты получения подрядчиком платежа.

Согласно техническому заданию на проектирование, являющемуся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик разрабатывает и передает заказчику техническое задание на проектирование жилого двухэтажного дома, с габаритами 5000 х 8000 мм, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-15).

Свои обязательства по оплате работ по договору № на разработку технической документации (проекта) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб (л.д.16) и не оспаривалось ответчиком.

Кроме того, посредством электронной почты ответчик направил истице ФИО3 строительную смету по проекту «Индивидуальный №», указав, что данная смета является приложением к договору №. Согласно смете стоимость строительных работ, при строительной площади <данные изъяты> кв.м, составляет <данные изъяты> руб (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «СИПСТРОЙХАУС» ФИО1 и заказчиком ФИО3 подписан акт приема-передачи рабочей документации (проекта) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которому изготовителем предъявлен заказчику к приемке комплект рабочей документации, необходимый для изготовления, производства и монтажа конструкций домокомплекта в следующем составе: конструктивное решение на 23 листах. Комплект рабочей документации (проект) изготовлен на основании договора на изготовление и поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. и технического задания на проектирование. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.ст.708,709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, ее цена или способы ее определения.

При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с ч.3 ст.424 ГК РФ. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2,4 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в т.ч. такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Как предусмотрено ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу положений ст.724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Поскольку данный договор является одним из видов договора подряда, к отношениям, вытекающим из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, могут применяться общие положения о договоре подряда при отсутствии специального регулирования, что предусмотрено ч.2 ст.702 ГК РФ.

В силу ст.759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Статьями 760,761 ГК РФ установлены требования к заключению договора подряда на выполнение проектных работ и последствия некачественного выполнения подрядчиком работ по данному виду договора подряда.

В силу ч.2 ст.761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах, подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Согласно ч.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст.10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью заключения истицей договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на разработку технической документации (проекта) являлось последующее получение разрешения на строительство жилого дома и непосредственно само строительство по разработанному и согласованному в установленном порядке проекту.

Предметом указанного договора, согласно его названию и пунктам 2.1.-2.3, является изготовление технической документации (проекта) по объекту – индивидуальный жилой дом. При этом пакет технической документации (проект) должен быть изготовлен в следующем составе: архитектурный раздел - конструктивный раздел - чертежи на изготовление и монтаж венцового бруса со спецификациями и оптимизацией раскроя заготовок, монтажные планы панелей со спецификацией на монтаж, чертежи фрагментов стен «Сборочные модули» на монтаж с нумерацией и размерами, чертежи перекрытий, стеновых панелей, панелей крыши со спецификациями на изготовление и монтаж, чертежи стропильных конструкций с планами кровли, стропил и узлами, чертежи каркасных перегородок с монтажными планами и узлами, сводные спецификации.

В техническом задании на проектирование, являющимся приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик указал основные параметры проектируемого дома: жилой двухэтажный дом, габариты 5000х8000 мм, площадь <данные изъяты> кв.м. Также в техническом задании определено, что в качестве типового проекта для привязки или аналога при разработке индивидуального проекта используется индивидуальный проект 71.76. (л.д.13-15).

Техническое задание подписано менеджером ООО «СИПСТРОЙХАУС» ФИО1 и заказчиком ФИО3

Как усматривается из выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. индивидуального проекта жилого двухэтажного дома №, подготовленного ООО «СИПСТРОЙХАУС», он состоит из двух цветных изображений внешнего вида строения, расположенного на абстрактном земельном участке, поэтажных планов строения с габаритными размерами 6000х7000, а также комплекта К.Р. (конструктивные решения) жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, включающего ведомость рабочих чертежей и планов сборки основных конструкций дома.

В нарушение требований ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении договора от ДД.ММ.ГГГГ в части существенного условия – параметров проектируемого дома (габаритных размеров и общей площади) между сторонами в надлежащем виде оформлено не было. При этом ФИО3 отрицала в суде, что давала свое согласие на изготовление проекта дома с другими, отличными от оговоренных в техническом задании, параметрами, поскольку, будучи ограниченной в материальных средствах, не желала каких-либо изменений, влекущих удорожание стоимости будущего строительства, что в данном случае и произошло бы, поскольку спроектированный дом имеет большие габариты, чем желал заказчик. Допустимых доказательств получения от заказчика согласия на изменение технического задания ответчиком суду не представлено.

Не может являться таким доказательством и акт приема-передачи рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в нем указано, что проект разработан на основании технического задания, выданного заказчиком, тогда как в Техническое задание на проектирование от ДД.ММ.ГГГГ. изменений, согласованных с истицей, не вносилось.

Кроме того, согласно п.2.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ., пакет технической документации должен состоять из двух разделов: архитектурного раздела и конструктивного раздела.

Однако согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. заказчику передано только конструктивное решение.

Из объяснений ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО4 усматривается, что на основании подготовленного ответчиком проекта получить в администрации г.Тулы разрешение на строительство жилого дома не представилось возможным, поскольку в выданном проекте отсутствует схема планировочной организации земельного участка, а составленная ответчиком позднее указанная схема не соответствует требованиям закона.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмами администрации г.Тулы и показаниями допрошенного в суде первой инстанции в качестве специалиста ФИО2

Так, из писем администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что ФИО3 отказано в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием схемы планировочной организации земельного участка. Разъяснено, что в соответствии с п.3 ч.9 ст.51 Градостроительного кодекса РФ для выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома необходимо наличие схемы планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства, а также рекомендовано указать в данной схеме технико-экономические показатели проектируемого объекта недвижимости (индивидуального жилого дома) на земельном участке в соответствии с градостроительным и техническим регламентами (л.д.20,21).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СИПСТРОЙХАУС» составило для ФИО3 схему планировочной организации земельного участка с кадастровым номером №, однако, данная схема также не была принята администрацией г.Тулы, поскольку объект капитального строительства на ней не обозначен (письмо ДД.ММ.ГГГГ. №).

Из письма управления градостроительства и архитектуры администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в администрацию г.Тулы поступили обращения ФИО3 о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Администрацией г.Тулы отказано в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома в связи с отсутствием схемы планировочной организации земельного участка. На схеме планировочной организации земельного участка, представленной ФИО3, отсутствовали технико-экономические показатели проектируемого объекта недвижимости (индивидуального жилого дома), необходимые для заполнения утвержденной формы разрешения на строительство, а также условные обозначения и масштаб, без которых определить назначение указанного на схеме объекта не представляется возможным (л.д.107-108).

Свидетель ФИО1, ведущий специалист ООО «СИПСТРОЙХАУС», будучи допрошенным в суде первой инстанции, пояснил, что он заключал с ФИО3 договор на разработку технической документации (проекта) индивидуального жилого дома. При этом истице было разъяснено, что проектная документация необходима как для постройки объекта, так и для получения разрешения на строительство. Работы были сданы в срок, акт подписан заказчиком без разногласий и замечаний. Изготовление схемы планировочной организации земельного участка в перечень работ по договору не входило, схема была разработана ООО «СИПСТРОЙХАУС» дополнительно, поскольку истец планировала заключить договор на строительство дома.

Указанные показания свидетеля подтверждают объяснения истицы о том, что проект дома был заказан ею в связи с полученной от ответчика информацией о том, что данный документ является первым этапом начала процедуры возведения дома и необходим для получения разрешения на строительство.

Однако, данные разъяснения представителя ответчика при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствуют о том, что до заказчика, т.е. потребителя, доведена информация, не в полной мере соответствующая действующему законодательству.

Так, согласно ч.3 ст.48 Градостроительного кодекса РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства.

Как разъяснено истице администрацией г.Тулы в письме от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно п.9 ст.51 Градостроительного кодекса РФ и Административного регламента предоставления муниципальной услуги, утвержденного постановлением администрации г.Тулы от 21.05.2013г. №1348, для принятия решения о выдаче разрешения на строительство объекта ИЖС необходимы следующие документы: 1) правоустанавливающие документы на земельный участок; 2) градостроительный план земельного участка, выданный не ранее чем за три года до дня представления заявления на получение разрешения на строительство; 3) схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства.

Допрошенный судом первой инстанции в качестве специалиста главный специалист-эксперт отдела застройки Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Тулы ФИО2 пояснил, что обратившиеся за получением разрешения на строительство ФИО3 и ее муж ФИО4 проект дома, изготовленный ООО «СИПСТРОЙХАУС» ему не предоставляли, а представленная ими схема планировочной организации земельного участка не соответствовала действующему законодательству, т.к. в ней не были указаны технико-экономические показатели дома (высота, количество этажей и т.д.).

Доводы представителя ответчика ООО «СИПСТРОЙХАУС» адвоката Козлова О.П. о том, что схема планировочной организации земельного участка не входила в предмет договора от ДД.ММ.ГГГГ., не должна содержаться в проектной документации и была подготовлена ответчиком вне договора с истицей, по ее устной просьбе, и при этом не содержала необходимой информации по причине непредоставления ФИО3 исходных данных, нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Как усматривается из п.п.4.1.1, 4.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заказчик обязан на дату заключения настоящего договора передать подрядчику следующие исходные данные: сведения о земельном участке, его границах, топографическую съемку и др., техническое задание, необходимые для подготовки пакета технической документации (проекта). Подрядчик обязуется непосредственно с момента получения от заказчика технического задания, исходных данных, полной оплаты работ, предусмотренных договором, приступить к разработке пакета технической документации (проекта) и завершить разработку не позднее срока, указанного в п.3.2 настоящего договора.

ФИО3 и ее представитель ФИО4, являющийся супругом истицы, утверждали в суде, что свою обязанность по передаче ответчику указанных документов выполнили надлежащим образом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Каких-либо допустимых доказательств того, что подрядчик требовал от ФИО3 документы, согласно п.4.1.1. договора, однако, она их не предоставляла, что и повлияло на содержание проектной документации и схемы планировочной организации земельного участка, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.48 Градостроительного кодекса РФ архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю …земельного участка.

Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Виды работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по подготовке проектной документации могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.

Лицом, осуществляющим подготовку проектной документации, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, организует и координирует работы по подготовке проектной документации, несет ответственность за качество проектной документации и ее соответствие требованиям технических регламентов.

В состав проектной документации объектов капитального строительства, за исключением проектной документации линейных объектов, включаются, в т.ч., следующие разделы: схема планировочной организации земельного участка, которая выполняется в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка; архитектурные решения; конструктивные и объемно-планировочные решения.

Состав и требования к содержанию разделов проектной документации применительно к различным видам объектов капитального строительства, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.1-3,9,12,13 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008г. №87 (с посл. изм. и доп.), проектная документация на объекты капитального строительства, в т.ч. на объекты непроизводственного назначения (к которым относятся здания, строения, сооружения жилищного фонда) состоит из 12 разделов, каждый из которых должен содержать текстовую и графическую части. Так, схема планировочной организации земельного участка, которая является одним из 12 разделов, должна содержать, в частности, характеристику земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства; обоснование планировочной организации земельного участка в соответствии с градостроительным и техническим регламентами либо документами об использовании земельного участка, технико-экономические показатели земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства; описание организации рельефа вертикальной планировкой, схему планировочной организации земельного участка с отображением: мест размещения существующих и проектируемых объектов капитального строительства с указанием существующих и проектируемых подъездов и подходов к ним; ситуационный план размещения объекта капитального строительства в границах земельного участка, предоставленного для размещения этого объекта.

Раздел «Архитектурные решения» должен содержать: 1) в текстовой части: описание и обоснование внешнего и внутреннего вида объекта капитального строительства, его пространственной, планировочной и функциональной организации; обоснование принятых объемно-пространственных и архитектурно-художественных решений, в том числе в части соблюдения предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства; описание и обоснование использованных композиционных приемов при оформлении фасадов и интерьеров объекта капитального строительства; описание решений по отделке помещений основного, вспомогательного, обслуживающего и технического назначения; описание архитектурных решений, обеспечивающих естественное освещение помещений с постоянным пребыванием людей, архитектурно-строительных мероприятий, обеспечивающих защиту помещений от шума, вибрации и другого воздействия; описание решений по декоративно-художественной и цветовой отделке интерьеров - для объектов непроизводственного назначения; 2) в графической части: отображение фасадов; цветовое решение фасадов (при необходимости); поэтажные планы зданий и сооружений с приведением экспликации помещений - для объектов непроизводственного назначения; иные графические и экспозиционные материалы, выполняемые в случае, если необходимость этого указана в задании на проектирование.

Доводы представителя ответчика о том, что на изготавливаемые ООО «СИПСТРОЙХАУС» проекты индивидуальных жилых домов не распространяются вышеприведенные требования закона, регламентирующие капитальное строительство, - несостоятельны, поскольку согласно п.10 ст.1 Градостроительного кодекса РФ к объектам капитального строительства относятся здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Таким образом, жилой дом с фундаментом является объектом капитального строительства.

В п.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в составе пакета технической документации (проекта) будет изготовлен архитектурный раздел.

Какие именно документы должны содержаться в данном разделе, договор не конкретизирует, в связи с чем в соответствии со ст.721 ГК РФ работа по разработке данного раздела должна соответствовать по содержанию и качеству требованиям, обычно предъявляемым действующим законодательством к работам соответствующего рода.

Однако, выданный ФИО3 проект, кроме технической документации, которая поименована, как комплект К.Р. (конструктивные решения), содержит еще четыре страницы, которые не соответствуют по содержанию требованиям закона к архитектурному разделу проекта жилого дома, поскольку на двух из них имеются цветные изображения строения, расположенного на абстрактном земельном участке, на двух других - планы первого и второго этажа строения с габаритами 6000 х 7000. Схема планировочной организации земельного участка в составе проекта отсутствует.

Составленная ответчиком для истицы схема планировочной организации земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19) также не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку не содержит необходимых данных о размещении объекта капитального строительства, что подтверждается письмом администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО3 в выдаче разрешения на строительство дома.

Утверждение стороны ответчика о том, что схема составлена неполно ввиду непредоставления истцом необходимых документов (топосъемки земельного участка и пр.), бездоказательно.

Ссылка ответчика на то, что к проектам, составляемым ООО «СИПСТРОЙХАУС», не должны применяться требования Постановления Правительства РФ от 16.02.2008г. №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», которые относятся к вопросам капитального строительства, а ответчик при проектировании руководствуется СНиПами и Сводами Правил, которые регламентируют индивидуальное жилищное строительство, - не опровергает обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Как предусмотрено Сводом Правил 11-111-99 «Разработка, согласование, утверждение, состав проектно-планировочной документации на застройку территорий малоэтажного жилищного строительства», принятым постановлением Госстроя России от 30.12.99г. №94, в примерный состав проекта на строительство частного жилого дома должны входить, в частности: ситуационный план, топосъемка участка с прилегающей частью улицы, генеральный план участка: с вертикальной планировкой и привязкой проекта к местности, общая пояснительная записка и технико-экономические показатели.

Таким образом, данный СП также предусматривает, что проектная документация на строительство жилого дома должна содержать документ, аналогичный по своему содержанию схеме планировочной организации земельного участка, а именно содержащий привязку проектируемого строения (с указанием его технико-экономических показателей) к конкретному земельному участку. Однако, в выданном истице проекте данный документ отсутствует.

Кроме того, каких-либо признаков того, что выданный истице проект жилого дома является индивидуальным, из представленных ответчиком документов не усматривается. Как указано выше, габариты дома, указанные истицей в техническом задании на проектирование, в проекте не соблюдены, привязки жилого дома к принадлежащему истице на праве собственности земельному участку не имеется. Содержание выданных истице документов свидетельствует о том, что ей передан типовой проект жилого дома с другими габаритами.

На основании изложенного, судебная коллегия находит доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду существенных недостатков выполненных проектных работ – обоснованными, подтвержденными допустимыми и относимыми доказательствами.

Указанные недостатки носят существенный характер, не были исправлены ответчиком по требованию ФИО3, явились причиной к отказу истцу в получении разрешения на строительство жилого дома и, в конечном итоге, к отказу истца от самой идеи строительства жилого дома в организации ответчика.

Как пояснил в суде первой инстанции представитель ответчика ООО «СИПСТРОЙХАУС» адвокат Козлов О.П. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. – л.д.183), техническая документация изготавливается специалистами ответчика в составе, необходимом для изготовления (раскроя) конструкций зданий, строений и их последующего монтажа и сборки. Состав проекта не предусматривает разделов, которые необходимы для получения каких-либо разрешений и согласований от органа местного самоуправления. То есть техническая документация (проект), изготавливаемая подрядчиком, фактически является инструкцией для изготовления и монтажа конструкций здания.

Указанные пояснения согласуются с фактическим содержанием выданного истице проекта и свидетельствуют о том, что при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение требований ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО3, как заказчик, была введена в заблуждение относительно предмета договора и возможности использования исполненного по договору по назначению (для получения разрешения на строительство и для самого строительства). Если подрядчик указывает предметом договора составление проекта жилого дома, то обязан соблюдать вышеприведенные нормативные требования к содержанию проектной документации. Если же подрядчик подразумевает под проектом изготовление технической документации в составе, необходимом для изготовления (раскроя) и монтажа конструкций здания, то данные обстоятельства должны быть отражены в заключаемом договоре в понятной и доступной форме, а именно при описании предмета договора, и доведены до сведения заказчика.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 19.12.2016г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия полагает необходимым постановить по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 (с посл. изм. и доп.) потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО3, не обладающая специальными познаниями в области строительства и проектирования, при подписании акта приема-передачи выполненной работы от ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружила существенных недостатков выполненного проекта, узнала о них позже, в т.ч. при получении отказа в выдаче разрешения на строительство.

Как следует из переписки сторон посредством электронной почты (содержание переписки не отрицалось никем из сторон), ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой указала на недостатки выполненных работ по проектированию дома и просила вернуть уплаченные по договору денежные средства.

В ответ на данное обращение ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СИПСТРОЙХАУС» направило в адрес ФИО3 письмо, в котором указало, по, по их мнению, все работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены в полном объеме, в установленные сроки, вся техническая документация изготовлена в соответствии с условиями договора и техническим заданием. Смета, направленная по электронной почте, не является приложением к заключенному договору и носит ознакомительный характер. План привязки дома к участку не входит в перечень работ по изготовлению технической документации, но, по просьбе ФИО3, изготовлен и может быть получен в удобное для нее время. Также ООО «СИПСТРОЙХАУС» подтвердило, что готово заключить с ФИО3 договор по ценам, действующим на дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ., без учета произошедших повышений.

Указанное письмо опровергает доводы истца о том, что ее права нарушены несоблюдением ответчиком достигнутой при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ. договоренности о стоимости всех работ по строительству жилого дома, если договор на строительство будет заключен в будущем.

Как подтвердили в суде представители сторон, ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «СИПСТРОЙХАУС» состоялась встреча участников договора от ДД.ММ.ГГГГ., на которой обсуждались претензии заказчика ФИО3 к результатам выполненной работы. По утверждению супруга истицы – ее представителя по доверенности ФИО4, директор организации фактически признала обоснованность претензий и выразила готовность выдать исправленные документы, однако, так и не сделала этого, а в письме от ДД.ММ.ГГГГ. предложила заключить договор на изготовление, монтаж домокомплекта и монтаж фундамента до ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> руб, с указанием графика платежей.

Поскольку предложение ответчика ее (истицу) не устроило, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отправила в адрес ООО «СИПСТРОЙХАУС» еще одну письменную претензию с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. и возвращении уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб (л.д.2-30).

Установленные обстоятельства и указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.1 ст.450 ГК РФ, ч.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» оснований к расторжению заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взысканию с ответчика в пользу истицы уплаченной по данному договору суммы 50000 руб, поскольку доводы ФИО3 о некачественном оказании ответчиком платных услуг по проектированию и неустранении подрядчиком существенных недостатков, допущенных при исполнении договора, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.ч.1,3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст.28 указанного Закона предусмотрено начисление неустойки в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, первоначальная письменная претензия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении уплаченных по договору денежных средств ввиду недостатков выполненной работы была необоснованно отвергнута ответчиком, после чего переговоры сторон о возможном продолжении договорных отношений по строительству жилого дома продолжались, однако, разногласия не были преодолены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 повторно направила ответчику письменную претензию, потребовав расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. и возвратить уплаченные по нему деньги. Указанная претензия, как усматривается из данных об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта Почты России, не была вручена ответчику, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. имела место неудачная попытка вручения, затем письмо было возвращено ввиду истечения срока хранения.

Истцом ФИО3 представлен расчет неустойки, которая за 10 дней просрочки удовлетворения требований потребителя составила сумму <данные изъяты> руб (<данные изъяты> руб х 3% х 10).

Как объяснил в суде представитель истца, неустойка рассчитана за 10 дней просрочки, исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имел возможность ее получить и рассмотреть, однако, в последующие дни не сделал этого, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО3 не уточняла и не изменяла свои исковые требования о взыскании неустойки.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, а именно то, что первую претензию истицы от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик необоснованно оставил без удовлетворения, от получения второй претензии от ДД.ММ.ГГГГ. – уклонился, руководствуясь ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» и требованиями ст.196 ГПК РФ, судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы, в сумме <данные изъяты> руб за десятидневный период просрочки, исчисляемый до дня обращения истца в суд с данным иском.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не опровергнут.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 (в ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация.. . и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Поскольку услуги по проектированию жилого дома ответчиком были оказаны истцу некачественно, что объективно подтверждается доказательствами по делу, судебная коллегия полагает, что имеются основания для взыскания в пользу истицы ФИО3 компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия, учитывая степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истицы, которая является многодетной матерью, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), намеревалась улучшить жилищные условия своей семьи путем строительства жилого дома на предоставленном ей по программе государственной поддержки многодетных семей программе, в связи с чем и обращалась к ответчику, как строительной организации, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку ответчик отказал истцу в удовлетворении обоснованной письменной претензии, направленной до обращения в суд с данным иском, судебная коллегия в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет <данные изъяты> руб ((<данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб) : 2).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт того, что истица понесла расходы в сумме <данные изъяты> руб на оплату юридических услуг по данному делу, подтвержден документально.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности данного гражданского дела, объем юридических услуг, оказанных истцу, а также требования разумности, судебная коллегия полагает, что эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. На чрезмерность указанной суммы судебных расходов ответчик не ссылался.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу бюджета муниципального образования г.Тулы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 19.12.2016 года – отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на разработку технической документации (проекта) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СИПСТРОЙХАУС» и ФИО3.

Взыскать с ООО «СИПСТРОЙХАУС» в пользу ФИО3<данные изъяты> рублей, уплаченных за разработку технической документации (проекта) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИПСТРОЙХАУС» в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Председательствующий

Судьи: