Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акбашева ФИО21 к Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции в лице Отдела ЗАГС Чишминского района о признании незаконным отказа в выдаче свидетельств о смерти, обязании выдать свидетельства о смерти на ФИО14 ФИО22, ФИО14 ФИО23, ФИО5 ФИО24

по апелляционным жалобам представителя ФИО10 – ФИО11, начальника отдела ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО12 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., судебная коллегия

установила:

ФИО13 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции в лице Отдела ЗАГС Чишминского района о признании незаконным отказа в выдаче свидетельств о смерти, обязании выдать свидетельства о смерти на ФИО1, ФИО2, ФИО6.

В обоснование требований ФИО10 указал на то, что административный ответчик не выдает свидетельство о смерти на ФИО1дата года рождения, уроженки адрес на основании вступившего в законную силу решения Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2017 года. Кроме того, в административном иске указывает, что при наличии записей акта о смерти от дата№...ФИО2дата года рождения, умершего дата, и акта о смерти от дата№...ФИО6дата года рождения, умершей дата, административный ответчик выдал извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от дата об отсутствии акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и об отсутствии акта о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом выдал справку о смерти №... от датаФИО8дата года рождения, умершей дата, о чем составлена запись акта о смерти №... от дата.

Административный истец просит признать незаконным отказ административного ответчика в выдаче свидетельства о смерти на ФИО1дата года рождения, уроженки адрес, на основании вступившего в законную силу решения Югорского районного суда адрес - Югры от дата; признать незаконным действие административного ответчика по выдаче извещения от дата об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО2дата рождения; признать незаконным действие административного ответчика по выдаче извещения от дата об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО6дата; обязать административного ответчика выдать свидетельство о смерти на ФИО1 на основании решения суда и обязать выдать свидетельства о смерти в судебном порядке с внесением исправлений и изменений на ФИО2, дата, умершего в дата в д. адрес, и ФИО6, дата, уроженки адрес, на основании первых записей в книге регистрации актов гражданского состояния, по которым выданы свидетельства о смерти родственникам, вместо повторных записей с неправильным написанием отчеств на Нуретдиновича или Нуретдиновну.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года административные исковые требования ФИО10 удовлетворены частично: признаны незаконным действия Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции лице Отдела ЗАГС Чишминского района по выдаче извещений от адрес года об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО14 ФИО25дата рождения и об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО5 ФИО26дата года рождения; в остальной части в удовлетворении административного искового заявления ФИО10 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО10 – ФИО11 просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении административных исковых требований как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Начальник отдела ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО12 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения административных исковых требований ФИО10, полагая его незаконным.

Относительно апелляционной жалобы административного ответчика представителем ФИО10 – ФИО11 поданы возражения, в которых просит решение суда в указанной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах неявки, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон N 143-ФЗ) акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Частью 1 статьи 65 Федерального закона N 143-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация смерти производится органом записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего, месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти, месту жительства родителей (одного из родителей), детей, пережившего супруга или по месту нахождения суда, вынесшего решение об установлении факта смерти или объявлении лица умершим.

Согласно материалам дела, административный истец Акбашев ФИО27дата года рождения, родился в адрес, о чем дата составлена запись акта о рождении №.... Отцом является Акбашев ФИО28, матерью – Акбашева ФИО29.

ФИО10 обратился в отдел ЗАГС Чишминского района Государственного комитета по делам юстиции дата (входящий номер письма №...) с заявлением о выдаче свидетельства о смерти ФИО14 на основании решения Югорского районного суда ХМАО-Югры. К данному заявлению какие-либо документы, в том числе решение Югорского районного суда ХМАО-Югры, не приложены.

В заявлении ФИО10 указал, что решение суда вступило в силу, а поскольку административный ответчик по данному делу также был ответчиком по гражданскому делу, рассмотренному Югорским районным судом ХМАО-Югры, то необходимое для регистрации смерти решение суда имеется в отделе ЗАГС Чишминского района. ФИО10 в письме также указал, что отдел ЗАГС г. Югорска отказывает в выдаче свидетельства о смерти, указывая на необходимость исполнения решения суда отделом ЗАГС Чишминского района.

Государственная услуга по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, осуществляется на основании Приказа Минюста России от 29.12.2017 года № 298 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 31.01.2018 года за № 49835, далее - Административный регламент).

Согласно п. 25 Административного регламента для государственной регистрации актов гражданского состояния и совершения иных юридически значимых действий должны быть представлены: заявление установленной формы (в случае обязательной подачи заявления в письменной форме), составленное в соответствии с Правилами заполнения заявлений; документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния и совершения иного юридически значимого действия; документ, удостоверяющий личность заявителя; документ, подтверждающий полномочия заявителя; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя; иные документы, предусмотренные Федеральным законом, указанные в пунктах 26-39 Административного регламента.

В соответствии с п. 36 Административного регламента для государственной регистрации смерти заявитель представляет: 1) заявление о смерти, изложенное в устной или письменной форме либо направленное в форме электронного документа в орган, предоставляющий государственную услугу, через Единый портал. Заявление о государственной регистрации смерти, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя. Заявление о смерти в письменной форме заполняется с использованием компьютерной техники или рукописным способом в соответствии с Правилами заполнения заявлений. 2) один из следующих документов (исходя из того, на каком основании регистрируется смерть гражданина),- в данном случае - решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; 3) документ, удостоверяющий личность заявителя.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, к письменному заявлению ФИО10 указанные документы, которые явились бы основанием для выдачи свидетельства о смерти ФИО14, заявителем не были приложены, доказательства обратного суду представителем административного истца ФИО10 - ФИО11 не представлены.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация смерти производится органом записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего, месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти, месту жительства родителей (одного из родителей), детей, пережившего супруга или по месту нахождения суда, вынесшего решение об установлении факта смерти или объявлении лица умершим.

Как правильно указал суд первой инстанции, в решении Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2017 года в редакции определения Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2017 года последнее место жительства умершей, место наступления смерти, место обнаружения тела умершей ФИО14 не указано.

Административный истец ФИО10, как указано в решении Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.07.2017 года в редакции определения Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2017 года, является внуком ФИО14, постоянно проживает по адресу: адрес.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что в решении Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.09.2017 года сведений о месте жительства умершей, месте наступления смерти, месте обнаружения тела умершей ФИО14 не указано, кроме того в приложенном к заявлению судебном акте отсутствовала отметка о вступлении судебного акта в законную силу, таким образом отказ Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции в лице Отдела ЗАГС Чишминского района в государственной регистрации смерти ФИО14 с выдачей свидетельства о смерти соответствует действующему законодательству и является правомерным.

Отношения, связанные с регистрацией актов гражданского состояния, регулируются строго ограниченным перечнем нормативно-правовых актов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 1998 года № 1274 утверждены формы бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Приказом Минюста России от 19.08.2016 года № 194 утвержден Перечень документов, подтверждающих в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» право лица на получение документов о государственной регистрации актов гражданского состояния» (зарегистрировано в Минюсте России 24.08.2016 года за № 43386).

В соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса РФ государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе рождения, которая производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании административного ответчика выдать свидетельство о смерти на ФИО14 ФИО30, дата года рождения, умершего в 1983 году в д. адрес и ФИО5 ФИО31дата года рождения, уроженки адрес, умершей дата году в адрес, на основании первых записей в книге регистрации актов гражданского состояния, по которым выданы свидетельства о смерти родственникам, вместо повторных записей с неправильным написанием отчеств на Нуретдиновича или Нуретдиновну.

Кроме того, в силу п. 9 ч. 1 ст. 262 и ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с п. 2 ст. 69 указанного Федерального закона основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных ст. 70 данного закона.

Согласно ст. 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния, в том числе, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

При этом, под неправильными сведениями, которые могут быть внесены в актовую запись о государственной регистрации акта гражданского состояния, следует понимать сведения, отличающиеся от фактических данных о гражданине. Под неполными сведениями следует понимать указание в актовой записи о государственной регистрации акта гражданского состояния сведений, которые хоть и отвечают фактическим обстоятельствам, однако, не могут точно и исчерпывающе характеризовать данные обстоятельства. Под грамматическими ошибками следует понимать несоблюдение при составлении актовой записи правил грамматики русского языка.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, поскольку законом предусмотрен конкретный перечень оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния и специальный порядок устранения неправильностей, допущенных при составлении актовой записи, требования административного истца ФИО10 об обязании выдать свидетельства о смерти с внесением исправлений и изменений на ФИО14 ФИО32, дата года рождения, умершего в дата году в д. адрес и ФИО6дата года рождения, уроженки адрес, умершей дата году в адрес, на основании первых записей в книге регистрации актов гражданского состояния, по которым выданы свидетельства о смерти родственникам, вместо повторных записей с неправильным написанием отчеств на Нуретдиновича или Нуретдиновну, удовлетворению не подлежат, поскольку административным истцом не исчерпан внесудебный порядок внесения указанных исправлений.

Разрешая спор в указанной части административных исковых требований, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 84 КАС РФ, пришел к верному выводу о законности оспариваемых действий и решений Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции в лице Отдела ЗАГС Чишминского района.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Несогласие административного истца с названными выше выводами суда, содержащееся в апелляционной жалобе, не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (статья 84 КАС РФ).

Отклоняются ссылки, изложенные в апелляционной жалобе административного истца, на то, что суд не удовлетворил его ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, поскольку истребование доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Ссылка представителя ФИО10 – ФИО11 в апелляционной жалобе на письмо начальника отдела ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО12 от дата№... не может быть принята во внимание, поскольку данный документ получен после вынесения обжалуемого решения и административным истцом не названы уважительные причины невозможности получения этого документа до принятия Чишминским районным судом Республики Башкортостан решения от дата.

Как следует из положений ч. 2 ст. 308 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, если доказательства были необходимы для принятия законного и обоснованного решения и в связи с этим подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора. В иных случаях суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

Учитывая изложенное, в принятии и истребовании новых доказательств, о чем в материалы дела представлены письменные ходатайства представителя ФИО10 – ФИО11, судом апелляционной инстанции отказано ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя ФИО10 – ФИО11, аналогичны доводам, заявлявшимся административным истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда и по существу направлены на иную оценку доказательств. Несогласие с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о допущенной судебной ошибке.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы начальника отдела ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО12

Так, удовлетворяя требования административного истца о признании незаконными действий административного ответчика по выдаче извещения от дата об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО14 ФИО33дата года рождения, признании незаконным действия административного ответчика по выдаче извещения от дата об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО5 ФИО34дата года рождения; признании незаконным отказа административного ответчика в выдаче свидетельств о смерти, обязании выдать свидетельства о смерти на ФИО2, ФИО6, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем ФИО3 были представлены все необходимые документы для получения сведений о смерти указанных лиц, в то время как органом ЗАГС извещения от дата об отсутствии записи акта о смерти ФИО2 и ФИО6 выданы без учета записи акта о смерти №... от дата на ФИО2 и записи акта о смерти от дата№... на ФИО6.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 78 Порядка заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.06.2016 года № 155, бланки свидетельств заполняются в соответствии с содержанием записей актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 7 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата№..., конечным результатом предоставления государственной услуги при выдаче документа (повторного свидетельства либо справки), подтверждающего факт государственной регистрации акта гражданского состояния является выдача заявителю повторного свидетельства (справки) о государственной регистрации акта гражданского состояния либо извещения об отсутствии записи акта о гражданского состояния.

В материалах дела имеется копия записи акта о смерти №... от дата на ФИО7, дата года рождения, уроженца адрес БАССР, умершего дата в д. адрес БАССР.

Также в материалах административного дела имеется копия записи акта о смерти от дата№... на ФИО8, дата года рождения, уроженки д. адрес БАССР, умершей дата в адрес БАССР.

В обращении в отдел ЗАГС адрес от датаФИО16 просил выдать справки о смерти на ФИО2 и ФИО6.

В связи с тем, что в архиве отдела ЗАГС Чишминского района записи актов о смерти на данных граждан с отчеством «Муртдинович» и «Муртдиновна» не обнаружены, оспариваемые действия административного ответчика по высылке заявителю извещения об отсутствии записи акта о смерти на данных граждан являются правомерными, соответствующими вышеприведенным нормативно- правовым актам.

В то же время органом ЗАГС ФИО16 были выданы справки о смерти №... от дата на ФИО9 и №... от дата на ФИО7 в соответствии с соответствии с содержанием записей актов гражданского состояния.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что административным ответчиком представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, о надлежащем рассмотрении заявления, опровергающие доводы административного истца о незаконности действий органа ЗАГС.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не только соответствующими нормативным правовым актам, но и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку совокупность оснований для признания незаконными оспариваемого решения Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции в лице Отдела ЗАГС Чишминского района при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО3 не имелось.

В этой связи решение суда в указанной части подлежат отмене с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО10 о признании незаконными действий Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции в лице отдела ЗАГС Чишминского района по выдаче извещений от дата об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО14 ФИО35, дата года рождения, об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО5 ФИО36, дата года рождения.

В остальной части суд постановил законное и обоснованное решение, не допустил вопреки доводам жалобы представителя ФИО3 – ФИО16, нарушения норм процессуального и материального права, поэтому оснований для отмены решения полностью судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года в части признания незаконными действий Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции в лице отдела ЗАГС Чишминского района по выдаче извещений от дата об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО2, дата года рождения, об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО6, дата года рождения - отменить.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении требований Акбашева ФИО37 о признании незаконных действий Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции в лице отдела ЗАГС адрес по выдаче извещений от дата об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО2, дата года рождения, об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти ФИО6, дата года рождения - отказать.

В остальной части решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Н.А. Александрова

О.В. Смирнова

Справка: судья Касимова Ч.Т.