Гражданский кодекс часть 1

Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 17 сентября 2019г. (материал № 9а-229/2019), которым ФИО1 возвращено административное исковое заявление к ФСИН России об оспаривании действий сотрудников системы УФСИН России, разъяснено право на обращение в Замоскворецкий суд города Москвы либо в Усманский районный суд Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Правобережный районный суд города Липецка с административным исковым заявлением к ФСИН России об оспаривании действий сотрудников.

Определением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 17.09.2019г. административное исковое заявление было возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, поскольку дело неподсудно суду.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба.

Проверив материалы, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратился в Правобережный районный суд города Липецка с административным иском к ФСИН России об оспаривании действий сотрудников ФСИН России, указывая в тексте заявления, что в процессе этапирования из СИЗО-1 г. Смоленска в СИЗО-1 г. Воронежа и далее в г. Липецк его права были нарушены незаконными действиями сотрудников ФСИН России.

Определением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 17.09.2019г. административное исковое заявление ФИО1 было возвращено в связи с неподсудностью Правобережному районному суда г. Липецка, разъяснено право на обращение в Замоскворецкий суд города Москвы либо в Усманский районный суд Липецкой области.

Оснований полагать вывод судьи ошибочным не имеется, он основан на нормах действующего законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4 статьи 24 КАС РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, с административным иском об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих ФИО1 вправе обратиться в районный суд по месту своей регистрации по месту жительства либо в районный суд по месту нахождения административного ответчика.

Поскольку место отбытия наказания не является местом жительства, местом регистрации ФИО1 является адрес: <адрес> Усманского района Липецкой области, место нахождение административного ответчика ФСИН России - г. Москва, административное исковое заявление ФИО1 неподсудно Правобережному районному суду города Липецка, поскольку ни адрес места регистрации административного истца, ни адрес места нахождения административного ответчика не относятся к территории, подсудной данному суду.

Выводы, изложенные в определении, являются правильными и соответствующими требованиям действующего законодательства.

Вопреки доводам частной жалобы, доступ к правосудию ФИО1 не затруднен, поскольку он вправе обратиться с настоящим иском в соответствии с правилами подсудности по своему выбору в Замоскворецкий суд города Москвы по месту нахождения административного ответчика либо в Усманский районный суд Липецкой области по месту своей регистрации.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Правобережного районного суда города Липецка от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Демидкина Е.А.

Копия верна:

Судья

Секретарь