Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пластовой Т.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Иваново от 02 ноября 2021 г. по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов по г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6, УФССП России по Ивановской области о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов по г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее Советский РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее УФССП России по Ивановской области) о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя.

Административный иск мотивировала тем, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по делу 2-837/2014 с ФИО1 в пользу ООО «Местная жилищная компания» взыскано 17044,19 руб., по делу был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области (далее судебный пристав) ФИО5 25 января 2016 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в ОПФР по Ивановской области. Из пенсии должника ФИО1 производились удержания, задолженность погашена в сумме 17044,86 руб. в августе 2017 года. Несмотря на указанное обстоятельство, 16 июля 2018 г. и 08 ноября 2019 г. службой судебных приставов в отношении должника ФИО1 вновь возбуждались исполнительные производства, применялись меры принудительного исполнения, удерживались из пенсии должника денежные средства, переплата в пользу ООО «Местная жилищная компания» составила 6337,60 руб.

Кроме того, судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по делу № 2-1305 от 29.12.2015, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 107749,50 руб. Судебный приказ направлен в службу судебных приставов для принудительного взыскания. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 08 мая 2018 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в ОПФР по Ивановской области. Из пенсии должника ФИО1 производились удержания, задолженность погашена в сумме 107749,50 руб. в марте 2020 года. Несмотря на указанное обстоятельство, 29 марта 2019 г. службой судебных приставов в отношении должника ФИО1 вновь возбуждено исполнительное производство, из пенсии должника удерживались денежные средства, переплата в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» составила 29701,86 руб.

Истец ФИО1 считает, что повторное возбуждение службой судебных приставов-исполнителей в отношении должника исполнительных производств нарушило права истца, поскольку при фактическом исполнении требований исполнительного документа из пенсии должника удерживались денежные средства, перечисление денежных средств в пользу взыскателей службой судебных приставов является незаконным.

С учетом положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец ФИО1 просила суд:

признать незаконным действия (постановление о возбуждении исполнительного производства) административных ответчиков судебных приставов исполнителей Советского РОСП г. Иваново ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальника Советского РОСП г. Иваново ФИО6, выразившиеся в повторном возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу№ 2-1305/2015 от 29.12.2015 в пользу АО «Тинькофф Банк», перечислению денежных средств по исполнительному документу;

обязать Советский РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата повторно удержанных с ФИО1 денежных средств в размере 29701,86 руб. с реквизитов кредитора по исполнительному производству;

признать незаконными действия (постановление о возбуждении исполнительного производства) административных ответчиков судебных приставов исполнителей Советского РОСП г. Иваново ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальника Советского РОСП г. Иваново ФИО6, выразившиеся в повторном возбуждении исполнительного производства№57822/20/37003-ИП от 08.11.2019 в отношении ФИО1 по причине фактического исполнения требований содержащихся в исполнительном документе – судебном приказе по делу№2-837/2014 в пользу ООО «Местная жилищная компания».

Решением Советского районного суда г. Иваново от 02.11.2021 административный иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

С данным решением суда не согласился административный истец ФИО1, о чем ею была подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, указывая на повторность возбуждения в отношении нее исполнительных производств при фактическом исполнении требований исполнительного документа в пользу ООО «Местная жилищная компания» и АО «Тинькофф Банк», излишне удержанных с ФИО1 в пользу взыскателей денежных средств.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 указывала на возврат со стороны взыскателя ООО «Местная жилищная компания» должнику ФИО1 излишне внесенных денежных средств в сумме 6337,60 руб. Считала решение суда законным и обоснованным.

Ответчики: представитель УФССП России по Ивановской области, судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО5, ФИО2, начальник Советского РОСП г. Иваново ФИО6; заинтересованные лица представители ООО «Местная жилищная компания», АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс», ИФНС России по г. Иваново, извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 150 и частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы административного дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, исследовав вновь представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве, ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по делу 2-837/2014 с ФИО1 в пользу ООО «Местная жилищная компания» взыскано 17044,19 руб.

Решение мирового судьи ФИО1 добровольно исполнено не было, по делу был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

10 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного листа серии ВС № по делу 2-837/2014 взыскатель ООО «Местная жилищная компания» предмет исполнения задолженность по жилищным платежам в сумме 17044,19 руб. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 35713/14/37003-ИП.

25 января 2016 г. в ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1, которое направлено в подразделение отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий УПФР по Советскому району (в настоящее время ОПФР по Ивановской области), направлена копия исполнительного документа.

На основании указанного постановления ОПФР по Ивановской области с марта 2016 года по август 2017 года из пенсии ФИО1 удержаны и перечислены непосредственно взыскателю - ООО «Местная жилищная компания» денежные средства в сумме 17044,19 руб.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2017 г. ГУ в городских округах ФИО8, ФИО9 и Ивановском муниципальном районе УПФР России по Ивановской области в адрес Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области за № 15-23/3123 направлено сообщение о полном удержании с должника ФИО1 по исполнительному листу по делу № 2-837/2014 денежных средств.

16 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного листа серии ВС № по делу 2-837/2014 взыскатель ООО «Местная жилищная компания» предмет исполнения задолженность по жилищным платежам в сумме 17044,19 руб. в отношении должника ФИО1 вновь возбуждено исполнительное производство № 18803/18/37003-ИП (т. 1 л.д. 38).

07 августа 2018 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1880318/37003-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах), в ходе исполнительного производства удержано 12,31 руб. (т. 1 л.д. 40).

08 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 на основании исполнительного листа серии ВС № по делу 2-837/2014 взыскатель ООО «Местная жилищная компания» предмет исполнения задолженность по жилищным платежам в сумме 17044,19 руб. в отношении должника ФИО1 вновь возбуждено исполнительное производство № 58508/19/37003-ИП (т. 1 л.д. 117).

28 ноября 2019 г. в ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1, которое направлено в ОПФР по Ивановской области.

04 декабря 2020 года исполнительное производство № 58508/19/37003-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная по исполнительному производству с должника ФИО1, составляет 6148,49 руб., остаток основного долга 12088,79 руб. Указанное постановление было отменено 10.12.2020 г., исполнительное производство возобновлено.

28 января 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках возбужденного исполнительного производства № 57822/20/37003-ИП (исполнительный лист серии ВС №, предмет взыскания задолженность в пользу ООО «Местная жилищная компания» в сумме 17044,19 руб.) (т. 1 л.д. 84).

06 апреля 2021 г. исполнительное производство № 58508/19/37003-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя окончено фактическим исполнением.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по делу № 2-1305 от 29.12.2015, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 107749,50 руб.

02 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области на основании судебного приказа № 2-1305 от 29.12.2015 взыскатель АО «Тинькофф Банк» предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 107749,50 руб. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 7985/16/37003-ИП.

08 мая 2018 г. в ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1, которое направлено в подразделение отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий УПФР по Советскому району.

На основании указанного постановления ОПФР по Ивановской области с 01.06.2018 по 31.03.2020 из пенсии ФИО1 удержаны и перечислены непосредственно взыскателю – АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 107749,50 руб.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2020 г. ОПФР по Ивановской области в адрес Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области за № 15-1-В/5118 направлено сообщение о полном удержании с должника ФИО1 по судебному приказу № 2-1305 от 29.12.2015 денежных средств.

27 сентября 2018 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 7985/16/37003-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества, получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах).

29 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 на основании судебного приказа № 2-1305 от 29.12.2015 взыскатель АО «Тинькофф Банк» предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 107749,50 руб. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 15541/19/37003-ИП.

28 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1, которое направлено в подразделение отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий УПФР по Советскому району.

Из материалов дела так же следует, что в ходе исполнения всех указанных исполнительных производств излишне удержанная в пользу ООО «Местная жилищная компания» сумма денежных средств составляет 6337,60 руб., данная денежная сумма возвращена ФИО1 согласно платежному поручению от 18.08.2021 № 520499.

Излишне удержанная в пользу АО «Тинькофф Банк» сумма составляет 29701,86 руб.

Разрешая заявленный административным истцом ФИО1 спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», КАС РФ, установив обстоятельства излишнего удержания в пользу взыскателей АО «Тинькофф Банк» и ООО «Местная жилищная компания» денежных средств по исполнительным производствам, принял во внимание, что судебный пристав Советского РОСП УФССП России по Ивановской области не был уведомлен ОПФР по Ивановской области об окончании исполнения и не располагал сведениями о фактическом исполнении требований исполнительного документа, пришел к выводу о законности действий административных ответчиков при отсутствии нарушений прав административного истца.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № 58508/19/37003-ИП от 08 ноября 2019 года по исполнительному документу исполнительному листу серии ВС №, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по делу № 2-837/2014 в пользу взыскателя ООО «Местная жилищная компания», признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области по перечислению денежных средств в размере 29701,86 руб., взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по делу № 2-1305, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ). Указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

В силу статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Мерами принудительного исполнения являются: … 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; … (ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как указывалось судом выше, в рамках возбужденного судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа серии ВС № по делу 2-837/2014, исполнительного производства № 35713/14/7003-ИП (взыскатель ООО «Местная жилищная компания») 25 января 2016 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1, которое направлено в подразделение отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий УПФР по Советскому району.

Согласно ч. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 101-ФЗ) лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

На основании указанного выше постановления ОПФР по Ивановской области с марта 2016 года по август 2017 года из пенсии ФИО1 удержаны и перечислены непосредственно взыскателю - ООО «Местная жилищная компания» денежные средства в сумме 17044,19 руб.

Согласно п. 1 и п.4 ч.4 и п. 2 ч.4.1 ч.9 ст. 89 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 101-ФЗ) лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Как указывалось судом выше и подтверждено материалами дела, 17 августа 2017 г. ГУ в городских округах ФИО8, ФИО9 и Ивановском муниципальном районе УПФР России по Ивановской области в адрес Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области за № 15-23/3123 направлено сообщение о полном удержании с должника ФИО1 по исполнительному листу по делу № 2-837/2014 денежных средств. В связи с чем судебная коллегия полгает выводы суда первой инстанции ооб отсуствии сведений у судебного пристава о фактическим исполнении требований исполнительного документа ошибочными.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 31 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела так же следует, что 16 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного листа серии ВС № по делу 2-837/2014 взыскатель ООО «Местная жилищная компания» предмет исполнения задолженность по жилищным платежам в сумме 17044,19 руб. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 18803/18/37003-ИП, которое постановлением 07 августа 2018 года окончено, а так же 08 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 на основании исполнительного листа серии ВС № по делу 2-837/2014 взыскатель ООО «Местная жилищная компания» предмет исполнения задолженность по жилищным платежам в сумме 17044,19 руб. в отношении должника ФИО1 вновь возбуждено исполнительное производство № 58508/19/37003-ИП.

Учитывая, что исполнительное производство 58508/1937003-ИП от 08.11.2019 возбуждено по одному и тому же исполнительному листу ВС № по делу № 2-837/2014, что и исполнительные производства N 35713/14/7003-ИП и № 18803/18/37003-ИП, судебному приставу исполнителю до возбуждения исполнительного производства 08.11.2019 необходимо было установить основания окончания вышеуказанных исполнительных производства, а так же наличие оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, чего судебным приставом-исполнителем сделано не было.

Следовательно, учитывая, что на момент возбуждения исполнительного производства №58508/1937003-ИП от 08.11.2019, требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены должником ФИО1 в сумме 17044,19 руб. в пользу взыскателя ООО «Местная жилищная компания», то оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № 58508/19/37003-ИП от 08 ноября 2019 года по исполнительному документу исполнительному листу серии ВС №, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по делу № 2-837/2014 в пользу взыскателя ООО «Местная жилищная компания», нельзя признать законным, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований в указанной части. При этом, суд апелляционной инстанции так же учитывает, что возбуждение указанного выше исполнительного производства нарушило права и законные интересы должника ФИО1, путем наличия переплаты в пользу ООО «Местная жилищная компания», которая возвращена взыскателем должнику в период нахождения дела в суде платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № №.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований административного истца ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Ивановской области о повторном возбуждении исполнительного производства № 15541/19/37003-ИП от 29 марта 2019 г. на основании судебного приказа № 2-1305 от 29.12.2015 взыскатель АО «Тинькофф Банк» предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 107749,50 руб., исходя из следующего.

Как уже указывалось судом выше, в ходе исполнения ОПФР по Ивановской области по исполнительному производству № 7985/16/37003-ИП от 02.03.2016, ОПФР по Ивановской области с 01.06.2018 по 31.03.2020 с должника ФИО1 из пенсии удержаны и перечислены непосредственно взыскателю – АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 107749,50 руб.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 возбуждено 29 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 на основании судебного приказа № 2-1305 от 29.12.2015 взыскатель АО «Тинькофф Банк» предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 107749,50 руб. (исполнительное производство № 15541/19/37003-ИП).

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент повторного возбуждения исполнительного производства 29 марта 2019 года требования исполнительного документа – судебного приказа № 2-1305 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» должником ФИО1 в полном объеме исполнены не были.

Таким образом, установив, что требования исполнительного документа на момент принятия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства (взыскатель АО «Тинькофф Банк») не были исполнены должником ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении административного иска ввиду отсутствия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого постановления незаконным, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, считая решение суда первой инстанции в данной части законным и обоснованным.

В силу ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, 21.11.2019 исполнительное производство от 08.11.2019 № 57822/20/37003-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 15541/19/37003-СД, 28 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1, которое направлено в подразделение отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий УПФР по Советскому району.

Из материалов дела так же следует, что поступающие из ОПФР по Ивановской области денежные средства, удерживаемые из пенсии должника ФИО1 поступали на счет Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области через УФК по Ивановской области, впоследствии перераспределялись судебным приставом между взыскателями должника ФИО1 Исходя из представленной суду информации на счет взыскателя по судебному приказу № 1305 от 29.12.2015 АО «Тинькофф Банк» поступило 29701,86 руб., за период с 01 апреля 2020 года по 16 ноября 2020 года (29234,56 руб.), а так же платеж от 02 апреля 2019 года (467,30 руб.), свыше взысканной судебным приказом суммы задолженности.

Следовательно, при исполнении должником ФИО1 требований исполнительного документа судебного приказа № 2-1305 по март 2020 года, действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области по перечислению денежных средств в размере 29701,86 руб., взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по делу № 2-1305 от 29.12.2015, нельзя признать законными.

В силу части 11 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Следовательно, вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, и следует из материалов административного дела, денежные средства, поступившие от ФИО1 в рамках исполнительных производств, распределены и перечислены взыскателям, в том числе и АО «Тинькофф Банк» в сумме 29701,86 руб., данные денежные средства на депозитном счете подразделения судебных приставов не находятся.

Поскольку денежные средства в сумме 29701,86 руб. не находятся на депозитном счете службы судебных приставов, а перечислены взыскателю по исполнительному производству, требования о возложении на Советский РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области обязанности возврата повторно удержанных с ФИО1 денежных средств в размере 29701,86 руб. на реквизиты кредитора по исполнительному производству, удовлетворению не подлежат. Возврат денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета взыскателя не предусмотрен. Вопрос возмещения причиненного административному истцу вреда подлежит разрешению в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает решение Советского районного суда г. Иваново от 02 ноября 2021 г., которым требования ФИО1 оставлены без удовлетворения в полном объеме, подлежащим отмене в части, с вынесением нового решения о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № 58508/19/37003-ИП от 08 ноября 2019 года по исполнительному документу исполнительному листу серии ВС №, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по делу № 2-837/2014 в пользу взыскателя ООО «Местная жилищная компания», признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области по перечислению денежных средств в размере 29701,86 руб., взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по делу № 2-1305.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить, решение Советского районного суда г. Иваново от 02 ноября 2021 года отменить в части.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № 58508/19/37003-ИП от 08 ноября 2019 года по исполнительному документу исполнительному листу серии ВС 055385655, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по делу № 2-837/2014 в пользу взыскателя ООО «Местная жилищная компания», признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области по перечислению денежных средств в размере 29701,86 руб., взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново по делу № 2-1305.

В остальной части решение Советского районного суда г. Иваново от 02 ноября 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в течение 6 месяцев со дня принятия.

Председательствующий Мудрова Е.В.

Судьи Запятова Н.А.

Пластова Т.В.