Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании судебного пристава-исполнителя побудить должника к исполнению решения суда. Из заявления следует, что 12.01.2017г. судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№ на основании решения Боровичского районного суда Новгородской области от 02.09.2016г. по гражданскому делу о взыскании с ООО «ДиВэлль» в пользу ФИО1 <данные изъяты>. До настоящего времени в течении 9 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства судебное решение не исполнено. Должник является действующим юридическим лицом, активно работает на рынке с актуальным сайтом. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложить на него обязанность устранить нарушения закона и предпринять все предусмотренные меры для принудительного исполнения судебного решения и побуждения должника и его учредителей к выплате задолженности в пользу взыскателя.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением не согласна ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, что не была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, должник по исполнительному производству является действующим юридическим лицом, осуществляющим производственно-хозяйственную и торговую деятельность.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца ФИО1, представителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области, судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2, представителя ООО «ДиВэлль», извещавшихся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, на основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Заслушав в судебном заседании областного суда представителя УФССП России по Кировской области ФИО3, возражавшую в удовлетворении жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении административного истца и его представителя о времени и месте судебного разбирательства в районном суде отклоняются.

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч.1 ст.62 КАС РФ).

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о судебном заседании, назначенном в Кирово-Чепецком районном суде по адресу: <...>, каб.10 на 13 час. 30 мин. 19.04.2017г., извещена судом путем направления телеграммы по адресу, указанному в иске, а затем и в апелляционной жалобе, в качестве ее места жительства: <адрес>, однако указанная телеграмма адресатом не получена, по извещению за телеграммой ФИО1 не явилась (л.д. 24-26).

Районным судом также приняты меры к извещению ФИО1 по имеющимся в материалах исполнительного производства телефонам, но родственники административного истца от получения телефонограммы отказались (л.л.27,28).

Таким образом, обязанность по извещению административного истца о времени и месте судебного разбирательства исполнена судом первой инстанции надлежащим образом.

Оснований для извещения указанного в административном иске представителя истца ФИО4 у районного суда не имелось, поскольку его полномочия на участие в данном административном деле в соответствии с требованиями гл.5 КАС РФ не оформлены.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что направленные ФИО1 судом апелляционной инстанции по тому же адресу письмо и телеграмма о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Кировском областном суде также не получены. Телефон, адрес электронной почты для получения из суда извещений и иной информации ФИО1 ни в иске, ни в жалобе не указаны. ФИО4 контактный телефон ФИО1 сотруднику областного суда не сообщил. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии должной заботливости и осмотрительности самого административного истца в получении судебных извещений.

Как усматривается из материалов дела и установлено районным судом,12.01.2017г. судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС № от 28.11.2016г., выданного Боровичским районным судом Новгородской области по делу №2-1924/2016 на основании решения суда от 02.09.2016г., вступившего в законную силу 18.11.2016г., возбуждено исполнительное производство №№. Предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб., должник: ООО «ДиВэлль», адрес должника: <адрес>, взыскатель: ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. Уведомление, направленное в адрес должника, возвращено в с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с наличием в отношении указанного должника в Кирово-Чепецком МРО СП УФССП России по Кировской области на исполнении нескольких исполнительных производств данные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя от20.01.2017г. объединенных в сводное с присвоением № №.

12.01.2017г.судебным приставом-исполнителем в МРИ ФНС № 7 по Кировской области сделан запрос о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ, счетах, наличии ККМ, зарегистрированных за должником ООО «ДиВэлль».

12.01.2017г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику, направленное в АО КБ «Хлынов». Получено извещение банка о постановке в картотеку.

19.01.2017г. получен ответ налоговой инспекции о том, что у должника имеется один открытый расчетный счет в АО КБ «Хлынов», юридический адрес должника: г<адрес>, ККТ отсутствуют.

Также в рамках исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства, сделаны запросы в МРИ ФНС № 7 по Кировской области о должнике от 13.01.2017г., 10.03.2017г., 28.03.2017г. на что получены ответы от 24.01.2017г., 21.03.2017г., 05.04.2017г. о расчетном счете в банке, на который приставом уже обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы: в ГИБДД- на основании поступившего ответа установлено, что за должником автотранспортных средств не зарегистрировано; в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники по Кировской области - на основании поступившего ответа установлено, что за должником специальных транспортных средств не зарегистрировано; в ГИМС МЧС России по Кировской области - на основании поступившего ответа установлено, что за должником маломерных судов не зарегистрировано; ЗАО Компьютершер Регистратор о том, является ли должник зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг - получен ответ, что сведения отсутствуют; УФРС по Кировской области о наличии зарегистрированного недвижимого имущества - на основании поступившего ответа установлено, что объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем неоднократно вызвался директор ООО «ДиВэлль» ФИО5

12.01.2017г. ФИО5 пояснил, что общество фактически финансовую деятельность не ведет в связи с наложением ареста на расчетный счет и не возможностью работы. Имущество на балансе ООО «ДиВэлль»отсутствует. Предприятие собственным имуществом не обладало.Оборудование, на котором работала организация, было арендовано у физического лица. Основные средства, запасы продукции, материалы отсутствуют. У предприятия был открыт один расчетный счет в банке «Хлынов». Открытые филиалы, представительства у ООО «ДиВэлль»отсутствуют. Действующих договоров на поставку и изготовление продукции в ООО «ДиВэлль»не имеется. Помещения ООО «ДиВэлль»не арендует. Возможность погасить задолженность отсутствует. Кассовая книга в организации не ведется в связи с отсутствием деятельности. Акций и долей других предприятий не имеется.

12.01.2017г.ФИО5 судебным приставом-исполнителем вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждение по ст.315 УК РФ, постановление об ограничении расходных операций по кассе должника, в соответствие которым ООО «ДиВэлль» обязано наличные денежные средства, поступающие в кассу организации-должника, перечислять в Кирово-Чепецкий МРО СП в пределах суммы задолженности по исполнительному производству, и предоставлять информацию о движении денежных средств по кассе судебному приставу- исполнителю. В соответствии с данным постановление должником предоставляются оборотно-сальдовые ведомости по счету 50( касса). Также директору должника вручено требование о предоставлении информации об имущественном положении должника.

01.02.2017г. директором ООО «ДиВэлль»предоставлена информация и документы об открытии расчетного счета в АО КБ «Хлынов», о том, что структурных подразделений ООО «ДиВэлль»не имеет, акциями, долями в уставных капиталах предприятий не обладает, основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения, готовая продукция, запасы у предприятия отсутствуют. Какое-либо движимое и недвижимое имущество у организации отсутствует. Предоставлены оборотно-сальдовые ведомости по счету запасы, основные средства, готовая продукция, материалы, имущество.Согласно представленных в ведомостях данных вышеуказанные товарно-материальные ценности у должника-организации отсутствуют.

Должником предоставлены сведения о дебиторах.

20.01.2017г. вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, которые направлены в адрес должника и дебиторов. Частично от дебиторов получены обратные уведомления о получении постановлений, но денежные средства от дебиторов на депозитный счет Кирово-Чепецкого МРО СП не поступали.

19.01.2017г., 14.03.2017г., 17.04.2017г. директору ООО «ДиВэлль»вручены повторные предупреждения по ст.315 УК РФ.

20.01.2017г. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право получения денежных средств по исполнительному производству № №, которое возбуждено на основании исполнительного листа о взыскании с должника ООО «Тренд» в пользу ООО «ДиВэлль» суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. 06.04.2017г. исполнительное производство о взыскании с ООО «Тренд» в пользу ООО «ДиВэлль» окончено в связи с отсутствием имущества у должника ООО «Тренд», на которое возможно обратить взыскание, в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.01.2017г. и постановление об обращении взыскания на имущественное право направлены в адрес должника.В материалы исполнительного производства возвращено уведомление с отметкой о истечении срока хранения. Данные документы вручены ФИО5 14.03.2017г.

Согласно объяснениям ФИО5 от 14.03.2017, 20.03.2017г. ООО «ДиВэлль»хозяйственную деятельность не возобновило,каким-либо имуществом предприятие не обладает. Дебиторами денежные суммы на счет организации не перечисляются. Кассовая книга на предприятии не ведется, движения денежных средств по кассе предприятия не имеется. Открыт один расчетный счет.Возможность погасить задолженность у предприятия отсутствует.

17.04.2017г. от директора ООО «ДиВэлль» ФИО5 получено объяснение о том, что ООО «ДиВэлль» финансово-хозяйственную деятельность не возобновило. В связи с задолженностью по налогам ИФНС России направлено письмо о подаче документов о ликвидации ООО «ДиВэлль». Хозяйственные операции ООО «ДиВэлль» не осуществляет. В интернете имеется сайт с наименованием diwell-mebell, но на данном сайте размещена информация о товарах, реализуемых не ООО «ДиВэлль», а ООО «Мебель флекс». Никаких сырьевых запасов, готовой продукции, оргтехники, иного движимого и недвижимого имущества не имеется. Действующих договоров ООО «ДиВэлль», по которым ведется деятельность, не имеется. Торговых точек ООО «ДиВэлль» нет. Договор аренды помещения по адресу:<...> Октября, 9расторгнут в сентябре 2016 года. Основных средств у предприятиянет. Запасы последней продукции реализованы в мае 2016 года. Каким-либо имуществом предприятие ООО «ДиВэлль» не обладает. Планируются принятие решения о добровольной ликвидации, в связи с отсутствием хозяйственной деятельности организации, обращение в суд по взысканию с дебиторов денежных средств.

Изложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 1151/17/43006-СД совершены все необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия либо действий, не соответствующих положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, судом принято законное решение об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Доводам административного истца о ведении должником производственно-хозяйственной и торговой деятельности, подтверждаемой актуальным сайтом с предложением товаров к продаже, в решении суда дана правильная оценка с указанием на невозможность установления принадлежности сайта именно ООО «ДиВэлль» в виду отсутствия идентификационных признаков данного юридического лица.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда. Также доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права. По своей сути они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в то время как оснований к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: