Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаев А-Н.К., судей Хаваева А.Г., Хираева Ш.М., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Джарулаева А-Н.К. дело по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Каспийского городского суда РД от <дата>, которым ФИО1 возвращено административное исковое заявление к прокуратуре <адрес> и ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по <адрес> о признании обыска и бездействия прокурора незаконными,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия прокуратуры <адрес>, выразившееся в непринятии мер реагирования по его жалобе на неправомерные действия сотрудников ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по <адрес>, незаконным и к ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий сотрудников в досмотре заявителя в помещении ШИЗО ПКТ и обыск ФИО1 незаконными.

Определением Каспийского городского суда РД от <дата> административное исковое заявление возвращено ФИО1 за неподсудностью данного искового заявления Каспийскому городскому суду РД.

В частной жалобе административный истец ФИО1 просит определение судьи отменить, указывая, что согласно ст.26 КАС РФ административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, находящимся в разных местах, подается в суд по месту нахождения одного из них по выбору административного истца. Суд рассмотрел его административный иск в порядке ГПК РФ ошибочно.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы в силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные иски подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно требований ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий /бездействия/ органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц /за исключением судебных приставов-исполнителей/, государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Более того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26 КАС РФ административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору административного истца.

Принимая во внимание, что прокуратура <адрес> расположена по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к подсудности Каспийского городского суда РД, ФИО1 был вправе обратиться с настоящим административным иском в Каспийский городской суд РД.

Административным истцом по своему выбору административное исковое заявление подано правильно в суд по месту нахождения одного из ответчиков и у суда не было оснований для возвращения административного искового заявления за неподсудностью спора Каспийскому городскому суду.

Учитывая изложенное, определение суда от <дата> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым его отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Каспийского городского суда РД от <дата> отменить.

Административное исковое заявление ФИО1 направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий

Судьи