Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Глызина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Силантьевой И.М. от 19 августа 2021 года, которым

Глызин А.В., < данные изъяты >, ранее судимый:

- 23.12.2011 Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей; 18.11.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 09.03.2016 Мурашинским районным судом Кировской области, с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 05.05.2016, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 23.12.2011 окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- 16.05.2017 мировым судьей судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 09.03.2016 окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей; 04.06.2019 постановлением Краснотурьинского городского суда от 22.05.2019 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней;

осужденный:

- 16.06.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 16.05.2017, на основании ст. 70 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору от 16.05.2017, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 20000 рублей,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

изучив представленные материалы, заслушав мнения сторон,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 19 августа 2021 года, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, Глызин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2021 Глызину А.В. назначено окончательное наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Глызину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Рассматриваемые события произошли 10.05.2021 около 17:50 часов по адресу: г.Екатеринбург, проспект Космонавтов, д.2 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе Глызин А.В., не оспаривая вину в совершенном преступлении, просит о смягчении назначенного наказания, с учетом наличия к него ряда хронических заболеваний.

В судебном заседании Глызин А.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы. Участвующий прокурор полагал обжалуемый приговор законным и обоснованным, просив оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прихожу к следующему.

Мировой судья обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части назначения и порядка рассмотрения дела мировым судьей соблюдены.

Правильно сделав вывод о том, что обвинение, с которым согласился Глызин А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья обоснованно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Глызину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, возраста, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, наличия социальных связей и трудовой занятости до задержания, оказания помощи матери, являющейся пенсионером по возрасту, положительных характеристик по месту работы, публичного принесения извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции мотивированно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в действиях Глызина А.В. рецидив преступлений.

В связи с наличием установленного отягчающего наказание обстоятельства и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания обоснованно не применены положения ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и применены положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишение свободы обоснованно назначено Глызину А.В. с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, со ссылкой на ч.3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид наказания соразмерен содеянному и данным о личности Глызина А.В.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, обоснованно определен с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не усмотрено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, о наличии заболеваний, были известны суду первой инстанции и учитывались при назначении наказания наравне с другими, о чем указано в приговоре.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое осужден Глызин А.В., не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства. В связи с чем при назначении наказания подлежали применению правила ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Глызину А.В. наказания за неоконченное преступление мировой судья не сослался на положения ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, само по себе отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылок на нормы закона, ограничивающие срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания не является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющим на исход дела и влекущим за собой изменение приговора.

Требования ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающая срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, мировым судьей не нарушены, поскольку за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Глызину А.В. назначено в этих пределах, причем является минимальным, с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачет времени содержания Глызина А.В. под стражей в срок назначенного наказания обоснованно произведен в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в соответствии с п.3 ст. 399.15 и п.1 ч.1 ст. 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении Глызину А.В. наказания мировым судьей нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого основного наказания предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет, без возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Как следует из резолютивной части приговора мирового судьи, Глызин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено основное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, а также, в нарушение требований ч.4 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

При назначении наказания с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2021 Глызину А.В. назначено окончательное наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, также со штрафом в размере 20000 рублей.

При этом, приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2021 Глызину А.В. назначено окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 16.05.2017 в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Как следует из содержания обжалуемого приговора мирового судьи, соединение дополнительных видов наказаний в соответствии с ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении окончательного наказания Глызину А.В., не производилось.

Следовательно, мировым судьей соблюдены требования ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Глызину А.В. окончательного наказания, в том числе применительно к присоединению к основному наказанию дополнительного вида наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2021.

В силу изложенного, поскольку мировым судьей допущено неправильное применение уголовного закона, согласно п.1 ст. 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор в отношении Глызина А.В. подлежит изменению, с исключением из резолютивной части приговора указания на назначение за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, и соответственно назначенное наказание подлежит смягчению с признанием наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения наказания в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что в целом и в своей совокупности отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Глызина А.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 19 августа 2021 года в отношении Глызин А.В. – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 19 августа 2021 года указание на назначение Глызину А.В. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Применить при назначении Глызину А.В. наказания положения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизив размер назначенного за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказания до 06 месяцев лишения свободы.

Снизить размер окончательно назначенного Глызину А.В. в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2021, до 03 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 19 августа 2021 года – оставить без изменений.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 13 декабря 2021 года.

Судья: В.А. Тимофеев