Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Шестакова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 8 декабря 2021 года в отношении:

Шапошникова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, до заключения под стражу проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, неженатого, военнообязанного, судим:

9 июня 2005 года Троицким городским судом Челябинской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21 января 2019 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 3 июня 2004 года и приговора от 4 августа 2004 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 августа 2006 года по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 17 августа 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней,

13 сентября 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21 января 2019 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 9 июня 2005 года к 13 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 9 апреля 2021 года по отбытии срока наказания;

19 октября 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

19 ноября 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Корзухиной Т.В., мнение осужденного Шапошникова И.Б., защитника Барабанова А.Н., суд

установил:

Согласно приговору Шапошников И.Б. признан виновным за совершение двух преступлений за то, что 18 сентября 2021 года в период времени с 10:00 до 23:10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дома № по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший Г.Е.Ф. два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей и «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, а также из похищенной им сумки, принадлежащей потерпевшей - паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший Г.Е.Ф. С похищенным имуществом (двумя сотовыми телефонами и паспортом) Шапошников И.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший Г.Е.Ф. имущественный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Шестаков И.В. ставит вопрос об изменении приговора, указывает, что не оспаривает доказанность вины Шапошникова И.Б. в совершении указанных преступлений и квалификацию его действий, приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Мировой судья, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не учла наказание, назначенное по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2021 года, по которому Шапошников И.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Корзухина Т.В. апелляционное представление по изложенным в нём доводам поддержала, осужденный Шапошников И.Б. не возражал против удовлетворения представления прокурора, защитник Барабанов А.Н. просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке. При этом осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что объём предъявленного Шапошникову И.Б. обвинения подтверждён собранными по делу доказательствами. Порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 316 УПК РФ соблюден.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, содеянное Шапошниковым И.Б. в совершении преступлений правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества путем, по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение документа, то есть похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания осуждённому Шапошникову И.Б. суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

При этом иных обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции, но могли бы быть признаны смягчающими наказание Шапашникову И.Б., судом апелляционной инстанции не установлено.

Одновременно мировой судья обоснованно учел наличие у осуждённого обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с п 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступлений, о чем он сам указал при допросе.

Наказание Шапошникову И.Б. по своему виду, как совершенные преступления, судом первой инстанции назначено правильно, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, в том числе с учетом установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, то есть является справедливым.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, не установлено.

Вместе с тем в обжалуемый приговор должны быть внесены изменения по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Мировым судьей не верно был определен размер наказания, поскольку не была учтена судимость по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2021 года, а частичное сложение наказаний по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ произведена с приговором Чайковского городского суда от 19 октября 2021 года, который путем частичного сложения наказаний в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Чайковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2021 года, был учтен при назначения наказания.

Поскольку преступления по оспариваемому приговору (8 декабря 2021 года) были совершены до вынесения приговора от 19 ноября 2021 года, окончательное наказание Шапошникову И.Б. в виде лишения свободы суд должен быть назначить с учетом приговора Чайковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2021 года, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора Шестакова И.Б. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 8 декабря 2021 года в отношении Шапошникова И.Б. изменить:

- указать в вводной части приговора судимость Шапошникова И.Б. по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на сложение наказаний по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 8 декабря 2021 и 19 октября 2021 года,

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 8 декабря 2021 года с наказанием по приговору Чайковского городского суда Пермского края 19 ноября 2021 года, окончательно назначить Шапошникова И.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Шапошникова И.Б. под стражей с 24 сентября 2021 года до 19 октября 2021 года и с 19 ноября 2021 года до 30 ноября 2021 по приговору Чайковского городского суда от 19 ноября 2021; по приговору Чайковского городского суда от 19 октября 2021 года с 19 октября 2021 года до 29 октября 2021 года, по приговору Чайковского городского суда от 8 декабря 2021 года с 8 декабря 2021 года до 3 февраля 2022 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 19 октября 2021 года с 30 октября 2021 года по 18 ноября 2021 года; по приговору Чайковского городского суда от 19 ноября 2021 с 30 ноября 2021 года до 8 декабря 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, представление без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

О.А. Синягивская

«_____» _____________ 2022 г

Апелляционное постановление вступило в законную силу _______________

Подлинный документ подшит в деле № 1-25/2021

УИД № 59MS0079-01-2021-003589-23

Дело находится в производстве

мирового судьи судебного участка № 4

Чайковского судебного района Пермского края.