Апелляционное постановление № 1-929/2016 от 26.01.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приморский краевой суд в составе:

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-929/2016 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10.11.2016г., которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

- 01.10.2014г. Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 01.10.2014г. – к 09 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожалприменением насилия сотруднику места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, чем дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1с приговором не согласен, считает решение суда несправедливым, просит его изменить, снизив ему размер назначенного наказания, в том числе и наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ. Считает, что наказание является несоразмерным содеянному - за несколько сказанных в раздражении слов в адрес со­трудника СИЗО, состав преступления является формальным, не повлекшим никаких тяжких последствий.

Полагает, что суд мог переквалифицировать его действия, уменьшить объём обвинения, в самой диспозиции ч.2 ст.321 УК РФ нет указания на наступление преступных последствий в виде дезорганизации дея­тельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Просит учесть, что иные отягчающие обстоятельства, кроме рецидива преступлений, судом также ус­тановлены не были.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Условия постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению. Юридическая оценка действиям ФИО1 дана верная. Согласно положениям ч.2 ст. 321 УК РФ «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества», угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, является дезорганизацией деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Наказание назначено с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данных о его личности, в том числе, отрицательных характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно, явки с повинной и полного признания вины, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При определении вида и срока наказания, судом первой инстанции были верно учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано со ссылкой на закон. Режим отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10.11.2016 года в отношенииФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.