Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника и апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 19 мая 2021 года, которым

ФИО1, __.__.__ года рождения, <...>, гражданин РФ, ранее судимый:

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года. Условный срок постановлением Интинского городского суда от __.__.__ отменен, освобождён __.__.__ по отбытию;

- __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70,74 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с __.__.__ до дня день вступления приговора в законную силу.

Изучив апелляционную жалобу его защитника и представление прокурора, заслушав стороны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, ФИО2 осужден за причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного просит приговор мирового судьи изменить, указывая, что к осужденному возможно применение ст. 73 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

На приговор мирового судьи, вышестоящим прокурором принесено апелляционное представление, в котором он указывает, что фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены неверно, суд при вынесении приговора не установил направленность умысла, цель и мотивы совершенных им действий, чем допустил существенное нарушение. 1 ст. 307 УПК РФ. Просит приговор отменить, вернуть дело прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ.

В судебном заседании защитник настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Прокурор на доводах апелляционного представления настаивал, просил приговор мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 19.05.2021 отменить.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив материалы дела в пределах, предусмотренных ст. 389.19 УПК РФ, выслушав доводы сторон по апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии ФИО2 с объемом предъявленного обвинения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и при наличии согласия стороны обвинения, постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Юридическая квалификация действий ФИО2 соответствует описанию преступных деяний по ч. 1 ст. 117 УК РФ, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств по делу не усматривается, поскольку при назначении ФИО2 наказания, суд учел требования ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также личность подсудимого, наличие ребенка, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, принятие иных действий направленных на заглаживание вреда; отягчающего наказание обстоятельства, такого как рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Размер наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличию смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вид наказания осужденному определен с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть, назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 117 УК РФ. Судом первой инстанции в приговоре невозможность применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, должным образом мотивирована.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

С приведенными в судебном решении мотивами об отсутствии оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима, назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, который определяет данный вид режима осужденным к лишению свободы за преступление, совершенное при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Из текста апелляционного представления, следует, что прокурором обжалуются фактические обстоятельства дела. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению. Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

При этом в апелляционном представлении отсутствуют сведения о нарушении норм УПК РФ, которые не позволяли бы постановить приговор в порядке особого судопроизводства.

Поскольку приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, доводы прокурора, в которых им оспариваются фактические обстоятельства преступления, не подлежат рассмотрению и проверке судом апелляционной инстанции. Оценка и исследование доказательств по обстоятельствам обвинения в случае рассмотрения дела в особом порядке не проводится (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлекли отмену, либо изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, суд признает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 19.05.2021 в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А.А. Бончковский

Копия верна, судья: А.А. Бончковский