Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 (с дополнением) на приговор Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 1 месяц 27 дней лишения свободы; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 68 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы (с дополнением), прокурора ФИО4, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Указанное преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный ФИО1 с приговором не согласен, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом в полной мере не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию преступления, признание вины, желание возместить ущерб, наличие постоянного места жительства, трудоустройство, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Просит приговор суда изменить, назначить менее строгое наказание.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением), проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Анализ материалов дела показывает, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступного деяния подтверждена совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, а фактические обстоятельства содеянного установлены судом первой инстанции верно и сторонами в апелляционном порядке не оспариваются.

Причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия о том, что в октябре 2021 года он распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО5, после чего, когда Потерпевший №1 уснул, он снял с его шеи золотую цепочку, чтобы сдать её в ломбард.

Показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1, ФИО6 и ФИО5 в ходе чего он усн<адрес> днем, он обнаружил пропажу золотой цепочки стоимостью 68 000 рублей. Впоследствии ФИО1 сам ему признался, что снял с него украшение, когда он спал.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО5, в октябре 2021 года они распивали спиртные напитки совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 На следующий день от Потерпевший №1 они узнали, что ФИО1 снял с его шеи золотую цепочку.

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, законными и обоснованными.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство потерпевшего о снисхождении, наличие малолетнего ребенка и матери, нуждающейся в помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 за вышеуказанное преступление, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба (с дополнением) удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного с дополнением – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Судья